Ditemukan 523 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-02-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 92/Pdt.G/2014/PTA.Sby Tanggal 7 Mei 2014 — TERMOHON/PEMBANDING VS PEMOHON/TERBANDING
14 — 7
14 — 7
aC) agoJb Pad Vl Vvy unle olaod 9 bguwS g daaigArtinya: Ayah diwajibkan menjamin segala sesuatu untuk kemaslahatananaknya, baik dari segi penyusuannya, nafkahnya, pakaiannya danperawatannya.dan pendapat Imam Abu Bakr dalam kitab /lanatuth Thalibin juz IVhalaman 99 yang berbunyi:Ol le aidaid pla Ol at pyoArtinya: Anak yang masih punya bapak dan ibu, maka bapaknyalah yangwajib menatkahinya. selanjutnya pendapat tersebut diambil alin sebagai pendapat pengadilantingkat banding senidiri.
Register : 23-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1068/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
dengan alasan yang pada pokoknya Penggugat dan Tergugat sejaktahun 2013 Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaitu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah lahir selama 3 tahun, karenaTergugat tidak kerja;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat dalamjawaban lisannya pada pokoknya mengakui adanya perselisihnan, namunpenyebabnya bukan sebagaimana didalilkan Penggugat, tetapi disebabkanPenggugat senidiri
Register : 10-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 788/Pdt.G/2021/PA.Plh Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 17
47 — 17
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Januari 2021 terjadi lagi cekcok mulut antaraPenggugat dengan Tergugat, disebabkan lagilagi Tergugat lebihmementingkan dirinya senidiri dari pada Penggugat dan kehidupan rumahtanganya hal tersebut lah yang membuat Penggugat kecewa dan sakit hatiHal. 2 dari 13 Hal. Putusan No.788/Pdt.G/2021/PA.Plhkemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugat anpa diusir olehTergugat;6.
Register : 06-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 0233/Pdt.P/2018/PA.Blcn Tanggal 26 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
Pemohon dan Pemohon II telah lamabertetangga dengan Pemohon sejak kecil; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikahpada tanggal 14 Mei 1984 dihadapan seorang penghulu yang bernamaSIDIQ di Desa Maju Sejahtera, Kecamatan Karang Bintang, KabupatenTanah Bumbu dan saksi hadir pada pernikahan mereka;Hal. 5 dari 13 hal Penetapan Nomor 0233/Padt.P/2018/PA.BicnBahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II Wali Nikahnyayakni ayah Kandung Pemohon II bernama SUHARTO, saksi nikahnyayakni saksi senidiri
Register : 17-06-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 88/Pdt.P/2019/PA.Tli Tanggal 19 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 7
8 — 7
pada tanggal 06 Juni 2006 dirumah orangtua Pemohon Il Desa Salumpaga, Kecamatan TolitoliUtara, Kabupaten Tolitoli;Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi hadir dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdan dihadiri oleh keluarga kedua belah pihak dan undangan sekitar50 orang;Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II sendiri bernamaANSAR;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan Pemohon danPemohon II adalah adalah saksi senidiri
Putus : 02-08-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN BANGKO Nomor 112/Pid.Sus/2017/PN Bko Tanggal 2 Agustus 2017 — HISAR TORANG SIAHAAN Bin TALUN SIAHAAN
24 — 5
24 — 5
dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus paketukuran kecil narkotika jenis sabu didalam kantong celana bagian depansebelah kiri didalm bungkus kotak rokok merk TOUCH;Bahwa terdakwa mendapat narkotika jenis sabu dengan cara membeli darisdr.Joni alias Jon warga rantau panjang sebanyak 1 (Satu) paket denganharga Rp.800.000,(delapan ratus ribu);Bahwanarkotika jenis sabu yang terdakwa beli rencananya sebagian akandijual dan sebagian akan digunakan oleh terdakwa senidiri
(satu) buah pipet yang dibengkokan, 1 (satu) Buahcotton buds, 1 (satu) buah mata pisau carter ukuran kecil, 1 (Satu) buahjarum Jahit, 1 (Satu) buah kompor yang terbuat dari timah rokok, 1 (satu)buah timah rokok warna silver, 1 (satu) buah korek api gas warna hijauditemukan pada saat dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor :112/Pid.Sus/2017/PN BkoBahwanarkotika jenis sabu yang terdakwa beli rencananya sebagian akandijual dan sebagian akan digunakan oleh terdakwa senidiri
Register : 19-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2214/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
saksi tahu bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, tapi sejak akhir tahun 2015 antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar;Bahwa saksi melihat dan mendengar 5 kali saat Penggugat danTergugat bertengkar maslah ekonomi kurang tercukupi, danmasalah Tergugat hutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat karena sering ada yang datang menagih hutang kepadaPenggugat;Bahwa Tidak, sejak bulan Juni 2019 Tergugat pergi meningalkanPenggugat pulang ke rumah orangtua Tergugat senidiri
Register : 11-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0763/Pdt.G/2019/PA.Mgt Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Putusan No. 0763 /Pdt.G/2019 /PA.Mat.penyebabnya adalah karena Termohon sulit dinasehati dan tidak pernahmau mendengar nasihat Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi IIyang saling bersesuaian dapat dikonstantir sebagai fakta hukum bahwaPemohon telah meninggalkan Termohon pulang kerumah orangtuaPemohon senidiri sehingga sampai dengan saat ini mereka berdua telahpisah rumah selama 2 tahun lebih dan selama itu mereka berdua tidaklagi menjalankan kewajiban sebagai Suami istri
Register : 02-09-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0486/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 13 Nopember 2014 —
10 — 9
10 — 9
sebagaiberikut :e Bahwa, Saksi adalah ibu kandung Penggugat, sudah lama kenal kepada Tergugatselaku anak menantu saksi sendiri;Bahwa, saksi hadir pada majelis pernikahan Penggugat dengan Tergugat, saksimendengar dan mengetahui sendiri setelah akad nikah atas permintaanPenggugat, Tergugat mengucapkan Sighat Taklik (Taklik Talak) sebagaimanatermuat dalam buku kutipan akta nikah kemudian Tergugat menanda tanganisighat taklik tersebut;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahsaksi senidiri
Register : 05-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 442/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 3
50 — 3
Tergugat tidak bisa menjadi imam yang baik bagi Penggugat;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada Februari 2016, yang akibatnyaTergugat sudah menjatuhkan talak kepada Penggugat dan Tergugat pulang kerumah orangtua tergugat senidiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atasselama 7 bulan hingga sekarang.
Register : 08-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 01-01-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1662/Pdt.G/2013/PA.TL Tanggal 17 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
mereka adalah suami isteri sah yang menikah pada tahun1990.e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Tergugat selamakurang lebih 2 tahun, setelah itu membuat rumah sendiri di Tulungagung yangditempati bersama hingga tahun 2005, selanjutnya pisah tempat tinggal hinggasekarang, Penggugat yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama.e Bahwa sejak tahun 2005 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tentramlagi karena sering bertengar, namun saksi tidak mengetahui senidiri
Register : 09-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 375/PID/2020/PT SBY Tanggal 7 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : DARWIS, SH
Terbanding/Terdakwa : SUMARI BIN WADIS ALM
41 — 13
Terbanding/Terdakwa : SUMARI BIN WADIS ALM
41 — 13
hendak menguasai tanahtersebut serta akan balik nama atas kepemilikan tanah tersebut menjadiHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 375/PID/2020/PT SBYatas nama saksi Riyono dan juga untuk meningkatkan bukti kepemilikanmenjadi Sertifikat Hak Milik dikantor Pertanahan Surabaya I, hal tersebuttidak bisa dilakukan, karena objek tanah yang terdapat didalam Petok Dtidak sesuai dengan yang ada dilapangan/milik orang lain, sedangkanuang untuk pembelian tanah tersebut dipergunakan oleh terdakwa untukkepentingannya senidiri
Register : 16-07-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 798/Pdt.G/2012/PAJU Tanggal 22 Nopember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
50 tahun 2009tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selain itu telah dilakukan mediasi dengan mendasarkanpada Perma Nomor tahun 2008 tentang mediasi dan berdasarkan laporan darimediator bahwa mediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan bahwa rumah tangga sudahtidak rukun karena Termohon tidak menghargai Pemohon selaku suami, dan selalumenghina orang tua Pemohon serta lebih mementingkan diri senidiri
Register : 16-05-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 157/Pdt.G/2018/PA.SJJ Tanggal 21 Juni 2018 — Penggugat:
Rezki Febrianti binti H. Burpan
Tergugat:
Ahmad Arief bin Jalani
16 — 3
Rezki Febrianti binti H. Burpan
Tergugat:
Ahmad Arief bin Jalani
16 — 3
Bahwa Pertengkaran Penggugat dan Tergugat sudah sejak lebihkurang dua tahun yang lalu; Bahwa saksi mengetahui dari melihat senidiri dan cerita dariPenggugat; Bahwa saksi sering mendengarnya / melihatnya bertengkar; Bahwa sejak lebih kurang satu tahun terakhir antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumahsaya selaku orang tua di Jorong Abai Siat, Nagari Abai Siat, KecamatanKoto Besar, Kabupaten Dharmasraya sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua di Jorong
Register : 02-02-2018 — Putus : 20-04-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 45/Pdt.G/2018/PA.SJJ Tanggal 20 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran dalam rumahtangganya;Bahwa Penyebab pertengkarannya dikarenakan Tergugat suka KDRTterhadap Penggugat, Tergugat tidak memberi nafkah yang cukup, Tergugat suka pergi tanpa alasan yang Jjelas, Tergugat serng berjudi, Tergugat suka berkata kasar terhadap Penggugat;Bahwa Yang saya ketahui Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut;Bahwa Pertengkaran Penggugat dan Tergugat sudah sejak tahun 2016yang lalu;Bahwa saksi mengetahui dari melihat senidiri
Register : 01-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 308/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 25 April 2019 — Penggugat:
Tergugat:
9 — 1
Tergugat:
9 — 1
Maulana Aswad bin Syafrizal lahir di Medan pada tanggal 02 Mei 1986,berumur 32 Tahun dan anak tersebut tinggal senidiri (Sudahberkeluarga);b. Mirisyah Hara binti Syafrizal lahir di Medan pada tanggal 16 Agustus1987, berumur 31 Tahun dan anak tersebut tinggal sendiri (Sudahberkeluarga);c. Miza Surya Malasari binti Syafrizal lahir di Jambi pada tanggal 30Desember 1988, berumur 30 Tahun dan anak tersebut tinggal bersamaPenggugat;d.
Register : 05-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 99/Pdt.G/2015/PA Ek. Tanggal 1 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 4
15 — 4
tuaPemohon selama 2 tahun lebih;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2013 Pemohon dan Termohon mulaitidak harmonis, karena sering terjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkan karena Termohonsering marah tanpa alasan yang jelas;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar, tetapi saksi mengetahui karena Termohon senidiri
Register : 21-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 214/Pid.Sus/2018/PN Amb Tanggal 16 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.AWALUDIN, SH
2.SYAHRUL ANWAR
Terdakwa:
MUHAMMAD IKSAN KAISUPY Alias IKSAN
336 — 51
1.AWALUDIN, SH
2.SYAHRUL ANWAR
Terdakwa:
MUHAMMAD IKSAN KAISUPY Alias IKSAN
336 — 51
Seram Bagian Barat, setelah para saksi sampai dilokasi kejadian, para saksimenemukan terdakwa sedang membawa batu cinnabar sebanyak 71 ( tujuh puluh satu )karung dengan menggunakan Longboad milik terdakwa senidiri lalu para saksi langsungmenangkap terdakwa tersebut ; Halaman 3 dari 25 hal.Putusan No.214/Pid.Sus/2018/PN.AmbBahwa setelah para saksi menangkap terdakwa tersebut, lalu saksi FRANS OLLA AliasFRANS bertanya kepada terdakwa, siapa pemilik barang ini, lalu dijawab oleh terdakwa,bahwa pemilik
Seram Bagian Barat, setelah para saksi sampai dilokasi kejadian, para saksimenemukan terdakwa sedang membawa batu cinnabar sebanyak 71 ( tujuh puluh satu )karung dengan menggunakan Longboad milik terdakwa senidiri lalu para saksi langsungmenangkap terdakwa tersebut ; Bahwa setelah para saksi menangkap terdakwa tersebut, lalu saksi FRANS OLLA AliasFRANS bertanya kepada terdakwa, siapa pemilik barang ini, lalu dijawab oleh terdakwa,bahwa pemilik batu cinnabar ini adalah, Saudara, ROBBY SALEH Alias
Register : 29-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 3314/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 28 Nopember 2018 — PEMOHON Lawan TERMOHON
7 — 5
7 — 5
dan saksi 2, Pemohon, sudah dewasa,berakal sehat, dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIRHalaman 8 dari 13 putusan Nomor 3314/Padt.G/2018/PA.SIwMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon, mengenaipertengkaran Pemohon dengan Termohon karena Termohon tidak mau diajaktinggal di rumah orang tua Pemohon tidak mau dan Pemohon juga sudaht idakbetah di rumah orang tua Termohon akhirnya Pemohon pulang ke rumah milikorang tua Pemohon senidiri
Register : 17-09-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 156/Pid.Sus/2014/PN.Bln Tanggal 3 Desember 2014 — M. SYAIBANI Bin (Alm) AHMAD NISFU
59 — 17
59 — 17
Ditahan Hakim Pengadilan Negeri Batulicin dengan perpanjangan penahananoleh Ketua Pengadilan Negeri Batulicin, tanggal 8 Oktober 2014, No.19/Pen.Pid/2014/PN Blin, ditahan sejak tanggal 17 Oktober 2014 sampai dengantanggal 15 Desember 2014;Terdakwa berkehendak maju senidiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Mem baca dan seterusnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan (Requisitoir) dari JaksaPenuntut Umum No. Reg.