Ditemukan 15924 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN MAGETAN Nomor 81/Pid.B/2021/PN Mgt
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NUR AMIN, SH.M.Hum
Terdakwa:
AHMAT RAMADAN SAPUTRA Bin Alm SELAMAT
4311
  • Selanjutnya terdakwa menyetorkan nomor tombokanyang bertuliskan angkaangka togel maupun hasil penjualan judi togelsecara online kepada pemilik/Bandar pada akun = "tjphoki.com.Kemudian terdakwa mengetahui siaran angka keluar pada pukul 17.45WIB mengikuti siara dari Singapura,lalu terdakwa menerima perolehanomset setiap kali penjualan berkisar antara Rp.50.000,00 (lima puluh riburupiah) s/d Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) Bahwa ketentuan dalam permainan tebakan nomor togel apabilatebakan pembeli
    Selanjutnya terdakwa menyetorkan nomor tombokanyang bertuliskan angkaangka togel maupun hasil penjualan judi togelsecara online kepada pemilik/Bandar pada akun= "tjphoki.com.Kemudian terdakwa mengetahui siaran angka keluar pada pukul 17.45WIB mengikuti siaran dari Singapura,lalu terdakwa menerima perolehanomset setiap kali penjualan berkisar antara Rp.50.000,00 (lima puluh riburupiah) s/d Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) Bahwa ketentuan dalam permainan tebakan nomor togel apabilatebakan pembeli
    angka keluar pada pukul 17.45 WIBmengikuti siaran dari Singapura,lalu terdakwa menerima perolehan omsetsetiap kali penjualan berkisar antara Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)s/d Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)Bahwa terdakwa melakukan perjudian togel tersebut lima kali dalamseminggu yaitu setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, danHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 81/Pid.B/2021/PN Mgtperjudian yang dilakukan terdakwa tersebut tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang; Terdakwa menyesal
    Kemudian terdakwa mengetahui siaran angka keluar pada pukul 17.45 WIBmengikuti siaran dari Singapura,lalu terdakwa menerima perolehan omsetsetiap kali penjualan berkisar antara Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)s/d Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) Bahwa terdakwa melakukan perjudian togel tersebut lima kali dalamseminggu yaitu setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, danHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 81/Pid.B/2021/PN Mgtperjudian yang dilakukan terdakwa tersebut tidak ada ijin dari
    Kemudianterdakwa mengetahui siaran angka keluar pada pukul 17.45 WIB mengikutisiara dari Singapura,lalu terdakwa menerima perolehan omset setiap kalipenjualan berkisar antara Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) s/dRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan terdakwa tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang untuk menerima tombokan tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Tanpa mendapat ijin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi telah terbukti
Register : 09-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 131/Pid.B/2021/PN Bjn
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
BAMBANG TEJO S, SH.
Terdakwa:
Muyaham Bin Karmani
5510
  • PIT di catat di HP miliknyadan Terdakwa kembali pulang dengan membawa kembali kertas nota yangada tulisan tombokan nomer togel tersebut, Sedangkan uang tombokandari penombok Terdakwa simpan dan akan setorkan besuk harinya.Kemudian jam 23.00 Wib Terdakwa melihat siaran pengeluaran nomer togeljenis hongkong melalui browsing menggunakan HP merk OPPO miliknyadengan alamat LIVE DRAW HK kemudian Terdakwa mengecek tombokannomer togel di kertas nota warna pink Apabila ada nomer/angka tombokandari penombok
    PIT nomer tombokan judi togel dari kertas nota Terdakwatersebut di catat di HP miliknya sdr PIT, setelah di catat lalu Terdakwakembali pulang dengan membawa kembali kertas nota yang ada tulisantombokan nomer togel tersebut, Sedangkan uang tombokan daripenombok Terdakwa simpan dan akan Terdakwa setorkan besuk harinya; Bahwa kemudian jam 23.00 Wib Terdakwa melihat siaran pengeluarannomer togel jenis hongkong melalui browsing menggunakan HP merkOPPO milik Terdakwa dengan alamat LIVE DRAW HK, kemudian
    PIT nomer tombokan judi togel dari kertas nota Terdakwatersebut di catat di HP miliknya sdr PIT, setelah di catat lalu Terdakwakembali pulang dengan membawa kembali kertas nota yang ada tulisantombokan nomer togel tersebut, Sedangkan uang tombokan daripenombok Terdakwa simpan dan akan Terdakwa setorkan besuk harinya;Bahwa kemudian jam 23.00 Wib Terdakwa melihat siaran pengeluarannomer togel jenis hongkong melalui browsing menggunakan HP merkOPPO milik Terdakwa dengan alamat LIVE DRAW HK, kemudian
    PIT nomer tombokan judi togel dari kertas nota Terdakwatersebut di catat di HP miliknya sdr PIT, setelah di catat lalu Terdakwakembali pulang dengan membawa kembali kertas nota yang ada tulisantombokan nomer togel tersebut, Sedangkan uang tombokan daripenombok Terdakwa simpan dan akan Terdakwa setorkan besuk harinya;Bahwa kemudian jam 23.00 Wib Terdakwa melihat siaran pengeluarannomer togel jenis hongkong melalui browsing menggunakan HP merkOPPO milik Terdakwa dengan alamat LIVE DRAW Hk, kemudian
Register : 25-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1639/Pid.Sus/2018/PN Plg
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ERWIN WAHYUDI, SH
Terdakwa:
HERIYANTO BIN RIDUAN.
429
  • yangdilakukan dan mohon keringan hukuman;Telah mendengar Tanggapan Penuntut umum secara lisan ataspermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan, dan Terdakwasecara lisan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa HERIYANTO BIN RIDUAN pada hari Kamis tanggal12 Juli 2018 sekira pukul 06.00 Wib Atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli 2018, bertempat di Jalan Siaran
    NegeriPalembang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk berupa 1 (Satu)bilah senjata tajam jenis kuduk bersarung dan bergagang kayu warna coklat.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat di atas, bermula ketika saksi MondeYudha dan saksi Hermansyah,SH yang merupakan anggota kepolisian beradadi Jalan Siaran
    Bahwa penangkapan tersebut pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 sekirapukul 06.00 Wib bertempat di Jalan Siaran Pasar Perumnas Sako KelurahanSako kecamatan Sako Palembang. Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan Hermansyah, SH.
    Bahwa penangkapan tersebut pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 sekirapukul 06.00 Wib bertempat di Jalan Siaran Pasar Perumnas Sako KelurahanSako kecamatan Sako Palembang. Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan Monde Yudha.
    Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap oleh Anggota Polisi Polsek Sako yaitu MondeYudha dan Hermansyah Bahwa penangkapan tersebut pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 sekirapukul 06.00 Wib bertempat di Jalan Siaran Pasar Perumnas Sako KelurahanSako kecamatan Sako Palembang.
Putus : 05-07-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98 K/PID.SUS/2017
Tanggal 5 Juli 2017 — MASRUNI bin KASLI
21987 Berkekuatan Hukum Tetap
  • K/PID.SUS/2017berupa ANTV, Madinah, Dangdut, Indosiar, Kompas TV, RTV, Trans TV,Net Geo Wild, Celestical Movie, Trans 7, TVRI, Jakarta, SCTV, BeritaSatu, Net TV, RCTI, Islam Nusantara, Lotus, TV One, Fight, TV3, MNCTV, Dubai, AXN, Global TV, LBS, DMC, Musik Daerah, Z Bioskop, HarriKids, Harri drama, Nabawi, MTV, JTV, Animax, SYPY, Metro TV, Oupdur,Aswaja, Kix, TV 9, Thrill, Mekkah dan Dangdut A, kemudian channelchannel tersebut sampai kepada pelanggannya dilakukan dengan caraTerdakwa menangkap siaran
    perbuatan Terdakwa a quo secaranormatif tidak memenuhi kualifikasi sebagai lembaga penyiaran;Bahwa sesuai dengan fakta hukum yang terungkap di muka sidang,Terdakwa bukanlah lembaga penyiaran yang membuat program penyiaranatau pesan atau dengar pandang dalam bentuk suara dan gambar secaraumum dan kemudian memancar luaskan program penyiaran itu melaluisarana pemancaran atau sarana transmisi di darat, di laut atau di antariksamenggunakan spektrum radio yang dapat diterima melalui perangkatpenerima siaran
    Terdakwa hanya sekedarmenerima atau menangkap siaran yang disiarkan atau dipancarkan lembagapenyiaran lain menggunakan parabola sebagai perangkat penerima siaran,selanjutnya Terdakwa mengalirkan atau meneruskan siaran yangditerimanya itu kepada orang lain menggunakan kabel menuju receiver,kemudian masuk ke modulator dan terus ke booster melalui spliter dankabel diteruskan kepada orang lain/pelanggan, sehingga dapat didengar dandipandang oleh orang lain/pelanggan melalui layar monitor/televisi;Bahwa
    Namun perbuatanTerdakwa yang telah melakukan pendistribusian siaran kepada masyarakatserta melakukan pemungutan biaya atas pendistribusian tersebut perludilakukan kontrol melalui mekanisme kerja sama dengan pemegang IzinPenyelenggaraan Penyiaran yang dalam hal ini dimiliki oleh PT. Surya KabelTV lembaga penyiaran tempat Terdakwa menginduk;Hal. 7 dari 9 hal. Put.
Register : 14-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN NGANJUK Nomor NOMOR : 163/Pid.B/2016/PN.Njk
Tanggal 1 Agustus 2016 — SLAMET Als KEDER Bin WAGINEM
273
  • KARDI, setelah itu Terdakwa menunggu siaran nomor yangkeluar dari Negara Singapura; Bahwa cara menentukan menang atau kalah dalam permainan judi togel tersebutadalah apabila angka yang dipasang sama dengan angka siaran maka penombokdinyatakan menang dan apabila angka penombok tidak sama dengan angka siaranmaka bandar yang dinyatakan menang, dimana penombok yang menang akanmendapatkan hadiah yakni untuk pemasangan dua angka besarnya uangtombokan dikalikan 60, untuk pemasangan tiga angka besarnya uang
    KARDI, setelah itu Terdakwa menunggu siaran nomor yangkeluar dari Negara Singapura;Bahwa cara menentukan menang atau kalah dalam permainan judi togel tersebutadalah apabila angka yang dipasang sama dengan angka siaran maka penombokdinyatakan menang dan apabila angka penombok tidak sama dengan angka siaranmaka bandar yang dinyatakan menang, dimana penombok yang menang akanmendapatkan hadiah yakni untuk pemasangan dua angka besarnya uangtombokan dikalikan 60, untuk pemasangan tiga angka besarnya uang
    KARDIalamat Madiun dengan cara Terdakwa merekap nomor tombokan di HP milikTerdakwa kemudian mengirimnya via sms, sedangkan untuk uang tombokannyaHal. 9 dari 19 Putusan No.163/Pid.B/2016/PN.NjkTerdakwa antarkan keesokan harinya di tempat yang ditentukan diambil oleh Sdr.KARDI,;Bahwa selanjutnya Terdakwa menunggu siaran nomor togel yang keluar/ menang dariNegara Singapura, di mana cara menentukan pemenangnya yakni apabila angka yangdipasang sama dengan angka siaran maka pemasang dinyatakan menang dan
Register : 09-07-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 09-11-2012
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 194/PID.B/2012/PN.Kb.Mn
Tanggal 9 Agustus 2012 — : ISMUN bin MARTOREJO
3316
  • pejabat yang berwenang, permainan judi tersebut bersifatuntunguntungan, perbuatan terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa terdakwa ISMUN bin MARTOREJO menyiapkan kertas sek, bolpoint, selanjutnya parapenombok datang menemui terdakwa oleh terdakwa di suruh nulis nomor tombokan kepadaterdakwa uang tombokan dari para penombok tersebut disimpan terdakwa sendiri, apabilapenombok memilih 2 angka dengan uang sebesar Rp. 1000, bila nomer tombokan parapenombok cocok dengan nomor siaran
    Madiun;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang berada di warung kopi menunggupembeli togel;Bahwa dalam satu minggu terdakwa berjualan togel sebanyak 5 (lima) kali yaitu :Senin,Rabu,Kamis,Sabtu dan Minggu;Bahwa terdakwa berjualan togel sekitar 2 (dua) bulan;Bahwa saksi mengetahui adanya perjudian tersebut berdasarkan informasi darimasyarakat;Bahwa perjudian tersebut didasarkan pada siaran dari negara Singapura dan Malaysia;Bahwa dalam perjudian togel tersebut terdakwa bertindak sebagai pengecer;
    Madiun;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang berada di warung kopi menunggupembeli togel;Bahwa dalam satu minggu terdakwa berjualan togel sebanyak 5 (lima) kali yaitu :Senin,Rabu,Kamis,Sabtu dan Minggu;Bahwa terdakwa berjualan togel sekitar 2 (dua) bulan; Bahwa perjudian tersebut didasarkan pada siaran dari negara Singapura dan Malaysia;Bahwa dalam perjudian togel tersebut terdakwa bertindak sebagai pengecer;e Bahwa perjudian tersebut tidak ada ijin dari Pejabat yang berwenang ;Atas pertanyaan
    Madiun;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa baru saja melayani penombok togel di warung;Bahwa perjudian tersebut didasarkan pada siaran dari negara Singapura dan Malaysia;Bahwa dalam penjualan togel tersebut terdakwa mendapat komisi sebesar 15 %;Bahwa terdakwa menyetorkan hadsil tombokan kepada sdr.
    Madiun;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa ISMUN bin MARTOREJO baru saja melayanipenombok togel di warung;Bahwa perjudian tersebut didasarkan pada siaran dari negara Singapura dan Malaysia;Bahwa dalam penjualan togel tersebut terdakwa ISMUN bin MARTOREJO mendapatkomisi sebesar 15 %;Bahwa terdakwa ISMUN bin MARTOREJO menyetorkan hasil tombokan kepada sdr.KLIWON;Bahwa perjudian tersebut tidak ada ijin dari Pejabat yang berwenang ;Bahwa terdakwa ISMUN bin MARTOREJO menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa
Register : 12-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 458/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
M. PURNAMA SOFYAN, SH
Terdakwa:
1.MEDY ZALFITRI alias MEDI bin A. MUIS JAMIL alm
2.ILHAM HOLIK alias OOM bin ANWAR alm
5932
  • = Bahwa pada saat di Kantor Polisi saksi menerangkan bahwa waktu itu saksidisiram cairan cukapara oleh para Terdakwa;" Bahwa saksi masih ingat kejadiannya, yaitu pada hari Minggu tanggal 30Desember 2018 sekira pukul 21.30 Wib, bertempat di Jalan Siaran Kelurahan SakoKecamatan Sako Palembang, tepatnya didepan Indomaret;" Bahwa bermula pada saat itu saksi sedang berjualan Percon/Petasan, kemudiandatang Terdakwa dengan memakai penutup wajah/seboNanyo Berapo belumsempat saksi jawab kemudian langsung
    saksi berada di KantorPolisi;Bahwa permasalahan saksi korban dengan Terdakwa saksi tidak tahu;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, para Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan benar;Saksi ke3 (ketiga) Said Anas Bin Abu Nawas, tanpa di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui Terdakwa menyiram saksi korban denganmenggunakan air keras/cukapara;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2018 sekira pukul21.30 Wib, bertempat di Jalan Siaran
    Saksi ke4 (keempat) Sandi Ardian Bin Edi Susanto, tanpa di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui Terdakwa menyiram wajah korban dengan airkeras/cukapara;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2018 sekira pukul21.30 Wib, bertempat di Jalan Siaran Kelurahan Sako Kecamatan SakoPalembang, tepatnya didepan Indomaret;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak melihat Terdakwa menyiram korbandengan air keras/cukapara, tetapi saksi melihat pada saat kedua
    Ilhammembawa cukapara/air keras dan menyiram wajah korban dengan airkeras/cukapara;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2018 sekira pukul21.30 Wib, bertempat di Jalan Siaran Kelurahan Sako Kecamatan SakoPalembang, tepatnya didepan Indomaret;Bahwa permasalahan Iwan Brek dengan korban Terdakwa tidak tahu;Bahwa atas kejadian ini Terdakwa menyesal:Bahwa Terdakwa sudah berkeluarga dan sudah mempunyai anak;Bahwa Terdakwa tidak tahu motivasi/tujuan Terdakwa menyiram wajah korbandengan
    pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa masalah Terdakwa dengan korban tidak tahu, Terdakwa hanya disuruhIwan Brek untuk menyiram korban dengan air keras/cukapara dan Terdakwabersama Terdakwa Ilham diberi upah oleh Iwan Brek Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah);Bahwa peran Terdakwa membawa cukapara/air keras dan menyiram wajah korbandengan air keras/cukapara, sedangkan Terdakwa Medy membawa sepeda motor;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2018 sekira pukul21.30 Wib, bertempat di Jalan Siaran
Register : 21-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 54/Pid.B/2017/PN Mgt
Tanggal 11 April 2017 — Terdakwa SUNARNO Alias GANDUNG Bin Alm. SUHARDIMAN
266
  • layanan pesan singkat(SMS) ke Handphone milik Terdakwa, dan Terdakwameneruskan (memforward) pesan singkat (SMS) berisi angka /nomor pilinan dari para penombok beserta besaran taruhannyatersebut kepada SANYOTO (DPO);e Pembeli (penombok) togel pada waktu setelah maghrib setelahSiaran (nomor keluar) baru menyerahkan uang tombokannyakepada Terdakwa untuk selanjutnya Terdakwa serahkankepada SANYOTO (DPO) dan apabila nomor / angka yangdibeli oleh pembeli (penombok) cocok dengan nomor yangkeluar dari siaran
    SANYOTO (DPO); Bahwa Terdakwa menjadi pengecer judi togel tanpa adanya izin;e Bahwa sifat perjudian jenis togel yang dilakukan oleh Terdakwaialah untunguntungan;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti sebagaimana ditunjukkandi persidangan merupakan barangbarang terkait perjudian togelyang dilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa benar saat diinterogasi awal, Terdakwa mengakumemperoleh komisi 10% dari omzet mengecer togel perharinya; Bahwa saksi tidak tahu putaran togel yang diecer oleh Terdakwamengikuti siaran
    SANYOTO (DPO);Bahwa apabila ada penombok/pembeli yang angka tebakannya cocokdengan siaran yang keluar, maka Terdakwa mengambil uangbayarannya dari sdr.
    SANYOTO (DPO);Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 54/Pid.B/2017/PN Mgte Bahwa apabila ada penombok/pembeli yang angka tebakannya cocokdengan siaran yang keluar, maka Terdakwa mengambil uangbayarannya dari sdr.
    SANYOTO (DPO), dan apabila ada penombok/pembeliyang angka tebakannya cocok dengan siaran yang keluar, maka Terdakwamengambil uang bayarannya dari sdr.
Register : 03-12-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN BALIGE Nomor 234/Pid.B/2021/PN Blg
Tanggal 9 Februari 2022 — Penuntut Umum:
DEVI RIA WINANDA SINAGA
Terdakwa:
Harjianto Sitorus
6017
  • Toba lalusaksi korban dan terdakwa berceritacerita mengenai masa sekolah sambilmenonton TV karena sudah lama tidak bertemu, dan kemudian terdakwamemegang remot TV saksi korban kemudian siaran TV tersebut hilang total laluterdakwa mengatakan kepada saksi korban "Besoklah kita panggil tukangService TV, ada yang kukenal disosorladang, selanjutnya sekira pukul 22.00wib terdakwa meminta untuk diantar pulang kerumah terdakwa, kemudian saksikorban mengantar terdakwa menggunakan sepeda motor milik saksi
    Toba tepatnya di rumah Saksi Ronal Butarbutar; Bahwa kronologis sehingga kejadian tersebut terjadi adalah bermulapada hari Minggu tanggal 25 Juli 2021 sekitar pukul 08.00 WIB SaksiRonal Butarbutar dan Terdakwa mendatangi rumah Saksi denganmengendaral sepeda motor dan Terdakwa mengatakan kepada Saksiayo dulu membagusi siaran televisi lae ini, tapi gak ada uangnyasehingga kemudian Saksi menjawab gak apaapa ayoklah danmenyetujui untuk membantu dan kemudian ikut pergi ke rumah SaksiRonal Butarbutar bersama
    Selanjutnya setelah sampai di rumah Saksi Ronal ButarbutarSaksipun memperbaiki dan mencari siaran televisi tersebut dan beberapasaat kemudian Saksi mendengar Terdakwa berbicara kepada Saksi RonalButarbutar dan mengatakan pinjam dulu sebentar sepeda motormu mauganti baju dulu aku, dan Saksi kemudian melihat Saksi Ronal Butarbutarmemberikan kunci sepeda motor kepada Terdakwa, sehingga Terdakwakemudian membawa sepeda motor milik Saksi Ronal Butarbutar, akantetapi kemudian Terdakwa sampai saat tertangkap
    Toba tepatnyadi rumah Saksi, saat itu Terdakwa datang ke rumah Saksi dimana padasaat itu kami mengobrol sambil menonton TV dimana saat itu Terdakwasempat memegang remote TV dan tibatiba siaran TV rumah Saksi hilangtotal, kemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi besoklah kitapanggil tukang service TV, ada yang kukenal di sosorladang, kemudiankeesokan harinya Minggu tanggal 25 Juli 2021 sekitar pukul 09.00 WIBTerdakwa datang lagi ke rumah Saksi dan mengajak Saksi untukmejemput tukang service TV ke
    sosor ladang dan setibanya kami dirumah marga gultom Terdakwa mengatakan kepada marga gultom ayodulu membagusi siaran televise lae ini, tapi gak ada uangnya kemudianmarga Gultom mengatakan gak apaapa lah dan kemudian Saksi,Terdakwa dan marga Gultom pergi ke rumah Saksi, dan pada saat margaGultom membenarkan televisi milik Saksi, Terdakwa kKemudian meminjammotor Saksi dan mengatakan pinjam sepeda motormu mau ganti bajudulu aku kemudian Saksi memberikan kunci sepeda motor milik Saksi Halaman 5 dari
Register : 07-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 59/PID.SUS/2017/PT YYK
Tanggal 20 September 2017 — SUGIHARTO Bin SATIMIN MARYOTO
7025
  • 211,818 Khz kemudian pada tgl.7 Oktober2016 pukul 10.10.05 am masih terpantau/terdeteksi pada peralatan deteksisinyal frekwensi radio milik petugas yakni berupa alat Spectrum AnalyzerMerk ANRITSU MS 2720T ada Radio FM yang sedang on air/menggunakanfrekwensi 107,5 Mhz yakni terukur pada frekwensi kerja pada 107,5 Mhzdengan kekuatan sinyal/level sebesar 32,42 dBm dengan lebar pita/oandwidth sebesar 360 Khz (perhitungan skala), dan yang mempergunakanfrekwensi Radio FM tersebut dipergunakan oleh radio siaran
    Ditempat itu petugas melakukan pengukuran terhadappemancar radio tersebut dan terukur Radio FM Pratama menggunakanfrekuensi 107,5 Mhz,sedangkan frekuensi tersebut termasuk frekuensi yangdialokasikan untuk radio siaran komersil bukan untuk keperluan radiokomunitas, sehingga penggunaannya dapat menyebabkaninterferensi/gangguan terhadap pengguna lain yang telah memiliki ijin.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 33 ayat (1) Jo Pasal 53 ayat (1)UndangUndang Republik
    211,818 Khz kemudianpada tgl.7 Oktober 2016 pukul 10.10.05 am masih terpantau/terdeteksipada peralatan deteksi sinyal frekwensi radio milik petugas yakni berupaalat Spectrum Analyzer Merk ANRITSU MS 2720T ada Radio FM yangsedang on air/menggunakan frekwensi 107,5 Mhz yakni terukur padafrekwensi kerja pada 107,5 Mhz dengan kekuatan sinyal/level sebesar 32,42 dBm dengan lebar pita/oand width sebesar 360 Khz (perhitunganskala), dan yang mempergunakan frekwensi Radio FM tersebutdipergunakan oleh radio siaran
    Sleman RadioPratama FM sedang mengudara dengan menyiarakan lagulagu danRadio FM Pratama menggunakan peralatan berupa masingmasing 1(satu) unit/ouah: Exciter Rakitan, Boster/Power Amplifier Rakitan 200Watt, Coaxial Cable, Tower, Antena Circulair Singgle Ring Rakitan, MixerMerk BMA, Microphone Merk AIWA, dan PC Komputer Rakitan,dan ditempat itu petugas bertemu dengan terdakwaSUGIHARTO kemudian iamengaku atau diperoleh data bahwa terdakwa sebagai pemilik danpenanggungjawab siaran Radio FM Pratama serta
    Bahwa selama ini terdakwa belum pernah diundang sosialisasi oleh instansiterkait yang berkaitan dengan prosedur dan perijinan penggunaan frekwensiradio, sehingga sangat wajar kalau tidak tahu bahwa ternyata diperlukanperijinan agar sebuah stasiun radio boleh siaran keberadaan Radio PratamaFM selama ini tidak pernah mendapat protes baik dari personal maupun wargamasyarakat sekitar secara umum, selama ini tidak pernah ada laporan kekepolisian dan atau pemerintah setempat tentang keberadaan Radio PratamaFM
Register : 16-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 75/Pid.B/2019/PN Ngw
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
WIGNYO YULIANTO, SH
Terdakwa:
WARSITO Bin SADI PARTO
394
  • kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Hal 2 dari 16 hal Put.No: 75/Pid.B/2019/PN.NgwMulanya Terdakwa yang bertindak sebagai pengecer memberikankesempatan kepada masyarakat umum untuk melakukan permainan judi jenisnomor togel (toto gelap) dengan mendompleng pada siaran
    mengaktifkanhandphone miliknya yaitu merk 1 (Satu) buah OPPO type A83 warna merah lalumembuka sarana internet menuju ke alamat situs GOUNSUR yangmenawarkan aplikasi permainan judi online togel hongkong denganmenggunakan password pribadi Terdakwa dan setelah berhasil dibukakemudian Terdakwa memasukkan angka dan besarnya uang tombokan daripara penombok kedalam kolom pilihan yang ada dilayar yaitu 4D, 3D dan 2Ddan setelah berhasil masuk kemudian Terdakwa menunggu hingga pukul 23.00Wib untuk mengetahui siaran
    judi jenis nomor togel ; Bahwa berdasarkan informasi tersebut kemudian saksi bersamaanggota kepolisian lainnya langsung mendatangi lokasi dan mendapatiTerdakwa sedang menunggu penombok yang akan membeli nomortogel kepada Terdakwa ; Bahwa dalam permainan judi jenis nomor togel tersebut Terdakwabertindak sebagai pengecer dan memberikan kesempatan kepada Hal 4 dari 16 hal Put.No: 75/Pid.B/2019/PN.Ngwmasyarakat umum untuk melakukan permainan judi jenis nomor togel(toto gelap) dengan mendompleng pada siaran
    yang menawarkan aplikasipermainan judi online togel hongkong dengan menggunakan passwordpribadi Terdakwa dan setelah berhasil dibuka kemudian Terdakwamemasukkan angka dan besarnya uang tombokan dari para penombokkedalam kolom pilihan yang ada dilayar yaitu 4D, 3D dan 2D ;Bahwa setelah berhasil masuk kemudian Terdakwa menunggu hinggapukul 23.00 Wib untuk mengetahui siaran judi togel yang keluar ;Bahwa apabila nomor tombokan dari para penombok keluar atau cocokmaka akan mendapatkan hadiah berupa kelipatan
    yang menawarkan aplikasipermainan judi online togel hongkong dengan menggunakan passwordpribadi Terdakwa dan setelah berhasil dibuka kemudian Terdakwamemasukkan angka dan besarnya uang tombokan dari para penombokkedalam kolom pilinan yang ada dilayar yaitu 4D, 3D dan 2D ;Bahwa setelah berhasil masuk kemudian Terdakwa menunggu hinggapukul 23.00 Wib untuk mengetahui siaran judi togel yang keluar ;Bahwa apabila nomor tombokan dari para penombok keluar atau cocokmaka akan mendapatkan hadiah berupa kelipatan
Putus : 19-04-2007 — Upload : 06-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18P/HUM/2006
Tanggal 19 April 2007 — S. Sinansari Encip (Wakil Ketua Komisi Penyiaran Indonesia)
14064 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam menjalankanperilaku penyiaran; (c) mengawasi pelaksanaan peraturan danpedoman perilaku penyiaran serta standar program siaran; (d)fungsinya itu, KP mempunyai wewenang (a) menetapkan standarprogram siaran; (b) menyusun peraturan dan menetapkan pedomanmemberikan sanksi terhadap pelanggaran peraturan dan peginayi D perilaku penyiaran serta standar program siaran; (e) melakukankoordinasi dan/atau kerja sama dengan Pemerintah, lembaga penyiaran, dan masyarakat.
    No. 18 P/A dimaksud oleh lembaga penyiaran dalam media siaran.Sanggahan tidaklah cukup untuk membuktikan bahwasuatu berita atau siaran tidak benar atau keliru.
    Pasal 7 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 50 Tahun 2005menyatakan "Untuk' melaksanakan evaluasi penyelenggaraan ujicoba siaran, dibentuk tim uji coba siaran yang terdiri atas unsurPemerintah terkait dan KPI yang ditetapkan oleh Menteri."
    Sebab, seturut Pasal 33 ayat (4) dan Pasal 33 ayat (5)Undangundang Nomor 32 Tahun 2002 tentang Penyiarankewenangan memberikan lIzin Penyelenggaraan Penyip ath,termasuk uji coba melakukan siaran dan pengaturan lebi an Hal. 62 dari 168 hal. Put. No. 18 P/ seus tentang kriteria melakukan uji coba siaran diberikan secara penuhkepada KPI.
    Pasal 55 ayat (2) menyatakansanksi administratif sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dapatberupa (a) teguran tertulis; (b) penghentian sementara mata acarayang bermasalah setelah melalui tahap tertentu; (c) pembatasandurasi dan waktu siaran; (d) denda administratif; (e) pembekuankegiatan siaran untuk waktu tertentu; (f) tidak diberi perpanjanganizin penyelenggaraan penyiaran; (g) pencabutan izinpenyelenggaraan penyiaran.
Putus : 30-09-2015 — Upload : 25-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 517 K/Pdt.Sus-HKI/2015
Tanggal 30 September 2015 — PT. SUN STAR MOTOR VS PT. INTER SPORT MARKETING
406183 Berkekuatan Hukum Tetap
  • keuntungan secarakomersial dengan adanya siaran 2014 FIFA World Cup Brazil;9.
    Biaya Lisensi Nonton Bareng/Penayangan Rp 7.000.000.000, Siaran Piala Dunia Brazil 2014 sebagaiSponsorship 2. Denda berupa 2 (dua) kali biaya lisensi Rp14.000.000.000, Nonton Bareng/Penayangan Siaran PialaDunia Brazil 2014 sebagai Sponsorship 2 x Rp7.000.000.000, Total Kerugian Materiil Rp21.000.000.000, (dua puluh satu miliar) b.
    Nomor 517 K/Pdt.SusHKI/2015pemegang hak eksklusif untuk melakukan kegiatan pemasaran danpengawasan ijin penggunaan siaran FIFA World Cup Brazil 2014,maka keberadaan Penggugat/Termohon Kasasi (ic. PT. Inter SportMarketing) yang juga mengaku sebagai satusatunya pihak yangberhak untuk melakukan kegiatan pemasaran dan pengawasan jjinpenggunaan siaran FIFA World Cup Brazil 2014 menjadi tidak jelasdan tidak berdasar hukum;3.
    Nonbar sebagai pemeganghak eksklusif untuk melakukan kegiatan pemasaran dan pengawasaniin penggunaan siaran FIFA World Cup Brazil 2014, makakeberadaan Penggugat (ic. PT. Inter Sport Marketing) yang jugamengaku sebagai satusatunya pihak yang berhak untuk melakukankegiatan pemasaran dan pengawasan ijin penggunaan siaran FIFAWorld Cup Brazil 2014 menjadi tidak jelas dan tidak berdasar hukum;8.
    Nonbar sebagai pemeganghak eksklusif untuk melakukan kegiatan pemasaran dan pengawasaniin penggunaan siaran FIFA World Cup Brazil 2014, makakeberadaan Penggugat (ic. PT. Inter Sport Marketing) yang jugamengaku sebagai satusatunya pihak yang berhak untuk melakukankegiatan pemasaran dan pengawasan ijin penggunaan siaran FIFAWorld Cup Brazil 2014 menjadi tidak jelas dan tidak berdasar hukum;9.
Register : 03-11-2020 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 305/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
428
  • Risalah panggilan umum pada hari Rabu,tanggal 17 November 2020 untuk sidang pada hari Selasa, tanggal 08 DesemberHalaman 3 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 305/Pdt.G/2020/PN SDA2020 beserta siaran radio melalui Radio Suara Sidoarjo masingmasing untuksiaran pada hari Rabu, tanggal 18112020 dan untuk siaran pada hari Kamis,tanggal 19112020, 3.
    Risalah panggilan umum pada hari Kamis, tanggal 7Januari 2021 untuk sidang pada hari Selasa, tanggal 12 Januari 2021 besertasiaran radio melalui Radio Suara Sidoarjo masingmasing untuk siaran pada hariKamis, tanggal 712020 dan untuk siaran pada hari Senin, tanggal 1112020, 4.Risalah panggilan umum pada hari Selasa, tanggal 23 Februari 2021 untuksidang pada hari Senin, tanggal 24 Mei 2021 beserta siaran radio melalui RadioSuara Sidoarjo masingmasing untuk siaran pada hari Rabu, tanggal 2422021dan
    untuk siaran pada hari Kamis, tanggal 2522021;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa diajukan buktibukti surat oleh Penggugat sebagaiberikut:1.
Register : 09-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 402/Pid.B/2017/PN Gpr
Tanggal 4 September 2017 — SUBAWI ALS BAWI BIN PARLAN
289
  • SOLEH yang tempainya selaluberpindahpindahsetiap hari Selasa dan Jumat, Selanjutnya apabila ada nomorpenombok yang dinyatakan menang,apabila uang tombokan yang terdakwabawa mencukupi terdakwa bayar dulu dan apabila kurang terdakwa mintakanSdr.SOLEH, Perjudian jenis togel yang terdakwa lakukan dikatakan menangapabila nomor dari penombok sesuai atau cocok dengan siaran pengeluaranHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 402/Pid.B/2017/PN Gpr.pada hari itu dan apabila nomor penombok tidak cocok dengan pengeluaranatau
    siaran pada hari itu dinyatakan kalah dan yang menang bandarnya, Hariyang ada perjudian togel adalah Senin, Rabu, Kamis, sabtu dan minggu, Omsetsetiap putaran ratarata sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) dan terdakwamendapatkan keuntungan dari pengepul sebesar 5 % dari omset yang terdakwadapat pada hari itu, jika terdakwa mendapat omset Rp 2.000.000, (dua jutarupiah)berarti keuntungan terdakwa dari judi jenistogel tersebut sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan bilamana nomor tombokan
    bandar Singapura pada hari itu, jika cocok angka tombokannya akanmendapat kelipatan dari tombokannya tersebut, apabila menombok Rp. 1.000,( seribu rupiah ) 2 ( dua) angka dari belakang ( BT ) X 60 = Rp. 60.000, ( enampuluh ribu rupiah ), untuk 3 (tiga) angka dari belakang ( KOP ) X 300 = Rp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah) sedangkan 4 (empat) angka (AS ) X 2000 =Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah), Sedangkan yang dinyatakan kalah adalahapabila nomor penombok tidak cocok dengan pengeluaran atau siaran
    atau siaran padahari itu dinyatakan kalah dan yang menang bandarnya,Bahwa benar Terdakwa menyelenggarakan perjudian jenis togel padaSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, dan terdakwa mendapatkankeuntungan dari pengepul sebesar 5 % dari omset yang terdakwa dapatpada hari itu, para penombok yang dinyatakan menang dan berhakmendapat hadiah adalah jika nomor tombokannya sesuai/cocok dengannomor yang dinyatakan keluar siaran dari bandar Singapura pada hari itu;Bahwa benar jika cocok angka tombokannya
    SOLEH di tempat yang ditentukan oleh Sadr.SOLEH yang tempatnya selalu berpindahpindah setiap hari Selasa dan Jumat,Menimbang, bahwa apabila ada nomor penombok yang dinyatakanmenang,apabila uang tombokan yang terdakwa bawa mencukupi terdakwabayar dulu dan apabila kurang terdakwa mintakan Sdr.SOLEH, Perjudian jenistogel yang terdakwa lakukan dikatakan menang apabila nomor dari penomboksesuai atau cocok dengan siaran pengeluaran pada hari itu dan apabila nomorpenombok tidak cocok dengan pengeluaran
Putus : 30-04-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 30 April 2013 — NANANG RISTIANTO bin SISWO HAR- JANTO
2517 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKlaten, yang melanggar ketentuan penggunaan spektrum frekuensi radio danorbit satelit wajib mendapatkan ijin Pemerintah atau penggunaan spektrumfrekuensi radio dan orbit satelit harus sesuai dengan peruntukannya dan tidaksaling mengganggu, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :e Pada awalnya dua minggu setelah terjadi gempa di Kabupaten Klatentepatnya tanggal 10 Juni 2006 Radio Wong Ndeso melakukan operasional/siaran
    Terdakwa selakupenanggung jawab Radio Wong Ndeso yang sekaligus operator dalamperkembangannya telah mengganti dengan frekuensi 107.800 MHz denganmenggunakan Link 86.950 M.Hz sejak tanggal 10 Oktober 2010 ;Adapun materi siaran yang dilakukan oleh Radio Wong Ndeso adalah musiknon stop yang diselingi dengan beberapa iklan.
    Dalam melakukan operasional siaranRadio Wong Ndeso, pada kenyataannya Terdakwa dalam menggunakanspektrum radio untuk opersional atau siaran Radio Wong Ndeso tidakmemiliki ijin dari Pemerintah.
    Bahwa Radio Wong Ndeso milik Terdakwa mulai melakukan operasional/siaran setelah lewat waktu dua minggu setelah terjadigempa bumi di wilayah Klaten tahun 2006.
    Hal ini menyebabkan spektrum frekfensi siaran yang dipancarkanRadio Rasialima tidak bisa diterima dengan baik oleh pesawat radiopenerima karena terganggu spektrum frekuensi yang dipancarkanstasiun radio Wong Ndeso yang mengudara secara ilegal yangmemiliki frekuensi berdekatan dengan frekfensi radio rasialima..Menggangg navigasi dan sarana komunikasi yang membahayakan jiwamanusia.Sesuai keterangan ahli M.
Putus : 09-08-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 K/PID.SUS/2017
Tanggal 9 Agustus 2017 — H. MUH. SAID K Bin KULU (alm)
25774 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1 K/Pid.Sus/2017parabola, receiver/dokorder, modulator, boster, spliter/combiner dan kabelkabel, dengan channelchannel yang ditayangkan berupa Indosiar, RCTI,Metro TV, Trans 7, TV One, Sinidia, Nek Tv, Papua TV, Pox 1, Rajawali TV,Aswaja TV, TV Arab, Roja TV, Chanel cahaya, Beib TV, Pestival TV, VTv, TVMadinah, Kompas TV, Antv, SCTV, Global TV, trans TV, JTV, Lotus TV, kingTV, Spot 1 dan Spot 2, kemudian channelchannel sampai pedapelanggannya dilakukan dengan cara menangkap siaran denganmenggunakan
    Surya TV Kabel dan saudara fahmi jugamenerima bagian pembayaran dari setiap iuran anggota TV kabel CahayaUjung Pandang yang menerima siaran dari terdakwa, sehingga mengenaiaturan penyiaran adalah menjadi tanggung jawab Saksi Fahmi. Bahwapertimbangan Majelis Hakim tersebut hanya ditujukan terhadap perbuatanterdakwa setelah adanya perjanjian, sedangkan dalam dakwaan kami jelasjelas menyatakan bahwa perbuatan terdakwa sudah dilakukan sejak tahun2009 atau sebelum adanya perjanjian dengan PT.
    No. 1 K/Pid.Sus/2017Bahwa berdasarkan dengan fakta hukum yang relevan secara yuridis,ternyata Terdakwa bukanlah lembaga penyiaran yang membuat programpenyiaran atau pesan atau dengar pandang dalam bentuk suara dan gambarsecara umum, dan tidak memancar luaskan program penyiaran itu melaluisarana pemancaran atau sarana transmisi di darat, di laut atau di antariksamenggunakan spektrum radio, yang dapat diterima melalui perangkatpenerima siaran;Bahwa selain itu ternyata Terdakwa tidak memiliki pemancar
    Terdakwa hanya lah sekedar menerima ataumenangkap siaran yang disiarkan atau dipancarkan lembaga penyiaran lainmenggunakan parabola sebagai perangkat penerima siaran, selanjutnyaTerdakwa mengalirkan atau meneruskan siaran yang diterimanya itu kepadaorang lain menggunakan kabel menuju recivier kemudian masuk kemodulator dan terus ke boster, melalui splitter dan kabel diteruskan kepadaorang lain/pelanggan, sehingga dapat didengar dan dipandang oleh oranglain/pelanggan lain melalui layar monitor/televisi
Register : 15-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 548/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 6 Desember 2016 — 1.ZAMROZI Als CAK LIK Bin SULAIMAN 2.GHOZALI Bin RAIS
246
  • sedangkan terdakwa GHOZALImasih berada di warung milik Terdakwa ZAMROZI setelah selesai pasangtaruhan ;Bahwa dalam permainan judi nomor Togel tersebut Para Terdakwasebagai Pengecer dengan cara menerima titipan pasang nomor Togel ;Bahwa tata cara perjudian yang dilakukan terdakwa ZAMROZI yaitudengan cara menerima tombokan nomor Togel langsung dari orang laindengan cara SMS ke HP milik Terdakwa ZAMROZI bagi yang sudah kenaldan uang tombokannya akan diambil maupun diantar oleh para penomboksetelah jam siaran
    di warung milik Terdakwa ZAMROZIBin RAIS setelah selesai pasang taruhan ;Bahwa dalam permainan judi nomor Togel tersebut Para Terdakwasebagai Pengecer dengan cara menerima titipan pasang nomor Togel ;Bahwa tata cara perjudian yang dilakukan terdakwa ZAMROZI yaitudengan cara menerima tombokan nomor Togel langsung dari orang laindengan cara SMS ke HP milik Terdakwa ZAMROZI Als CAK LIK BinSULAIMAN bagi yang sudah kenal dan uang tombokannya akan diambilmaupun diantar oleh para penombok setelah jam siaran
    LIK Bin SULAIMAN setelah selesai pasangtaruhan ; Bahwa dalam permainan judi nomor Togel tersebut Para Terdakwa sebagaiPengecer dengan cara menerima titipan pasang nomor Togel ; Bahwa tata cara perjudian yang dilakukan terdakwa ZAMROZI Als CAK LIKBin SULAIMAN yaitu dengan cara menerima tombokan nomor Togellangsung dari orang lain dengan cara SMS ke HP milik Terdakwa ZAMROZIAls CAK LIK Bin SULAIMAN bagi yang sudah kenal dan uang tombokannyaakan diambil maupun diantar oleh para penombok setelah jam siaran
    Dalam permainan judi nomor Togel tersebutPara Terdakwa sebagai Pengecer dengan cara menerima titipan pasang nomorTogel.Bahwa tata cara perjudian yang dilakukan terdakwa ZAMROZI Als CAKLIK Bin SULAIMAN yaitu dengan cara menerima tombokan nomor Togellangsung dari orang lain dengan cara SMS ke HP milik Terdakwa ZAMROZI AlsCAK LIK Bin SULAIMAN bagi yang sudah kenal dan uang tombokannya akandiambil maupun diantar oleh para penombok setelah jam siaran.
    Para penombok mengantar uang tombokan kepada Para Terdakwasetelah siaran pengumuman nomor yang keluar yaitu habis Maghrib. Setelah itunomor tombokan beserta uang tombokan oleh terdakwa ZAMROZI Als CAK LIKBin SULAIMAN disetorkan kepada ABDULLOH.
Register : 06-04-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 P/HUM/2012
Tanggal 25 Februari 2013 — 1. KETUA LP3NKRI (LEMBAGA PEMANTAU PELAKSANAAN PEMERINTAHAN NEGARA KESATUAN REPUBLIK INDONESIA) DIY., 2. DIREKTUR INCODE (INSTITUT OF COMMUNITY AND MEDIA DEVELOPMENT) DIY vs MENTERI KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA RI;
5019 Berkekuatan Hukum Tetap
  • penggunaan settopbox tidakdidasarkan kajian mendalam, sehingga aturannya selalu berubah dankenyataannya sudah dua kali berubah tanpa ada penjelasan yang pastisehingga tidak ada kepastian teknik yang mengakibatkan pemborosan,hal ini mengabaikan rencana teknik dasar penyiaran seperti yang diaturUndangUndang Nomor 32 Tahun 2002;Struktur perijinan yang belum ada mengakibatkan tidak jelasnya statushukum bagi penyelenggara multipleksing yang telah diatur undangundang;LPPPS (Lembaga Penyiaran Penyelenggara Siaran
    kepastianhukum dan kepastian berusaha;Ada kecenderungan monopoli sumber daya frekuensi dan saluranpenyiaran sebagai akibat tidak jelasnya pengendalian oleh pemerintahpadahal frekuensi adalah milik publik yang dikuasai negara dan saluranpenyiaran adalah hak publik untuk memperoleh informasi danberkomunikas1;Bahwa dengan demikian juga Peraturan Menteri Komunikasi dan InformatikaRepublik Indonesia Nomor 23/PER/M.KOMINFO/11/2011 tentang RencanaInduk (Masterplan) frekuensi radio untuk keperluan televisi siaran
    Masyarakat sebagaimana dimaksud ayat 1 dapat mengajukan keberatanterhadap program dan atau isi siaran yang merugikan. Isi Pasal 52 tersebutsudah mencerminkan kehendak UndangUndang Dasar 1945 Pasal 28 e ayat 3dan ditentang dan dirusak oleh penjelasan umum poin 4 UndangUndangNomor 32 Tahun 2002 tentang Penyiaran;6. Bahwa sehubungan dengan hal tersebut jelas peraturan menteri tersebutmemaksakan kehendak sehingga juga bertentangan dengan undangundangyang lebih tinggi dan UndangUndang Dasar 1945;7.
    penyiaran nasional;(2) Organisasi nirlaba, lembaga swadaya masyarakat, perguruan tinggi,dan kalangan pendidikan, dapat mengembangkan kegiatan literasidan/atau pemantauan Lembaga Penyiaran;(3) Masyarakat sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) dapatmengajukan keberatan terhadap program dan/atau isi siaranyang merugikan;Bahwa faktanya, Pasal 52 UndangUndang No. 32 Tahun 2002 tentangPenyiaran menurut hukum hanya memberikan legal standing terhadapPara Pemohon dalam hal terkait denganprogram dan/atau isi siaran
    yang merugikan;Menimbang, bahwa pada dasarnya Pasal 52 UndangUndang Nomor 32Tahun 2002 tentang Penyiaran tersebut hanya memberikan perlindungan hukumtentang legal standing terhadap warga negara dalam hal terkait dengan program atauisi Siaran yang merugikannya.
Putus : 03-09-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 54/Pid.B/2015/PN.Lbb ;
Tanggal 3 September 2015 — - MASRIWAL Pgl. WAL ;
489
  • periksa Polisi dan keterangannya benar ;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan karean Terdakwa melakukanpengancaman terhadap saksi ;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 sekira pukul20.30 wib bertempat disebuah warung di Kampung Pinag Jorong nagariTigo Koto Silungkang Kecamatan Palembayan Kabupaten Agam ;e Bahwa awalnya saksi akan pergi menghadiri perkawinan karena orangbelum ramai saksi pergi duduk kewarung Yanti dan saksi minta tukarsiaran TV pada saksi dan saksi Yanti menukar siaran
    TVpada saksi Yanti dan saksi Yanti menukar siaran TV karena terdakwatidak senang setelah siaran TV ditukar Terdakwa tidak senang setelahHal 5 putusan No. 54/Pid.B/2015/PN.
    Wal melakukan pengancaman terhadap Amir hamzah ;Bahwa kejadianya pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 sekira pukul20.30 wib bertempat di warung milik saksi dikKampung Pinang JorongNagari Tigo Koto Silungkang Kecamatan Palembayan KabupateanAgam;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa melakukan tindakpidana pengancaman kepada saksi korban ;Bahwa setahu saksi sekira pukul 20.30 wib saksi korban datang kewarung milik saksi, kemudian saksi korban meminta saksi untukmengganti siaran televisi dan
    Lbbkorban meminta saksi YANTI untuk mengganti siaran televisi dan tibatibaterdakwa berkata kepada saksi korban Da, samo jo a Uda kecekan wak tadi Da?artinya sama dengan apa Abang katakan saya tadi?
    Dengan cara terdakwa melakukan tindakpidana pengancaman adalah berawal sekira pukul 20.30 wib saksi korban datang kewarung milik saksi YANTI, kemudian saksi korban meminta saksi YANTI untukmengganti siaran televisi dan tibatiba terdakwa berkata kepada saksi korban apo nanUda kecekan tadi? artinya apa yang Abang katakan tadi?