= Bahwa pada saat di Kantor Polisi saksi menerangkan bahwa waktu itu saksidisiram cairan cukapara oleh para Terdakwa;" Bahwa saksi masih ingat kejadiannya, yaitu pada hari Minggu tanggal 30Desember 2018 sekira pukul 21.30 Wib, bertempat di Jalan Siaran Kelurahan SakoKecamatan Sako Palembang, tepatnya didepan Indomaret;" Bahwa bermula pada saat itu saksi sedang berjualan Percon/Petasan, kemudiandatang Terdakwa dengan memakai penutup wajah/seboNanyo Berapo belumsempat saksi jawab kemudian langsung

saksi berada di KantorPolisi;Bahwa permasalahan saksi korban dengan Terdakwa saksi tidak tahu;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, para Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan benar;Saksi ke3 (ketiga) Said Anas Bin Abu Nawas, tanpa di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui Terdakwa menyiram saksi korban denganmenggunakan air keras/cukapara;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2018 sekira pukul21.30 Wib, bertempat di Jalan Siaran

Saksi ke4 (keempat) Sandi Ardian Bin Edi Susanto, tanpa di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui Terdakwa menyiram wajah korban dengan airkeras/cukapara;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2018 sekira pukul21.30 Wib, bertempat di Jalan Siaran Kelurahan Sako Kecamatan SakoPalembang, tepatnya didepan Indomaret;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak melihat Terdakwa menyiram korbandengan air keras/cukapara, tetapi saksi melihat pada saat kedua

Ilhammembawa cukapara/air keras dan menyiram wajah korban dengan airkeras/cukapara;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2018 sekira pukul21.30 Wib, bertempat di Jalan Siaran Kelurahan Sako Kecamatan SakoPalembang, tepatnya didepan Indomaret;Bahwa permasalahan Iwan Brek dengan korban Terdakwa tidak tahu;Bahwa atas kejadian ini Terdakwa menyesal:Bahwa Terdakwa sudah berkeluarga dan sudah mempunyai anak;Bahwa Terdakwa tidak tahu motivasi/tujuan Terdakwa menyiram wajah korbandengan

pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa masalah Terdakwa dengan korban tidak tahu, Terdakwa hanya disuruhIwan Brek untuk menyiram korban dengan air keras/cukapara dan Terdakwabersama Terdakwa Ilham diberi upah oleh Iwan Brek Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah);Bahwa peran Terdakwa membawa cukapara/air keras dan menyiram wajah korbandengan air keras/cukapara, sedangkan Terdakwa Medy membawa sepeda motor;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2018 sekira pukul21.30 Wib, bertempat di Jalan Siaran

yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKlaten, yang melanggar ketentuan penggunaan spektrum frekuensi radio danorbit satelit wajib mendapatkan ijin Pemerintah atau penggunaan spektrumfrekuensi radio dan orbit satelit harus sesuai dengan peruntukannya dan tidaksaling mengganggu, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :e Pada awalnya dua minggu setelah terjadi gempa di Kabupaten Klatentepatnya tanggal 10 Juni 2006 Radio Wong Ndeso melakukan operasional/siaran

Terdakwa selakupenanggung jawab Radio Wong Ndeso yang sekaligus operator dalamperkembangannya telah mengganti dengan frekuensi 107.800 MHz denganmenggunakan Link 86.950 M.Hz sejak tanggal 10 Oktober 2010 ;Adapun materi siaran yang dilakukan oleh Radio Wong Ndeso adalah musiknon stop yang diselingi dengan beberapa iklan.

Dalam melakukan operasional siaranRadio Wong Ndeso, pada kenyataannya Terdakwa dalam menggunakanspektrum radio untuk opersional atau siaran Radio Wong Ndeso tidakmemiliki ijin dari Pemerintah.

Bahwa Radio Wong Ndeso milik Terdakwa mulai melakukan operasional/siaran setelah lewat waktu dua minggu setelah terjadigempa bumi di wilayah Klaten tahun 2006.

Hal ini menyebabkan spektrum frekfensi siaran yang dipancarkanRadio Rasialima tidak bisa diterima dengan baik oleh pesawat radiopenerima karena terganggu spektrum frekuensi yang dipancarkanstasiun radio Wong Ndeso yang mengudara secara ilegal yangmemiliki frekuensi berdekatan dengan frekfensi radio rasialima..Menggangg navigasi dan sarana komunikasi yang membahayakan jiwamanusia.Sesuai keterangan ahli M.

Siaran Kel. Sako Kec.

Siaran Kel. Sako Kec. Sako Palembang. Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa bersama saksi berupa 3 (tiga)buah besi penutup goronggorong warna hitam dan 2 (dua) buah pintualumunium. Bahwa terdakwa yang bertemu dengan Sdr. Yogi kemudian terdakwamengajak Sdr. Yogi untuk melakukan pencurian di Gudang kosongselanjutnya terdakwa bersamasama dengan Sdr.Yogi berjalan menujugudang sesampainya di gudang terdakwa dan Sdr.

Siaran Kel. Sako Kec. Sako Palembang berupa 3 (tiga) buah besipenutup goronggorong warna hitam dan 2 (dua) buah pintu alumunium miliksaksi faisyal:;Dengan demikian Unsur Mengambil Barang Sesuatu telah terpenuhi.Ad.3.

Siaran Kel. Sako Kec. Sako Palembang berupa 3 (tiga) buahbesi penutup goronggorong warna hitam dan 2 (dua) buah pintu alumuniummilik saksi faisyal.Dengan demikian Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekututelah terpenuhi.Ad.6.

Dalam menjalankanperilaku penyiaran; (c) mengawasi pelaksanaan peraturan danpedoman perilaku penyiaran serta standar program siaran; (d)fungsinya itu, KP mempunyai wewenang (a) menetapkan standarprogram siaran; (b) menyusun peraturan dan menetapkan pedomanmemberikan sanksi terhadap pelanggaran peraturan dan peginayi D perilaku penyiaran serta standar program siaran; (e) melakukankoordinasi dan/atau kerja sama dengan Pemerintah, lembaga penyiaran, dan masyarakat.

No. 18 P/A dimaksud oleh lembaga penyiaran dalam media siaran.Sanggahan tidaklah cukup untuk membuktikan bahwasuatu berita atau siaran tidak benar atau keliru.

Pasal 7 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 50 Tahun 2005menyatakan "Untuk' melaksanakan evaluasi penyelenggaraan ujicoba siaran, dibentuk tim uji coba siaran yang terdiri atas unsurPemerintah terkait dan KPI yang ditetapkan oleh Menteri."

Sebab, seturut Pasal 33 ayat (4) dan Pasal 33 ayat (5)Undangundang Nomor 32 Tahun 2002 tentang Penyiarankewenangan memberikan lIzin Penyelenggaraan Penyip ath,termasuk uji coba melakukan siaran dan pengaturan lebi an Hal. 62 dari 168 hal. Put. No. 18 P/ seus tentang kriteria melakukan uji coba siaran diberikan secara penuhkepada KPI.

Pasal 55 ayat (2) menyatakansanksi administratif sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dapatberupa (a) teguran tertulis; (b) penghentian sementara mata acarayang bermasalah setelah melalui tahap tertentu; (c) pembatasandurasi dan waktu siaran; (d) denda administratif; (e) pembekuankegiatan siaran untuk waktu tertentu; (f) tidak diberi perpanjanganizin penyelenggaraan penyiaran; (g) pencabutan izinpenyelenggaraan penyiaran.

Risalah panggilan umum pada hari Rabu,tanggal 17 November 2020 untuk sidang pada hari Selasa, tanggal 08 DesemberHalaman 3 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 305/Pdt.G/2020/PN SDA2020 beserta siaran radio melalui Radio Suara Sidoarjo masingmasing untuksiaran pada hari Rabu, tanggal 18112020 dan untuk siaran pada hari Kamis,tanggal 19112020, 3.

Risalah panggilan umum pada hari Kamis, tanggal 7Januari 2021 untuk sidang pada hari Selasa, tanggal 12 Januari 2021 besertasiaran radio melalui Radio Suara Sidoarjo masingmasing untuk siaran pada hariKamis, tanggal 712020 dan untuk siaran pada hari Senin, tanggal 1112020, 4.Risalah panggilan umum pada hari Selasa, tanggal 23 Februari 2021 untuksidang pada hari Senin, tanggal 24 Mei 2021 beserta siaran radio melalui RadioSuara Sidoarjo masingmasing untuk siaran pada hari Rabu, tanggal 2422021dan

untuk siaran pada hari Kamis, tanggal 2522021;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa diajukan buktibukti surat oleh Penggugat sebagaiberikut:1.

MetroPusat, Kota Metro.Bahwa pada saat ditangkap oleh polisi saksi, terdakwa ADI CANDRA BinBASONI dan saksi KIKI sedang nonton siaran televise ;Bahwa pada saat nonton televisi tersebut saksi dan terdakwa ADI CANDRA BinBASONI sambil menghisap ganja, sedang saksi Kiki tidak ikut menghisapganja ;Bahwa pada awalnya saksi dan saksi Kiki datang ke rumah terdakwa,kemudian saksi menanyakan kepada terdakwa Di ada tidak lintingan?

laluterdakwa menjawab Ada tapi saya mau mandi dulu.Bahwa tidak lama kemudian terdakwa menghampiri saksi sambil membawa 2(dua) lintingan ganja, yang satu linting dipakai terdakwa sedang yang satulinting diberikan kepada saksi ;Bahwa kemudian terdakwa dan saksi bersama sama menghisap ganjadengan cara lintingan ganja tersebut dibakar kemudian dihisap seperti merokoksambil menonton siaran televisi ;Bahwa pada saat melakukan penggeledahan di rumah terdakwa polisimenemukan barang bukti berupa2 (dua) buah

Metro Pusat, Kota Metro.e Bahwa pada saat ditangkap oleh polisi saksi, terdakwa ADI CANDRA BinBASONI dan saksi SULAIMAN Alias LEMAN sedang nonton siaran televisi ;e Bahwa pada saat nonton televisi tersebut terdakwa ADI CANDRA Bin BASONIdan saksi SULAIMAN Alias LEMAN sambil menghisap ganja, sedang saksi Kikitidak ikut menghisap ganja ;e Bahwa pada awalnya saksi dan saksi SULAIMAN Alias LEMAN datangke rumah terdakwa, kemudian saksi SULAIMAN Alias LEMANmenanyakan kepada terdakwa Di ada tidak lintingan

Bahwa pada saat ditangkap oleh polisi terdakwa ADI CANDRA Bin BASONI , saksiSULAIMAN Alias LEMAN , dan saksi Kiki sedang nonton siaran televisi ; Bahwa pada saat nonton televisi tersebut terdakwa ADI CANDRA Bin BASONIdan saksi SULAIMAN Alias LEMAN sambil menghisap ganja, sedang saksi Kikitidak ikut menghisap ganja ; Bahwa pada awalnya saksi Kiki dan saksi SULAIMAN Alias LEMAN datang kerumah terdakwa, kemudian saksi SULAIMAN Alias LEMAN menanyakan kepadaterdakwa Di ada tidak lintingan?

Metro Pusat, Kota Metro.Bahwa pada saat ditangkap oleh polisi terdakwa ADI CANDRA Bin BASONI ,saksi SULAIMAN Alias LEMAN , dan saksi Kiki sedang nonton siaran televisi ;Bahwa pada saat nonton televisi tersebut terdakwa ADI CANDRA Bin BASONIdan saksi SULAIMAN Alias LEMAN sambil menghisap ganja, sedang saksi Kikitidak ikut menghisap ganja ;Bahwa pada awalnya saksi Kiki dan saksi SULAIMAN Alias LEMAN datang kerumah terdakwa, kemudian saksi SULAIMAN Alias LEMAN menanyakankepada terdakwa Di ada tidak

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlakuSUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan KeuchikGampong Hagu Barat Laut No.256/HBL/2013, tanggal 28 Maret 2013,status kependudukan Tergugat adalah penduduk Gampong HaguBarat Laut, sebelum ia menghilang sekarang Tergugat tidak diketahuialamatnya.Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil melalui siaranRadio Ademaja Lhokseumawe, dua kali siaran pertama tanggal02

April 2013 dan siaran kedua tanggal 02 Mei 2013 yaitu limit waktuantara siaran pertama dengan siaran kedua satu bulan rentang waktuHalaman 4 dari 15Putusan No. 60/Pdt.G/2013/MSLsmantara panggilan/siaran terakhir dengan hari sidang sudah melebihitiga bulan.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanTergugat tidak datang menghadap di depan sidang tidak mengutuswakilnya sebagai kuasa dan tidak ternyata, tidak datang Tergugatdisebabkan suatu alasan yang sah, oleh karena itu upaya perdamaiantidak

Menimbang, bahwa Tergugat' tidak dapat didengarketerangannya karena tidak hadir didepan sidang, bahkan tidakdiketahui keberadaannya padahal telah dipanggil melalui siaran radiosesuai petunjuk Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan, oleh karena itu upaya perdamaian termasuk mediasi tidakmungkin dikabulkan.Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak datang menghadapsetelah dipanggil dengan sepatutnya maka pada dasarnya gugatandapat

Selanjutnya terdakwa menyetorkan nomor tombokanyang bertuliskan angkaangka togel maupun hasil penjualan judi togelsecara online kepada pemilik/Bandar pada akun = "tjphoki.com.Kemudian terdakwa mengetahui siaran angka keluar pada pukul 17.45WIB mengikuti siara dari Singapura,lalu terdakwa menerima perolehanomset setiap kali penjualan berkisar antara Rp.50.000,00 (lima puluh riburupiah) s/d Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) Bahwa ketentuan dalam permainan tebakan nomor togel apabilatebakan pembeli

Selanjutnya terdakwa menyetorkan nomor tombokanyang bertuliskan angkaangka togel maupun hasil penjualan judi togelsecara online kepada pemilik/Bandar pada akun= "tjphoki.com.Kemudian terdakwa mengetahui siaran angka keluar pada pukul 17.45WIB mengikuti siaran dari Singapura,lalu terdakwa menerima perolehanomset setiap kali penjualan berkisar antara Rp.50.000,00 (lima puluh riburupiah) s/d Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) Bahwa ketentuan dalam permainan tebakan nomor togel apabilatebakan pembeli

angka keluar pada pukul 17.45 WIBmengikuti siaran dari Singapura,lalu terdakwa menerima perolehan omsetsetiap kali penjualan berkisar antara Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)s/d Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)Bahwa terdakwa melakukan perjudian togel tersebut lima kali dalamseminggu yaitu setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, danHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 81/Pid.B/2021/PN Mgtperjudian yang dilakukan terdakwa tersebut tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang; Terdakwa menyesal

Kemudian terdakwa mengetahui siaran angka keluar pada pukul 17.45 WIBmengikuti siaran dari Singapura,lalu terdakwa menerima perolehan omsetsetiap kali penjualan berkisar antara Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)s/d Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) Bahwa terdakwa melakukan perjudian togel tersebut lima kali dalamseminggu yaitu setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, danHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 81/Pid.B/2021/PN Mgtperjudian yang dilakukan terdakwa tersebut tidak ada ijin dari

Kemudianterdakwa mengetahui siaran angka keluar pada pukul 17.45 WIB mengikutisiara dari Singapura,lalu terdakwa menerima perolehan omset setiap kalipenjualan berkisar antara Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) s/dRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan terdakwa tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang untuk menerima tombokan tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Tanpa mendapat ijin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi telah terbukti

sedangkan terdakwa GHOZALImasih berada di warung milik Terdakwa ZAMROZI setelah selesai pasangtaruhan ;Bahwa dalam permainan judi nomor Togel tersebut Para Terdakwasebagai Pengecer dengan cara menerima titipan pasang nomor Togel ;Bahwa tata cara perjudian yang dilakukan terdakwa ZAMROZI yaitudengan cara menerima tombokan nomor Togel langsung dari orang laindengan cara SMS ke HP milik Terdakwa ZAMROZI bagi yang sudah kenaldan uang tombokannya akan diambil maupun diantar oleh para penomboksetelah jam siaran

di warung milik Terdakwa ZAMROZIBin RAIS setelah selesai pasang taruhan ;Bahwa dalam permainan judi nomor Togel tersebut Para Terdakwasebagai Pengecer dengan cara menerima titipan pasang nomor Togel ;Bahwa tata cara perjudian yang dilakukan terdakwa ZAMROZI yaitudengan cara menerima tombokan nomor Togel langsung dari orang laindengan cara SMS ke HP milik Terdakwa ZAMROZI Als CAK LIK BinSULAIMAN bagi yang sudah kenal dan uang tombokannya akan diambilmaupun diantar oleh para penombok setelah jam siaran

LIK Bin SULAIMAN setelah selesai pasangtaruhan ; Bahwa dalam permainan judi nomor Togel tersebut Para Terdakwa sebagaiPengecer dengan cara menerima titipan pasang nomor Togel ; Bahwa tata cara perjudian yang dilakukan terdakwa ZAMROZI Als CAK LIKBin SULAIMAN yaitu dengan cara menerima tombokan nomor Togellangsung dari orang lain dengan cara SMS ke HP milik Terdakwa ZAMROZIAls CAK LIK Bin SULAIMAN bagi yang sudah kenal dan uang tombokannyaakan diambil maupun diantar oleh para penombok setelah jam siaran

Dalam permainan judi nomor Togel tersebutPara Terdakwa sebagai Pengecer dengan cara menerima titipan pasang nomorTogel.Bahwa tata cara perjudian yang dilakukan terdakwa ZAMROZI Als CAKLIK Bin SULAIMAN yaitu dengan cara menerima tombokan nomor Togellangsung dari orang lain dengan cara SMS ke HP milik Terdakwa ZAMROZI AlsCAK LIK Bin SULAIMAN bagi yang sudah kenal dan uang tombokannya akandiambil maupun diantar oleh para penombok setelah jam siaran.

Para penombok mengantar uang tombokan kepada Para Terdakwasetelah siaran pengumuman nomor yang keluar yaitu habis Maghrib. Setelah itunomor tombokan beserta uang tombokan oleh terdakwa ZAMROZI Als CAK LIKBin SULAIMAN disetorkan kepada ABDULLOH.

SITIMALIKATUS SOLIKAH ;Bahwa perjudian jenis togel yang terdakwa lakukan dikatakan menang apabilanomor dari penombok sesuai atau cocok dengan siaran pengeluaran pada hari itudan apabila nomor penombok tidak cocok dengan pengeluaran atau siaran padahari itu dinyatakan kalah dan yang menang bandarnya dan siaran pengeluaranperjudian jenis togel tersebut setiap jam 18.00 WIB dan terdakwamengetahuinya dari AHMAD FAUZY (DPO) yang memberitahukan kepadaterdakwa melalui SMS;Bahwa cara melakukan pembayaran

pada HP selanjutnya tedakwasetorkan kepada AHMAD FAUZY (DPO) selaku bandarnya melalui SMS HPdengan nomor simcard 085649376883 akan mendapatkan bayaran 70 (tujuhpuluh) kali jumlah tombokan, apabila penombok 3 (tiga) angka dan cocokdengan pengeluaran akan mendapatkan bayaran 400 (empat ratus) kali jumlahtombokan, apabila penombok 4 (empat) angka dan cocok dengan pengeluaranakan mendapatkan bayaran 3000 (tiga ribu) kali jumlah tombokan, dan apabilanomor penombok tidak cocok dengan pengeluaran atau siaran

kalah dan yang menang adalah bandarnya ;Bahwa mengenai pembayaran dalam perjudian togel tersebut, apabila adapenombok yang menang yaitu penombok 2 (dua) angka dan cocok dengan siaranakan mendapatkan bayaran 70 kali besar uang tombokan penombok, cocok 3 (tiga)angka mendapatkan bayaran 400 kali besar uang tombokan penombok dan cocok 4(empat) angka mendapatkan bayaran 3.000 kali besar uang tombokan penombokdari besarnya tombokan penombok, tapi apabila nomor penombok tidak cocokdengan pengeluaran / siaran

akanmendapatkan bayaran 70 kali besar uang tombokan penombok, cocok 3 (tiga) angkamendapatkan bayaran 400 kali besar uang tombokan penombok dan cocok 4 (empat) angkamendapatkan bayaran 3.000 kali besar uang tombokan penombok dari besarnya tombokanpenombok, tapi apabila nomor penombok tidak cocok dengan pengeluaran / siaran padahari itu maka dinyatakan kalah dan yang menang adalah bandarnya, dan perjudian togeltersebut sifatnya untunguntungan ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam melakukan judi togel

PIT di catat di HP miliknyadan Terdakwa kembali pulang dengan membawa kembali kertas nota yangada tulisan tombokan nomer togel tersebut, Sedangkan uang tombokandari penombok Terdakwa simpan dan akan setorkan besuk harinya.Kemudian jam 23.00 Wib Terdakwa melihat siaran pengeluaran nomer togeljenis hongkong melalui browsing menggunakan HP merk OPPO miliknyadengan alamat LIVE DRAW HK kemudian Terdakwa mengecek tombokannomer togel di kertas nota warna pink Apabila ada nomer/angka tombokandari penombok

PIT nomer tombokan judi togel dari kertas nota Terdakwatersebut di catat di HP miliknya sdr PIT, setelah di catat lalu Terdakwakembali pulang dengan membawa kembali kertas nota yang ada tulisantombokan nomer togel tersebut, Sedangkan uang tombokan daripenombok Terdakwa simpan dan akan Terdakwa setorkan besuk harinya; Bahwa kemudian jam 23.00 Wib Terdakwa melihat siaran pengeluarannomer togel jenis hongkong melalui browsing menggunakan HP merkOPPO milik Terdakwa dengan alamat LIVE DRAW HK, kemudian

PIT nomer tombokan judi togel dari kertas nota Terdakwatersebut di catat di HP miliknya sdr PIT, setelah di catat lalu Terdakwakembali pulang dengan membawa kembali kertas nota yang ada tulisantombokan nomer togel tersebut, Sedangkan uang tombokan daripenombok Terdakwa simpan dan akan Terdakwa setorkan besuk harinya;Bahwa kemudian jam 23.00 Wib Terdakwa melihat siaran pengeluarannomer togel jenis hongkong melalui browsing menggunakan HP merkOPPO milik Terdakwa dengan alamat LIVE DRAW HK, kemudian

PIT nomer tombokan judi togel dari kertas nota Terdakwatersebut di catat di HP miliknya sdr PIT, setelah di catat lalu Terdakwakembali pulang dengan membawa kembali kertas nota yang ada tulisantombokan nomer togel tersebut, Sedangkan uang tombokan daripenombok Terdakwa simpan dan akan Terdakwa setorkan besuk harinya;Bahwa kemudian jam 23.00 Wib Terdakwa melihat siaran pengeluarannomer togel jenis hongkong melalui browsing menggunakan HP merkOPPO milik Terdakwa dengan alamat LIVE DRAW Hk, kemudian

K/PID.SUS/2017berupa ANTV, Madinah, Dangdut, Indosiar, Kompas TV, RTV, Trans TV,Net Geo Wild, Celestical Movie, Trans 7, TVRI, Jakarta, SCTV, BeritaSatu, Net TV, RCTI, Islam Nusantara, Lotus, TV One, Fight, TV3, MNCTV, Dubai, AXN, Global TV, LBS, DMC, Musik Daerah, Z Bioskop, HarriKids, Harri drama, Nabawi, MTV, JTV, Animax, SYPY, Metro TV, Oupdur,Aswaja, Kix, TV 9, Thrill, Mekkah dan Dangdut A, kemudian channelchannel tersebut sampai kepada pelanggannya dilakukan dengan caraTerdakwa menangkap siaran

perbuatan Terdakwa a quo secaranormatif tidak memenuhi kualifikasi sebagai lembaga penyiaran;Bahwa sesuai dengan fakta hukum yang terungkap di muka sidang,Terdakwa bukanlah lembaga penyiaran yang membuat program penyiaranatau pesan atau dengar pandang dalam bentuk suara dan gambar secaraumum dan kemudian memancar luaskan program penyiaran itu melaluisarana pemancaran atau sarana transmisi di darat, di laut atau di antariksamenggunakan spektrum radio yang dapat diterima melalui perangkatpenerima siaran

Terdakwa hanya sekedarmenerima atau menangkap siaran yang disiarkan atau dipancarkan lembagapenyiaran lain menggunakan parabola sebagai perangkat penerima siaran,selanjutnya Terdakwa mengalirkan atau meneruskan siaran yangditerimanya itu kepada orang lain menggunakan kabel menuju receiver,kemudian masuk ke modulator dan terus ke booster melalui spliter dankabel diteruskan kepada orang lain/pelanggan, sehingga dapat didengar dandipandang oleh orang lain/pelanggan melalui layar monitor/televisi;Bahwa

Namun perbuatanTerdakwa yang telah melakukan pendistribusian siaran kepada masyarakatserta melakukan pemungutan biaya atas pendistribusian tersebut perludilakukan kontrol melalui mekanisme kerja sama dengan pemegang IzinPenyelenggaraan Penyiaran yang dalam hal ini dimiliki oleh PT. Surya KabelTV lembaga penyiaran tempat Terdakwa menginduk;Hal. 7 dari 9 hal. Put.

pejabat yang berwenang, permainan judi tersebut bersifatuntunguntungan, perbuatan terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa terdakwa ISMUN bin MARTOREJO menyiapkan kertas sek, bolpoint, selanjutnya parapenombok datang menemui terdakwa oleh terdakwa di suruh nulis nomor tombokan kepadaterdakwa uang tombokan dari para penombok tersebut disimpan terdakwa sendiri, apabilapenombok memilih 2 angka dengan uang sebesar Rp. 1000, bila nomer tombokan parapenombok cocok dengan nomor siaran

Madiun;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang berada di warung kopi menunggupembeli togel;Bahwa dalam satu minggu terdakwa berjualan togel sebanyak 5 (lima) kali yaitu :Senin,Rabu,Kamis,Sabtu dan Minggu;Bahwa terdakwa berjualan togel sekitar 2 (dua) bulan;Bahwa saksi mengetahui adanya perjudian tersebut berdasarkan informasi darimasyarakat;Bahwa perjudian tersebut didasarkan pada siaran dari negara Singapura dan Malaysia;Bahwa dalam perjudian togel tersebut terdakwa bertindak sebagai pengecer;

Madiun;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang berada di warung kopi menunggupembeli togel;Bahwa dalam satu minggu terdakwa berjualan togel sebanyak 5 (lima) kali yaitu :Senin,Rabu,Kamis,Sabtu dan Minggu;Bahwa terdakwa berjualan togel sekitar 2 (dua) bulan; Bahwa perjudian tersebut didasarkan pada siaran dari negara Singapura dan Malaysia;Bahwa dalam perjudian togel tersebut terdakwa bertindak sebagai pengecer;e Bahwa perjudian tersebut tidak ada ijin dari Pejabat yang berwenang ;Atas pertanyaan

Madiun;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa baru saja melayani penombok togel di warung;Bahwa perjudian tersebut didasarkan pada siaran dari negara Singapura dan Malaysia;Bahwa dalam penjualan togel tersebut terdakwa mendapat komisi sebesar 15 %;Bahwa terdakwa menyetorkan hadsil tombokan kepada sdr.

Madiun;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa ISMUN bin MARTOREJO baru saja melayanipenombok togel di warung;Bahwa perjudian tersebut didasarkan pada siaran dari negara Singapura dan Malaysia;Bahwa dalam penjualan togel tersebut terdakwa ISMUN bin MARTOREJO mendapatkomisi sebesar 15 %;Bahwa terdakwa ISMUN bin MARTOREJO menyetorkan hasil tombokan kepada sdr.KLIWON;Bahwa perjudian tersebut tidak ada ijin dari Pejabat yang berwenang ;Bahwa terdakwa ISMUN bin MARTOREJO menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa

apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa terdakwa SANGADI BIN AMAT ISMUN menyiapkan peralatan berupakupon,kertas bolpoint dirumahnya didatangi para penombok dengan menyerahkansobekan kertas yang sudah berisi nomor tombokan serta besarnya uang tombokan keterdakwa, sekitar pukul 15.00 orang suruhan SOEB datang kerumah terdakwa mengambilrekapan judi togel, sekitar jam 18.00 wib siaran

ada yang masuk sesuaisiaran dari Singapura/Malaisia orang suruhan SUEB menyerahkan uang taruhan kepadaterdakwa dan apabila para pemain judi togel uang taruhannya tidak ada yang beruntunguang taruhan menjadi milik terdakwa untuk diserahkan kepada ke SUEB dan terdakwamendapat imbalan dari pengecer judi togel tersebut sebesar 25 % dari hasil judi togeltersebut, adapun caranya terdakwa main njudi togel apabila pemain memasang taruhan 2angka dengan uang Rp. 1000, apabila nomor ratuhannya cocok dengan siaran

dariMalaisia/Singapura akan menjadi 60 XS lipat uang taruhan, apabila pemain judi togelmemasng 3 angka dengan uang taruhan Rp. 1000 apabila nomor taruhan cocok dengansiaran dari Malasia/Singapura akan menjadi 350 X lipat uang taruhan, apabila pemainmemasn g taruhan 4 angka dengan Rp.1000, apabila nomor taruhan cocok dengan siarandari Malasia/Singapura akan menjadi 2500 X lipat uang taruhan dan apabila uang taruhanpara pemain tidak ada yang cocok dengan siaran dari Malasia/Singapura uang akanmenjadi

sekira pukul 14.00 Wib di rumahnya di Dsn Made Rt. 08/ Rw. 01 DesaSumberejo kecamatan Madiun Kabupaten Madiun;Bahwa saksi menangkap terdakwa bersama dengan Kanit Polsek Nglames;Bahwa sewaktu dilakukan penangkapan terdakwa sedang duduk di kursi menunggupara pemain judi togel;Bahwa terdakwa mendapatkan komisi dari Sueb sebesar 25% dari hasil permainanjudi togel;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang untuk mengadakan Judidi rumahnya;Bahwa terdakwa main judi togel tersebut mengikuti siaran

Selanjutnya terdakwa menunggu siaran keluarnya angka juditogel sekira pukul 18.00 Wib. Apabila ada pemesanan/penombok yang menang maka terdakwamemintakan uangnya kepada sdr.

tepat akanmendapatkan Rp. 2500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), untuk 3 (tiga) nomoryang tepat akan mendapatkan Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) daribesarnya uang tombokannya, untuk 2 (dua) nomor yang tepat aka mendapatkan uangsebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah);e Bahwa terdakwa mendapatkan komisi sebesar 10 %;e Bahwa dalam satu minggu terdakwa berjualan togel sebanyak 5 (lima) kali yaitu :Senin,Rabu,Kamis,Sabtu dan Minggu;e Bahwa perjudian tersebut didasarkan pada siaran

akaPag eps ake aan mendapatkan Rp. 2500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), untuk $trgajprronroryaob. akan mendapatkan Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dari besarnya uangtombokannya, untuk 2 (dua) nomor yang tepat aka mendapatkan uang sebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa mendapatkan komisi sebesar 10 %;Bahwa dalam satu minggu terdakwa berjualan togel sebanyak 5 (lima) kali yaitu :Senin,Rabu,Kamis,Sabtu dan Minggu;Bahwa perjudian tersebut didasarkan pada siaran

Lalu terdakwamengirimkan SMS yang berisi nomor pesanan togel kepada pengepul yaitu pak MIN.Selanjutnya terdakwa menunggu siaran keluarnya angka judi togel sekira pukul 18.00Wib. Apabila ada pemesanan/penombok yang menang maka terdakwa memintakanuangnya kepada sdr.

MIN;e Bahwa dalam satu minggu ada 5 (lima) putaran pada hari Senin, Rabu,Sabtu danMinggu;e Bahwa dalam permainan kupon judi togel kepada setiap penombok yang tepatmemasang nomor tombokannya 2 angka akan mendapatkan 60 kali, untuk 3 angkamendapatkan 350 kali dan untuk 4 angka mendapatkan 2500 kali dari besarnyatombokan, dan apabila angka yang ditebak oleh penombok tidak keluar maka uangtaruhan akan menjadi milik bandar;e Bahwa perjudian tersebut didasarkan pada siaran dari negara Singapura dan Malaysia

keuntungan secarakomersial dengan adanya siaran 2014 FIFA World Cup Brazil;9.

Biaya Lisensi Nonton Bareng/Penayangan Rp 7.000.000.000, Siaran Piala Dunia Brazil 2014 sebagaiSponsorship 2. Denda berupa 2 (dua) kali biaya lisensi Rp14.000.000.000, Nonton Bareng/Penayangan Siaran PialaDunia Brazil 2014 sebagai Sponsorship 2 x Rp7.000.000.000, Total Kerugian Materiil Rp21.000.000.000, (dua puluh satu miliar) b.

Nomor 517 K/Pdt.SusHKI/2015pemegang hak eksklusif untuk melakukan kegiatan pemasaran danpengawasan ijin penggunaan siaran FIFA World Cup Brazil 2014,maka keberadaan Penggugat/Termohon Kasasi (ic. PT. Inter SportMarketing) yang juga mengaku sebagai satusatunya pihak yangberhak untuk melakukan kegiatan pemasaran dan pengawasan jjinpenggunaan siaran FIFA World Cup Brazil 2014 menjadi tidak jelasdan tidak berdasar hukum;3.

Nonbar sebagai pemeganghak eksklusif untuk melakukan kegiatan pemasaran dan pengawasaniin penggunaan siaran FIFA World Cup Brazil 2014, makakeberadaan Penggugat (ic. PT. Inter Sport Marketing) yang jugamengaku sebagai satusatunya pihak yang berhak untuk melakukankegiatan pemasaran dan pengawasan ijin penggunaan siaran FIFAWorld Cup Brazil 2014 menjadi tidak jelas dan tidak berdasar hukum;8.

Nonbar sebagai pemeganghak eksklusif untuk melakukan kegiatan pemasaran dan pengawasaniin penggunaan siaran FIFA World Cup Brazil 2014, makakeberadaan Penggugat (ic. PT. Inter Sport Marketing) yang jugamengaku sebagai satusatunya pihak yang berhak untuk melakukankegiatan pemasaran dan pengawasan ijin penggunaan siaran FIFAWorld Cup Brazil 2014 menjadi tidak jelas dan tidak berdasar hukum;9.

penggunaan settopbox tidakdidasarkan kajian mendalam, sehingga aturannya selalu berubah dankenyataannya sudah dua kali berubah tanpa ada penjelasan yang pastisehingga tidak ada kepastian teknik yang mengakibatkan pemborosan,hal ini mengabaikan rencana teknik dasar penyiaran seperti yang diaturUndangUndang Nomor 32 Tahun 2002;Struktur perijinan yang belum ada mengakibatkan tidak jelasnya statushukum bagi penyelenggara multipleksing yang telah diatur undangundang;LPPPS (Lembaga Penyiaran Penyelenggara Siaran

kepastianhukum dan kepastian berusaha;Ada kecenderungan monopoli sumber daya frekuensi dan saluranpenyiaran sebagai akibat tidak jelasnya pengendalian oleh pemerintahpadahal frekuensi adalah milik publik yang dikuasai negara dan saluranpenyiaran adalah hak publik untuk memperoleh informasi danberkomunikas1;Bahwa dengan demikian juga Peraturan Menteri Komunikasi dan InformatikaRepublik Indonesia Nomor 23/PER/M.KOMINFO/11/2011 tentang RencanaInduk (Masterplan) frekuensi radio untuk keperluan televisi siaran

Masyarakat sebagaimana dimaksud ayat 1 dapat mengajukan keberatanterhadap program dan atau isi siaran yang merugikan. Isi Pasal 52 tersebutsudah mencerminkan kehendak UndangUndang Dasar 1945 Pasal 28 e ayat 3dan ditentang dan dirusak oleh penjelasan umum poin 4 UndangUndangNomor 32 Tahun 2002 tentang Penyiaran;6. Bahwa sehubungan dengan hal tersebut jelas peraturan menteri tersebutmemaksakan kehendak sehingga juga bertentangan dengan undangundangyang lebih tinggi dan UndangUndang Dasar 1945;7.

penyiaran nasional;(2) Organisasi nirlaba, lembaga swadaya masyarakat, perguruan tinggi,dan kalangan pendidikan, dapat mengembangkan kegiatan literasidan/atau pemantauan Lembaga Penyiaran;(3) Masyarakat sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) dapatmengajukan keberatan terhadap program dan/atau isi siaranyang merugikan;Bahwa faktanya, Pasal 52 UndangUndang No. 32 Tahun 2002 tentangPenyiaran menurut hukum hanya memberikan legal standing terhadapPara Pemohon dalam hal terkait denganprogram dan/atau isi siaran

yang merugikan;Menimbang, bahwa pada dasarnya Pasal 52 UndangUndang Nomor 32Tahun 2002 tentang Penyiaran tersebut hanya memberikan perlindungan hukumtentang legal standing terhadap warga negara dalam hal terkait dengan program atauisi Siaran yang merugikannya.

PUTUSANNomor 893/Pid.B/2017/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara biasa menjatuhkan putusan berikut ini dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : HEPIYANTO ALS YOPI BIN MARZUKI;Tempat lahir : Desa Aur (Prabumulih);Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun /05 September 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Siaran Perum Perum Griya Kecana Indah BlokD2 No.01 RT.27

Tuntutan Pidana yang diajukannya;Menimbang, bahwa terhadap replik yang diajukan Penuntut Umum tersebut,Penasehat Hukum dalam dupliknya secara lisan menyatakan pada intinya tetap padapledoinya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa Terdakwa HEPIYANTO ALS YOPI BIN MARZUKI pada hari Senintanggal 23 Januari 2017 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari Tahun 2017, bertempat di Rumah Terdakwa yangberalamat di Jalam Siaran

Honda Mega Pro, 1(Satu) buah celengan plasticbentuk segi empat warna Merah;Bahwa setelah saksi mengambil barangbarang yang ada didalam rumahkorban saksi menaruk semua barang tersebut kedalam 1 (satu) unit MobilAgya warna Merah dengan No,Pol BG 1775 IE agar mudah untuk dibawakabur;Bahwa setelah berhasil Hendra menjualnya kepada terdakwa pada hariSenin tanggal 23 Januari 2017 sekira jam 21.00 WIB yang bertempat diHalaman 4 dari 9 halaman, Putusan Nomor 893/Pid.B/2017PN.PlgRumah terdakwa di Jalan Siaran

Menimbang, bahwa selanjutnya telah diperlinatkan kepada saksi dan terdakwafotofoto Barang Bukti perkara sebagaimana tertera dalam berkas perkarapenyidikan yang mana atas hal tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa, sertajika hal tersebut dihubungkan dengan barang bukti, maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa Pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekira jam 21.00 WIB yangbertempat di Rumah saya di Jalan Siaran

atauuntuk = menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatuHalaman 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 893/Pid.B/2017PN.Plgbenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalampersidangan, bahwa Terdakwa HEPIYANTO ALS YOPI BIN MARZUKI pada hariSenin tanggal 23 Januari 2017 sekira pukul 21.00 WIB bertempat di RumahTerdakwa yang beralamat di Jalam Siaran

periksa Polisi dan keterangannya benar ;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan karean Terdakwa melakukanpengancaman terhadap saksi ;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 sekira pukul20.30 wib bertempat disebuah warung di Kampung Pinag Jorong nagariTigo Koto Silungkang Kecamatan Palembayan Kabupaten Agam ;e Bahwa awalnya saksi akan pergi menghadiri perkawinan karena orangbelum ramai saksi pergi duduk kewarung Yanti dan saksi minta tukarsiaran TV pada saksi dan saksi Yanti menukar siaran

TVpada saksi Yanti dan saksi Yanti menukar siaran TV karena terdakwatidak senang setelah siaran TV ditukar Terdakwa tidak senang setelahHal 5 putusan No. 54/Pid.B/2015/PN.

Wal melakukan pengancaman terhadap Amir hamzah ;Bahwa kejadianya pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 sekira pukul20.30 wib bertempat di warung milik saksi dikKampung Pinang JorongNagari Tigo Koto Silungkang Kecamatan Palembayan KabupateanAgam;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa melakukan tindakpidana pengancaman kepada saksi korban ;Bahwa setahu saksi sekira pukul 20.30 wib saksi korban datang kewarung milik saksi, kemudian saksi korban meminta saksi untukmengganti siaran televisi dan

Lbbkorban meminta saksi YANTI untuk mengganti siaran televisi dan tibatibaterdakwa berkata kepada saksi korban Da, samo jo a Uda kecekan wak tadi Da?artinya sama dengan apa Abang katakan saya tadi?

Dengan cara terdakwa melakukan tindakpidana pengancaman adalah berawal sekira pukul 20.30 wib saksi korban datang kewarung milik saksi YANTI, kemudian saksi korban meminta saksi YANTI untukmengganti siaran televisi dan tibatiba terdakwa berkata kepada saksi korban apo nanUda kecekan tadi? artinya apa yang Abang katakan tadi?

yangdilakukan dan mohon keringan hukuman;Telah mendengar Tanggapan Penuntut umum secara lisan ataspermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan, dan Terdakwasecara lisan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa HERIYANTO BIN RIDUAN pada hari Kamis tanggal12 Juli 2018 sekira pukul 06.00 Wib Atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli 2018, bertempat di Jalan Siaran

NegeriPalembang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk berupa 1 (Satu)bilah senjata tajam jenis kuduk bersarung dan bergagang kayu warna coklat.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat di atas, bermula ketika saksi MondeYudha dan saksi Hermansyah,SH yang merupakan anggota kepolisian beradadi Jalan Siaran

Bahwa penangkapan tersebut pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 sekirapukul 06.00 Wib bertempat di Jalan Siaran Pasar Perumnas Sako KelurahanSako kecamatan Sako Palembang. Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan Hermansyah, SH.

Bahwa penangkapan tersebut pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 sekirapukul 06.00 Wib bertempat di Jalan Siaran Pasar Perumnas Sako KelurahanSako kecamatan Sako Palembang. Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan Monde Yudha.

Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap oleh Anggota Polisi Polsek Sako yaitu MondeYudha dan Hermansyah Bahwa penangkapan tersebut pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 sekirapukul 06.00 Wib bertempat di Jalan Siaran Pasar Perumnas Sako KelurahanSako kecamatan Sako Palembang.