Saryatto Suryo Hamiseno adalah satu orang yang sama;

ANTON SURYO HARTONO

DANANG SURYO HARTONO bin ERLANGGA CHANDRA

PUTUSANNOMOR : 166 / PID.Sus / 2014 / PT.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dalam peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama : DANANG SURYO HARTONO bin ERLANGGACHANDRA ;Surakarta j00 nnn connec nnn ennaTempat lahir43 Tahun / 31 Desember 1970 ;Umur /Tanggal lahir LIC eens enecrneennenncnJenis Kelamin :INdOneSia j 20 nn nnn ennaKebangsaan .Dukuh Ngaliyan

Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 16 Januari 2014No.Reg.Perk : PDM03/Boyol/Ep.2/01/2014 yang pada pokoknyaTerdakwa didakwa sebagai berikut: :~ Bahwa ia terdakwa DANANG SURYO HARTONO BinERLANGGA CHANDRA sejak pertengahan tahun 2007 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2007, bertempat di KarangDuwet RT.138 RW.02 Desa Bendan Kecamatan BanyudonoKabupaten Boyolali atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHal 1 dari 6 Hal, Put

Pasal 9 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga dalam surat dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaDANANG SURYO HARTONO BinERLANGGA CHANDRA berupaspidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan denganperintah terdakwa untukCOS saMenyatakan agar terdakwa DANANG SURYOHARTONO Bin ERLANGGA CHANDRAdibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua riburupiah).4.

Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 05 Mei2014 Nomorsebagai berikut: :16/Pid.Sus/2014/PN.Bi. yang amarnya berbunyiMenyatakan Terdakwa DANANG SURYOHARTONO Bin ERLANGGA CHANDRA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melakukan penelantaran dalamrumahtangga.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadapTerdakwa DANANG SURYO HARTONO BinERLANGGA CHANDRA dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan.Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidakperlu. dijalani oleh Terdakwa

SUMANTRI alias MANTRI bin SRI SURYO

PUTUSANNomor 2511 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Tangerang, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : SUMANTRI alias MANTRI bin SRI SURYO;Tempat lahir : Tangerang;Umur/tanggal lahir : 27 tahun/1 Desember 1990:Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan H.

Menyatakan Terdakwa Sumantri alias Mantri bin Sri Suryo bersalah melakukantindak pidana Yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 2511 K/PID.SUS/2018Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan kami;2.

Menyatakan Terdakwa Sumantri alias Mantri bin Sri Suryo telah terbukti sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman sebagaimana dakwaan alternatif Pertama;2.

ROMO SURYO NEGORO, dkk

Uwat sewaktu terjadi jual beli tanahtersebut adalah Romo Suryo Negoro, B.

Uwat, Ningsih dan Pak Yul;Bahwa menurut Romo Suryo Negoro tanah tersebut akan digunakanuntuk peternakan Sapi;Bahwa yang saya ketahui awalnya Romo Suryo Negoro membeli 15 ekorSapi;Bahwa sebelum Romo menikah dengan Ny Nelly Dulan pernah menikahdengan Sahwati akan tetapi dia meninggal dunia pada tahun 1996;Bahwa perkawinan Romo Suryo Negoro dengan Sahwati dikaruniai 3orang anak kandung;Bahwa saya hanya 1 bulan sekali diajak bekerja oleh Romo Suryo Negoro(bukan pekerja tetap) karena Romo Suryo Negoro

Suyani;Bahwa yang saya ketahui Romo Suryo Negoro membeli tanah terlebihdahulu baru membeli sapi;Bahwa Istri Romo Suryo Negoro yang pertama bernama Wati (Suwati)dan meninggal dunia pada tahun 1996 dan mempunyai 2 orang anakkandung;41Bahwa setelah isteri Romo yang bernama Wati meninggal duniaselanjutnya pada tahun 1998 dia menikah lagi dengan Penggugat Il( Nelly Dulan);Bahwa saya tidak tahu dimanakah Romo Suryo Negoro menikah denganNelly Dulan;Bahwa saya tidak tahu setelah Romo Suryo Negoro membeli

Bondowoso yang sebelumnya milikLibiarto yang dalam Perkara ini sebagai obyek sengketa yang dibelioleh Romo Suryo Negoro pada pertengahan tahun 2002;Bahwa saya tahu sewaktu Romo Suryo Negoro membayar pelunasanpembelian tanah dari Libiarto;Bahwa Romo Suryo Negoro membeli tanah dari Libiarto dengan hargaRp. 126.000.000,( Seratus dua puluh enam juta rupiah)Bahwa Romo Suryo Negoro pernah memperlihatkan kwitansi pembeliantanah tersebut kepada saya;Bahwa sertipikat tanah tersebut diserahkan kepada Romo

Uwat yang dibeli oleh Romo Suryo Negoro seluas887 M2:Bahwa selain Romo Suryo Negoro membeli tanah dari Libiarto dan dariB. Uwat dia juga membeli tanah kepada Tahirudin;Bahwa Romo Suryo Negoro membeli tanah dari Tahirudin dengan hargaRp. 10.000.000,;Bahwa saya juga pernah diajak oleh Romo Suryo Negoro ke Situbondountuk membeli 15 ekor sapi dari P. Raosi di Situbondo;Bahwa Sapi sebanyak 15 ekor yang dibeli oleh Romo Suryo Negoro dariP.

Menyatakan Terdakwa SYAHRI ALS ARI BIN BAMBANG SURYO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAHRI ALS ARI BIN BAMBANG SURYO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SYAHRI ALS ARI BIN BAMBANG SURYO

Reg.Perkara PDM442/N.6.10/Epp.1/06/2014, tertanggal 7Juli 2014, yang isinya :KESATU :Bahwa ia terdakwa SYAHRI ALS ARI BIN BAMBANG SURYO , pada hariMinggu tanggal 27 April 2014 sekira jam 09.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April yahun 2014 bertempat di jalan Sutan Syahril Lr.Anggrek Rt.16 Rw.02 Kelurahan 5 Ilir, Kecamatan Ilir Timur.I Kota Palembangatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Palembang, telah mengambil barang

korban dan saksi Boby Esa telahmenunggu terdakwa yang kemudian langsung mengamankandan membawa terdakwa ke pihak yang berwajib ;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban ULFAARISTIA dan saksi FRIYENI menderita kerugian materisebesar Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluhrupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 362 KUHPidana ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SYAHRI ALS ARI BIN BAMBANG SURYO

yang di maksud barang siapa adalah siapa saja yangmerupakan subyek hukum, sebagai pendukung hak dan kewajiban yang manaatas perbuatannya dapat dimintai pertanggungjawaban menurut ilmu pidana dantujuan dimuatnya unsur Barang Siapa dalam pasal ini tidak lain untukmenghindari kesalahan tentang orang yang diajukan dipersidangan (Erorr inpersona) ;Menimbang, bahwa ternyata dimuka persidangan terungkap fakta bahwasubyek hukum / orang yang diajukan Penuntut Umum adalah terdakwa SYAHRIALS ARI BIN BAMBANG SURYO

Menyatakan Terdakwa SYAHRI ALS ARI BIN BAMBANG SURYO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaPencurian;Hal 17 dari hal 15 Putusan Nomor 978/Pid.B/2014/ PN.Pig2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAHRI ALS ARI BIN BAMBANGSURYO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan nama dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8275/DSP/1989 yang semula tertulis dan terbaca HARIYONO menjadi tertulis dan terbaca HARIYONO SURYO ENGGAL PRANOTO.

Pemohon:
HARIYONO SURYO ENGGAL PRANOTO

Pemohon:
RAGIL SURYO HADI KUSUMO

SURYO ; SUMARSONO ; dkk vs. MUDJI; SULASTRI ; dkk

JESSICA IKA SAYUTIvsDHIMAS SURYO PRASETYO

PENGGUGAT ;Melawan:DHIMAS SURYO PRASETYO, tempat/tanggal lahir : Surakarta, 18 Juli1990, agama : Kristen, pekerjaan : Wiraswasta, alamat :Jalan Cisedane No.29 Joyosuran RT. 001 RW. 007,Kelurahan Joyosuran, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta ;Selanjutnya disebut sebagai ..................

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAR :Atau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa:1.Foto copy Kartu Keluarga No.3372030211130001 tanggal 10 Maret 2014 atasnama Kepala Keluarga : DHIMAS SURYO PRASETYO, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta, diberitanda

bukti P.1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nik. 3372035501960006 berlaku sampaitanggal 15 Januari 2018 atas nama : JESSICA IKA SAYUTI, yang dikeluarkanoleh PLT Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta,diberi tanda bukti P.2;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 119/2013, tanggal 20 Agustus2013 atas nama : DHIMAS SURYO PRASETYO dengan JESSICA IKASAYUTI, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo, diberi tanda bukti P.3;Foto copy Akta Nikah

Nomor : 037/PN.1/VII/2013, tanggal 20 Agustus 2013atas nama : DHIMAS SURYO PRASETYO dengan JESSICA IKA SAYUTI,Halaman 6 dari 20 PUTUSAN Nomor : 198/Pdt.G/2015/PN.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 119/2013, tanggal 20 Agustus2013 atas nama : DHIMAS SURYO PRASETYO dengan JESSICA IKASAYUTI, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo, diberi tanda bukti T.2;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Tergugat tidak mengajukan saksi;Menimbang, bahwa Penggugat maupun Kuasa Tergugat menerangkantidak menyerahkan kesimpulan dan menyatakan cukup;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita

HADI SURYO alias YAYAN bin TURMUDI (TERDAKWA)

Menyatakan terdakwa HADI SURYO bin TURMUDI terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana yang kami dakwakan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan penjara.3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah celana panjangwarna hitam merk EMBA kembali RIANA SETYAWATI.4.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 365 (2) ke 2 KUHPidana.Subsidair Bahwa ia terdakwa HADI SURYO alias YAYAN bin TURMUDIbersama dengan HERI SUPRIYANTO bin SARKALI pada hari Kamistanggal O5 Maret 2009 sekitar pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Maret 2009atau. setidak tidaknya dalam tahun 2009 bertempat di Jl.

Di persidangan subyek ini telah terpenuhi denganhadirnya Terdakwa, dimana atas subyek yang dimaksud dalamdakwaan yang termuat dalam syarat formalnya telah diakui olehterdakwa HADI SURYO alias YAYAN bin TURMUDI yang~ dalampersidangan menyatakan sehat jasmani maupun rohani hal inidapat dilihat bahwa Terdakwa dalam memberikan keteranganlancar dan berurutan, sehingga sudah benar bahwa Terdakwanyaadalah terdakwa HADI SURYO alias YAYAN bin TURMUDI adalahseorang manusia yang dapat dimintai pertanggungjawabannya

Di persidangan subyek ini telah terpenuhi denganhadirnya Terdakwa, dimana atas subyek yang dimaksud dalamdakwaan yang termuat dalam syarat formalnya telah diakui olehterdakwa HADI SURYO alias YAYAN bin TURMUDI yang= dalampersidangan menyatakan sehat jasmani maupun rohani hal inidapat dilihat bahwa Terdakwa dalam memberikan~ keteranganlancar dan berurutan, sehingga sudah benar bahwa Terdakwanya12adalah terdakwa HADI SURYO alias YAYAN bin TURMUDI adalahseorang manusia yang dapat dimintai pertanggungjawabannya

Menyatakan terdakwa HADI SURYO bin TURMUDI tidakterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair.2. Membebaskan terdakwa dalam dakwaan primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa HADI SURYO bin TURMUDI telah terbuktisecara sah dan menyakinkan~ bersalah melakukan tindakoepidana Pencurian dalam keadaan memberatkan154. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 4 (empat) bulan.5.

SINDHU YUDHA IWANTA Bin TARYO SURYO WARSITO

tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim agar memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SINDHU YUDHA IWANTA bin TARYO SURYOWARSITO bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak memiliki,menyimpan, dan atau menguasai Narkotika golongan I bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalam dakwaan Pertama.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SINDHU YUDHA IWANTA binTARYO SURYO

PDM17/Semar/ Euh.2/01/2013, dimana isi lengkap dakwaan tersebutsebagai berikut :DAKWAAN:PERTAMABahwa terdakwa SINDHU YUDHA IWANTA BIN TARYO SURYO WARSITOpada hari Jumat tanggal 16 November 2012 sekitar pukul 13.00 Wib, atau pada suatu waktudalam bulan November tahun 2012 bertempat di rumah saksi R. BAMBANG SUDARKO(penuntutan dilakukan secara terpisah) Jl.

terhadap barang bukti berupa serbuk kristal positifmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Narkotika golongan (satu) nomorurut 61 lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmenguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman berupa serbukkristal.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2) UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa SINDHU YUDHA IWANTA BIN TARYO SURYO

Unsur tanpa hak memiliki, menyimpan, dan atau menguasai Narkotika golongan Ibukan tanamana Unsur setiap orang.Menimbang, bahwa tentang unsur pertama setiap orang dalam hal ini pengertiannyaadalah siapa saja yang menjadi subyek hukum atau pelaku dari tindak pidana yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum untuk dibuktikan kebenarannya dan dalam halini adalah Terdakwa SINDHU YUDHA IWANTA Bin TARYO SURYO WARSITO.Identitas terdakwa yang ada dalam surat dakwaan telah sesuai dan diakuikebenarannya oleh Terdakwa

sehingga dengan demikian unsur pertama dalam dakwaan tersebut telah terpenuhi;b Unsur tanpa hak memiliki, menyimpan, dan atau menguasai Narkotikagolongan I bukan tanaman.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah pelaku tindak pidanatidak memiliki ijin terlebih dahulu dari Pejabat / Instansi yang berwenang sebagaimana diatur dalam Undangundang ini untuk memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotka gol. bukan tanaman, dalam perkara ini terdakwa SINDHUYUDHA IWANTA Bin TARYO SURYO

EKO RISWANTO alias GENTHONG bin SURYO (TERDAKWA)

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO RISWANTO aliasGENTONG bin SURYO berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 4 (empat) bulan penjara dengan perintah terdakwatetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa 1 unit SPM Yamaha Jupitertahun 2005 warna merah Nopol G5426 VB dikembalikan kepadayang berhak.4.

Di persidangan subyek ini telah terpenuhi denganhadirnya Terdakwa, dimana atas subyek yang dimaksud dalamdakwaan yang termuat dalam syarat formalnya telah diakui olehterdakwa EKO RISWANTO alias GENTHONG bin SURYO yang dalampersidangan menyatakan sehat jasmani maupun rohani hal inidapat dilihat bahwa Terdakwa dalam memberikan keteranganlancar dan berurutan, sehingga sudah benar bahwa Terdakwanyaadalah terdakwa EKO RISWANTO alias GENTHONG bin SURYO adalahseorang manusia yang dapat dimintai pertanggungjawabannya

maksud untukdimiliki secara melawan hokum yaitu dilakukan tanpa ijinterlebih dahulu kepada pemiliknya.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini jugaterpenuhi.Unsur dilakukan pada malamharidalamsebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui atau dikehendaki olehyang berhak Menimbang bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa dipersidangan telah terungkap fakta bahwaterdakwa EKO RISWANTO alias GENTHONG bin SURYO

stang dan SPM Honda Vario dalam keadaan terkuncistang selanjutnya terdakwa membukakan pintu samping rumahuntuk saksi HADIANTO alias BAI masuk ke dalam rumah.Menimbang, bahwa ~~ dengan demikian unsur ini jugaterpenuhi.Unsur yang masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampaipadabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak atauMemanjat .Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa dipersidangan telah terungkap fakta bahwaterdakwa EKO RISWANTO alias GENTHONG bin SURYO

Menetapkan seorang anak dari pasangan suami Istri TAUFIK dan SEPTIANAWATI yang bernama : ASANCAYA SURYO, perempuan lahir di Salatiga tanggal 27 Juni 2007 (6 tahun) yang telah diadopsi Penggugat dan Tergugat, dibawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat sebagai ibunya ; 5.

Menghukum Tergugat untuk memberi biaya hidup dan pendidikan kepada anak yang bernama : ASANCAYA SURYO, perempuan, lahir di Salatiga tanggal 27 Juni 2007 (6 tahun) sampai dewasa setiap bulannya sejumlah Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap ; 6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah); 7. Menolak gugatan selain dan selebihnya ;

RACHMAWATI, SE melawan SURYO WIDODO, SE

Arjuna No. 46 E Karangalit RT. 006 RW. 005Kelurahan Dukuh, Kecamatan Sidomukti, Kota Salatiga,selanjutnya disebut sebagai .................068 PEN AT.MEtLA WAN SURYO WIDODO, SE, lahir di Semarang, 31 Juli 1970, umur 43 tahun,pekerjaan Karyawan BUMD, agama Katholik, bertempattinggal di Jl.

Bahwa dari perkawinan tersebut belum / tidak dilahirkan anakkemudian mengadopsi seorang anak dari pasangan suami istriTAUFIK dan SEPTIANAWATI yang bernama : ASANCAYA SURYO,perempuan lahir di Salatiga tanggal 27 Juni 2007 (6 tahun) ; 4. Bahwa Tergugat bekerja di PD BPR BKK Ungaran, Kab.Semarang dengan penghasilan cukup setiap bulannya ; 5.

Menetapkan seorang anak dari pasangan suami Istri TAUFIK danSEPTIANAWATI yang bernama : ASANCAYA SURYO, perempuanlahir di Salatiga tanggal 27 Juni 2007 (6 tahun) yang telahdiadopsi Penggugat dan Tergugat, dibawah asuhan danpemeliharaan Penggugat sebagai ibunya ;.

Memerintahkan Tergugat wajib memberi biaya hidup danpendidikan anak yang bernama : ASANCAYA SURYO, perempuanlahir di Salatiga tanggal 27 Juni 2007 (6 tahun) sampai dewasaminimal 1/3 gaji dari Tergugat setiap bulannya atau berjumlahRp.4.000.000, (empat juta rupiah) setelah gugatan perceraian inimempunyai kekuatan hukum tetap ;.

AL. 683.0016126 berdasarkanAkta Kelahiran Nomor 098 / TP / 2009 atas nama ASANCAYA SURYO,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Salatiga, tanggal 20 Januari(Bukti P3)4. Foto Copy Daftar Rincian Gaji Bulan November 2012 PD. BPR BKKUngaran Kantor Pusat Kabupaten Semarang atas nama SURYOWIDODO 2 22222 nanan nnn nnn nnn nnn cence nnn cnn (BuktiP4)5.

Widi Suryo Seto Kusumo Bin Imam Chosim

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap: Widi Suryo Seto Kusumo Bin Imam Chosim2 Tempat lahir : Kediri;3 Umur/tanggallahir : 28 Tahun/ 24 Agustus 1985;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6.Tempat tinggal : Di Dusun Luksongo RT. 003, RW. 006, Desa Tugurejo,Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri6

Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.Sus./2013/PN.Kadr.e Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2013/PN.Kdr tanggal 27Nopember 2013 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa Widi Suryo

Seto Kusumo Bin Imam Cosim telah bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli narkotikagolongan I sebagaimana dakwaan primair Pasal 114 (1) UU RI Nomor 35tahun 2009 tentang narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Widi Suryo Seto Kusumo Bin ImamCosim dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) subsidair (satu) tahun kurungan;Menyatakan barang bukti berupa 1 pocke

memperbaiki diri;e Terdakwa masih berusia muda dan diharapkan masih dapat diperbaikilagi dikemudian hari;e Terdakwa memiliki tanggungan keluarga dan menjadi tulang punggungekonomi keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidana yang telah dibacakan pada persidangansebelumnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Widi Suryo

berat netto 0,040 gram diberi Nomor bukti :7384/2013/NNF, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan :Nomor : 7384/2013/NNF berupa kristal wama putih tersebut diatas adalah benarkristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran IUndang Undang Republik Indonesia.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diacam pidana Pasal 114 ayat 1Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa Widi Suryo

Pemohon:
A SURYO HENDRATMOKO SH MH.Li

Nama Lengkap : SUWARDI SURYO UTOMO Bin CITRO WIYONO;2. Tempat Lahir : Sido Mukti;3. Umur/Tanggal Lahir : 25 Tahun / 18 September 1991;4. Jenis Kelamin : Laki-laki;5. Kebangsaan/Kewarganegara : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Desa Sido Mukti Rt. 20 Kecamatan Muara Kaman kabupaten Kutai Kartanegara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;9. Pendidikan : Sarjana;1. Nama Lengkap : EDI SETIAWAN Bin SARTO;2. Tempat Lahir : Sido Mukti;3.

SUWARDI SURYO UTOMO Bin CITRO WIYONO, II. EDI SETIAWAN Bin SARTO, III. SUPRIYADI Bin H. EMONGtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan kepada masing-masing terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

SUWARDI SURYO UTOMO BIN CITRO WIYONO, DKK

PUTUSANNomor 311/Pid.B/2017/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminSUWARDI SURYO UTOMOBin CITRO WIYONO;Sido Mukti;25 Tahun / 18 September1991

Menyatakan terdakwa SUWARDI SURYO UTOMO Bin CITROWIYONO terdakwa EDI SETIAWAN Bin SARTO terdakwa SUPRIYADIBin H. EMONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melanggar pasal 170 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa SUWARDI SURYOUTOMO Bin CITRO WIYONO terdakwa EDI SETIAWAN Bin SARTOterdakwa SUPRIYADI Bin H.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dan menyesali perbuatannya;Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 311/Pid.B/2017/PN TrgMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa SUWARDI SURYO UTOMO Bin CITRO WIYONObersamasama dengan terdakwwa EDI SETIAWAN Bin SARTO, terdakwaSUPRIYADI

kemerahan ditengah dada dengan ukuranpanjang 0,5 cm tidak berdarah;e luka gores berwarna kemerahan di bahu kanan dengan ukuranpanjang 7 cm tidak berdarah;dengan kesimpulan ditemukan luka lebam pada mata kiri akibatkekerasan benda tumpul dan beberapa luka gores pada perut kiri,dada bagian tengah, dan bahu kanan akibat goresan benda tajamdan mengakibatkan halangan ringan pada korban untuk melakukanpekerjaan seharihariHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 311/Pid.B/2017/PN TrgPerbuatan terdakwa SUWARDI SURYO

UTOMO Bin CITRO WIYONObersamasama dengan terdakwwa EDI SETIAWAN Bin SARTO, danterdakwa SUPRIYADI Bin H EMONG sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat 1 KUHP;ATAUKeduaBahwa terdakwa SUWARDI SURYO UTOMO Bin CITRO WIYONObersamasama dengan terdakwwa EDI SETIAWAN Bin SARTO, terdakwaSUPRIYADI Bin H EMONG dan anak JERI SETIAWAN Bin MURYADI(penuntutan dilakukan secara terisah) pada hari Sabtu tanggal 14 Januari2017 sekitar pukul 24.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu

AGUS Bin SURYO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dakwaan alternatif ke dua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan penjara selama 1 (satu) Bulan;3.

AGUS Bin SURYO

AGUS Bin SURYO;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 24 tahun/14 Agustus 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Y. Kebon Baru No. 35, RT. 06/RW. 10, KelurahanSemper Barat, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan swasta;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan PerintahPenahanan/Penetapan Penahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Juli 2016 sampai dengan 4 Agustus 2016;2.

Perk. : PDM450/IVBKASV09/2016, tanggal 16 September 2016 sebagai berikut :PertamaBahwa terdakwa AGUS SUTRISMAN als AGUS BIN SURYO pada hari Kamistanggal 14 Juli 2016 sekira pukul 16.00 wib atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan Juli 2016 bertempat di pinggir jalan Uka Kel.Koja,Kec.Cilincing, Kota Jakarta Utara atau setidak tidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara akanhal 2 dari 12 halaman Putusan No.1317/Pid.Sus/2016/PN.Bkstetapi karena

pemeriksaanterhadap barang bukti kristal warna putih tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika . sisa barang buktisetelah diperiksa 0,2972 gram.hal 3 dari 12 halaman Putusan No.1317/Pid.Sus/2016/PN.BksPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa terdakwa AGUS SUTRISMAN als AGUS BIN SURYO

hitam dari genggaman tangan kiriterdakwa.Bahwa barang bukti 1 (satu) bungkus kertas warna putih berisikan narkotikajenis ganja adalah milik terdakwa yang terdakwa peroleh dengan membeli darisdr.Robert Steven (belum tertangkap) pada hari hari Kamis tanggal 14 Juli 2016sekira pukul 16.00 wib di pinggir jalan Uka Kel.Koja, Kec.Cilincing, Kota JakartaUtara seharga Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dengan tujuan akanterdakwa jual kembali kepada orang lain.Bahwa terdakwa AGUS SUTRISMAN als AGUS BIN SURYO

AGUS Bin SURYO tersebutdi atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN BUKANTANAMAN sebagaimana dakwaan alternatif ke dua;2.

Menyatakan Terdakwa SURYO SUHARYANTO ALIAS DEDE BIN SOEHARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain yang diikuti, disertai atau didahului oleh suatu perbuatan pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 339 KUHP.2.

pidana- Suryo Suharyanto Alias Dede Bin Soeharto

Nama lengkap : Suryo Suharyanto Alias Dede Bin Soeharto2. Tempat lahir : Bogor3. Umur/Tanggal lahir :30 Tahun/5 Juni 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Perum Villa Bekasi Indah Il Blok A.9 No. 22 Rt.001/004 Desa Sumberjaya Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak KerjaTerdakwa Suryo Suharyanto Alias Dede Bin Soeharto ditahan dalam tahananrutan oleh:1.

544/Pid.B/2017/PN Bkstanggal 27 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2017/PN Bks tanggal 28 April2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SURYO

BksPerbuatan anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal339 KUHP.ATAUKEDUAHalaman 6 dari 40 Putusan Nomor 544/Pid.B/2017/PN BksBahwa terdakwa Suryo Suharyanto Alias Dede Bin Soeharto bersamasama Nurchasyanah Alias Sanah Alias Cenul Binti Sumaryo (berkas terpisah)dan Muhammad Guruh Ramadhan Alias guruh Bin Soeharto (berkas terpisah)pada hari Jumat Tanggal 13 Januari 2017 sekira jam 02.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2017 bertempat di sebuahrumah Kontrakan

Setiap orang dalam hal ini Terdakwa SURYO SUHARYANTO ALIASDEDE BIN SOEHARTO sebagaimana yang tertera dalam surat dakwaan,sebagai subyek hukum yang melakukan tindak pidana, yang tidak ada unsurpemaaf maupun pembenar serta dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya.

Menyatakan Terdakwa SURYO SUHARYANTO ALIAS DEDE BINSOEHARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain yang diikuti,disertai atau didahului oleh suatu perbuatan pidana Pencurian sebagaimanadiatur dalam Pasal 339 KUHP.2.

Menyatakan Terdakwa WAHYU WIDI SURYO PUTRO bin RADI JARWO tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN dan TANPA HAK MEMBAWA SESUATU SENJATA PENIKAM ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa WAHYU WIDI SURYO PUTRO bin RADI JARWO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3.

WAHYU WIDI SURYO PUTRO bin RADI JARWO

PUTUSANNo : 39/Pid.B/2012/PN.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkaraTerdakwa : Nama : WAHYU WIDI SURYO PUTRO bin RADI JARWO ; Tempat lahir : Pacitan ; Umur/Tanggal lahir : 43 tahun/26 Juni 1970 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT 04, RW 04, Lingkungan Pucang Mulyo, KelurahanPuicangsewu, Kecamatan

Perkara PDM42/PCTAN/0212, tanggal 15 Maret2012 dengan dakwaan sebagai berikut : KESATUBahwa Ia Terdakwa Wahyu Widi Suryo Putro bin Radi Jarwo pada hari Rabutanggal 18 Januari 2012 sekira pukul 16.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari 2012, bertempat di rumah saksi Suminten di RT. 04 RW. 04 Lingk.Pucang Mulyo Kel. Pucangsewu Kec. Pacitan Kab.

Menyatakan terdakwa WAHYU WIDI SURYO PUTRO Bin RADI JARWObersalah melakukan tindak pidana Pengancaman sebagaimana diatur dalam Pasal335 ayat (1) KUHPidana dan tanpa hak menguasai, membawa, atau mempunyaidalam miliknya, sesuatu senjata penikam, atau senjata penusuk sebagaimana diaturdalam Pasal 2 ayat (1) UU No. 12/Drt/1951 dalam Dakwaan Kesatu dan DakwaanKedua ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHYU WIDI SURYO PUTRO BinRADI JARWO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selamaterdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah sabit bergagang kayu dirampasuntuk dimusnahkan :4.

PURNOMO SURYO ADL S.H. Panitera Pengganti,SOPINGI