niat terdakwauntuk mengambil sepeda motor tersebut lalu terdakwa membagi tugas,dimana YUDI menunggu terdakwa diatas sepeda motornya dipinggir jalandan mengawasi situasi situasi sekitar sewaktu saya mengambil sepedamotor korban, sedangkan terdakwa mendekati sepeda motor tersebutdan berusaha mengambilnya dengan cara merusak tempat kontakHalaman 3 dari 13 Putusan Pidana Nomor: 766/Pid.B/2018/PN Jmrdengan menggunakan kunci T yang terdakwa bawa dari rumah,kemudian menurunkan sepeda motor tersebut dari tanjakan

Jember, terdakwa melihat ada sepeda motor Honda BeatNopol: P2953MU, terparkir dengan dikunci stir;Bahwa selanjutnya terdakwa membagi tugas, dimana YUDI menungguterdakwa diatas sepeda motornya dipinggir jalan dan mengawasi situasisekitar, sedangkan terdakwa mendekati sepeda motor tersebut danberusaha mengambilnya dengan cara merusak tempat kontak denganmenggunakan kunci T yang terdakwa bawa dari rumah, kemudianmenurunkan sepeda motor tersebut dari tanjakan yang akan ke garasi,namun saat terdakwa membawa

terdakwa melihat ada sepeda motor Honda BeatNopol: P2953MU, terparkir dengan dikunci stir;Halaman 6 dari 13 Putusan Pidana Nomor: 766/Pid.B/2018/PN Jmr Bahwa selanjutnya terdakwa membagi tugas, dimana YUDI menungguterdakwa diatas sepeda motornya dipinggir jalan dan mengawasi situasisekitar, sedangkan terdakwa mendekati sepeda motor tersebut danberusaha mengambilnya dengan cara merusak tempat kontak denganmenggunakan kunci T yang terdakwa bawa dari rumah, kemudianmenurunkan sepeda motor tersebut dari tanjakan

Jember, terdakwa melihat ada sepedamotor Honda Beat Nopol: P2953MU, terparkir dengan dikunci stir;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa membagi tugas, dimanaYUDI menunggu terdakwa diatas sepeda motornya dipinggir jalan danmengawasi situasi sekitar, sedangkan terdakwa mendekati sepeda motortersebut dan berusaha mengambilnya dengan cara merusak tempat kontakdengan menggunakan kunci T yang terdakwa bawa dari rumah, kemudianmenurunkan sepeda motor tersebut dari tanjakan yang akan ke garasi,namun saat

lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa pengertian unsur ke5 ini dua orang atau lebihitu Semuanya harus bertindak sebagai pembuat atau turut melakukan;Menimbang, bahwa sesuai fakta dipersidangan YUDI menungguterdakwa diatas sepeda motornya dipinggir jalan dan mengawasi situasisekitar, sedangkan terdakwa mendekati sepeda motor tersebut danberusaha mengambilnya dengan cara merusak tempat kontak denganmenggunakan kunci T yang terdakwa bawa dari rumah, kemudianmenurunkan sepeda motor tersebut dari tanjakan

maret 2020 sekira pukul 16.50 wita,ketika terdakwa sedang mengemudikan kendaraan Truck Toyota Dyna No.reg KT8194MW dengan membawa muatan batu bata ringan seberat 6,5 ton di Jalan Pesutsungai Dama dimana saat itu cuaca cerah, sore hari, badan jalan aspal, posisi jalanmenanjak menuju jembatan S, pandangan bebas tidak terganggu, tidak terdapatmedian jalan, arus lalu lintas sedang, sesampainya di jalan menanjak menujuJembatan S, tibatiba kendaraan yang terdakwa kemudikan tidak kuat menanjak dijalan tanjakan

bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadipada hari Jumat tanggal 27 Maret 2020 sekitar pukul 16.50 Wita di JI Pesuttepatnya di jembatan S Samarinda, antara kendaraan Truck warna Merah untukNo.reg kendaraan dan siapa pengemudinya saksi tidak tahu dengan kendaraanMobil Angkot warna Coklat untuk No.Reg kendaraannya serta pengemudinyasaksi juga tidak tahu, semula kendaraan Angkot warna Coklat yang saksitumpangi datang dari arah Sungai Dama menuju arah jembatan S,sesampainya di bawah jalan tanjakan

warna coklatHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 438/Pid.Sus/2020/PN.Smryang berjalan dibelakang kendaraan terdakwa, kemudian pada saat terdakwamelewati jalan menanjak untuk menuju jembatan S angkutan umum tersebutberhenti dibawah jalan menanjak menuju jembatan S untuk menurunkanpenumpangnya yang jaraknya sekitar 5 (lima) meter dari kKendaraan terdakwa,pada saat menanjak menuju jembatan S posisi perseneling kendaraanterdakwa pada gigi 1 namun tibatiba kendaraan terdakwa tidak kuat menanjakdi jalan tanjakan

Jembatan S tibatibakendaraan terdakwa tidak kuat menanjak di jalan tanjakan menuju jembatan S danroda belakang kendaraan terdakwa hanya berputar saja sehingga kendaraan yangterdakwa kemudikan mundur kebelakang atau kebawah, kemudian Terdakwa yangsedang mengemudikan kendaraan Truck Toyota Dyna No.reg KT8194MWberusaha mengerem kendaraan terdakwa supaya tidak lepas kendali mundurkebelakang namun karena muatan kendaraan terdakwa berat serta rem kendaraantidak berfungsi dengan baik sehingga terdakwa

Kemudian saatmelintasi jalan umum Padang Sawah di sebuah tikungan dan jalan tersebutada tanjakan, sepeda motor yang Terdakwa kendarai berjalan beriringan dibelakang sebuah mobil dump truck yang berjalan lambat karena sedangmembawa muatan kerikil.

Kemudian saatmelintasi jalan umum Padang Sawah di sebuah tikungan dan jalan tersebutPutusan Perkara Pidana Nomor 42/Pid.Sus/2017/PN.Lbs, halaman 5 dari 21 halaman6ada tanjakan, sepeda motor yang Terdakwa kendarai berjalan beriringan dibelakang sebuah mobil dump truck yang berjalan lambat karena sedangmembawa muatan kerikil.

Bahwa pada waktu kejadian, Terdakwa mengendarai sepeda motor dariarah Ladang Panjang menuju ke arah Padang Sawah dan kondisi jalanyaitu ada tikungan dan tanjakan tajam, permukaan jalan aspal, jalan kering,cuaca cerah dan terang, arus lalu lintas sepi; Bahwa BAP di Kepolisian dibenarkan oleh saksi; Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan;Saksi Il: RAFlOKTA PURWANTO Pgl RAFI, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan

yang manaTerdakwa dan ERMAWATI Pgl SI ER tidak ada memakai helm pengamankepala pada saat kejadian tersebut;Bahwa kendaraan yang Terdakwa pakai saat terjadi kecelakaan lalu lintastersebut adalah sepeda motor merk Honda Revo nomor polisi BA 2041 TUmilik Terdakwa dan korban mengendarai sepeda motor Honda Mio namunTerdakwa tidak tahu nomor polisinya;Bahwa pada waktu kejadian, Terdakwa mengendarai sepeda motor dariarah Ladang Panjang menuju ke arah Padang Sawah dan kondisi jalanyaitu ada tikungan dan tanjakan

Manela, Sp.F dan berdasarkanSurat Keterangan Kematian nomor: 17/IRNA.B/VI2017 tanggal 11 Juni2017 yang dikeluarkan oleh RSUP Dr.M.Djamil dan ditandatangani olehdr.Defri Heryadi; Bahwa Terdakwa dan korban tidak ada memiliki Surat Izin Mengemudi(SIM) dalam hal mengemudikan kendaraan bermotor jenis sepeda motor; Bahwa kecelakaan terjadi di lajur kanan jalan atau di lajur yang seharusnyadilewati oleh pengendara dari arah Padang Sawah menuju Ladang Panjangdengan kondisi jalan yaitu ada tikungan dan tanjakan

YOSEPFENANLAMPIR Alias OCE dan Pengemudi yaitu tersangka MELKIORSERMATAN Alias MELKI berada dibagian depan mobil dump truck tersebut,setelah itu mereka semua langsung berjalan dengan menggunakan mobildump truck yang saat itu sudah dikemudikan oleh tersangka MELKIORSEREMATAN alias MELKI, saat mobil dump truck yang dikemudikanMELKIOR SEREMATAN alias MELKI sampai di Jalan Trans Yamdenatepatnya Petuanan Bomaki, Kecamatan Tanimbar Selatan KabupatenKepulauan Tanimbar dimana jalan tersebut terdapat tikungan dan tanjakan

26 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Sml Bahwa mobil saat itu memuat daun kelapa yang cukup banyaksehingga sudah melebihi kapasitas dari bak Truck yang Saksi tumpangi; Bahwa saat itu, selain saksi terdapat orang lain yang duduk di belakangbak truck tersebut yaitu korban, Saksi Stanislaus Takndare dan SaksiXaferius Olingir yang duduk diatas daun kelapa serta tanpa adapegangan; Bahwa sebelum terjadi kecelakaan Truck melaju tidak dalam kecepatantinggi; Bahwa kecelakaan terjadi karena pada saat di tanjakan

Saat itu Saksi duduk di bagian depan Truck bersamadengan Terdakwa dan Saksi Yosep Fenanlampir; Bahwa kecelakaan terjadi karena pada saat di tanjakan Terdakwaberusaha menghindari mobil truk yang datang dari arah berlawanandengan kecepatan tinggi yang sudah berada diluar jalurnya, sehingga tibatiba Terdakwa membanting setir mobil ke sebelah kiri kemudianmembanting setir kembali ke sebelah kanan; Bahwa akibatnya saksi, Korban, Saksi Stanislaus Takndare dan SaksiXaferius Olingir terjatuh dari truck;

Yanuaris Lamere, Saksi Stanislus Takndare, SaksiXaferius Olinger, Alex Fenanlampir, Anus dan Korban Faustinus Ratuanakduduk di dump Truck diatas tumpukan daun kelapa tanpa ada pegangansedangkan Terdakwa sebagai sopir maupun Saksi Yosep Fenanlampirselaku pemilik Truck tersebut tidak melarang Saksi Yanuaris Lamere, SaksiStanislus Takndare, Saksi Xaferius Olinger, Alex Fenanlampir, Anus danKorban Faustinus Ratuanak duduk di dump Truck diatas tumpukan daunkelapa; Bahwa ketika Truck tersebut berada di tanjakan

dan Korban Faustinus Ratuanak duduk didump Truck diatas tumpukan daun kelapa tanpa ada pegangan sedangkanTerdakwa sebagai sopir maupun Saksi Yosep Fenanlampir selaku pemilik TruckHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Smltersebut tidak melarang Saksi Yanuaris Lamere, Saksi Stanislus Takndare,Saksi Xaferius Olinger, Alex Fenanlampir, Anus dan Korban Faustinus Ratuanakduduk di dump Truck diatas tumpukan daun kelapa;Menimbang, Bahwa pada pukul 13.00 WIT ketika Truck tersebut beradadi tanjakan

Tanjakan Gunung Bugis atausetidaktidaknya pada suatau tempat lain dalam daerah HukumPengadilan Negeri Balikpapan yang berwenang memeriksa danmengadilinya, Telah melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka terhadap saksi korban MAULANA BinMAULUD, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal saksi korban MAULANA Bin MAULUD berniat untukmembeli rokok di depan Gang rumah, tibatiba saksi korbanmelihat Terdakwa YUSUF ARIF

Baru Ulu Kec.Balikpapan Barat tepatnya di Tanjakan Gunung Bugis.

Baru Ulu Kec.Balikpapan Barat tepatnya di Tanjakan Gunung Bugis.Putusan perkara pidana No 310/Pid.B/2019 halaman 5 dari 17 Bahwa pelaku dari penganiayaan tersebut yakniTerdakwa YUSUF ARIF SAPUTRA Als USUP dan yangmenjadi korban yakni MAULANA. Bahwa sebelumnya kenal dengan korban karenamerupakan tetangga saksi. Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa saatmengetahui di Polsek Balikpapan Barat.

Baru Ulu Kec.Balikpapan Barat tepatnya di Tanjakan Gunung Bugis.Putusan perkara pidana No 310/Pid.B/2019 halaman 6 dari 17Bahwa saksi sebelumnya kenal dengan Terdakwakarena merupakan kakak kandung saksi sendiri.Bahwa saksi tidak kenal dengan korbanMAULANA dan baru mengetahui nama korban setelah dikantor Polsek Balikpapan Barat.Bahwa awalnya yang menjadi permasalahanadalah korban MAULNAN membela Sdr.

Baru Ulu Kec.Balikpapan Barat tepatnya di Tanjakan Gunung Bugis.Putusan perkara pidana No 310/Pid.B/2019 halaman 7 dari 17 Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi dengan menggunakan senjata tajam jenisbadik yang dipegang dengan menggunakan tangan kanankemudian menusukkannya kepada saksi sebanyak 2 (dua)kali yang mengenai tangan kiri saksi dan punggung sebelahkiri sehingga mengeluarkan darahTerhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikanpendapat tidak membenarkannya, karena sebelumnya

memberikan tanggapan secara lisan yang pada pokoknyabertetap pada tuntutannya demikian pula Para Terdakwa bertetap dengan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa LEADY LESTON MAMAHANI Alias LESTON bersamasamadengan terdakwa I JULIEN HELMI MAMAHANI, pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016sekitar pukul 11.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2016,bertempat di jalan tanjakan

Para Terdakwa dengan mengendarai sepedamotor mencari keberadaan korban dan tepat di jalan tanjakan tambang lokasi amprengKepolisian Ratatotok mereka berpapasan bertemu dengan korban Soni Wowor. Terdakwa Leady Leston Mamahani Alias Leston turun dari motornya sambil membawa senjata tajamberupa parang dan tanpa banyak tanya terdakwa langsung mengayunkan parangnya kearah korban dan mengena tepat dibagian tangan/jari jempol sebelah kiri.

Saat itu saksi duduk di depan samping pengemudi, sedangkan suamisaksi duduk bersama Mesak Ubatta alias BU di atas muatan bahan materialtambang, kemudian saat di jalan tanjakan Ampreng Terdakwa Leston Mamahanimemberhentikan mobil, lalu Terdakwa Leston Mamahani datang mendekat padasuami saksi dan saksi lihat Terdakwa Leston Mamahani mau memotong korban tapikorban menghindar dan saksi mendengar bunyi besi, lalu Terdakwa Julen Mamahaninaik keatas mobil dan menarik korban sehingga jatuh.

Ratatotok Kab.Minahasa Tenggara ;Bahwa saat itu terdakwa membawa parang yang disarungkan dipinggang ;Bahwa pada saat itu, terdakwa melihat mobil Rambo di jalan tanjakan dan secarakebetulan terdakwa melihat koroban sedang duduk diatas mobil, lalu terdakwamemberhentikan mobil itu lalu pergi kearah korban dan mengatakan kepada korbanturun dulu ngana, kyapa ngana pukul kita pe papa? (turun kamu, kenapa kamumemukul ayah saya?)

Ratatotok Kab.Minahasa Tenggara ;Bahwa pada saat itu, terdakwa melihat mobil Rambo di jalan tanjakan dan secarakebetulan terdakwa melihat korban sedang duduk diatas mobil, lalu terdakwa LEADY LESTON MAMAHANI Alias LESTON memberhentikan mobil itu lalu pergikearah korban dan mengatakan kepada korban turun dulu ngana, kyapa nganapukul kita pe papa? (turun kamu, kenapa kamu memukul ayah saya?)

terdakwaSHODIQ dengan mengatakan bahwa ada tamu hotel yang akanmemesan sabu dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah),kemudian sekira pukul 16.00 Wib, terdakwa menemui saksi YOGI di HotelMega Matra di Jalan Matraman Raya, Matraman, Jakarta Timur, lalu saksiYOGI langsung menyerahkan uang pembelian sabu kepada terdakwasebesar Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah), selanjutnyasekira pukul 17.00 Wib, terdakwa pergi menemui saksi MULYADI(dilakukan penuntutan secara terpisah) di Jalan Bukit Duri Tanjakan

SATIRI, SHlangsung menangkap saksi MULYADI di Jalan Bukit Duri Tanjakan, Tebet,Jakarta Selatan, dan setelah dilakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap saksi MULYADI ditemukan 1 (satu) unit Handphone merek ITMobile dengan nomor 083871880553 di dalam saku celana bagian depansebelah kiri yang digunakan saksi MULYADI dan uang sebesarRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) sebagai upah penjualan sabu,terdakwa juga mengakui bahwa terdakwa sudah 2 kali membeli sabukepada saksi MULYADI, dan dari hasil penjualan

SHODIQ pada hari Jum'at tanggal 4Desember 2015 sekira pukul 18.00 Wib, bertempat di parkiranHotel Mega Matra di Jalan Matraman Raya, Matraman, JakartaTimur, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman.Bahwa benar terdakwa SHODIQ menguasai 1 (satu) paketNarkotika jenis sabu yang disimpan di dalam bekas bungkus coklatChaCha yang diperoleh dari saksi MULYADI pada hari Jumattanggal 4 Desember 2015 sekira pukul 17.00 Wib, di Jalan BukitDuri Tanjakan

JKT.PSTmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman;Bahwa benar terdakwa menguasai 1 (satu) paket Narkotika jenis sabuyang disimpan di dalam bekas bungkus coklat ChaCha yangdiperoleh dari saksi MULYADI pada hari Jum'at tanggal 4 Desember2015 sekira pukul 17.00 Wib, di Jalan Bukit Duri Tanjakan, Tebet,Jakarta Selatan dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah),terdakwa mengakui 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabu tersebut untukdiserahkan kepada

unsur alternatif itu terpenuhi, maka terbuktilanh unsur ini menuruthukum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidanganterdakwa pada hari Jum'at tanggal 4 Desember 2015 sekira pukul 18.00Wib, bertempat di parkiran Hotel Mega Matra di Jalan Matraman Raya,Matraman, Jakarta Timur menguasai 1 (satu) paket Narkotika jenis sabuyang disimpan di dalam bekas bungkus coklat ChaCha yang diperolehdari saksi MULYADI pada hari Jum'at tanggal 4 Desember 2015 sekirapukul 17.00 Wib, di Jalan Bukit Duri Tanjakan

memberiuang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepada saksi korban ZAINUDDINORAlias DINOR Bin JAINI akan tetapi saksi korban ZAINUDDINOR Alias DINOR BinJAINI meminta pembagian yang sama dengan yang lainya selanjutnya terdakwa pulangkerumah kemudian datang lagi menghampiri saksi korban ZAINUDDINOR AliasDINOR Bin JAINI yang pada saat itu sedang memperbaiki selang air di halaman salahseorang warga selanjutnya terdakwa menghampiri saksi korban ZAINUDDINOR AliasDINOR Bin JAINI lalu mengajak pergi menuju tanjakan

Kabupaten Hulu Sungai Tengah dan yang telah melakukan penganiayaan terhadap saksiadalah terdakwa RIYAN ANDRIANOR Alias RIYAN Bin JUMRIANSYAH pendudukDesa Neteh Rt.006/002, Kecamatan Batang Alai Timur, Kabupaten Hulu SungaiTengah;Bahwa pada awalnya terdakwa menghampiri saksi korban ZAINUDDINOR AliasDINOR Bin JAINI yang pada saat itu sedang memperbaiki selang air di halaman salahseorang warga selanjutnya terdakwa menghampiri saksi korban ZAINUDDINOR AliasDINOR Bin JAINI lalu mengajak pergi menuju tanjakan

Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) kepada saksi korban ZAINUDDINOR Alias DINOR Bin JAINIakan tetapi saksi korban ZAINUDDINOR Alias DINOR Bin JAINI meminta pembagianyang sama dengan yang lainya;Bahwa benar selanjutnya terdakwa pulang kerumah kemudian datang lagi menghampirisaksi korban ZAINUDDINOR Alias DINOR Bin JAINI yang pada saat itu sedangmemperbaiki selang air di halaman salah seorang warga selanjutnya terdakwamenghampiri saksi korban ZAINUDDINOR Alias DINOR Bin JAINI lalu mengajakpergi menuju tanjakan

.10.000,(sepuluh ribu rupiah) kepada saksi korban ZAINUDDINOR Alias DINOR Bin JAINIakan tetapi saksi korban ZAINUDDINOR Alias DINOR Bin JAINI meminta pembagianyang sama dengan yang lainya;e Bahwa benar selanjutnya terdakwa pulang kerumah kemudian datang lagi menghampirisaksi korban ZAINUDDINOR Alias DINOR Bin JAINI yang pada saat itu sedangmemperbaiki selang air di halaman salah seorang warga selanjutnya terdakwamenghampiri saksi korban ZAINUDDINOR Alias DINOR Bin JAINI lalu mengajakpergi menuju tanjakan

red0;PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2011/PAJS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal Jalan Bukit Duri Tanjakan batu No.17 RT.01 RW.08Kelurahan Tebet Kecamatan Manggarai Jakarta SelatanSelanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWANTergugat

, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggalJalan Bukit Duri Tanjakan batu No.17 RT.01 RW.08 KelurahanTebet Kecamatan Manggarai Jakarta Selatan.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan tinggal di JalanBukit Duri Tanjakan batu No.17 RT.01 RW.08 Kelurahan Tebet KecamatanManggarai Jakarta Selatan, Selama pernikahan antara penggugat dengantergugat telan hidup rukun dan harmonic dan berhubungan sebagaimanalayaknya Suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu;e Anak Perempuan lahir di Jakarta 21 Februari 2002;e Anak Lakilaki Lahir di Jakarta 20 Nopember 2004;3.

Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan tinggal diJalan Bukit Duri Tanjakan Batu No.17 RTOI .RW.08 Kelurahan TebetKecamatan Manggarai Jakarta Selatan, Selama pernikahan antarapenggugat dengan tergugat telah hidup, rukun dan harmonis danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunia 2(dua) orang anak, yaitu:e Anak Perempuan lahir di Jakarta 21 Februari 2002e Anak Lakilaki di Jakarta 20 November 2004Halaman 3 dari 14 hal. Put.No.1241/Pdt.G/2011/PAJS3.

(P.3)Selanjutnya oleh Majelis Hakim diberi kode P.1., P.2 dan P.3Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaPenggugat untuk menghadirkan saksisaksi untuk didengarkan keterangannyadan untuk itu Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi sebagai berikut :Saksi umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan Polisi, bertempattinggal di Jalan Bukit Duri Tanjakan batu No.17 RT.01 RW.08 Kelurahan TebetKecamatan Manggarai Jakarta Selatan, dengan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai

BK 8888 LM sekira pukul 03.00 wib sesampainya diDesa Sei Akar Kecamatan Batang Gansal Kabupaten Indragiri Hulu terdakwadiminta Saksi Abdi Suhendra untuk mengemudikan obil tronton yang dimaksud,namun sesampainya di tanjakan KM 258 Desa Sei Akar Kecamatan BatangGansal Kabupaten Indragiri Hulu lebih kurang 10 Km (sepuluh kilometer) dariterdakwa mulai mengendarai kendaraan tersebut, mobil Mitsubishi TrontonNo. Pol.

BK 8888 LM tidak kuat menaiki tanjakan tersebut sehingga mobiltersebut mundur dan turun ke badan jalan serta bagian belakang mobil tersebutmenabrak rumah milik Saksi Agus Pakpahan;Bahwa akibat mobil Mitsubishi Tronton No. Pol. BK 8888 LM menabrakrumah tersebut mengakibatkan penghuni rumah yang saat itu atas namaJuliana Br. Dolok Saribu (Usia 24 Tahun), Merida Br.

Pol BK 8888 LM sedang mengangkut plat besi;" Bahwa pada saat kejadian 1 (satu) orang korban terjepit oleh ban mobiltersebut, sedangkan 2 (dua) orang korban lagi terjepit oleh reruntuhanbangunan yang berada di belakang mobil; Bahwa keadaan jalan beraspal baik, tikungan, tanjakan, tidak bebaspandang, arus lalu lintas sepi, lebar untuk berlalu lintas 2 (dua) arah,cuaca cerah dini hari, dilingkungan kiri jalan arah Jambi jurang dankanan jalan arah Jambi adalah pemukiman penduduk; Bahwa saksi mengenali

BK 8888 LM yang dikemudikanoleh Terdakwa berjalan mundur dan menabrak rumah warga yang ada dilokasi kejadian, yang mengakibatkan 3 (tiga) orang penghuni rumahtersebut meninggal dunia; Bahwa yang menyebabkan terjadinya kecelakaan tersebut adalah padasaat mobil yang terdakwa kemudikan datang dari arah Pekanbaru menujuarah Jambi memasuki TKP jalan tanjakan, mobil yang terdakwa kemudikantersebut tidak kuat menanjak sehingga mobil tersebut mundur danmenabrak rumah warga; Bahwa posisi kecelakaan berada

SiregarNo. 7611072713376 dikeluarkan oleh Satpas Lubuk Pakam berlaku sampaidengan 25 November 2016; Bahwa keadaan jalan beraspal baik, tikungan tanjakan, tidak bebaspandang, arus lalu lintas sepi, lebar untuk berlalu lintas 2 (dua) arah, cuacacerah dini hari, dilingkungan kiri jalan arah Jambi jurang dan kanan jalanarah Jambi rumah penduduk; Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya danTerdakwajukan dalam persidangan.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan

mobil tersebut dengan posisi duduk di ataskayu balok yang dibentangkan pada bagian belakang mobil;Halaman 5 dari 43 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN KIb Bahwa pada saat kejadian mobil bergerak dari arah Air Panas DesaTubbe menuju ke arah KakaMauta, karena mobil sedang mengantarpesanan air bersih di desa Mauta; Bahwa saksi melihat sepeda motor terdakwa dari jarak sekitar 50 (limapuluh) meter dari mobil; Bahwa saksi tidak mengetahui kecepatan mobil, tetapi mobil melajupelan karena posisi jalan berupa tanjakan

menggunakan helm; Bahwa kondisi motor terdakwa tidak ada kaca spion; Bahwa saat kejadian kondisi jalan tersebut sepi karena tidak ada kendaraanyang melintas; Bahwa jalan tersebut berupa jalan 2 (dua) arah; Bahwa pada saat Terdakwa hendak menyalip mobil Pick Up tersebut, lebarjalan masih untuk Terdakwa lalui karena ban kiri dari mobil tersebut sudah sampaiaspal; Bahwa pada saat kecelakaan terjadi terdakwa tidak mengendarai sepedamotornya dengan kecepatan tinggi, sebab saat itu sedang melewati jalan tanjakan

Saat itumobil melaju dari arah utara menuju arah selatan, dan pada saat mendekati tempatkejadian mobil bergerak di jalan tanjakan, lalu saksi melihat dari kaca spion sebelahkanan ada sepeda motor dari arah belakang mobil, lalu saksi membunyikanklakson mobil sebagai isyarat kepada terdakwa yang mengendarai sepeda motoragar mendahulu mobil yang saksi kemudikan.

Saat itu mobil melajudari arah utara menuju arah selatan, dan pada saat mendekati tempat kejadian mobilbergerak di jalan tanjakan, lalu saksi melihat dari kaca spion sebelah kanan adasepeda motor dari arah belakang mobil, lalu saksi Antonius Kaha membunyikanklakson mobil sebagai isyarat kepada terdakwa yang mengendarai sepeda motor agarmendahului mobil yang saksi Antonius Kaha kemudikan.

Setelah itu, saksi Antonius Kaha langsung menginjak rem mobil, lalu saksiAntonius Kaha, Saksi Ferdi Laubura, dan Saksi Jonias Gerimo turun dari mobil untukmelihat kondisi terdakwa dan korban;Bahwa, lokasi terjadinya peristiwa benturan/ kecelakaan saat itu berupa jalan2 (dua) arah dalam kondisi tanjakan dan tikungan halus, serta kondisi jalan beraspalkering, tidak berlubang, bersih tidak ada yang menghalangi jalan tersebut, arus lalulintas sepi dan cuaca cerah, sehingga kondisi jalan dalam keadaan

berikut : Bahwa pada hari dan tanggal tersebut di atas berawal pada saat terdakwaDIMAS NOVAN BAGUS PERMADI Bin SUJAMA yang mengemudikan mobilSuzuki APV Nomor Polisi N1793HR warna abuabu metalik bersamadengan saksi DINDA DWITA AMANDA SARI, dan Terdakwa yang tidakmempunyai Surat Izin Mengemudi (SIM) A, melewati jalan dari arah Batu(Malang) menuju ke Pacet (Mojokerto) dengan kondisi cuaca cerah dansituasi lalu lintas sedang, dengan kondisi jalan beraspal, marka lurus, dengankondisi jalan menikung dengan tanjakan

berikut :Bahwa pada hari dan tanggal tersebut di atas berawal pada saat terdakwaDIMAS NOVAN BAGUS PERMADI Bin SUJAMAL yang mengemudikanmobil Suzuki APV Nomor Polisi N1793HR warna abuabu metalikbersama dengan saksi DINDA DWITA AMANDA SARI, dan Terdakwa yangtidak mempunyai Surat Izin Mengemudi (SIM) A, melewati jalan dari arahBatu (Malang) menuju ke Pacet (Mojokerto) dengan kondisi cuaca cerahdan situasi lalu lintas sedang, dengan kondisi jalan beraspal, marka lurus,dengan kondisi jalan menikung dengan tanjakan

Supra X 125 Nomor Polisi S5009TA serta STNK, 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Vario Nomor Polisi AG3957FB, Terdakwa hanyamembunyikan klakson sebanyak 1 (satu) kali tetapi bukan klaksonpanjang, hanya suara pelan, dan saksi tidak melihat Terdakwamelakukan upaya rem dalam mengendarai mobil.Bahwa saksi melewati jalan dari arah Batu (Malang) menuju ke Pacet(Mojokerto) dengan kondisi cuaca cerah dan situasi lalu lintas sedang,dengan kondisi jalan beraspal, marka lurus, dengan kondisi jalanmenikung dengan tanjakan

Supra X 125Nomor Polisi S5009TA serta STNK, 1 (Satu) unit sepeda motor HondaVario Nomor Polisi AG3957FB, Terdakwa hanya membunyikan klaksonsebanyak 1 (satu) kali tetapi bukan klakson panjang, hanya suara pelan,dan saksi tidak melihat Terdakwa melakukan upaya rem dalammengendarai mobil.Bahwa saksi melewati jalan dari arah Batu (Malang) menuju ke Pacet(Mojokerto) dengan kondisi cuaca cerah dan situasi lalu lintas sedang,dengan kondisi jalan beraspal, marka lurus, dengan kondisi jalanmenikung dengan tanjakan

Mojokerto.Bahwa Kejadian berawal ketika Terdakwa yang mengemudikan mobilSuzuki APV Nomor Polisi N1793HR warna abuabu metalik bersamadengan saksi DINDA DWITA AMANDA SARI, dan Terdakwa yang tidakmempunyai Surat Izin Mengemudi (SIM) A, melewati jalan dari arah Batu(Malang) menuju ke Pacet (Mojokerto) dengan kondisi cuaca cerah dansituasi lalu lintas sedang, dengan kondisi jalan beraspal, marka lurus,dengan kondisi jalan menikung dengan tanjakan serta turunan tajam,ketika Terdakwa mengemudikan mobil

tidak kenal membantu terdakwa untukmengangkat pejalan kaki tersebut keatas kendaraan saksi selanjutnyamenuju Puskesmas di Juata, sesampainya di Puskesmas di Juata dansetelah pejalan kaki tersebut diturun selanjutnya saksi pamit danmelanjutkan perjalanan menuju arah Tarakan ; Bahwa kondisi e Bahwa kondisi pejalan kaki korban kecelakaan tersebut pada saat itu masihdalam keadaan hidup ;e Bahwa menurut saksi sebab sehingga terjadinya kecelakaan tersebut adalahterdakwa mengemudikan kendaraannya dijalan tanjakan

dan menikungkekanan serta mengambil haluan kiri jalan sehingga tidak memperhatikanpejalan kaki dan terjadilah kecelakaan tersebut ;e Bahwa pada saat kecelakaan tersebut terjadi cuaca malam hari arus lalulintas sepi, jalan tanjakan turunan dan menikung dan berlapis aspal sertakondisi baik termasuk dalam lingkup dekat sekolah SMK N 3 danperkebunan ;e Bahwa setahu saksi akibat kecelakaan tersebut korban kecelakaanmeninggal dunia ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan

Tarakan UtaraKota Tarakan, telah terjadi kecelakaan lalu lintas ;e Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara Moben Truck yang dikemudikanterdakwa dengan seorang pejalan kaki ;e Bahwa kondisi pejalan kaki korban kecelakaan tersebut pada saat itu masihdalam keadaan hidup ;e Bahwa pada saat kecelakaan tersebut terjadi cuaca malam hari arus lalulintas sepi, jalan tanjakan turunan dan menikung dan berlapis aspal sertakondisi baik termasuk dalam lingkup dekat sekolah SMK N 3 danperkebunan ;e Bahwa setahu

berjalan satu arah dan berjalan didepan kendaraanyang terdakwa kendarai ;e Bahwa benar awalnya terdakwa mengemudikan Moben Truck MitsubishiNopol KT 8901 FA dan berjalan sendiri dengan maksud mengambil tanahtimbunan di Ring Road Juata Laut Tarakan, sampai di dekat SMK N 3 JuataLaut dijalan yang menanjak dan menikung kekanan terdakwa menambahkecepatan kendaraan diatas aspal yang lama, karena dikiri dan kanan adapelebaran jalan dan pelebaran jalan dan masih dalam tahap mengerasan, kemudiandipertengahan tanjakan

Tarakan Utara KotaTarakan, berawal terdakwa mengemudikan Moben Truck Mitsubishi Nopol KT8901 FA dan berjalan sendiri dengan maksud mengambil tanah timbunan diRing Road Juata Laut Tarakan, sampai di dekat SMK N 3 Juata Laut dijalanyang menanjak dan menikung kekanan terdakwa menambah kecepatankendaraan diatas aspal yang lama, karena dikiri dan kanan ada pelebaran jalandan masih dalam tahap mengerasan, kemudian dipertengahan tanjakan sekitar10 (sepuluh) meter terdakwa melihat ada seorang perempuan berjalan

Bahwa pada saat kejadian itu di daerah yangkondisi jalannya tanjakan namun cuara terang;7. Bahwa Sdri. Tumiati dan Sdri. Milla Yuliani awalnyadibawa ke Puskesmas Sitiarjo karena jauh darirumah kemudian dibawa ke rumah sakit WavaHusada Kepanjen, atas permintaan dari Sdri. MillaYuliani yang saat itu sedang sekarat;8. Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut Sdri. Tumiatidan Sdri.

Bahwa pada saat kejadian kondisi jalan aspalposisinya tanjakan dan cuara cerah, terang kanankiri pasangan batu dan tembok;Atas keterangan Saksi2 sebagaimana tersebut di atas,Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa Saksi3 (Sdr. Sujatmiko) dan Saksi4 (Sdr.H.Wahyudi Hidayat) telah dipanggil secara sah sesuaiketentuan Pasal 139 Undangundang Nomor 31 tahun1997 tentang Peradilan Militer, namun para Saksitersebut tidak hadir di sidang, dengan alasan karenaSaksi3 (Sdr.

Ill12 / AD / II /2020Sidomulyo bermaksud akan pulang, sesampainya diperempatan tepatnya di tanjakan ada kendaraandinas jenis truk akan belok ke arah kanan tetapi truktersebut tidak kuat akhirnya truk tersebut mundurdan berbelok ke sebelah kanan menabrak tembokbatu pembatas;3.

Bahwa sifat dari perbuatan Terdakwa yangmelakukan putar balik di jalan tanjakan secarasembrono dan tidak berhatihati, hal inimemperlihatkan sikap ketidak pedulian danarogansi Terdakwa saat mengemudikan truck HinoNoreg. 8194V terhadap kendaraan lainnya apalagihal ini di lakukan justeru di jalan tanjakan yangsebenarnya sudah Terdakwa ketahui akan sangatberbahaya sehingga truck mengalami slep karenatidak mampu menahan beban kendaraan danHal. 38 dari 45 hal. Putusan Nomor 25 K/ PM.

Bahwa akibat dari keteledoran dan ketidak pedulianTerdakwa terhadap kendaraan lain saat melakukanputar balik di daerah tanjakan di JI. Sido Asri Kec.Sumber Manjing Wetan Kab. Malang,mengakibatkan truck Hino dinas Noreg 8194Vmengalami slep, rem blong hingga akhirnya melorotmundur dan tidak terkendali sehinggamengakibatkan kendaraan menghantam bangunanmilik Bapak Kawit dan menimbulkan 2 (dua) orangkorban jiwa yaitu Sdri. Tumiati dan Sdri. Milla Yuliatimeninggal dunia.4.

Tanjakan Muncang, RT. 002, RW. 007,Desa Cileunyi Wetan, Kecamatan Cileunyi, KabupatenBandung, sebagai Pemohon I;danTERGUGAT, tempat tanggal lahir Bandung, 15 Mei 1965 (umur 54 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di, Kecamatan Cileunyi, KabupatenBandung, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan di wilayan Kp Tanjakan Muncang, Desa Cileunyi Wetan,Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung, pada tanggal 16 Mei 2002;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 407/Pdt.P/2019/PA.Sor2. Bahwa pernikahan tersebut dinikahkan oleh Wali Nasab AdikKandung Bpk fi, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Ia can ER seria orang yang hadir pada waktu itudengan emas kawin berupa J dibayar tunai:3.

Tanjakan Muncang, RT.002, RW. 007, Desa Cileunyi Wetan, Kecamatan Cileunyi, KabupatenBandung, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,bernama: i tanggal lahir 18 Juli 20045. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yangmenyatakan keberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinanPemohon dan Pemohon II;6.

Rekomendasi atasnama PENGGUGAT Nomor B1091/Kua.10.04.09/PW.01/10/2019 yang dikeluarkan oleh KUA ... telahdiberi materai dan telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (Bukti P.4);Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkan dalildalilHal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 407/Pdt.P/2019/PA.Sorpermohonannya dengan bukti saksi sebagai berikut :Saksi I:1 en, Umur 49 tahun, pekerjaan iburumah tangga, alamat Kampung Tanjakan

Tanjakan RT.0OO5 RW.015 Desa Lamajang KecamatanPangalengan Kabupaten Bandung.HIm. 1 dari 13Putusan 2948/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama : eea4.

Tanjakan RT.005 RW.015 Desa Lamajang Kecamatan PangalenganKabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak awal bulan Mei 2018 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam halnafkah Bahwa saat

SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,alamat Kampung Tanjakan RT 06 RW 15 Desa Lamajang KecamatanPangalengan Kabupaten Bandung, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat saksi adalah pamanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Him. 4 dari 13Putusan 2948/Pdt.G/2020/PA.Sor Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKp.

Tanjakan RT.005 RW.015 Desa Lamajang Kecamatan PangalenganKabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak awal bulan Mei 2018 mulai tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam halnafkah

N8501DB yang terdakwa kemudikan mengalamikerusakan rem sejak berangkat dari Kota Blitar menuju Kecamatan Bakung, dankondisi persneleng agak alot/susah saat perpindahan giginya serta seluruh ban yangterdapat padaa kendaraan truk tangki merk Toyota Dyna warna merah No.Pol.N8501DB sudah aus/habis, namun terdakwa tetap memaksakan mengemudikankendaraan truck tersebut di jalan yang banyak tanjakan dan tikungan, sehingga tidakdapat melewati jalan menanjak dan terjadi kecelakaan.

N8501DB sudah aus/habis, namun terdakwa tetap memaksakan mengemudikan kendaraantruck tersebut di jalan yang banyak tanjakan dan tikungan, sehingga tidakdapat melewati jalan menanjak dan terjadi kecelakaan;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti benturan antara kendaraan truktangki merk Toyota Dyna warna merah No.Pol. N8501DB dengankendaraan sepeda motor No.Pol. AG3699KO;Bahwa posisi akhir dari kendaraan truk tangki merk Toyota Dyna warnamerah No.Pol.

N8501DB sudah aus/habis, namun terdakwa tetap memaksakanmengemudikan kendaraan truck tersebut di jalan yang banyak tanjakan dantikungan;Bahwa benturan antara kendaraan truk tangki merk Toyota Dyna warnamerah No.Pol. N8501DB dengan kendaraan sepeda motor No.Pol.Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 457/Pid.B/2014/PN BitAG3699KO berada di barat as jalan dimana bagian bemper belakangkendaraan truk tangki merk Toyota Dyna wama merah No.Pol. N8501DBmengenai roda depan dari kendaraan sepeda motor No.Pol.

N8501DB sudah aus/habis, namun terdakwa tetap memaksakanmengemudikan kendaraan truck tersebut di jalan yang banyak tanjakan dantikungan;e Bahwa benar benturan antara kendaraan truk tangki merk Toyota Dynawarna merah No.Pol. N8501DB dengan kendaraan sepeda motor No.Pol.AG3699KO berada di barat as jalan dimana bagian bemper belakangkendaraan truk tangki merk Toyota Dyna wama merah No.Pol. N8501DBmengenai roda depan dari kendaraan sepeda motor No.Pol.

Kecelakaan tersebut disebabkankarena kendaraan truk yang terdakwa kemudikan mengalami kerusakan rem sejakberangkat dari Kota Blitar menuju Kecamatan Bakung, dan kondisi persneleng agakalot/susah saat perpindahan giginya serta seluruh ban yang terdapat pada kendaraantruk DB sudah aus/habis, namun terdakwa tetap memaksakan mengemudikanHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 457/Pid.B/2014/PN Bitkendaraan truck tersebut di jalan yang banyak tanjakan dan tikungan, sehingga tidakdapat melewati jalan menanjak

Perbuatan tersebut dilaldan sdr IZAL (DPO) berada di jalan daerah panjang, kemudian sdr LAmelihat mobil truk cold diesel warna kuning dengan Nopol BE 9192dikendarai saksi SUHERI PURBA Bin YASIN PURBA bermuatan kaberisikan buah jengkol hendak dikirim ke Bekasi, lalu pada saat saksPURBA melintas di Tanjakan Dusun Suka Banjar Desa Tarahan Lampung Selatan saksi mendengar ada orang yang saksi tidak kenajengkoljengkol kKemudian saksi melihat kaca spion dan menghentikarena saksi SUHERI PURBA melihat buah

DPO) dan s(Berkas terpisah) untuk mengejar mobil truck cold diesel yang mbuah jengkol;Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Sandri (berkas terpisah(DPO), sdr Lana (DPO) mengejar mobil truck cold diesel milik saPurba dengan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor Yamaha milik sdr Lana (DPO) yang dikemudikan oleh saksi Sandri (berka:dan sdr Izal (DPO) memboncengi terdakwa;Bahwa terdakwa bersama dengan sdr Lana (DPO) turun dari kemudian memanjat bagian pintu belakang truck cold diesel tersebut melintasi tanjakan

bermuatan buah jengkolsaat truck cold diesel tersebut melintas tercium aroma bau buah jengkMenimbang, bahwa sdr Lana (DPO) mengajak terdakwa, sdrdan saksi Sandri (Berkas terpisah) untuk mengejar mobil truck cold dmengangkut buah jengkol;Menimbang, bahwa terdakwa bersama dengan saksi Sancterpisah), sdr Izal (DPO), sdr Lana (DPO) mengejar mobil truck cold saksi Suheri Purba dengan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motcMIO (DPB) milik sdr Lana (DPO) yang dikemudikan oleh saksi Sanctruck tersebut melintasi tanjakan

Malang atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, mengemudikan KendaraanBermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa sedang mengemudikan kendaraanTruck colt Diesel nopol N8259UG yang berjalan dan arah Timur ke Barat, kemudianmembelok kearah utara pada jalan tanjakan

mengakibatkankakinya putus dan banyak pendarahan ; Bahwa benar, saat itu truk penuh dengan muatan pasir ; Bahwa benar, terdakwa berusaha menolong korban yang ada dibawah truk tetapi saatterdakwa lihat sudah tidak ada harapan lagi akhirnya terdakwa menolong istri korban danmembawanya kerumah sakit ; Bahwa benar, terdakwa harus memundurkan truk karena posisi menanjak mobil terdakwarem, terdakwa tidak jadi naik karena takut merusak garda mobil sehingga truk terdakwamundurkan dulu sedikit agar lapang untuk naik tanjakan

Dampit Kab.Malang, telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara kendaraan truck colt diesel yangdikemudian terdakwa dengan pengendara sepeda motor yamaha mio, yang semula berjalandari arah timur kebarat kemudian membelok kearah kanan dan pada jalan tanjakan dariarah selatan keutara sesampainya di tempat kejadian kendaraan truck tidak kuat berjalanmenanjak, selanjutnya berjalan mundur dan bersamaan itu dibelakang truck berjalansepeda motor Yamaha Mio N6913BT karena jaraknya terlalu dekat sehingga menabraksepeda

kendaraan bermotor karena kelalaiannya menyebabkankecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia atas nama KADEKPUTRA BUDAYANA, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut: Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas, sebelum kejadiantersebut Terdakwa SUBAKTI mengendarai Kendaraan Truck Hino No.Pol :DK8413AK datang dari arah Selatan jurusan Tabanan menuju arah utarajurusan Singaraja dengan kecepatan kurang lebih 40 Km/Jam, saat sampaiditempat kejadian memasuki jalan tanjakan

Kemudian untuk yangdibonceng atas nama Saksi NI KETUT LILIK SETIANI mengalami rasa sakitdan lecet pada kaki sebelah kanan dalam keadaan sadar, serta kendaraanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2021/PN Tabyang terlibat dalam kecelakaan tersebut mengalami kerusakan (menimbulkankerugian material); Bahwa situasi jalan beraspal dengan baik, lebar, jalan tanjakan dari arahselatan dan turunan dari arah utara, cuaca cerah, sore hari, arus lalu lintaslandai, jalan kering, bahu jalan merupakan tanah

Ni Ketut Lilik Setiani (Saksi 1) yangdibonceng pengendara sepedamotor Honda Vario saat kejadian kecelakaantersebut;Bahwa kondisi jalan beraspal dengan baik, cukup lebar, jalan turunan dariarah utara dan tanjakan dari arah selatan, jalan lurus, jalan dua arah, cuacacerah, sore hari terdapat marka as jalan berupa garis putih terputusputusnamun sudah agak pudar dan disebelah barat dan timur merupakanperumahan warga;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bahwa pada saat pengemudikendaraan truck Hino

diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 13 Oktober 2021 bertempat di jalan umumjurusan PupuanSeririt tepatnya di wilayan Banjar Dinas Pemudungan, DesaBlimbing, Kecamatan Pupuan, Kabupaten Tabanan sekitar pukul 17.20 Wita,Terdakwa yang sebelumnya mengendarai Kendaraan Truck Hino No.Pol :DK8413AK datang dari arah Selatan jurusan Tabanan menuju arah utarajurusan Singaraja dengan kecepatan kurang lebih 40 Km/Jam, saat sampaiditempat kejadian memasuki jalan tanjakan

dengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahui pada hari Rabu, tanggal 13 Oktober 2021 bertempat di jalanumum jurusan PupuanSeririt tepatnya di wilayah Banjar Dinas Pemudungan, DesaBlimbing, Kecamatan Pupuan, Kabupaten Tabanan sekitar pukul 17.20 Wita,Terdakwa yang sebelumnya mengendarai Kendaraan Truck Hino No.Pol : DK8413AK datang dari arah Selatan jurusan Tabanan menuju arah utara jurusanSingaraja dengan kecepatan kurang lebin 40 Km/Jam, saat sampai ditempatkejadian memasuki jalan tanjakan