Ditemukan 298 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tetapi talaki telaga telang tulasi terapi telawi telari telap telali telani
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-12-2005 — Putus : 07-06-2006 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 135/Pdt.G/2005/PN.BPP
Tanggal 7 Juni 2006 — - H. YUSUF MUSTAFA, SH.MH. dan H. ALl MUNAWAR, SH. Dari kantor Advokat dan Konsultan Hukum H. YUSUF MUSTAFA. SH.MH & REKAN, beralamat di Komplek Ruko Balikpapan Baru Blok AB - 10 No. 33 Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT Melawan 1 MASNAH, pekerjaan Swasta, (Pensiunan karyawan Pertamina) beralamat di Komplek Balikpapan Baru Blok T - 3 No. 15 Balikpapan. selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; 2 Ir. HALIMANSYAH, pekerjaan Swasta, beralamat di Komplek Balikpapan Baru BlokT-3No.15Balikpapan,selanjutya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;
208 — 658
  • NONA PAAT, SH Pengacara Konsultan hukum FADJRY ZAMZAM & Rekan, beralamat di jalan .jenderalSudirman No.532, Kota Balikpapan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tangga 04 Januari 2006,sedangkan Turut Tergugat hadir sendiri Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan agar kedua belah pihak yangberperkara menyelesaikan sengketa mereka dengan perdamaian melalui mediator yangditunjuk oleh kedua belah pihak akan telapi tidak berhasil.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 11-12-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 782/B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 Desember 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KL YUNHYUN INDONESIA
32 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • penjelasan ini secara gamblang, jelas, bahwa jasa yang terutang PPNharus memenuhi 3 (tiga) syarat secara kumulatif sebagaimana tersebut diatas;Bahwa Jasa Maklon yang Pemohon lakukan adalah jasa CMT yang melekatpada barang (pakaian) dimana pakaian tersebut Pemohon serahkan kembali kepadapemesan di Luar Negeri (bukan di dalam Daerah Pabean Indonesia) maka menurutpendapat Pemohon tidak dipungut PPN 10%;Bahwa Maklon adalah Jasa Kena Pajak, Oleh karena itu atas penyerahanJasa Maklon terutang Pajak, telapi
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 29-10-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 31-08-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 123/G/2 013/PHI/PN. BDG
Tanggal 25 Maret 2014 — Ir. YOPPY SIMANJUNTAK, M.B.A.,M.I.S.; lawan; BALA KESELAMATAN INDONESIA (THE SALVATION ARMY),
102 — 24
  • dikucurkan oleh SAWSO.Jauh dari rasa keadilan bila TERGUGAT harus' membayar = gajiPENGGUGAT yang sangat besar itu. yang merupakan kesepakatanPENGGUGAT sendiri dengan SAWSO.Bahwa yang dipermasalahkan oleh PENGGUGAT tentang Perjanjian Kerjadengan TERGUGAT.Untuk menjawab hal tersebut, tidak dapat dilepaskan dari fakta hukumbahwa :Letter of Acceptance and Appoinment No. 523/Dep.KewFC/2007 tertanggalBandung 27 Nopember 2007 dan Letter of Acceptance and Appoinment No.523/Dep.Keu/FC/2007 (nomor yang sama telapi
Pengadilan PN SENGETI
Putus : 28-11-2011 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 113/Pid.B/2011/PN.Sgt
Tanggal 28 Nopember 2011 —
35 — 21
  • Menimbang, bahwa setelah ilu mereka menuju ke sebuah bengkel disimpang Ahok untuk meminum Bir tersebut, dimana Terdakwa Cholis danTerdakwa Ill Mohammad Fajat meminum bir tersebut,Menimbang, bahwa dari bengkel Ahok, saksi Mastur, para lerdakwadan saksi Umaiyah kemudian pergi ke kebun di dekat SMA dan kemudianmereka meminum minuman keras yang sudah dibeli tadi, Terdakwa Cholisdan Terdakwa Iii Mohammad Fajar juga meminumkan bir tersebut kepadawvsaksi Umaiyah yang semuia saksi Umaiyah menolaknya akan telapi
Pengadilan PN BLORA Perdata Perjanjian
Putus : 14-07-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 08/Pdt.G/2015/PN Bla
Tanggal 14 Juli 2015 — 1. FREDDY WIBOWO, SE 2. IKE SOELEMAN KRISTANTO, SE.,
70 — 17
  • SUBEKTI adalah ada 4 empat macam jenisnya, yaitu :(1) Tidak melaksanakan / melakukan sama sekali apa yang disanggupi akandilakukan ; (2) Melaksanakan apa yang dijanjikannya telapi tdak sebagaimana yang dijanjikannya ;(3) Melakukan apa yang dijanjikannya tetapi terambat atau waktunya telahberalu ; (4) Melakukan sesuatu yang menurut peyanjian tidak boleh dilakukannya; Bahwa wanprestasi sangat berhnubungan erat dengan adanya perikatan atauperjanjian antara pihak baik itu didasarkan perjanjian sesuai
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penggelapan
Register : 09-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN PATI Nomor - 23/Pid.B/2017/PN Pti.
Tanggal 21 Maret 2017 — - YURI YANTO Bin ZAINI
73 — 6
  • MUFATalias MUFIT yaitu senilai Rp. 24.825.000, ( dua puluh empat juta delapanratus dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa didalam Surat Jalan Nomor : 042211, tertanggal 01 Desember 2016barang berupa Afval dianggap lolos adalah berupa :1). 81 Kg Kaleng x 1000 = 81.000,2). 27 Kg Tali Pcking x Rp. 800 = 21.600,3). 47 Kg Saringan x 500 = 23.500,4). 1508 Kg Prongkol x 5000 = 7.540.000,Senilai Rp. 7.665.600,00 telapi setelah dilakukan pengecekan ulang dengancara ditimbang kembali dan ternyata didapatkan berat
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 19-01-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN AMBON Nomor 09/Pdt.G/2016/PN.Amb
Tanggal 2 Nopember 2016 — RUNTJU KONDOLIA, beralamat di Desa Suli RT 15, Kecamatan Salahutu,Kabupaten Maluku Tengah, dalam hal ini memberi kuasa kepada HORATIO NELSON SIANRESSY,SH dan ELIA RONY SIANRESSY,SH, keduanya adalah Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamat di Jalan Karpan Nomor : 20 RT 003/RW 02, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17Desember 2015, selanjutnya sebagai Penggugat ; M e l a w a n : 1. GASPAR HALIWELA, beralamat di Desa Suli, Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah, dalam hal ini memberi kuasa kepada MARCUS MANUHUTU,SH, Advokat/Penasehat Hukum dan RUBEN RATURESY SERANG,SH, sebagai Asisten, keduanya berkantor dan beralamat Jl.Leo Wattimena (BTN Passo Indah Blok II No.13,Desa Negeri Lama,Kec.Baguala,Kota Ambon, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat I; 2. BERNADUS TALA, beralamat di Desa Suli, Kecamatan Salahutu,Kabupaten Maluku Tengah, dalam hal ini memberi kuasa kepada MARCUS MANUHUTU,SH, Advokat/Penasehat Hukum dan RUBEN RATURESY SERANG,SH, sebagai Asisten, keduanya berkantor dan beralamat Jl.Leo Wattimena (BTN Passo Indah Blok II No.13,Desa Negeri Lama,Kec.Baguala,Kota Ambon, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat II; 3. ABRAHAM THENU, beralamat di Desa Hutumuri, Kecamatan Leitimur Selatan, Kodya Ambon, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat III; 4. NANDAN ARDY DAMORA, yang beralamat di Desa Passo,Jalan Batu Gong, Kecamatan Baguala,Kodya Ambon, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat IV; 5. GUSTAF NIKOLAS LOU, yang beralamat di Desa Passo,Jalan Batu Gong, Kecamatan Baguala. Kodya Ambon, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat V
53 — 12
  • anak perempuan yang tertua dariTete Boby yang dahulu menempati tanah objek sengkata tersebutdan telah mengolahnya dengan menanam tanaman umur panjangberupa kelepadan lainlain ;Bahwa Pemerintah Negeri Suli mengetahui semua dusun dati yangada di Negeri Suli tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana sampai Gaspar Haliwela telahmenguasai objek sengketa tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Gaspar Haliwela telah menjual tanahkepada orang lain ;Bahwa marga Sanati bukan marga asli Negeri Suli akan telapi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-10-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3399 K/Pdt/2012
Tanggal 28 Oktober 2014 — PT. DELTA BARITO INDAH VS KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BANJARMASIN (KPKNL)
269 — 167 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kepada Pengadilan Negeri Banjarmasin agar Tergugat IV melaluiTergugat V;Bahwa akibat perbuatan Para Tergugat yang melawan hukum tersebut Penggugat(dalam pailit) menderita kerugian materiil dan imateriil, dengan adanya pelelanganyang dilakukan dengan cara melawan hukum tersebut padahal Penggugat (dalampailit) telah mengajukan protes, akan tetapi tidak dihiraukan dan pelelangandilanjutkan, sehingga Penggugat (dalam pailit) menderita kerugian materiil, karenabarangbarang bergerak tidak ikut dilelang telapi
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum
Register : 31-01-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 8/PID.B/2012/PN.LBJ
Tanggal 17 April 2012 — Jaksa Penuntut:
Nur Sricahyawijaya,SH
Terdakwa:
1.Tomas Mehu
2.Gustianus Harsi
29 — 23
  • Melihat korban datang lalu saksi Ferdinandus mengatakan kakasaya datang bukan untuk rencana jahat saya datang kerja, setelah itu saksi Ferdinandusdengan saksi Fransiskus pergi meninggalkan korban tetapi beberapa saat kemudian korbanmengikuti dari belakang dengan menggunakan sepeda motor telapi saat sampai dirumahsaksi Ferdinandus hanya membunyikan klakson sepeda motomya, Pada jam 18.00 witasaksi Ferdinandus memanggil para terdakwa untuk membicarakan pekerjaan di PongCepang dan para terdakwa menginap
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 01-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 799/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 60
  • Termohon walaupun kondisi rumah tangga tidak nyamanTermohon tetap bertahan dimana selama Pemohon tinggal di kantor,Termohon selalu berusaha menjalin komunikasi dengan Pemohon lewatwhatsapp walaupun hanya dibaca tldak ada respon dari Pemohonpernah kekanlor mengantar sarapan, juga pemah mencari Pemohon Kelokasi proyek walaupun tidak ketemu dan Pemohon sengaja menghindarnamun Termohon letap berusaha kearah kebeikkan dan Termohon telahberusaha meminta maaf kepada Pemohon serta keluarga besar PemohonAkan telapi
Pengadilan PA ENDE
Register : 02-05-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 31/Pdt.G/2016/PA.Ed
Tanggal 5 Desember 2016 —
60 — 15
  • Berpenyakit:c, Tidak dapat memberikan keturunan;Telapi Termohon telah menunjukan elikad buruknya dengan melaporkanPemohon kepada pihak / aparat penegak hukum kabupatensehingga Pemohon dikurung di Lembaga Pemasyarakatanberdasarkan Keputusan Pengadilan pada hari kamis 23 Juni 2016yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap itu.Akibat etikad buruk dari Termohon tersebut dialas terhadap Pemohonmembuktikan bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak dapatmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan warahma
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 14-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 5/Pdt.Sus-GugatanLainLain/2019/PN.NIAGA.Jkt.Pst
Tanggal 6 Mei 2019 — Tim Kurator PT. Krida Setia Abadi, Insinyur Made Rahardja, Insinyur Hira Indriati dan PT. Subur Sakti Putera (Dalam Pailit) >< Insinyur MADE RAHARDJA (Almarhum) ; ASTRI MELATI ; PT. METROPOLITAN KENTJANA, Tbk
529 — 190
  • Pasal 136 HIR berbunyi sebagai berikut:Pefawanan yang sekiranya hendak dikemukakan oleh tergugat (except),kecualitentanahalhakimtidakberkuasa. tidak akan dikemukakan dandiimbang masingmasing, telapi harus dibicarakan dan diputuskan bersamasama dengan pokok perkara. Selanjutnya, doktrin Ahli Hukum Acara Perdata, M.
Pengadilan PN CURUP Perdata Khusus Parpol
Register : 24-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN CURUP Nomor 12/Pdt.Sus-Parpol/2017/PN.Crp
Tanggal 14 Desember 2017 — H. HAMDAN MAHYUDIN, SE, M.Si, dalam hal ini Penggugat diwakili oleh kuasanya M. GURUH INDRAWAN, S.H., M.Si., Advokat dan Penasehat Hukum di KANTOR ADVOKAT DAN KONSULTAN HUKUM M. GURUH INDRAWAN, S.H., M.Si & PARTNERS, , selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; Lawan : 1. DEWAN PIMPINAN PUSAT (DPP) PARTAI NASIONAL DEMOKRAT, dalam hal ini diwakili Kuasanya TAUFIK BASARI, S.H., S.Hum., LL.M., REGGINALDO SULTAN, S.H., M.M., WIBI ANDRINO, S.H., HERMAWI TASLIM, S.H., DR. ATANG IRAWAN, S.H., M.HUM., MICHAEL R. DOTULONG, S.H., FERDIAN SUTANTO, S.H., PARULIAN SIREGAR, S.H., ENNY. M. SIMON, S.H., R. ROMULO NAPITUPULU, S.H., PASKALIS A. DA CUNHA, S.H., RIDWAN SAIDI TARIGAN, S.H., APERDI SITUMORANG, S.H., WAHYUDI, S.H., APRIANDY I. DALIMUNTHE, S.H., M. GAYA RIZANKA YARA, S.H., RAHMAT TAUFIT, S.H., ARYO FADLIAN, S.H., RENDRA EDWAR FRANSISKO, S.H., INDRA SYAFRI, S.H., Para Advokat, Pengacara dan/atau Konsultan Hukum yang tergabung pada DPP Badan Advokasi Hukum (BAHU) Partai NasDem, berkantor di Jl. RP. Soeroso No. 44 Gondangdia Lama, Jakarta Pusat 10350, Telp (021) 31927141, berdasarkan Surat Kuasa No. 020-SKK/DPP-BAHU NasDem/V/2017 tertanggal 31 Oktober 2017, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. Dewan Pimpinan Wilayah (DPW) Partai NasDem Provinsi Bengkulu, dalam hal ini diwakili Kuasanya INDRA SYAFRI, SH dan HARDIANTO, SH. Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Rejang Lebong berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Nopember 2017, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. Dewan Pimpinan Daerah (DPD) Partai NasDem Kabupaten Rejang Lebong, Dalam hal ini diwakili Kuasanya INDRA SYAFRI, SH dan HARDIANTO, SH. Advokat / Penasihat Hukum yang berkantor pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Rejang Lebong berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Nopember 2017, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;
181 — 116
  • Crp8.10.Bahwa proses dan mekanisme dalam penyelesaian permasalahanintemal Partai atas keluamya Surat Keputusan DPP Partai NasDemNomor 043 Tahun 2017ielah diatur dalam Pasal 25 Ayat (1), Ayat (2),Ayat (8) dan Ayat (4) Anggaran Rumah Tangga Partai NasDem, namunfakta hukum menunjukkan bahwe PENGGUGAT sama sekali belumpemah melakukan upaya mekanisme Pembelaan Din melalui MahkamahParai NasDem, akan telapi tindakan PENGGUGAT malahanmengajukan gugatan ke Pengadilan Negen Curup sesuai register perkaranomor
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Register : 11-03-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 05-01-2012
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 34/Pdt.G/2011/PN.Bjm
Tanggal 7 September 2011 — - PT. DELTABARITO INDAH - Kepala KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG Banjarmasin (KPKNL Banjarmasin), Dkk.
196 — 52
  • Bahwa akiBat perbuatan PARA TERGUGAT Yang MelawanHukum tersebut PENGGUGAT (DALAM PAILIT) menderitakerugian materiil dan imateriil. dengan adanyapelelangan yang dilakukan dengan cara melawanhukum tersebut padahal PENGGUGAT (DALAM PAILIT)telah mengajukan protes, akan tetapi tidakdihiraukan dan pelelangan dilanjutkan, sehinggaPENGGUGAT (DALAM PAILIT) menderita kerugianmateriil, karena barangbarang bergerak tidakikut dilelang telapi barang barang bergeraktersebut tidak diketahui keberadaannya yangnilainya
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 10-01-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 09/G/2014/PHI/PN. BDG
Tanggal 23 Mei 2014 — ANGGRIAWAN RUMPOKO; LAWAN; PT. GALVA KAMI INDUSTRY;
63 — 15
  • karenadidalam pemeriksaan tingkat mediasi telah terhukti Tergugat Rekonpensiberteriak dengan kata kata : "udah masuk massa aja, yang didalam tidak maukeluar, malah say a diancam**, Hal ini dapat dilihat didalam Kronologis yangdibuatoleh Tergugat Rekonpensi dan yang dipraktekkan ataudiucapkan didalamsidangmediasi yang disaksikan oleh mediator (V ide J/si surat anjuran padahalaman 9).BahwatindakkanTeryusat Rekonpensivans meneundane massa dariluar tidakcuma dapat membahavakan asset perusahaan akan telapi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-11-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — MARUDUT
183 — 282 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agung".Pasal 263 ayat (2) KUHAPPermintaan Peninjauan Kembali dilakukan atas dasar :a. apabila terdapat keadaan baru yang menimbulkan dugaan kuat bahwajika keadaan itu sudah diketahui pada waktu sidang masihberlangsung, hasilnya berupa putusan bebas atau putusan lepas darisegala tuntutan hukum atau tuntutan penuntut umum tidak dapatditerima atau terhadap perkara itu diterapkan ketentuan pidana yanglebih ringan;b. apabila dalam pelbagai putusan terdapat pernyataan bahwa sesuatutelah terbukti, akan telapi
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Khusus KDRT
Register : 08-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 13-K/PM.III-15/AD/VII/2019
Tanggal 30 Juli 2019 — Kopda Amos Kase
216 — 201
  • Orlinci Kase di Jalur KM 40,Kelurahan Manulai Il, sedangkan Saksi1 dan anakanaknya tetap tinggal di Bogor.Bahwa kemudian pada tanggal 15 Juni 2018 Saksi1bersama anakanaknya datang ke Kupang tinggalbersama Terdakwa di rumah orang tuanya.Bahwa kemudian pada tanggal 15 September 2018Saksi1 berangkat ke Bogor untuk keperluan menjualrumah dan kios kemudian tanggal 15 November 2018Saksi1 kembali ke Kupang namun Saksi1 tidak tinggalbersama dengan Terdakwa telapi Saksi1 bersamaanakanaknya tinggal di rumah
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Pertanahan
Register : 15-08-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 16/G/2016/PTUN.BJM
Tanggal 31 Oktober 2016 — NORSINAH MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
84 — 39
  • Guntur (vide bukti T.8), sehingga Majelis Hakim berpendapatperbedaan dalil tersebut tidak esensi untuk dipertimbangkan lebih lanjutsebelum persoalan kepemilikannya diselesaikan terlebih dahulu; Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut adalahsejalan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Tanggal 7September 1994 Nomor : 88 K/TUN/1993 yang menggariskan norma hukum :"Meskipun sengketa ini terjadi akibat dari adanya Surat Keputusan Pejabat,telapi jika dalam perkara tersebut
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum Penggelapan
Putus : 23-09-2020 — Upload : 01-02-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 53/Pid.B/2020/PN Blg
Tanggal 23 September 2020 — ROSITA MARIANI HUTAPEA
100 — 39
  • transfer ke rekening Raymond H.D.Silitonga(diperlinatkan kepada Majelis dan tidak diajukan sebagai barang bukti dalamperkara ini);Bahwa hutang sejumlah lebih kurang Rp.700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah)ke distributor/rekanan sudah Saksi bayar dengan cara mencicil setelahTerdakwa keluar dari perusaahn Cv Prima;Bahwa Saksi dapat membuktikan hutang sejumlah lebih kurangRp.700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) ke distibutor/rekanan berdasarkanpembukuan;Bahwa Saksi tidak mendata stok barang akan telapi
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-10-2014 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 354/Pid.SUS/2014/PN.TBT
Tanggal 29 Oktober 2014 — SYOFIAH alias FIA;
139 — 59
  • Orang itu memang melakukan tindak pidana akan telapi tidak dapatdihukum karena ada alasan yang menghilangkan kesalahan(Sschulduitsluitingsgronden);Halaman 38 dari 71 Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2014/PN. Tht(Bandingkan dengan E. Utrecht, Rangkaian San Kuliah Hukum Pidana ll,Surabaya: Pustaka Tinta Mas, 2000, hal. 1920);Menimbang, bahwa Memone van Toelichting telan mengemukakanbahwa turut melakukan adalah tiap orang yang meedoef (turutberbuat)dalam melakukan peristiwa pidana.