Sebab jika tidak dibangun cesting danbeskiting, maka saluran pembuangan air pada lapangan stadion tidakberfungsi sehingga lapangan akan tergenang air jika hujan. Setidak26tidaknya pengurangan luasan direksi keet sebagian dananya digunakanuntuk item pekerjaan lain yang sebelumnya tidak terdapat dalamkontrak tetapi sangat berguna daripada membangun direksi keet yanglebih luas.

Namun setelah dilakukan pengurukan ataupenimbunan sebagian Top Soil tersebut, dilakukan uji coba denganmenyiram air yang ternyata lapangan tergenang karena tanah tidakdapat meresap air secara maksimal dan cepat;Hal. 31 dari 32 hal. Put. No. 698 K/PID.SUS/2014Kondisi tersebut melatarbelakangi dilakukan CCO material yangdigunakan dalam pekerjaan Top Soil, sehingga disepakati untukmengganti sebagian material tanah dengan pasir.

melaksanakannya maka perbuatan tersebutdikategorikan sebagai tindakan wanprestasi sebagaimanaHalaman 14 dari 35 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Cbd.diatur dalam Pasal 1243 KUHPerdata, dimana dari 9(Sembilan) item kesepakatan sebagian besar sudahdilaksanakan oleh TERGUGAT dan hanya tinggal 2 (dua)item yang belum dilaksanakan yakni : 1) TERGUGAT akanmembuat Sumur resapan setiap 12 m selokan dan 2)TERGUGAT akan bertanggung jawab atas biaya kerugianPENGGUGAT atas penggunaan air untuk membersihkanjalan yang tergenang

dariPENGGUGAT sebanyak 2 (dua) kali dan dilakukan pertemuan padatanggal 25 April 2019 dimana sepakati 9 (Sembilan) item untukditindaklanjuti oleh TERGUGAT sebagaimana akibat adanyaBANJIR yang sampai ke pabrik milik PENGGUGAT, dan dari 9(sembilan) item sampai saat ini hanya 2 (dua) item yang belumdilakukan yakni permintaan pembuatan sumur resapan setiap 12meter selokan, hal ini belum dilakukan karena terkendala saluranutama dan biaya kerugian PENGGUGAT atas penggunaan air untukmembersihkan jalan yang tergenang

Terdakwa hanya membuat selokan yang tidakpermanent dimana air sebagian langsung turun atau terserap ke dalamtanah dan sebagian lagi tergenang dipermukaan tanah. Cara yangdemikian ini tidak memenuhi syarat yang ditentukan dalam peraturanperundangundangan. Seharusnya Terdakwa memproses lebih dahulu airbuang limbah cucian tersebut, paling tidak Terdakwa mempunyai bakpenampungan air limbah. Dengan demikian pengelolaan bahan B3 tidakmemenuhi standar yang berlaku ;c.

Menjadi tergenang di saat musimhujan, dan disisi lain sebelah utara tanah yang diuruk (bukan tanah milikPenggugat) menjadi kekurangan air di musim kemarau. Posisi tanah sawahmilik Penggugat terletak di sebelah selatan obyek perkara.

Bahwa kondisi fisik lokasi tanah yang dimaksud adalah daerah genangandalam tanggul yang kondisinya sudah diurug oleh PENGGUGAT setinggikurang lebih 3 m, sehingga alasan PENGGUGAT yang menyatakan daerahtersebut tidak tergenang dan tidak erosi untuk dibangun Ruko danPergudangan sangat tidak benar dan tidak beralasan yang akanmenimbulkan kerusakan bantaran maupun lingkungan yang mengakibatkanpenyempitan penampang SunQai ; 222222 nono nn anne.

Yang tentunyasebagai seorang Kepala Desa yang berpendidikan sudah sepatutnya danselayaknya menyadari dampak yang dimungkinkan timbul bila dilakukanpenanggulan dan pembuatan bendungan/tanggul yang lebih tinggi dariperumahan, terlebih lagi bila mana saat musin hujan Perum Mars sebagianakan terendam air dan akibat banjir atau tergenang air dan lumpur sehinggamembuat masyarakat yang mendiami dan bertempat tinggal di Perum Marsmenjadi terganggu, tidak nyaman dan menimbulkan keadaan yang tidakmenyenangkan

menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatelah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwaperbuatan Tergugat yang tidak mendata Penggugat mengakibatkan Penggugattidak terdaftar sebagai yang berhak menerima uang santunan, sehinggaPenggugat tidak dapat memindahkan bekas bahan bangunan rumah tinggal danperabotan rumah tangga yang telah terendam/tergenang

sudah menikah, yang mana saksikorban memberikannya secara tunai kepada terdakwa (sebagai RIAN), yaitu dengan rinciansebagai berikut1.Pada hari dan tanggal yang setidak tidaknya pada bulan Agustus 2012, saksikorban memberikan uang secara tunai kepada terdakwa senilai Rp 4.700.000,(empat juta tujuh ratus ribu rupiah) yang pada waktu itu terdakwa (denganmenggunakan nama ALFONS GUTERES) menelpon saksi korban denganmengatakan, pinjam uang dulu karena material disini di Lamalera perusahanpertamina sudah tergenang

Pada hari dan tanggal yang setidak tidaknya pada bulan Agustus 2012, saksikorban memberikan uang secara tunai kepada terdakwa senilai Rp 4.700.000,(empat juta tujuh ratus ribu rupiah) yang pada waktu itu terdakwa (denganmenggunakan nama ALFONS GUTERES) menelpon saksi korban denganmengatakan, pinjam uang dulu karena material disini di Lamalera perusahanpertamina sudah tergenang air, pinjamkan sebesar Rp 3.800.000, (tiga jutadelapan ratus ribu), namun karena masih kurang selanjutnya terdakwa (denganmenggunakan

proyek untuk masa depan hidup saksi dan terdakwakedepannya apabila sudah menikah ; Bahwa yang saksi memberikan secara tunai kepada terdakwa (sebagai RIAN),yaitu dengan rincian sebagai berikut : Pada bulan Agustus 2012, saksi memberikan uang secara tunai kepada terdakwasenilai Rp 4.700.000, (empat juta tujuh ratus ribu rupiah), pada waktu itu terdakwa(dengan menggunakan nama ALFONS GUTERES) menelpon saksi denganmengatakan, pinjam uang dulu karena material disini di Lamalera perusahanpertamina sudah tergenang

Pada bulan Agustus 2012, korban memberikan uang secara tunai kepada terdakwasenilai Rp 4.700.000, (empat juta tujuh ratus ribu rupiah) yang pada waktu ituterdakwa (dengan menggunakan nama ALFONS GUTERES) menelpon korbandengan mengatakan, pinjam uang dulu karena material disini di Lamaleraperusahan pertamina sudah tergenang air, pinjamkan sebesar Rp 3.800.000, (tigajuta delapan ratus ribu), namun karena masih kurang selanjutnya terdakwa(dengan menggunakan nama ALFONS GUTERES) kembali menelpon korbandengan

Pik.Bahwa saksi menerangkan dalam pekerjaan drainase tersebut dikerjakanpada saat kondisi drainase dalam keadaan basah dan dapat sayatambahkan saya melihat penyemenan dilakukan pada saat kondisi dalamkeadaan tergenang oleh air dan saya juga merasa apakah pekerjaanpenyemenan tersebut bisa dilakukan pada saat lantai drainase masih dalamkeadaan basah / tergenang air;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa mengatakan cukup denganketerangan saksi;10.KUSMADI, setelah bersumpah menurut cara agamanya

Pik.pompa 1 (Satu) unit, sehingga dalam keadaan air tergenang pun prosespekerjaan tetap berlangsung.Bahwa untuk persiapan Pasangan Batu Adukan sesuai Rencana Kerja danSyaratsyarat (RKS) pekerjaan Fasilitas sisi Udara Bandar Udara adalahBatubatu harus dibersinkan dari cacat dan bahanbahan yang merusak,yang dapat menggangu ikatan dengan adukan.

Asan Sampittahun 2016, pada waktu itu dilakukan pada saat masih tergenang denganair dan batu belah untuk lantainya hanya disusun saja, kemudian setelahbatu belah untuk lantai tersebut disusun maka disemen dengan adukansemen diatasnya, karena kondisi masih tergenang air sehingga campuransemen dan pasir tidak dapat mengikat dan dapat saya tambahkan bahwasaya pernah mendengar dari sdr.Bahrudin menanyakan kepada konsultanpengawasnya yaitu Sdr.

Namun karenakendala cuaca dan kondisi lapangan maka pembuatan lantai sebagiandikerjakan dalam kondisi tergenang air;Bahwa untuk seluruh pekerjaan pembuatan drainase terbuka sisi utaradengan pasangan batu panjang 2.170 M di Kantor Unit PenyelenggaraBandar Udara H.

Asan Sampit Tahun 2016 sebagian tidak bisa dipenuhisecara maksimal sesuai dengan kontrak, ada bagian yang dikerjakan dalamkeadaan tergenang air;Bahwa diperlihatkan dokumen pencairan uang muka pekerjaan pembuatandrainase terbuka sisi utara dengan pasangan batu panjang 2.170 M diKantor Unit Penyelenggara Bandar Udara H.

Malenggang Kecamatan Hinai KabupatenLangkat, yang mengakibatkan air dari pabrik tersebut masuk ke dalamrumah Terdakwa sehingga rumah Terdakwa tergenang alr; Bahwa melihat kejadian tersebut, Terdakwa mendatangi Pabrik PT.Bumi Raya Langkat (PT. BRL) menemui saksi Triana Sari Alias Sari denganmaksud agar saksi Triana Sari Alias Sari ataupun pihak PT.

) dalam rangkapengukuran ulang kegiatan perluasan sawah tahun 2012 di KecamatanKuantan Mudik dan Kuantan Tengah berdasarkan surat Perintah Tugas No.309/SPT/2013 tanggal 26 Februari 2013, hasil pengukuran kegiatanperluasan cetak sawah baru tahun 2012 pada Kelompok Tani Pemuda TaniSepakat Desa Bandar Alai Kecamatan Kuantan Tengah Kabupaten KuantanSingingi dengan hasil 12,3 Ha yang siap ditanami dan 12,4 Ha belum siapditanami, dengan kondisi lahan tidak layak untuk menjadi lokasi cetaksawah karena tergenang

2016, angka 9Perhitungan Kerugian Keuangan Negara Dengan menggunakan metodeperhitungan sebagaimana diuraikan pada butir 8 dan dikaitkan dengan faktadan proses kejadian pada butir 6 maka kerugian keuangan negara yangterjadi pada kegiatan perluasan sawah di Desa Bandar Alai KecamatanKuantan Tengah Kabupaten Kuantan Singingi Tahun Anggaran 2012 adalahsebesar Rp. 250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) hal inidisebabkan lahan yang dijadikan untuk perluasan sawah tidak layakditanami karena tergenang

berdasarkanPekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat RI. sebesar Rp. 29.360.192, (dua puluhsembilan juta tiga ratus enam puluh ribu seratus sembilan puluh dua rupiah);Bahwa sekarang rumah tinggal Penggugat sudah terendam dengan genangan WadukJatigede;Bahwa Perbuatan Tergugat dengan tidak didata/terlewat pendataan terhadapPenggugat mengakibatkan Penggugat tidak terdaftar yang berhak menerima uangsantunan, sehingga tidak dapat memindahkan bekas bahan bangunan rumah tiggaldan perabotan rumah tangga yang telah terendam/tergenang

Bangunyang ditandatangani oleh Camat Bangun Purba;Bahwa saksi tidak pernah melihat Surat Keterangan GantiRugi tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui asal usul tanah tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi, luas tanah terperkara + 5,5ha (lima koma lima hektar) yang letaknya di antarasungai siabal abal dan sungai buaya;Bahwa sekarang tanah tersebut dialiri 2 (dua) sungaidan sudah terendam/tergenang air sungai karena tanahdan batunya sudah dikorek/diambil hingga hampir habis;Halaman 19 dari 34 halaman.

Bangun Purba dengan batas batassebagai berikut : sebelah utara denganPertemuan/Muara Sungai, sebelah Selatan denganDanau/Lubuk Sungai, sebelah Timur dengan Alur SungaiSiabal abal, sebelah Barat dengan Aliran Sungai Buayaadalah sebidang tanah yang dibeli oleh Tendel brBangun ibu Penggugat I dan II dari keluarga margaPane; Bahwa tanah tersebut tidak pernah dijual kepadapihak lain selain kepada tendel br Bangun; Bahwa yang menguasai tanah tersebut adalah PenggugatI dan II; Bahwa tanah tersebut sudah tergenang

, 1 Buah Power Bank; Bahwa mengenai cara terdakwa melakukan pecurian saua juga tidaktahu, karena saat kejadian Saksi masih tidur di kamar, mnungkin sajaterdakwa masuk dnegan melompat pagar dan selanjutnya masuk lewatpintu depan pada saat itu kami lupa mengunci pintu depan, Korbansendiri Sdri.ADELINA didalam kamar juga sedang tidur; Bahwa Saksi sendiri dan kemudian Saksi membangunkan korbanSdri.ADELINA; Bahwa pada hari dan tanggal kejadian, sekira jam 03.00 wit, Saksibangun tidur dan melihat air tergenang

ARMIA Bin NURDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungan baikpertalian darah maupun pekerjaan;Bahwa pada hari Senin Tanggal 27 April 2015 sekitar pukul 17.30 Wib di Jalanpersawahan yang brtempat di Desa Geudong Aleu Kecamatan Kota Juangkabupaten Bireuen, telah terjadi penganiayaan terhadap saksi oleh terdakwaAmir;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut dikarenakan ketika saksi menghindarijalan yang berlubang dan tergenang

JMB yang mana merekaterdakwa menuntut pemberian pembayaran kompensasi dikarenakantanah miliknya tergenang limbah air dari kegiatan Pertambangan PT.JMB ;Kemudian dikarenakan surat mereka terdakwa yang dikirim pada PT.JMB tidak ditanggapi lalu mereka terdakwa SURIANSYAH danPANGKY ADRIANSYAH melakukan demo dengan cara mendudukiarea jalan Houling yang merupakan jalan Houling aktifitas PT.

AgathaTeriany di Jalan Salak Nomor 25, Kelurahan Tikala Baru Lingkungan Il,Kecamatan Tikala, Kota Manado, sedang tergenang air akibat bajir yangmelanda Kota Manado), dan akhirnya dikebumikan/dimakamkan/dikuburkanpada hari Kamis tanggal 23 Januari 2014 di Kompleks Pekuburan MaumbiSentosa yang terletak di Desa Maumbi, Kecamatan Kalawat, KabupatenMinahasa Utara, Provinsi Sulawesi Utara;Bahwa adapun selama berlangsungnya ikatan perkawinan Penggugatdengan Dra.

JMB, yang mana mereka Terdakwa menuntut pemberian pembayarankompensasi dikarenakan lahan miliknya tergenang limbah air dari kegiatanpenambangan PT. JMB; Kemudian dikarenakan surat mereka Terdakwa yang dikirim pada PT. JMBtidak ditanggapi lalu mereka Terdakwa Suriansyah dan Pangki Ardiansyahmelakukan demo dengan cara menduduki area jalan houling yangmerupakan jalan houling aktivitas PT.

Dengan tergesa gesa saya pacu kendaraan sayamenerobos hujan yang begitu lebat sampai pada akhirnya saya tiba diu junggang rumah kami hingga saya memarkirkan kendaraan saya jauh dari rumahkarena sebagian besar lingkungan kami sudah tergenang banjir, sayaberjalan terus sampai kerumah disaat itu didalam rumah ada istri dan mertuasaya (bapak) sedang memindahkan barang dimana waktu pas saya maumembantu terjadi pertengkaran hingga pemukulan dan bukan hanyapemukulan saja yang saya terima ucapan kasar pun

UtrDEDE LUKMAN, Keluarga SYAGITA SYURACHMAN, danKeluarga SITI AISYAH sudah rusak parah, atap rumahnya sudahtidak ada, lantainya tergenang air sedalam 1 meter, didalambangunan banyak pohon dan semaksemak, dan dibelakangbangunan pada sisi kiri dan kanan merupakan empang,singkatnya bangunan tersebut tidak dapat dihuni.Bahwa kemudian TERGUGAT bersama TAUFIK URAHMAN,LAITA QOMARILLAH, LAELI FURQON, DEDE LUKMAN,SYAGITA SYURACHMAN, SITI AISYAH memperbaiki bangunantersebut, yang mula dibuat panggung, dilakukan

sebagaimana ternyata dalam Surat Pernyataan yangditandatangani oleh (Alm) Kapten Widodo tertanggal 1 Oktober 1994yang pada intinya menyatakan memberikan izin untukmemperbaiki, merawat dan menempati rumah.Bahwa sebelumnya bangunan yang ditempati PENGGUGATREKONPENSI dan keluarga lainya yaitu. keluarga TAUFIKURAHMAN, Keluarga LAITA QOMARILLAH, Keluarga LAELIFURQON, Keluarga DEDE LUKMAN, Keluarga SYAGITASYURACHMAN, dan Keluarga SITI AISYAH sudah rusak parah,atap rumahnya sudah tidak ada, lantainya tergenang

batasanbatasan objek sengketa yaitu sebagaiberikut:Timur : SD Juara dan Wiyata MandalaUtara : SD Juara dan Wiyata MandalaBarat : KontrakanSelatan : JalanBahwa Saksi mengetahui ada surat pernyataan kapten Widodo kepadabapak Suradi sejak dua tahun lalu dari Lina SitanaBahwa batas waktu untuk menempati objek sengketa tersebut sampaiada penggusuran PEMDA DKIBahwa sampai saat ini belum ada penggusuran dari PEMDA DKIBahwa kondisi bangunan tersebut saat tahun 1994 rusak parah, banyakrumput dalam rumah dan tergenang