TUKIMIN vs HIDAYATUN NIKMAH binti ABD. ALIM

TUKIMIN, bertempat tinggal di Jl.Jeruk No. 298 RT. 02 RW. 03, Kelurahan Jeruk, KecamatanLakarsantri, Kota Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepadaA. RIEKE FADILA, S.H. dan DARWAuIl, S.H., para Advokat,berkantor di JI. Yos Sudarso No. 9 Surabaya, Pemohon Kasasidahulu Tergugat/Pembanding;melawan:HIDAYATUN NIKMAH binti ABD.

TUKIMIN tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa dibidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun2009, maka biaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepadaPemohon Kasasi;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah

TUKIMIN tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 7 Februari 2012 oleh Dr. H. ANDI SYAMSUALAM, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. H. ABDUL MANAN, S.H., S.IP., M.Hum. danDrs. H. HAMDAN, SH.

FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE selaku pihak pertama dengan TUKIMIN selaku pihak kedua adalah sah menurut hukum;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar hutang pokok beserta bunga dan denda yang secara keseluruhannya berjumlah Rp33.834.744,00 (tiga puluh tiga juta delapan ratus tiga puluh empat ribu tujuh ratus empat puluh empat rupiah);
6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp377.000,00 (tiga ratus tujuh puluh tujuh

FIF GROUP
Tergugat:
TUKIMIN

Terdakwa:
TUKIMIN

KAYATIN BINTI TUKIMIN vs WAN YUDHI ARI WIJAYA BIN WAN SA'ARI

TUKIMIN

Tukimin,umur 60 Tahun, jenis kelamin lakilaki, warga negaraIndonesia, alamat Desa Lopana Jaga VIII, KecamatanAmurang Timur, Kabupaten Minahasa Selatan, agamaKristen, pekerjaan swasta, status kawin, pendidikanakademi akuntan, nomor HP 0852 4285 3160 ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukum bernamaFerdinand Tatawi, SH. pekerjaan Advokat/Pengacaraberkantor di Jl. 14 Februari, Kelurahan Teling BawahLingkungan Ill, Kecamatan Wenang, Kota Manadoberdasarkan Surat Kuasa tanggal 20 April 2016, yangterdaftar

Fotocopy Surat Keterangan jual Beli tertanggal 29Februari 2016 antar NicoH.Wayong dan Tergugat Tukimin Maaruf (Bukti T4). Fotocopy Pengumuman Pengukuran Tanah Tanggal 26Februari 2016 (BuktiT5). Fotocopy Surat Keterangan dibuat bulan Februari 2016 (BuktiT6). Fotocopy tidak dalam Sengketa tertanggal 29 Februar!2016 (Bukti T7). Semua bukti di buat bulan Februari 2016.12.

Menyatakan Terdakwa I SUGENG ARIADI ALS BOGING dan Terdakwa II MAHMUDI WIBOWO ALS SODOM BIN TUKIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama, dimuka umum melakukan kekerasan menyebabkan orang luka;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan; 3.

- SUGENG ARIADI ALS BOGING;- MAHMUDI WIBOWO ALS SODOM BIN TUKIMIN;

Blitar;: Islam;: Kuli Bangunan;: MAHMUDI WIBOWO ALS SODOM BIN TUKIMIN;: Blitar;: 21 Tahun/29 Agustus 1992;: Laki laki;: Indonesia;:Dsn. Sidodadi RT 02 RW 02, Kec. Garum, Kab. Blitar;: Islam;: Swasta (Kuli Bangunan);Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan18 Nopember2. Perpanjangan Penuntut Umum: sejak tanggal 19 Nopember 2013 s/dtanggal 28 Desember 2013;3. Penuntut Umum: sejak tanggal 24 Desember 2013 s/d tanggal 12Januari 2014;4.

Menyatakan terdakwa SUGENG ARIADI ALS BOGING dan MAHMUDIWIBOWO ALS SODOM BIN TUKIMIN bersalah melakukan tindak pidanaPengeroyokan sebagaimana diatur dalam Pasal 170 (2) ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGENG ARIADI ALS BOGING danMAHMUDI WIBOWO ALS SODOM BIN TUKIMIN dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan dikurangkan selama terdakwa ditahanan;3. Menyatakan Barang bukti berupa: Nihil;4.

SODOM bin TUKIMIN, Pada hari Sabtu tanggal 26Oktober 2013 sekitar Jam 21.00 WIB bertempat di parkiran PIPP JL Moch. HattaKota Blitar, atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Oktober2013, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Blitar, dengan terang terangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikutBahwa mereka terdakwa .

SODOM bin TUKIMIN, Pada hari Sabtu tanggal 26Oktober 2013 sekitar Jam 21.00 WIB bertempat di parkiran PIPP JI. Moch. HattaKota Blitar bersama sama dengan DIDIK WAHYUDI als. BANYAK bin PONIJAN(dalam berkas perkara lain) telah melakukan pengeroyokan terhadap Sdr. ANDRE,Sdr. DWI, Sdr. RIBUT, Sdr. SUPRIYADI dan Sdr. KHASAN (korban).

Menyatakan Terdakwa SUGENG ARIADI ALS BOGING dan Terdakwa IIMAHMUDI WIBOWO ALS SODOM BIN TUKIMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama,dimuka umum melakukan kekerasan menyebabkan orang luka;2. Menjatuhnkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan;3.

Penggugat:
MURNI WIGATI
Tergugat:
TUKIMIN alias Min Geger

Penggugat :
SUPIANI Binti YAMAN
Tergugat:
SUKARMAN Bin TUKIMIN

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SAMIAN bin TAJIB) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RODIYAH binti TUKIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kab. Kediri;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.571.000,00 ( ima ratus tujuh puluh satu ribu);

Pemohon:
SAMIAN bin TAJIB
Termohon:
RODIYAH binti TUKIMIN

Pekerjaan Advokat, denganalamat Jalan Sriti N.96 Desa Wates Kecamatan WatesKabupaten Kediri, sebagai Pemohon;melawanRODIYAH binti TUKIMIN umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun MojosariRT.004 RW.001 Desa Mojosari Kecamatan Kras KabupatenKediri, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonanbertanggal

Menetapkan memberi izin Pemohon (Samian bin Tajib) untuk menjatuhkantalak satu roj terhadap Termohon (Rodiyah binti Tukimin) di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Kediri;3. Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;B.

Memberi izin kepada Pemohon (SAMIAN bin TAJIB) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (RODIYAH binti TUKIMIN) di depansidang Pengadilan Agama Kab. Kediri;4.

PURNOMO Bin TUKIMIN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair ; -------2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair ; ---------3. Menyatakan Terdakwa 1. NUR CAHYONO Bin SUGIANTO , 2. BUDI HARTONO Bin MUDJIO, 3. PURNOMO Bin TUKIMIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA BERMAIN JUDI ; -------------4.

NUR CAHYONO Bin SUGIANTOBUDI HARTONO Bin MUDJIO PURNOMO Bin TUKIMIN

Bangsal, Kab.Mojokerto Agama Islam Pekerjaan Swasta Nama PURNOMO Bin TUKIMIN Tempat lahir / umur Mojokerto , 28 tahun Jenis kelamin LakilakiKebangsaan Indonesia Tempat tinggal Ds. Gebangmalang, Kec. Mojoanyar, Kab. Mojokerto Agama Islam Pekerjaan Swasta Dalam perkara ini Para Terdakwa ditahan oleh : 1.

PURNOMO Bin TUKIMIN pada hari KAMIS tanggal 07Maret 2013 sekira jam 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret 2013 , di Koskosan lingkungan Kuwung 01/111, Kel Meri , Kec Magersari, Kota.Mojokerto , atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Mojokerto , tanpa hak dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan pada kalayak umum untuk permainan judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu , dengan tidak perduli

PURNOMO Bin TUKIMIN pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair diatas, telah mempergunakan kesempatanmain judi yang diadakan melanggar pasal 303 KUHP, dan perbuatan terdakwa tersebutdengan cara : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas mereka terdakwa telahmelakukan permainan judi jenis senggolan dalam permainan judi tersebut mereka terdakwamenggunakan alat berupa satu set kartu domino dan menggunakan uang sebagaitaruhannya, sebelum permainan judi tersebut, dim,ulai

PURNOMO Bin TUKIMIN, bersalah melakukantindak pidana Telah mempergunakan kesempatan main judi sebagaimanadiatur dalam pasal 303 Bis ayat (1) ke 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. NUR CAHYONO Bin SUGIANTO ,2. BUDI HARTONO Bin MUDJIO, 3. PURNOMO Bin TUKIMIN, denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dikurangi selama merekaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah mereka Terdakwa tetap ditahan ;3.

PURNOMO Bin TUKIMIN, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair ; 132. Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair ; 3. Menyatakan Terdakwa 1. NUR CAHYONO Bin SUGIANTO , 2. BUDI HARTONOBin MUDJIO, 3. PURNOMO Bin TUKIMIN, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA BERMAIN JUDI ; 4.

EDI SUTRISNO Bin TUKIMIN

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Jumali Bin Tukimin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;<

Terdakwa:
JUMALI Bin TUKIMIN

Pembanding/Penggugat : TUKIMIN Diwakili Oleh : MASRIZAL, SH
Terbanding/Tergugat : DARJO

., VS SUPRAPTO TUKIMIN alias TOTO DKK

Pembanding/Penggugat : TUKIMIN Diwakili Oleh : MASRIZAL, SH
Terbanding/Tergugat : MISKAN

Lely Herawati binti Bambang Sutomo v Bambang Sulistyono bin Tukimin

Marabahan V No.18 GKB,Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, semula TERGUGAT sekarang PEMBANDINGMELAWANBAMBANG SULISTYONO bin TUKIMIN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanAnggota Polri, bertempat tinggal di Jl.

(tujuh juta rupiah) = Rp. 32.330.200, (tiga puluh dua juta tiga ratus tigapuluh ribu dua ratus rupiah) yang diperoleh Penggugat / Terbanding dengan Tergugat /Pembanding selama dalam ikatan perkawinan berlangsung enam tahun adalah sebagai hartabersama antara Penggugat / Terbanding (BAMBANG SULISTYONO bin TUKIMIN) dan10.Tergugat / Pembanding (LELY HERAWATI binti BAMBANG SUTOMO) ;Menetapkan sebagai hukum bahwa Penggugat / Terbanding dan Tergugat / Pembandingmasingmasing berhak seperdua / separoh bagian

1. Menyatakan terdakwa TUKIMIN , yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Memiliki dan Menyimpan Minuman Keras Jenis Arak Jowo Tanpa ijin dari Pihak yang berwenang ";
2. Menghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Terdakwa:
TUKIMIN

TUKIMIN melawan PT.Bank Rakyat Indonesia (Pesero) Tbk.,Kantor Cabang Sragen, dkk

yang dibuat oleh Notaris SUKIYANTO, SH, NotarisSragen yang berkantor di Jalan Raya Sragen Solo Km 3,5 Ngepos, Sidoharjo,Sragen;Bahwa dalam perjanjian kredit antara Pelawan dengan Terlawan I tersebut,sebagai jaminan kredit adalah berupa :3 (tiga) bidang Tanah dan segala sesuatu yang berdiri diatasnya terletak di DesaKwangen Kecamatan Gemolong Kabupaten Sragen sesuai dengan SertipikatHak Milik (SHM ) No. 1136 luas + 160 meter persegi atas nama INDARTI,SHM No. 1134 luas + 163 meter persegi atas nama TUKIMIN

Sragen sesuai SHM No.1136,luas 160 m2. atas nama Indarti; SHM No.1134 luas 163 m2 atas namaTukimin; SHM No.1147luas 161 m2 atas nama Tukimin ;e 2 (dua) bidang tanah berikut segala sesuatu yang berdiri di atasnya terletakdi Desa Kwangen, Kec. Gemolong, Kab. Sragen sesuai SHM No.607 luas695 m2 atas nama Tukimin bin Kromorejo dan SHM No.1492 luas 300 m2atas nama Tukimin suami Indarti ;e Sebidang tanah berikut segala sesuatu yang berdiri diatasnya terletak diDesa Kwangen, Kec. Gemolong, Kab.

Sragen sesuai SHM No.522 luas2850 m2 atas nama Tukimin bin Kromorejo;e Sebidang tanah berikut segala sesuatu yang berdiri di atasnya terletak diDesa Kwangen, Kec. Gemolong, Kab.

Tukimin;Nomor :17612014 tanggal 9 Desember 2Q14 untuk SHM No.1134 luas 163m2 an.Tukimin;Nomor . 17212014 tanggal 9 Desember 2014 untuk SHM No.1135 luas 324m2 an.Indarti;Nomor : 17412014 tanggal 9 Desember 2014 untuk SHM No.607 luas 695m2 an.Indarti;Nomor : 17012014 tanggal 9 Desember 2014 untuk SHM No.1492 luas 300m2 an.Tukimin suami Indarti;Nomor : 17512014 tanggal 9 Desember 2014 untuk SHM No.522luas 2.850m2 an.

Tukimin bin Kromorejo;Bahwa untuk memenuhi asas publisitas, Terlawan Il juga telahmelaksanakan pengumuman lelang melalui selebaran tanggal 11 NopemberHal 17 dari 30 hal.

TUKIMIN Melawan I. I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLATEN II. SUSAMTO

TUKIMIN ; Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, TempatTinggal Ngutran RT. 002 RW. 009 Kelurahan Kunden KecamatanBulu Kabupaten Sukoharjo; Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa No: 007/SKTUN/PROCURE/II/2016 tanggal 19 Pebruari 2016 memberi kuasakepada: 1. AHMAD SAKDAN IDRIS,S.H.,M.H., 2. INNEKEDWI ASTUTY,S.H.

olehPenggugat sejak diterbitkan oleh Tergugat sampai dengandiajukannya gugatanBahwa Supardi alias Wirya Semita telah meninggal dunia padatanggal 3 Juli 1994 berdasarkan Surat Kematian No: 474/3/VII/1994 =a nne134 Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Warisan Nomor;045.2/48/1/2016, Supardi alias Wirya Semita telah meninggaldunia pada tanggal 3 Juli 1994 di Gorotan, Gentan, Bulu,Sukoharjo meninggalkan ahli waris seorang Istri yang bernamaTukinem dan enam orang anak yang bernama: Painem, SenenBejo Yuwono, Tukimin

PardiWiryosemito alias Supardi, sehingga terdapat kerancuan berapabagian milik Penggugat asli Prinsipil (Tukimin), berapa bagianmilik Ahli waris lainnya (Tukinem, Painem, Senen, Bejo Wiyono,Ngatemi, Tuninah, dan Tugimin) yang tanpa berdiri sendirimenjadi rancu lokasi, luas dan batasbatas tanah kepemilikanmasing masing7 Bahwa oleh karena lokasi, luas dan batasbatas tanah yangdidalilkan PENGGUGAT tidak jelas (kabur) maka berdasarkanYurisprudensi Mahkamah Agung dalam putusannya tertanggal1741979 No.

Sehingga PTUN tidak berwenang untukmemeriksa gugatan yang diajukan oleh Penggugat melainkan menjadikewenangan Peradilan Umum ( Perdata ) ; Gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur ( obscuur libel ) karena gugatanmencampur aduk sengketa kepemilikan tanah dengan sengketa PTUN,maka berdasarkan asas demi kepentingan beracara ( proses doelmatigheid) suatu) gugatan dianggap harus memenuhi syarat formil ;Gugatan Penggugat prematur karena antara Penggugat asli prinsipil( Tukimin ) dengan ahli waris lainya

Tukimin, 5. Ngatemi, 6.Tuminah dan 7. Tugimin ; Menimbang, bahwa terdapat dua hal penting yang menjadi perhatiandalam sengketa Tata Usaha Negara, yaitu: (1) adanya kepentingan bagiHalaman 111 dari 143 hal Putusan No. 009/G/2016/PTUN.Simg.112seseorang atau badan hukum perdata terhadap obyek keputusan Tata UsahaNegara; dan (2) adanya bentuk kerugian yang diderita oleh orang atau badanhukum perdata.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Alex Bin Mankarso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sutarni Binti Tukimin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang;

4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,

Pemohon:
Alex Bin Mankarso
Termohon:
Sutarni Binti Tukimin

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Alex Bin Mankarso, Tempat Tanggal Lahir, Pacitan, 15 Mei 1969, Umur 47tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SLTP,Bertempat Kediaman di Kampung Jati, RT.OO2 RW.006, KelurahanJatimulya Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanSutarni Binti Tukimin

Memberikan izin kepada Pemohon (Alex Bin Mankarso) untukmengikrarkan talak satu Raji terhadap Termohon (Sutarni Binti Tukimin);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Memberi izin kepada Pemohon (Alex bin Minkarso) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Sutarni binti Tukimin) di hadapan sidangPengadilan Agama Cikarang;104. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000, (Lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 10 Oktober 2016 Masehibertepatan dengan tanggal O9 Muharam 1438 Hijriyyah., oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Cikarang yang terdiri dari Dra. Hj. Sahriyah, SH.