Ditemukan 479 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1198/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 8 Oktober 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,nomor 107/47/II/2010 tertanggal 14 Februari 2010, dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Umsan AgamaKecamatan Teluk Betung Utara, Kota Bandar Lampung, PropinsiLampung (bermaterai cukup), kemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sama lalu diberi kode P. 2;2. Bukti Saksi.Saksi 1. SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kecamatan Sukarame, Kota BandarHal. 4 dari 12 Hal.
Register : 11-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3913/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 2 Desember 2020 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 3
11 — 3
Smag.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonanya tanggal 11 November2020 telah mengajukan permohonan Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor3913/Pdt.G/2020/PA.Smdg, tanggal 11 November 2020, dengan dalildalilpada intinya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No. 216/16 / XI / 2000, yangmenikah di hadapan Pejabat Kantor Umsan Agama ( KUA )Kecamatan Cadasngampar, Kabupaten
Register : 02-04-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 25-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 77/Pdt.P/2013/PA. Wtp Tanggal 18 April 2013 — Pemohon
13 — 5
13 — 5
Bahwa, Kepala Kantor Umsan Agama Kecamatan Lamum, menolak mengawinkankarena pihak perempuan belum mencapai umur 16 tahun. Bahwa, keduanya tidak mempunyai hubungan yang menyebabkan adanya halanganuntuk melangsungkan pericawinan.Hal 6dari 11 Pen.
Register : 15-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0006/Pdt.P/2016/PA.Blcn Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
sesuatuapapun lagi, dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa untuk mempersinakat uraian Penetapan ini dituniuk kepadaberita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggap termuat danmenjadi bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbana, bahwa maksud dan tuiuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbana, bahwa kedua Pemohon Dada DOkoknva menaaiukanpermohonan Itsbat Nikah atas pernikahan mereka yang dilaksanakan padatanggal 20 Oktober 2001 di wilayah hokum Kantor Umsan
Register : 02-07-2013 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 03-05-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 793/Pdt.G/2012/PA.Bi. Tanggal 18 September 2012 — perdata
6 — 0
6 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Februari 2004, tercatatdi Kantor Umsan Agama Kecamatan Teras Kabupaten Boyolali, sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor; 34/6/1I/2004 tanggal 04 Februari 2004 ,dan sesaat seteiah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak.;2. Bahwa seteiah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtuaPenggugat selama 2 hari, Dan telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama anakperempuan, umur 8 tahun.
Register : 13-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 8 Oktober 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,nomor 24/12/IV/2015 tertanggal 18 April 2015, dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Umsan AgamaKecamatan Langkapura, Kota Bandar Lampung, (bermateraicukup), Kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama laludiberi kode P. 2;Hal. 4 dari 13 Hal. Putusan No.1409/Pdt.G/2019/PA. TnkBukti Saksi.Saksi 1.
Register : 17-02-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 20-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 211/PdtG/2012/PA.Wtp. Tanggal 2 Juli 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
Sumami binti Pabo, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan umsan rumah tangga,bertempat tinggal di Jompie, Desa Jompie, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone; Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa Pemohon adalah kemanakan saksi bemama Alwi, sedangkan termohonbemama Musni yaitu isteri Pemohon, keduanya menikah pada tahun 2008 di Desa Manurunge KecamatanHal. 3 dari 8 Put.
Register : 17-02-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0142/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 21
61 — 21
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan Agama KecamatanRatu Agung Kota Bengkulu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu guna didaftar dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 02-04-2009 — Putus : 11-06-2009 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 21/Pdt.G/2009/PA.Mj Tanggal 11 Juni 2009 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 10
13 — 10
Bahwa penggugat adalah isteri sah tergugat yang menikah pada hari Ahadtanggal 4 Rabiul Awal 1414 H, bertepatan dengan tanggal 22 Agustus 1993 M,hal ini dibuktikan dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 202/05/1995,tanggal 4 Januari 1995 yang diterbitkan oleh Kantor Umsan Agama KecamatanKalukkt.1, Kabupaten Mamuju.2.
Register : 21-09-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 27-05-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 815/Pdt.G/2013/PA.Skg. Tanggal 26 Nopember 2013 —
74 — 24
74 — 24
dalam Peraturan MahkamahAgung RI Nomor Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak datangmenghadap, namun majelis hakim telah berupaya menasehati Pemohon agar tidak melanjutkanpermohonannya dan dapat bemsaha kembali rukun dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Umsan
Register : 07-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 0059/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan Agama , Kabupaten Blitar, Hal 1 dari 10 hal. Put No.56 /Pdt.G/2016/PA.Ngwsebagaimana tercatat pada Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: /2007yang dilaksanakan pada hari Senin, 22 Juli 2007 atau 08 Rajab 1428H ;2, Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan Termohon bertempatdi rumah orang tua Pemohon hanya selama 3 bulan, karena Termohonberangkat sebagai TKW di Hongkong, pulang kembali ke Indonesiasetelah bekerja 3 tahun;3.
Register : 02-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA MAROS Nomor 65/Pdt.G/2018/PA.Mrs Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 23
73 — 23
Bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 038/013/111/2016 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan Agama Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros, tanggal 31Maret 2016. Alat bukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos, dan cocok dengan aslinya (bukti P).b. Saksisaksi:1. Hj. Rostina binti H.
Register : 28-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1654/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 19 Nopember 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Foto Kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,nomor 0404/18/XII/2014 tertanggal 14 Desember 2014, dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Umsan AgamaKecamatan Teluk Betung Utara, Kota Bandar Lampung, PropinsiLampung (bermaterai cukup), kKemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sama lalu diberi kode P. 2;Bukti Saksi.Saksi 1.
Register : 19-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 981/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah padatanggal 03 April 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UmsanAgama Kecamatan Kare, Kabupaten Madiun, pernikahan tersebut tercatatdi Kantor Umsan Agama tersebut dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :56/02/1V/2013, tertanggal 3 April 2013 ;2.
Register : 06-03-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 25-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 54/Pdt.P/2013/PA. Wtp Tanggal 27 Maret 2013 — Pemohon
16 — 8
16 — 8
Bahwa, Pemohon dengan suami Pemohon tidak pernah mendapatkan Buku Nikahdari Kantor Umsan Agama Kecamatan Tonra karena perkawinan berlangsungsebelum berlakimya UndangUndang Nomor Tahun 1974;7. Bahwa, semasa hidup suami Pemohon adalah Pegawai Negeri Sipil pada Instansi PU.Bina Marga, Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah kepadaPengadilan Agama Watampone untuk kelengkapan administrasi pengumsanperalihan pensiunan janda pada PT.
Register : 10-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1566/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 5 Nopember 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,nomor 420/I/36/91 tertanggal 22 Januari 1991, dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Umsan AgamaKecamatan Tanjung Karang Pusat, Kota Bandar Lampung,Propinsi Lampung (bermaterai cukup), Kemudian dicocokkan denganaslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P. 2;2. Bukti Saksi.Saksi 1.
Register : 11-03-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 277/Pdt.G/2013/ PA.Wtp. Tanggal 14 Mei 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan kepadapegawai pencatat nikah Kantor Umsan Agama Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, paling lambat 30 hari sejak putusanini berkekuatan hukum tetap.5.
Register : 16-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1411/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 8 Oktober 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,nomor 489/23/7/2014 tertanggal 14 September 2014, dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Umsan AgamaKecamatan Madang Suku l, Kabupaten Oku Timur, PropinsiSumatera Selatan (bermaterai cukup), kemudian dicocokkan denganaslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P. 2;2. Bukti Saksi.Saksi 1.
Register : 04-09-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA MANNA Nomor 0398/Pdt.G/2015/PA.Mna Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
$7Rdt 01SKA.Mia.Pengadilan Agama Manna dalam Register Perkara Nomor:0398/Pdt.G/2015/PA.Mna tanggal 4 September 2015 pada pokoknyatelah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Selasa tanggal 06 Nopember 2001, dengan walinikah Ayah Penggugat, status Perawan dengan Jejaka dengan maskawin berupa Uang Rp. 20.000 dibayar Tunai sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 9 Tanggal07 April 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Umsan
Register : 17-11-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 752/Pdt.G/2011/PA.Skg Tanggal 21 Desember 2011 —
14 — 9
14 — 9
Bukti Surat:Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 025/23/1/2001,tanggal 8 Januari 2001 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan Agama Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo yang telah dicocokkan dengan aslinya dan temyata cocok serta telahdimeterai cukup (P).b.