Ditemukan 2807 data
5204 — 9339
Ahli pernahpernah memberikan keterangan ahli terkait hal yang sama, itu adalahputusan MA dimana ada seorang yang memberikan keteranganberdasarkan hasil keterangan orang lain, ternyata keterangan orang lainitu tidak benar, tidak sama seperti apa yang diterangkan orang itu, oranglain dajukan disidang pengadilan dan kemudian seorang yang memberiketerangan kesaksian itu dihukum enam bulan karena katanyamendengar tapi ternyata setelan didengar keterangannya tidakmendengar, karena orang yang katanya ngomong
249 — 403
T.ILMI83, T.LII89 T.ILIII93), adalah merupakan fotocopy tanpa menunjukkan aslinya lagi pula alat bukti tersebut tidakdidukung oleh alat bukti lain berupa saksi atau ahli, sehingga alatbukti tersebut patut dan beralasan untuk tidak dipertimbangkan( dikesampingkan).Bukti surat tersebut Kode ( T.ILIII47, T.IL I48, T.LM49 TAL II50TALM51, 9 TU IN53 0 ToILN54, 9 T.ILMN55), adalah surat yangbersesuaian dengan dalil gugatan Penggugat konvensi/ tergugatrekovensi serta keterangan saksi dan bukti surat yang dajukan
140 — 39
Kelurahan Ranoiapo Nomor360/01/DSP.I/SPK/2016 tanggal 01 Desember 2016 sebesar Rp.4.649.800.000, (empat miliar enam ratus empat puluh sembilan jutadelapan ratus ribu rupiah).33.Bahwa benar menganalisa pada rangkaian faktafakta tersebutpenggunaan Dana Siap Pakai BNPB untuk melanjutkan pembangunantembok pengaman pantai Kelurahan Ranoiapo dengan nomenklaturPekerjaan Perbaikan Darurat Perkuatan Tembok Pantai KelurahanRanoiapo hanyalah untuk mengelabui BNPB agar permohonan bantuanDana Siap Pakai yang dajukan
291 — 230 — Berkekuatan Hukum Tetap
LoanAgreement Nomor 136 dan Akta Loan Agreement Nomor 138, maka tidakada alasan secara hukum untuk menggugat pembatalan Akta LoanAgreement Nomor 136 dan Akta Loan Agreement Nomor 138 diPengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan alasan bahwa PengadilanNegeri Jakarta Pusat adalah pengadilan yang ditunjuk sebagai tempatpenyelesaian sengketa berdasarkan perjanjian Second Refinancing danSecond Refinancing ;DanPengadilan Negeri Jakarta Pusat, hanya berwenang memeriksa gugatanPara Penggugat apabila gugatan tidak dajukan
Terbanding/Penuntut Umum : MELANI,S.H.
430 — 148
MENGADILI:
- Menerima permintaan banding yang dajukan oleh Terdakwa Hizkia Handy Tunggawijaya;
- Mengubah Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomer 75/Pid.Sus-TPK/2022/PN.JKT.PST Tanggal 23 Pebruari 2023 yang dimintakan banding sehingga amar lengkapnya sebagai berikut :
- Menyatakan Terdakwa Hizkia Handy Tunggawijaya tidak terbukti secara sah dan
141 — 52
Bahwa saksi selaku Wakil pimpinan, tidak selalu memeriksa atau menganalisa setiapkredit yang dajukan khususnya untuk 50 kelompok peternak sapi karena petugaspengecekan adalah merupakan tugas dari analis kredit dan penyelia kredit.
593 — 215
Pengesahan BKTpejabat yang lebih tinggi lebin bagus, selain itu adanya desakan daribeberapa perusahaan untuk mendapat pengesahan atas permohonan BKTyang dajukan kepada Dinas Kehutanan Provinsi Riau; Menimbang, bahwa suasana faktual itulah terjadi saat terdakwamenandatangani SK. Pengesahan BK UPHHKHT terhadap ke9 (Sembilan)perusahaan, tidak ada bukti hasil pemeriksaan persidangan adanyakesengajaan saksi Ir.