Ditemukan 3132 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telepon telecom telekom telpon telen telison telphon
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus
Register : 07-07-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 03-10-2021
Putusan PN SERANG Nomor 556/Pid.Sus/2021/PN Srg
Tanggal 6 September 2021 — Penuntut Umum:
SIWI UTOMO,SH
Terdakwa:
ABDUR ROSID BIN ABDUL HARI
169 — 5
  • Sepuluh) slop @10 (Sepuluh) bungkus @20 (dua puluh) batang, total 240.000 (dua ratus empat puluh ribu) batang hasil tembakau jenis SKM merek JAVA BOLD yang tidak dilekati pita cukai;

    5. 15 (lima belas) karton @ 4 (empat) ball @20 (dua puluh) slop @10 (sepuluh) bungkus @20 (dua puluh) batang, total 240.000 (dua ratus empat puluh ribu) batang hasil tembakau jenis SKM merek SURYA GALAXY yang tidak dilekati pita cukai;

    6. 1 (satu) buah telefon

Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 19-02-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 19/PID.SUS-TPK/2017/PT PLK
Tanggal 11 Januari 2018 — SUMARNO, ST Bin DJARNO
101 — 36
  • Asan di SampitNomor: SP DIPA 022.05.2.413947/2016 tanggal 07 Desember 2015 kodemata anggaran 1961.017 sebesar Rp.4.413.665.000, (empat milyar empatratus tiga belas juta enam ratus enam puluh lima ribu Rupiah);Bahwa pekerjaan tersebut dilakukan pengumuman secara eproc pada situsLPSE, TERDAKWA berinisiatif mengikuti proses pelelangan tersebut, akantetapi karena tidak memiliki Perusahaan maka TERDAKWA menghubungisaudara SUSILO melalui telefon untuk meminjam PT Graha Cipta SumberArtha milik saudara SUSILO
    Asan di SampitNomor: SP DIPA 022.05.2.413947/2016 tanggal 07 Desember 2015 kodemata anggaran 1961.017 sebesar Rp.4.413.665.000, (empat milyar empatratus tiga belas juta enam ratus enam puluh lima ribu Rupiah); Bahwa pekerjaan tersebut dilakukan pengumuman secara eproc pada situsLPSE, TERDAKWA berinisiatif mengikuti proses pelelangan tersebut, akantetapi karena tidak memiliki Perusahaan maka TERDAKWA menghubungisaudara SUSILO melalui telefon untuk meminjam PT Graha Cipta SumberArtha milik saudara
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 20-12-2017 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1832/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat vs Tergugat
22 — 13
  • IbuPemohon berkalikali mengundang kedua orang tua Termohon untukmain dan berkunjung ke Yogyakarta, terutama melalui telefon saatlebaran.Sedangkan beberapa kali kunjungan ibu Pemohon ke rumah orangtua Pemohon memang sengaja karena adanya acara keluarga orangtua Termohon ataupun silaturahmi lainnya, antara lain:a) Kelahiran anak pertama dan kedua Pemohon;b) Kelahiran anak ketiga Pemohon;C) Penikahan adik ke1 Termohon;d) Meninggalnya ayah Termohon;e) 40hari meninggalnya ayah Termohon;Selain orang tua
    Halini diakui kedua belah pihak dan dibuktikan dengan keterangansaksi atas nama Yunani yang mengatakan menerima informasidimaksud melalui pembicaraan di telefon dengan Pemohon.~ Pemohon menjatuhkan talak bukan karena emosi sesaatmaupun karena perselingkuhan, namun telah dipertimbangkansecara masakmasak sebelumnya.Bahwa benar, Termohon tidak lagi mempercayai dan menghargaiPemohon sebagai suami.
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 06-01-2021 — Putus : 22-01-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN MARABAHAN Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2021/PN Mrh
Tanggal 22 Januari 2021 — Terdakwa
84 — 29
  • Kemudian Anak dan Saksi Alfredo Alexander Pinayungan Als Alexberangkat menuju tempat pemesan tersebut berada dan dalam perjalanan AnakHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2021/PN Mrhberkomunikasi dengan Pemesan sabu dengan nomor yang diberikan oleh BOYMEMO kepada Anak, dan pemesan tidak memberitahukan namanya kepadaAnak, lalu melalui media telefon menunjukkan arah jalan dan tujuan tempatpemesan dan penerima barang sabu berada.
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN Tjs
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
WIDHI JADMIKO, SH
Terdakwa:
1.INDRAH Alias NI IN Bin RUSLI
2.RODI SISWANA Alias RUDI Bin AHMAD RADEN
88 — 33
  • mengenal Terdakwa INDRAH Als NI IN Bin RUSLI danTerdakwa RODI SISWANA Als RUDI Bin (Alm) AHMAD RADEN sudah1 (Satu) tahun dan tidak ada hubungan keluarga sama sekali;Bahwa Saksi di tangkap oleh pihak kepolisian karena telah menjualsabusabu kepada Terdakwa RODI SISWANA Als RUDI Bin (Alm)AHMAD RADEN dan Terdakwa INDRAH Als NI IN Bin RUSLI;Bahwa Saksi menjual Sabu sebanyak 1 (Satu) bal seberat sekitar48,01 Gram;Bahwa Saksi menerangkan cara saksi melakukan transaksi Sabutersebut yakni awal mulanya saksi di telefon
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-02-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2022/PN Tpg
Tanggal 12 Juli 2022 — Penuntut Umum:
FAJRIAN YUSTIARDI, S.H., M.H.
Terdakwa:
dr. ZAILENDRA PERMANA bin ZAITUL RAHMAD
197 — 71

  • 58. 1 (satu) buah Telefon Seluler merk Xiaomi model perangkat Redmi Note 4 dengan imei 1 862844031261660 dan imei 2 862844031261678 beserta kartu seluler XL dengan nomor seri 64K 896211553545014021-5 dan kartu memori merk V-Gen 64 GB;

    59. 1 (satu) buah Telefon Seluler merk Samsung model perangkat Galaxy J7 dengan Nomor Model SM-J700F dengan imei 1 352846072079056 dan imei 2 352847072079054 beserta kartu seluler Kartu Halo dengan nomor seri 001500002131361 dan kartu nmemori

    merk V-Gen 64 GB;

    60. 1 (satu) buah Telefon Seluler merek I Phone model perangkat iPhone 8 plus dengan nomor MQ8L2ZP/A dan nomor seri F17WT41BJCM2 beserta kartu seluler loop 4 Glte dengan nomor seri 621008867205671100;

    61. 1 (satu) buah Telefon Seluler merek Xiomi model perangkat Redmi Note 5 dengan imei 869722039334171 dan imei 2 869722039334 beserta kartu seluler Indosat Oredo dengan nomor seri 62013000335911448-U;

    Dirampas Untuk Dimusnahkan.

Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 30-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 17/PID.TPK/2019/PT SMR
Tanggal 24 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : TAJERIMIN, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANDI WALINONO PERMATA, ST Bin ANDI MUHAMMAD YUSUF PERMATA
177 — 79
  • Bahwa pada hari Minggu, 23 Nopember 2015 sore hari diadakan rapattidak menggunakan undangan dan hanya via telefon dari Sekwan kotaBalikpapan ke Kepala BPKAD Kota Balikpapan dengan alasan tidakterjadwal dan kegiatan mendesak, rapat tersebut dilaksanakan diruangan Ketua DPRD Kota Balikpapan yang dihadiri oleh saksiABDULLOH, S.Sos (Ketua DPRD Kota Balikpapan), saksi M.
    unggas di kotabalikpapan adalah 5.35 Ha.Sekitar bulan Oktober 2014, saksi CHAIDAR dibantu oleh saksiNOORLENAWATI dan saksi RATNA PANCA MARDANI dalam menyusunRKA Pengadaan Lahan RPU sebesar Rp.2.500.000.000, dengan targetkinerja : Pengadaan Lahan 2,5 Ha, kemudian diserahkan kepada saksiBERTHA TEKKO selaku Kabid Ekonomi di Bappeda Kota Balikpapan,dan telah diasistensi/disetujui oleh tim asistensi.Bahwa pada hari Minggu, 23 Nopember 2015 sore hari diadakan rapattidak menggunakan undangan dan hanya via telefon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 11-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35 PK/TUN/2017
Tanggal 8 Maret 2017 — DIREKTUR UTAMA RSUP DR. M. DJAMIL PADANG VS Dr. NOVERIAL, Sp. OT;
156 — 466 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NoverialSp.OT, adalah berawal dari adanya panggilan dari DirekturUtama melalui telefon untuk menghadap untuk menanyakansehubungan dengan adanya sms yang menurut direkturutama adalah berasal, dari menteri Kesehatan yang isinya:Chairul Rajab wrote: mohon jawaban segera ibu Menterimohon kesehatan beberapa jawaban minggu yang lalu,Halaman 12 dari 45 halaman. Putusan Nomor 35 PK/TUN/2017keluarga saya telah dirawat di bagian patah tulang RSUPDR. M.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 23-02-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 54/ Pid.B / 2016 / PN.Idm.
Tanggal 18 April 2016 — NURUDIN ALIAS ASEP MAULANA BIN SABRAWI
36 — 8
  • Pertamina Desa Kaplongan Kidul Kecamatan Kedokanbunder Kabupaten Indramayue Bahwa benar yang menjadi korban yaitu saksi YOGA, dimana saksikenal dengan saksi YOGA karena diberitahu oleh WINARTOe Bahwa benar saksi kenal dengan WINARTO kira kira satu bulansebelum peristiwa terjadie Bahwa benar awal mulanya pada tanggal 05 November 2015 saksidikenalkan SOBARI dengan WINARTO via telefon, dan dalamkomunikasi tersebut SOBARI mengatakan bahwa WINARTOmempunyai pasien, kemudian saksi memperkenalkan diri kepadaWINARTO
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus ITE
Register : 20-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 247/Pid.Sus/2020/PN Pti
Tanggal 10 Desember 2020 — AHMAD HARIS IRAWAN alias HARIS bin SURONO
343 — 285
  • Untuk proses registrasi kartu perdana prabayar tersebut dilakukan dengancara memasukkan kartu perdana prabayar ke dalam handphon kemudianmenekan *444# lalu tekan tombol OK/Telefon, selanjutnya muncul menudiantarannya menu registrasi, setelah itu pelanggan akan diminta untukHalaman 20 dari 41 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2020/PN Ptimemasukkan NIK dan nomor KK, apabila NIK dan nomor KK yangdimasukkan oleh pelanggan cocok/sesuai dengan data kependudukanDinas Kependudukan dan Catatan Sipil, maka pelanggan
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Umum
Register : 03-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 109/Pid.Sus/2021/PN Tjt
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
M. ALI NURHIDAYATULLAH, SH
Terdakwa:
AWAL MALIK FAJAR Als AWAL Bin M. TAKDIR Alm
72 — 57
  • Kemudian sekira pukul 15.30 wibsaksi kembali menelfon terdakwa untuk berunding lagi seperti yangdibicarakan pada telefon yang pertama dan terdakwa berkata hanya maumengawalnya saja. Selanjutnya saksi memberi tahu sdr.
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Umum
Register : 03-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Tjt
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
M. ALI NURHIDAYATULLAH, SH
Terdakwa:
YOGI RIDWAN Als YOGI Bin RUKIBAN
74 — 34
  • Kemudian sekirapukul 15.30 wib terdakwa kembali mentelfon saksi AWAL untuk berundinglagi seperti yang dibicarakan pada telefon yang pertama dan saksi AWALberkata hanya mau mengawalnya saja. Selanjutnya terdakwa memberi tahusdr.
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN POLEWALI Nomor 280/Pid.Sus/2021/PN Pol
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
MINA AHMAD Alias MA'CI MINA Binti Alm.AHMAD
119 — 44
  • PUJA (DPO) yang dikirim untukSaksi melalui MADINA (tersangka);Bahwa adapun awalnya MADINA (tersangka) menelepon Saksi danmenyampaikan bahwa ia hendak pulang ke indonesia namun tidak punyabiaya dan bertanya kepada Saksi adakah barang ta (Sabu) yang bisaSaksi bawa lalu Saksi menjawabkan kalau Saksi punya tidak ada cobakita telefon saja Lk. PUJA (DPO) tidak lama kemudian Lk.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 01-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 371/Pid.B/2016/PN SIM
Tanggal 26 Oktober 2016 — ANDI SYAHPUTRA ALIAS ANDI
37 — 6
  • warnamerah BK 5984 ACF milik adik saksi yaitu saksi FLORA ARTAULIMANURUNG yang dilakukan oleh terdakwa Andi Syahputra Alias Andi;Bahwa kejadian pencurian adalah pada hari Jumat tanggal 17 Juni 2016sekira pukul 23.50 Wib di dalam grasi rumah korban yang terletak diPerumahan Mega Indah Permai jalan Hok Solamuddin No. 17A NagoriSiantar Estate, Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 18Juni 2016 sekira pukul 00.30 Wib setelah mendapatkan telefon
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penggelapan
Register : 16-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN DEMAK Nomor 132/Pid.B/2015/PN Dmk
Tanggal 2 Nopember 2015 — Wisnugroho Bin Suwardi
77 — 4
  • pembayaran tidak masuk kedalam data, pada bagianadmin menanyakan kepada Terdakwa tentang uang tersebut, namun Terdakwamenerangkan bahwa uang Terdakwa pinjam dulu dan sudah meminta ijin kepadapimpinan cabang ;Bahwa aera Terdakwa meliputi Jepara, Pati, Kudus, Semarang, Demak, Kendal,Ambarawa, Magelang;Bahwa cara Terdakwa menjalankan pekerjaan melakukan penjualan dan penagihandengan cara Terdakwa mendatangi tokotoko untuk melakukan order barang sambilmembawa katalok dan terkadang pihak toko melakukan telefon
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 12-11-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN KALABAHI Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Klb
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat:
ROFINUS RITU
Tergugat:
YOHANIS WELI TUNGGAL
71 — 30
  • Menyatakan hukum antara Penggugat konpensi/tergugat rekonpensidan tergugat konpensi/penggugat rekonpensi ada kesepakatan lisan baik secarabertatap muka melalui SMS maupun telefon berkaitan dengan pengambilan mobilHalaman 16 dari 38 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2018/PN KIbdum truk dan pelunasan utang bahan = bangunan milik tergugatkonpensi/penggugat rekonpensi ;4.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 24-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 5/PID.TPK/2019/PT SMR
Tanggal 25 Juni 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drh. RATNA PANCA MARDANI Binti Alm. SOEMARWO
187 — 74
  • unggas di kota balikpapanadalah 5.35 Ha.Sekitar bulan Oktober 2014, saksi CHAIDAR CHAIRULSYAH dibantu olehsaksi NOORLENAWATI dan Terdakwa dalam menyusun RKA PengadaanLahan RPU sebesar Rp.2.500.000.000, dengan target kinerja : PengadaanLahan 2,5 Ha, kemudian diserahkan kepada saksi BERTHA TEKKO selakuKabid Ekonomi di Bappeda Kota Balikpapan, dan telah diasistensi/disetujuioleh tim asistensi.Bahwa pada hari Minggu, 23 Nopember 2015 sore hari diadakan rapat tidakmenggunakan undangan dan hanya via telefon
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-07-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 11-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 3259/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 18 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 0
  • saat itu menerima keputusan tergugat yang menuruti ego daripada keluarga ini denganalasanpun ini demi keluarga ini.par listtextpardplainltrpar s26 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid15731676charrsid1573 1676 hichaf1dbchafOlochf1 tabPada akhirJuni tergugat berangkat dan transit di Manado sebelum di tempatkan di Ternate,dan berawal dari itu semua rumah tangga iniada saling tuduh,curiga,yang tidak beralasan dan berujung fitnah,sehingga talak pun seringjatuh lewat SMS maupun telefon
Pengadilan PA KALABAHI Perdata Agama
Register : 09-08-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 55/Pdt.G/2018/PA.Klb
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 11
  • Jawaban Termohon pada Nomor 3.3 adalah Tidak Benar.Pemohon mencurigai Termohon melakukan perselingkuhan denganseorang Laki laki berdasarkan fakta berupa SMS copy, dari Sseoranglaki laki dengan Nomor Telefon 085239043745 SMS kepada Termohonyang isi SMS yang mencurigakan;8. Jawaban Termohon pada Nomor 3.3.1. adalah tidak benar, karenaPemohon hanya di minta tolong oleh seorang wanita untukmengantarnya bersama 3 orang temannya ke rumah temannya diWatatuku.9.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 05-09-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 477/Pdt.G/2018/PA.Bjb
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 17
  • membelikan sebuah mobil lagi untuk penggugat,sehingga Penggugat dan Tergugat masingmasing memegang satu mobilguna keperluan bekerja dan bekerjasama dalam menjemput anak.Kondisi tersebut sulit diperoleh kalau kKeadaan rumah tangga tidak harmonisdan sering cekcok.Keluarga yang tidak harmonis, sering bertengkar dancekcok mungkin tidak akanberfikir untuk menambah anak, apalagi sampalbertambah 2 (dua) orang anak.m Bahwa Penggugat menyatakan dalil Tergugat yang menyatakan Penggugatmelakukan via Whatsapp dan telefon