Ditemukan 3070 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nansa nuance nuunia nanda naisa
Penelusuran terkait : Pt. lombok nuansa televisi vs presiden ri; Direktur jenderal kekayaan negara kementerian keuangan republik indonesia vs pt. graha metropolitan nuansa;; Hendarto vs pt. timur margadjaja dan i. kepala kantor pertanahan kota balikpapan. Ii. pt. grace nuansa cemerlang; 1. muniah maemunah binti h. musa. 2. h. marali bin h. musa vs i. pt. graha metropolitan nuansa. Ii. kepala badan pertanahan nasional ri;
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 06-12-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 237/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 4 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : MARIATI
Terbanding/Tergugat : PUTRI RINLIA
45 — 21
  • Nuansa Aulia, cetakan ke1 Tahun 2016)didalam halaman 10, 11 dan 13 menyebutkan bahwa:Dalam hukum adat, pengertian adopsi adalah suatu perbuatan hukumuntuk memberikan status hukum tertentu pada seorang anak, yangsebelumnya tidak dimiliki oleh anak itu.Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 24 Maret 1971,No.60 K/Sip/1970, menentukan bahwa seseorang baru dapatdinyatakan sebagai anak angkat, bilamana ia telah: Dibesarkan. Disekolahkan. Bertempat tinggal bersama.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Pertanahan
Putus : 07-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 41/G/2010/PTUN-PBR
Tanggal 7 Februari 2011 — Kadeni VS Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
103 — 40
  • memohonkan' pembatalansertipikat seluas 20.000M2, dengan batas batas yangdiuraikannya, sedangkan Sertipikat yang menjadi objek sengketa109dalam perkara ini Keseluruhannya sudah memiliki luas yangberbeda beda dengan alas hak yang berbeda pula dimanakeseluruhan sertipikat yang dimohonkan pembatalannya = sudahmelebihi dari yang dimohonkan untuk batal, oleh karenanyawalaupun itu Sertipikat yang merupakan keputusan Tata UsahaNegara, akan tetapi yang melatar belakangi terbitnya sertipikattersebut lebih berat nuansa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 15-09-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 759 K/Pdt.Sus-Pailit/2016
Tanggal 15 September 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK PADA DIREKTORAT JENDERAL PAJAK, , DK VS AGUNG SATRYO WIBOWO, S.H.,M.H
395 — 273 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa suatu hal yang lumrah dalam nuansa hukum Indonesia, terjadibenturan antara satu undangundang dengan undangundang yang lainkarena perbedaan kepentingan di antara para pihak yang berperkara.Dalam kasus a quo, Penggugat menggunakan UndangUndang Nomor37 Tahun 2004 tentang Kepailitan (UndangUndang Kepailitan) karenamenjalankan tugasnya sebagai kurator sedangkan Para Tergugat(Direktorat Jenderal Pajak) berpegangan pada undangundangperpajakan dan aturan pelaksanaannya yang dijadikan sebagailandasan
    Bahwa suatu hal yang lumrah dalam nuansa hukum Indonesia, terjadibenturan antara satu undangundang dengan undangundang yanglain karena perbedaan kepentingan di antara para pihak yangberperkara.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Register : 13-08-2012 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 21/G/2012/PTUN-SMD
Tanggal 27 Maret 2013 — - PT. KALTIM JAYA MINERAL melawan - BUPATI PENAJAM PASER UTARA (T I) - PT. SENTIKA MITRA PERSADA (T II Intervensi)
141 — 135
  • Yang ada hanyalah sangkut pautdengan aroma atau nuansa Korupsi Kolusi & Nepotisme (ic.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-08-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 81/Pid.Sus/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Desember 2015 — Pidana Korupsi - YULKASMIR
183 — 88
  • FTV Komedi Gue Sayangsebanyak 25 episode danFilm Zorro sebanyak 20episode.Bahwa surat saksi IRWAN HENDARMIN tersebut melampirkan juga :e Hasil Kajian Program yang ditandatangani saksiADE WANDINA SIREGAR ;e Kerangka Acuan Kerja (KAK) Pengadaan ProgramSiap Siar FTV Komedi yang isinya antara lain :Spesifikasi penyedia materi program siap siar yang akan diadakanmeliputi:e FTV ini belum pernah ditayangkan di televisi lain (firstrun) termasuk TVRI, membawa nuansa komedi khasIndonesia, dengan norma etika
    Akuisisi Program/Penanggung Jawab Kegiatan).13.FTV Komedi Gue Sayang sebanyak 25episode dan Film Zorro sebanyak 20episode.Bahwa surat saksi IRWAN HENDARMIN tersebut melampirkan juga :e Hasil Kajian Program yang ditandatangani saksiADE WANDINA SIREGAR ;e Kerangka Acuan Kerja (KAK) Pengadaan ProgramSiap Siar FTV Komedi yang isinya antara lain :Spesifikasi penyedia materi program siap siar yang akan diadakanmeliputi :e FTV ini belum pernah ditayangkan di televisi lain (firstrun) termasuk TVRI, membawa nuansa
    FTV Komedi Gue Sayangsebanyak 25 episode danFilm Zorro sebanyak 20episode.Bahwa surat Saksi IRWAN HENDARMIN tersebut melampirkan juga :Hasil Kajian Program yang ditandatangani SaksiADE WANDINA SIREGAR ;Kerangka Acuan Kerja (KAK) Pengadaan ProgramSiap Siar FTV Komedi yang isinya antara lain :Spesifikasi penyedia materi program siap siar yang akan diadakanmeliputi :FTV ini belum pernah ditayangkan di televisi lain (firstrun) termasuk TVRI, membawa nuansa komedi khasIndonesia, dengan norma etika, agama
    FTV Komedi Gue Sayang sebanyak 25 episodedan Film Zorro sebanyak 20 episode.Bahwa surat saksi IRWAN HENDARMIN tersebut melampirkan juga :e Hasil Kajian Program yang ditandatangani saksiADE WANDINA SIREGAR ;e Kerangka Acuan Kerja (KAK) Pengadaan ProgramSiap Siar FTV Komedi yang isinya antara lain :Spesifikasi penyedia materi program siap siar yang akan diadakanmeliputi :e FTV ini belum pernah ditayangkan di televisi lain (firstrun) termasuk TVRI, membawa nuansa komedi khasIndonesia, dengan norma etika
Pengadilan PN UNAAHA Perdata
Register : 29-09-2020 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 18-06-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Unh
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat:
1.AINUN INDARSIH, S.T
2.JUJU FEBRINA
3.EVI TANTRI
Tergugat:
PT. Virtue Dragon Nickel Industri (VDNI)
121 — 83
  • Lahaseng dan Gondang haruslahdimasukkan sebagai pihak dalam perkara ini sehingga pokok perkaranyamenjadi lebih jelas dan dapat menuntaskan permasalahan ini;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut di dalam Repliknya ParaPenggugat menyatakan bahwa Tergugat hanya menciptakan nuansa yangseakanakan Para Penggugat tidak mengetahui lahan yang dikelolanya sejaktahun 1993 dan mendapatkan data yuridis berupa Surat Keterangan Nomor :300/77/17/1995, tertanggal 22 Mei 1995 atas objek perkara A quo;Menimbang
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Khusus
Register : 11-10-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN BUNTOK Nomor 93/Pid.Sus/2018/PN BNT
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RAKHMAT BAIHAKI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SURIJAN bin ATUNG
416 — 34
  • kerugian apalagi telah difasilitasi olen pihak pemerintah berwenangserta direkomendasikan harus membayar ganti rugi kepada pemiliktanah, itu bukan ranahnya hukum pidana karena berkaitan dengan hakpembayaran terhadap hak seseorang terkait dengan kepemilikan lahandimana ketika orang nanti handak mengganti rugi atas lahan tersebutkarena ingin digunakan merupakan hukum privat yang merupakan ranahhukum perdata, dan menurut Yurisprudensi jika terdapat konflik hukumperdata kemudian satu sisi terdapat adanya nuansa
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 01-02-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 53/Pdt.G/2017/PA.Bji
Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7
  • Bahwa hubungan pernikahan antara Pemohon dan Termohon awalnyaberjalan selayaknya pasangan suami istri yang hidup rukun dan damaidengan nuansa sakinah, mawaddah dan rahmah, walaupun sampai saat initidak mempunyai anak;4. Bahwa selama ini Pemohon sering menegur Termohon apabila keluarrumah agar menggunakan hijab (jilbab) untuk menutup!
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 08-12-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 123/PID/2016/PT.TJK
Tanggal 8 Desember 2016 — Pitriono Alias Petruk Bin Sumadi
62 — 30
  • BAPketerangan Herduto dan Pitoyo maupun pemeriksaan kesaksian di mukapersidangan bahwa pengakuan Pembanding/Terdakwa dihadapanHerduto dan Pitoyo serta disaksikan pula dihadapan Supiah danNurhayati tidak dibawah tekanan maupun ancaman seperti apa yangtelah didalinkan Pembanding/Terdakwa/Penasihat Hukumnya bahwapengakuannya karena ada tekanan dan ancaman dari Herduto naupunPitoyo padahal nyata dan jelas fakta hukum yang terungkap dalampembuktian di persidangan Pembanding/Terdakwa tidak dapatmembuktikan nuansa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 18-01-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 7/Pdt.Sus-PKPU/2016/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 4 April 2016 — PT. ASMIN KOALINDO TUHUP
619 — 389
  • Hotel Nuansa Indah 135. Manna Line International104. Ibs Insurance Broking Service 136. PT Marind Mina Lestari,105. Ihs (Global) LimitedMcclosk Pt/Sahuindo Marino Jaya106. Immersive Technologies Pty Ltd 137. Marubeni Corporation (Japan)107. PT Indikran Hydrauliks 138. PT Marubeni Indonesia108. PT Indo Traktor Utama 139. PT Maxidrill Indonesia109. PT Indolok Bakti Utama 140. PT Mega Kencana Abadi110. PT Indomobil Finance 141. PT Melati Soeroza IndahIndonesia Perdana111.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA
Register : 13-10-2014 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 413/Pdt.G/2014/PN.JKT.UTR.
Tanggal 2 April 2015 —
129 — 58
  • Lamintang dalam bukunyaberjudul DelilDelik Khusus Kejahatan yang Ditujukan Terhadap Hak Milikdan Lainlain Hak yang Timbul dari Hak Milik (Penerbit Nuansa Aulia, 2010)halaman 112 adalah sebagai berikut :Yang dimaksud dengan zich toeeigenen tersebut adalah menurut memorievan toelichting mengenai Pasal 372 KUHP yaitu het als heer en meesterbeschikken atau jika kita terjemahkan secara bebas ke dalam BahasaIndonesia ia berarti menguasai suatu benda seolaholah ia adalahpemiliknya.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 03-11-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 111 - K / PM I-03 / AD / X / 2010
Tanggal 19 Januari 2011 — Serma Nuralamsyah
33 — 15
  • Bahwa untuk dapat mencapai rasakeadilan dalam menentukan lamanyaStrafmaat pidana penjara yangdianggap sesual, selaras dansetimpal untuk dijatuhkan ' terhadapdiri Terdakwa sesual denganperbuatan dan kadar kesalahannyamaka Majelis Hakim mempertimbangkannuansa nuansa yang bersifat legaljustice, moral justice dan sosialjustice yang melingkupi perbuatan60Terdakwa sebagaimana pertimbangandibagian akhir putusan ini.Bahwa selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan mengenai pidana tambahanberupa pemecatan dari
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 31-03-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 102/Pid.B/2017/PN.Plw.
Tanggal 20 Juni 2017 —
55 — 22
  • Keterangan Ahli DR.ERDIANTO, SH.M.Hum, Lahir di Pelabuhan Dagangranggal 10 November 1973, Umur 39 Tahun, KewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Dosen, Pendidikan TerakhirSarjana Srata Tiga, Alamat Nuansa Griya Flamboyan Blok I15 RT.03RW.10 Kel.Delima Kec.Tampan Kota Pekanbaru, pada Pokoknya Ahlimenerangkan sebagi berikut :e Ahli bersedia disumpah atas keterangan yang saya berikanselaku AHLI pidana dalam perkaran ini.e A) Pendidikan Formal :e $Dlulus tahun 1986.e SMP lulus tahun 1989.e SMA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 13-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 157 K/PDT.SUS/2011
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA ( KPPU ) REPUBLIK INDONESIA; PT. BERKAH SURYA ABADI PERKASA, DKK.
138 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nuansa Cipta Pratama Mandiri, PT Sapta SuryaTosan Talina, dan PT Gudang Pembangunan;2.2.2.8. Bahwa pada akhirnya, tindakan Panitia Tender tersebutsecara tidak langsung telah memfasilitasi peserta tendertertentu untuk menjadi pemenang tender;2.2.2.9. Bahwa tindakan memfasilitasi tersebut secara tidaklangsung mengakibatkan peserta tender tertentu dalamhal ini PT Adhi Karya (Persero ) menjadi diuntungkan;2.2.2.10.
    Nuansa Cipta Pratama Mandiri, PT. SaptaSurya Tosan Talina, dan PT. Gudang Pembangunan;2.2.2.8. Bahwa pada akhirnya, tindakan Panitia Tender tersebutsecara tidak langsung telah memfasilitasi peserta tendertertentu untuk menjadi pemenang tender;2.2.2.9. Bahwa tindakan memfasilitasi tersebut secara tidaklangsung mengakibatkan peserta tender tertentu dalamhal ini PT. Adhi Karya (Persero) menjadi diuntungkan;2.2.2.10.
    Nuansa Cipta Pratama Mandiri, PT. Sapta SuryaTosan Talina, dan PT. Gudang Pembangunan;2.2.2.8. Bahwa pada akhirnya, tindakan Panitia Tender tersebutsecara tidak langsung telah memfasilitasi peserta tendertertentu untuk menjadi pemenang tender;2.2.2.9. Bahwa tindakan memfasilitasi tersebut secara tidaklangsung mengakibatkan peserta tender tertentu dalamhal ini PT. Adhi Karya (Persero) menjadi diuntungkan;2.2.2.10.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Upload : 01-05-2012
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1700/Pdt.G/2010/PAJT
Mindo Rosalina Simanullang binti Manullang Daryono bin Tumino
73 — 49
  • Limanto, SH, Aji Suharto, SH dan JoiadaPangaribuan, SH sebagai Advokad / Penasehat Hukum berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 1 Juli 2011 bertindak secara sendirisendiri / bersamasamauntuk dan atas nama pemberi kuasa, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanDaryono bin Tumino, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Perumahan Telaga Golf Nuansa Belanda No.29 Kel.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-11-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 553/Pid.Sus/2013/PN.Dps.
Tanggal 11 Nopember 2013 — DEDI MULIADI PAKPAHAN
23 — 14
  • ., para Advokat yang berkantor di International BaliLaw Firm beralamat di Jalan Tukad Balian Nuansa Tukad Balian No.B1, SidakaryaDenpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Maret 2013(terlampir) ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah memperhatikan uraian tuntutan Penuntut Umum yang menuntutTerdakwa dengan amarnya
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Pemalsuan
Register : 04-09-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 866/PID/B/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 15 Agustus 2013 — 1.T.I : H. HASBIH Bin MUHAMMAD Bin SALEH 3.TII: UTIMAH, S.SOS,M.Si
115 — 42
  • ., M.Si.Tempat lahir : Sragen.Umut/ Tanggal Lahir : 43 tahun/ 28 April 1969.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : IndonesiaHal. 1 dari 69 hal.Putusan No.866/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim.Tempat Tinggal : Perum Tridaya Nuansa Indah Blok EA.2 No. 17.Rt. 04. Rw. 10 Desa Sumber Jaya Kec.Tambun Selatan Bekasi.Agama : Islam.Pekerjaan : PNS BPN Kanwil Jakarta.Terdakwa I dan Terdakwa II berada dalam tahanan :1Penyidik tanggal 08 Juli 2011 No. Pol : SP.Kap/146/S.17/VII/Reskrimdan No.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 20-01-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 30/PDT.G/2016/PN.Jkt. Sel.
Tanggal 22 Agustus 2016 — KEPALA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN, yang beralamat di Jalan Tanjung No. 1 Jagakarsa, Jakarta Selatan. dalam hal ini baik sendiri-sendiri maupun secara bersama-sama diwakili oleh Rina Idawani, S.H., C.N., M.M.; Nuraeni Aco, S.H.; Wahyu Yuli Suryani, S.H., M.H.; Ardhi Haryoputranto, S.H., M.H.; Susanti SJ Monthu, S.H.; Ririn Veronica, S.H.; Citra Sagita Sudadi, S.H. dan Diana Rezki, S.H., L.LM., berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : SKK-003/0.1.14/GS.1/01/2016 tanggal 20 Januari 2016. selanjutnya disebut sebagai ------------- PENGGUGAT;
137 — 76
  • NagariJaya Senosa dan PT Javana Artha Nuansa) kepada alm. Ir. SudaryantoSudargo, MBA.(Diretur Kredit Menengah PT BRI Persero) dalam upayapendekatan yang pada saat itu sedang mengajukan permohonan fasilitas kredittambahan sebesar Rp. 600.000.000.000, (enam ratus milyar) untukpembangunan pabrik gula di Cilegon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T13/P12 Berita Acarapemeriksaan saksi M. Sugirus yang pada intinya menerangkan bahwa padabulan Januari 2008 M.
Restatement Eksekusi Gadai Saham
Author : Suhartono; Kartini Mulyadi;
Eksekusi Gadai Saham
5936 — 7027
  • Alasan kami memilih topik Gadai Saham sebagai salah satu pokok bahasan Restatement adalah karena terdapat inkonsistensi putusan pengadilan terkait lembaga hukum Gadai Saham. Selain itu perkembangan kegiatan ekonomi terkait dengan kegiatan usaha ... [Selengkapnya]
  • Namun, Restatement ini bisa memperkaya nuansa hukumIndonesia, terutama karena analisisnya bersandarkan pada putusan pengadilan danliteratur yang berwibawa mulai Indonesia merdeka.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 01-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN CIAMIS Nomor 115/Pid.B/2019/PN Cms
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
SUHERMAN, SH
Terdakwa:
FAIZAL JANUAR Bin WAWAN KURNIAWAN
80 — 11
  • menjadi lepas dari pemiliknya;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan benda oleh pembentukundangundang di dalam unsur ini adalah bendabenda yang berwujud danbergerak, sedangkan di dalam perkembangannya pengertian benda ini lebihluas lagi mencakup bendabenda yang tidak berwujud;Menimbang, bahwa selanjutnya di dalam perkembangan illmu hukumpidana sebagaimana dikutip di dalam Buku berjudul : DelikDellik KhususKejahatan yang Ditujukan terhadap Hak Milik dan LainLain Hak yang Timbuldari Hak Milik, (terbitan Nuansa