Ditemukan 3924 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3960/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Tergugat / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al p> VY Me 5d at be nel ll SS 2 SE GL CeoArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Register : 22-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1039/Pdt.G/2020/PA.Cmi Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah, telahmelangsungkan perkawinannya pada tanggal 24 Januari 1994 di hadapanPegawai Pencatat Nikah di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCimahi Tengah Kabupaten Bandung, sebagaimana dimaksud di dalamKutipan Akta Nikah Nomor 1089/101/1/1994, tertanggal 24 Januari 1994;2.
Register : 22-02-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 103/Pdt.G/2017/MS.Tkn Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahlihukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alihsebagai Pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:aud ails jl aut ol solos of jp2u sisi olsArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atautidak diketahui tempat kediamannya, maka perkaranya bolehdiputuskan dengan didasarkan pada buktibukti (persaksian),Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1089
Register : 12-08-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3913/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al = SJ ale a os ae Cholnl a oe en ch wT oeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ankamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Register : 24-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6131/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Halaman 7 dari 16 hal. putusan 6131/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 130 HIR., Majelis telah berusahamendamaikan dengan cara memberikan nasehat kepada Pemohon , agarPemohon dengan Termohon rukun kembali sebagai suami isteri, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon menuntut agar halhalyang dikemukakan dalam
Register : 23-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6115/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan
Register : 02-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5646/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan
Register : 20-09-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 23-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4722/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan
Register : 19-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5405/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al a> Y Ae gee Ct Ab enol ll 2S Ce SE SI eo ceArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Register : 25-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6162/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:a) p= Y due ges ee de nel ll pS te Sle GS) Ceo oeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Register : 14-03-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BANGKO Nomor 117/Pdt.G/2019/PA.Bko Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 12
105 — 12
Sebidang Tanah dan bangunan (Bedeng) seluas 1089 M terletak diKelurahan Pematang Kandis, Kecamatam Bangko, Kabupaten Merangin,Setifikat hak milik Nomor; 2827 a/n Yulnita;5. Sebidang Tanah dan bangunan rumah dan Bedeng seluas 298 M terletakdi Kelurahan Pematang Kandis, Kecamatam Bangko, Kabupaten Merangin,Setifikat hak milik Nomor; 2827 a/n Syambasrul;Halaman 8 dari 11 hlm. Putusan Nomor 117/Padt.G/2018/PA.Mab6.
Register : 09-01-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 43/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 28 Mei 2013 — PEMOHON X TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Pasal 131ayat (3) KHI, maka majelis hakim akan mengadakan sidang dan memanggil Pemohonuntuk melaksanakan Ikrar Talak setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetapdalam waktu yang akan ditentukan kemudian; Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1089 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UmdamgUndang Nomor 50 Tahun, maka kepada Pemohondibebankan untuk membayar biaya perkara yang hingga putusan ini dibacakan berjumlahRp
Register : 18-08-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4025/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 6 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al = SJ ale a os ae Cholnl a oe en ch wT oeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ankamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Register : 16-06-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 42/Pdt.P/2021/PN Nab Tanggal 22 Juni 2021 — Pemohon:
DORCI SAHELANGI
45 — 26
DORCI SAHELANGI
45 — 26
Adibai, RTO28 RW024, KelurahanKarang Tumaritis Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, Provinsi Papua,Jenis kelamin: Perempuan, Lahir di Wioi, 28 Oktober 1971, Agama :Kristen Protestan, Nomor HP : 0852 5418 1089, Pekerjaan: lbu RumahTangga, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telan membaca berkas permohonan ini;Telah memperhatikan suratsurat bukti dan saksisaksi dipersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memperhatikan segala sesuatu yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG
Register : 14-08-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 941/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 1 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Pasal 131ayat (3) Kompilasi Hukum Islam, maka majelis hakim akan mengadakan sidang danmemanggil Pemohon untuk melaksanakan Ikrar Talak setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap dalam owaktu = yang akan ditentukan kemudian;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1089, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; maka kepada Pemohondibebankan untuk membayar biaya perkara yang hingga
Register : 12-11-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3486/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Januari 2014 —
38 — 0
38 — 0
Kediri nomor 1089/SK/2013 tanggal 12Nopember 2013, Pemohon memberikan kuasa kepada TM. LEKSONO, SH. MH.Pekerjaan Advokat, dengan alamat Desa Minggiran Kecamatan Papar KabupatenKediri, hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 118 HIR Juncto 142 R.BgJuncto.
Register : 01-10-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2739/Pdt.G/2014/PA.Pwd Tanggal 29 Oktober 2014 — penggugat melawan tergugat
8 — 1
8 — 1
ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk selambatlambatnya 30 hari mengirimkansatu helai Salinan Putusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada PPN yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon danTermohon, untuk mendaftarkan Putusan Perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu dan oleh karenanya Panitera Pengadilan Sleman haruslahuntuk diperintahkan hal tersebut dalam amar putusan ini;Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1089
Register : 13-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan MS TAKENGON Nomor 35/Pdt.G/2015/MS-Tkn Tanggal 26 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
33 — 6
33 — 6
dengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kali kKedua dengan denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memandangperlu menambah amar putusan ini dengan memerintahkan PaniteraMahkamah Syariyah Takengon untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089
Register : 04-07-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 300/Pdt.G/2018/MS.Tkn Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat:
MURNIATI Binti MULYADI
Tergugat:
IRMAN BIN AJI MANSUR
20 — 5
MURNIATI Binti MULYADI
Tergugat:
IRMAN BIN AJI MANSUR
20 — 5
talak ba'inMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah terbukti dan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jucnto Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam tahun 1991, oleh karena itu gugatan Penggugat sudahsepatutnya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089
Putus : 18-06-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2486 K/Pdt/2014 Tanggal 18 Juni 2015 —
67 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 6 Februari 2013, Perihal:Undangan Sekaligus Somasi/Peringatan Hukum (Bukti P3) dan SuratNomor 1089/AW/II/2013., tanggal 14 Februari 2013, Perihal: UndanganHal. 2 dari 11 Hal.