(Enam PuluhTiga Juta Tiga Ratus Tujuh PuluhSatu Ribu Enam Ratus Lima Puluh Sembilan Rupiah Dua Puluh EnamSen)Bahwa selain kekurangan volume pekerjaan, juga terdapat mark up satuan hargabahan bangunan dan material lokal pada pekerjaan jalan desa dan kantor Desatahun 2016 dengan rincian sebagai berikut : Semen = Rp. 150.525,00 Markup = Rp. 120.000,00 Pasir = Rp. 400.000,00 Markup = Rp. 250.000,00 Batu Kall = Rp. 400.000,00 Markup = Rp. 250.000,00 Tanah Urug = Rp. 400.000,00 Markup = Rp. 250.000,00:

pembangunan kantor desa tahun anggaran 2016yang digunakan dari Dana Desa Buano Utara Tahun Anggaran 2016 adalahRp.63.371.659,(enam puluh tiga juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu enamratus lima puluh sembilan rupiah).Selain kekurangan volume pekerjaan, juga terdapat markup satuan hargabahan bangunan dan material lokal pada pekerjaan jalan desa dan kantorDesa tahun 2016 dengan rincian sebagai berikut : Semen = Rp. 150.525,00 Markup = Rp. 120.000,00 Pasir = Rp. 400.000,00 Markup = Rp. 250.000,00 Batu Kall

seperti dalam hal penjadwalan waktu untuk :Upload Dokumen Penawaran, Pembukaan DokumenPenawaranpernah diubah 1 kali,Evaluasi Penawaranpernah diubah 3kali,Evaluasi Dokumen Kualifikasi pernah diubah 4 kali, PembuktianKualifikasi pernah diubah 3 kali (lihat judul posita D.1 s/d D.5), berikutpenjadwalan waktu untuk : Upload Berita Acara Hasil Pelelangan,Penetapan Pemenang, Pengumuman Pemenang pernah diubah 5Kali,Masa Sanggah, Surat Penunjukkan Penyedia Barang/Jasa,Penandatanganan Kontrak pernah diubah 4 Kall

Nonok Setyo Utomo binSungkono tidak melakulan pemukulan.Halaman 13 dari 54 Putusan Nomor326 Pid.B2015 PN Bjne Bahwa saksi mengatakan setelah Terdakwa Candra lrawan aliasMandra bin Jamil melepaskan kedua tangannya dari kerah baju saksikorban Nonok Setyo Utomo, saksi melihat Terdakwa Candra lrawanalias Mandra bin Jamil hanya hanya berdiri saja disamping sepedaMotornya.e Bahwa Saksi mengatakan melihat Terdakwa Sujoko bin Tamsirmemukul punggung saksi korban Nonok Setyo Utomo bin Sungkonosebanyak satu kall

Yang berbuny,tidak hadir setelah dipanggil secara patut 2 (dua) kall berturutturutdalam pertemuan Medias/ tanpa alasan yang sah.Bahwa sesuai faktafakta yang terurai diatas nyata dengan jelasbahwa Penggugat tidak beritkad baik dalam proses mediasl, bahwasehubungan dengan hal tersebut pada pasal 22 PERMA No.1 Tahun2016 menyebutkan Apabila Penggugat dinyatakan tidak beritikad baikdalam Proses Mediasi sebagaimana dimaksud dalam pasal 7 ayat 2,maka Gugatan dinyatakan tidak dapat diterima oleh Hakim PemeriksaPerkara

Fransiskus Xaverius Bukifan alias Isto dengan mengambil batu lalumelempar saksi/korban secara berulang kali yang mengenai helm sebelah kiriyang dikenakan saksi/korban, kemudian Akri Manehat mengambil batu danmelempar lagi namun karena saat itu saksi/korban menunduk untukmenghindari lemparan batu tersebut sehingga lemparan itu tidak mengenaisaksi/korban, kemudian Akri Manehat mengambil beberapa batu sekaligusditangannya lalu melempar sepeda motor dinas kepolisian yang saksi kendaralsecara berulang kall

WITA dan saksi kembali ke rumah untuk isterahatdan pada saat pulang main billiard Saksi perhatikan lemari dalam keadaanterkunci dan kuncinya masih tergantung pada pintu lemari tersebut,namun Saksi tidak memperhatikan gading di dalam lemari; Bahwa kerugian yang Saksi alami sebesar Rp77.000.000.00 (tujuhpuluh tujuta juta rupiah); Bahwa Sebelum gading hilang Yulianti alias Yanti (Terdakwa) adakontak Saksi satu kall; Bahwa Saksi yang inisiatif untuk menjual gading tersebut;Terhadap keterangan saksi,

sebanyak 1 (Satu)kali; tahanan atas nama Azhar Lubis alias Tandu menendang punggungTuppak Simanjuntak menggunakan tumit sebanyak 2 (dua) kali; tahanan atasnama Wahyu Adi Putra alias Wahyu memukul bahu Tuppak Simanjuntaksebanyak 1 (satu) kali; tahanan atas nama Sujuli alias Bagong menamparleher bagian belakang Tuppak Simanjuntak menggunakan tangan kanansebanyak 2 (dua) kali; tahanan atas nama Muhammad Rizal Sasono aliasGondrong menyikut bahu Tuppak Simanjuntak menggunakan tangan kanansebanyak 1 (Satu) kall

Simanjuntak sehinggamengakibatkan pelipis Tuppak Simanjuntak pecah dan mengeluarkan darah;tahanan blok A atas nama Muhammad Reyhan Harahap alias Reyhan meninjubagian wajah sebelah kanan Tuppak Simanjuntak sebanyak 1 (satu) kalimenggunakan tangan kanan; tahanan blok B atas nama Wika Pranuria aliasWika meninju bagian perut Tuppak Simanjuntak sebanyak 2 (dua) kalimenggunakan tangan kanan dan kiri; tahanan blok D atas nama Arjun Hutabaratalias Arjun menampar wajah Tuppak Simanjuntak sebanyak 1 (Satu) kall

belum bisa ditanami padi;Bahwa asal tanah tersebut dari Ali Untung yang membeli ayah saksi;Bahwa saksi melakukan jual beli di Balai Desa dengan memakaikwitansi dan waktu di jual petok D atas nama saksi diserahkan kepada29Terdakwa;Bahwa Ali Untung mendapat tanah tersebut membeli dari Sopiyah;Bahwa Terdakwa pernah menjual kepada Desa atau tidak saya tidaktahu;Bahwa saksi mempunyai saudara semua ada lima dan tanah saksi yangdijual berbatasan dengan:Utara : Pak Karsono;TIlmur : Ali Untung;Selatan :Kall

Zein sangat meresahkanwarga, karena sering mencuri barangbarang warga dalam sebulansampai 4 (empat) kall; Bahwa sebelumnya Korban M. Ali Bin M. Zein telah dipukulmasa karena mencuri gabah/padi di Desa Tampu dan lukanya belumsembuh total. Pendarahan di pelipis mata hanyalah luka lama yangbelum sembuh, bukan diakibatkan oleh penganiayaan olah paraTerdakwa;Halaman 3 dari 45 Putusan Nomor 153/Pid.B/2020/PN Bir2. Bahwa Para Terdakwa memukul Korban M. Ali Bin M.

APRIANA berpelukan sambilberciuman, sedangkan RIKA tidurtidur bersama terdakwa sambil berpelukan danberciuman, kemudian di kamar tersebut terdakwa sempat bersetubuh dengan RIKAsebanyak 1 (Satu) kall;Bahwa menurut penjelasan dari NI LUH RIKA SEPTIA RAHAYU bahwa sebelumatau saat dirinya disetubuhi oleh terdakwa, terdakwa tidak ada melakukankekerasan, ancaman kekerasan, tipumuslihat atau kebohongan ~ untuk bisamenyetubuhi NI LUH RIKA SEPTIA RAHAYU, hanya saja terdakwa ada mengajakatau membujuk NI LUH

., di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa di penyidik terkait perkaraterdakwa dan keterangan saksi tersebut sudah benar dan tidak ada yangdirubah; Pada tahun 2019 saksi pernah melakukan perjalanan dinas sebanyak 3(tiga) kali; Pada tahun 2020 saksi juga pernah melakukan perjalanan dinassebanyak 1 (satu) kall; Saksi melakukan perjalanan dinas berdasarkan atasan saksi yakniterdakwa Muhardin selaku Sekertaris DPRD Kabupaten Kolaka;Halaman 74

Muhardin selaku Sekretaris DPRD;Tanggapan Terdakwa :Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi benar semua;Halaman 79/169 halaman, Putusan No. 36/Pid.SusTPK/2021/PN.Kdi19.YOPID, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik terkait perkara terdakwa;Pada tahun 2019 saksi pernah melakukan perjalanan dinas sebanyak 1(satu) kali;Pada tahun 2020 saksi juga pernah melakukan perjalanan dinassebanyak 1 (satu) kall

Kolaka jika ada rapat padakomisi II;Pada tahun 2019 saksi pernah melakukan perjalanan dinas ke Makassarsebanyak 1 (satu) kall;Pada tahun 2020 saksi melakukan perjalanan dinas ke Jawa Timursebanyak 2 (dua) kali;Saksi melaksanakan perjalanan dinas pada tahun 2019 dan tahun 2020atas perintahnya Pak Sekwan Bapak Drs.

pantat Tuppak Simanjuntak sebanyak 1 (Satu)kali; tahanan atas nama Azhar Lubis alias Tandu menendang punggungTuppak Simanjuntak menggunakan tumit sebanyak 2 (dua) kali; tahananatas nama Wahyu Adi Putra alias Wahyu memukul bahu TuppakSimanjuntak sebanyak 1 (satu) kali; Saksi menampar leher bagianbelakang Tuppak Simanjuntak menggunakan tangan kanan sebanyak 2(dua) kali; tahanan atas nama Muhammad Rizal Sasono alias Gondrongmenyikut bahu Tuppak Simanjuntak menggunakan tangan kanansebanyak 1 (Satu) kall

Simanjuntakpecah dan mengeluarkan darah; tahanan atas nama Muhammad RaihanHarahap alias Rehan meninju bagian wajah sebelah kanan TuppakSimanjuntak sebanyak 1 (Satu) kali menggunakan tangan kanan; Terdakwa IImeninju bagian perut dan dada Tuppak Simanjuntak sebanyak 2 (dua) kalimenggunakan tangan kanan dan kiri; Terdakwa IV menampar wajah TuppakSimanjuntak sebanyak 1 (satu) kali; tahanan atas nama Ahmad Hanafi aliasAhmad menampar pipi kiri Tuppak Simanjuntak menggunakan tangan kanansebanyak 1 (Satu) kall

di negara kita yang tercinta ini.Menimbang, bahwa setelah membacakan surat permohonannya,Kuasa Para Pemohon menyatakan ada beberapa perubahan tentang penulisan(direnvol) yaitu : Mengisi nomor dan tanggal Akta Pernyataan (halaman 6); Menambah kata Kutipan (halaman 7);Halaman 23 dari 51 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2018/PN Crp Mengisi nomor dan tanggal Akta Pernyataan (halaman 9); Mengganti kata Pemohon menjadi Tersangka Ical (halaman 15); Mengganti kata Pemohon menjadi Tersangka Ical sebanyak 2 (dua) kall

pernah memegang badan pasien/korban FebrinaSaskia;Bahwa pada saat korban Febriana Saskia mengalami muntahmuntah,pada saat itu perawat tidak berada ditempat;Bahwa diruangan Recofery Room adamemakai AC;Bahwa pada saat perawat menumpuk baju pasien yang kotor, Terdakwatidak membantunya;Bahwa pada saat itu tirai dalam keadaan terbuka;Bahwa Terdakwa ada membantupasien pada saat jatunnya kain penuntupbadan pasien untuk mengangkat kembali kain tersebut;Bahwa pasien yang bernana Febrina sempat muntah 2 kall

pisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2018;Yang meninggalkan kediaman adalah Termohon;Selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagiberkomunikasi;Pemohon memiliki kebun dari Saksi yang luasnya 1(satu) hectare yang diurusoleh Pemohon yang hasilnya 3 juta/tahunnya.Saksi memisahkan pada saat Pemohon dan Termohon ribut;Pemohon sudah memiliki 1(satu) orang anak sebelum dengan Termohon danSampai sekarang Pemohon masih memberi nya nafkah;Yang Saksi ketahui antara Pemohon dan Termohon sudah 2(kall

pergantian KTT sehinggasaksi tidak melarang Sarip bin Muntaha untuk tanda tangan SKAB; Bahwa Pemohon Il Rudy Massie dimintai keterangan olehPenyidik Polres Luwu Timur sebanyak 4x (empat kali) dan ada BeritaAcaranya (BA); Bahwa saksi membenarkan alat bukti Surat yang diajukan olehPenyidik Polres Luwu Timur berupa Berita Acara Pemeriksaan terhadapPemohon Syarif Muntaha dan saksi; Bahwa Pemohon II Rudy Masse diperiksa oleh Penyidik PolresLuwu Timur sebanyak 4x (empat kali) yakni sebagai saksi 3x (tiga Kall

HARI PRASTIYO Bin SUMADI juga menendang paha kiri Anak Korbansebanyak 1 (satu) kall;Bahwa kepala bagian belakang Anak Korban juga dipukul dengan tangankosong, namun Anak Korban tidak mengetahui siapa yangmelakukannya dari para terdakwa maupun Anak Saksi RIDHONURWAHYUDI Bin KATIMAN dan Anak Saksi MUCHAMAD YASIDBASTOMI Bin LANGKIR tersebut;Bahwa ketika Anak Korban lari, Anak Korban diteriaki olen Terdakwa I.IBNI NAHDLIYIN Bin DARDIRI SIDIQ sehingga Anak Korban berhenti,lalu Terdakwa .

Sambas itu baru pertama kall ini;Bahwa adapun peran Sdr. SUHENDI dalam permainan judi tersebut adalah selakuBandar yang tugasnya mengguncang/ mengerakkan buah dadu KolokKolok yangberada di dalam Hap warna hijau serta membayar pasangan yang beruntung dansebaliknya mengambil pasangan yang tidak beruntung di atas lapak judi KolokKolok tersebut, sedangkan Terdakwa dan Terdakwa ZULKIFLI adalah selakupemain yaitu memasang pasangan setelah buah dadu jenis KolokKolok itu diputar/diguncang oleh Sdr.

Pekerjaan Perawatan Piringan Pohon Jeruk Rp.3.000, per pohon,Per 03 (tiga) bulan sekali (16 bulan = 5 kall) ; 660 pohon x @ Rp.3.000 ..........00..0......002seeee. RP. 1.980.000, Selama 16 bin = 5 x 1.980.000. ................ Rp. 9.900.000, 4. Pemupukan per 03 (tiga) Bulan, Dosis 1,25 per Pohon ; Urea 5 zak x @ Rp.250.000, ..................... Rp. 750.000,Halaman 21 dari 64 halaman Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2018/PA. Stb. NPK Mahkota 5 zak x @ Rp.290.000, .......

saat itu patroli dengan saksiHolil Bin Bakri; Bahwa sekitar jam 14.30 WIB saksi melihat saksi Anmad Sabari BinMuhamad Sunyoto, saksi Anmad Nuh Bin Buchori, dan saksi RidwanHanapi Bin Yazid AB memuat buah Kelapa Sawit dengan menggunakanmobil Pick Up;Bahwa setelah itu ada Anggota Buser datang sekitar 5 (lima) orangdengan ditemani saksi Holil Bin Bakri; Bahwa sawit diangkut oleh saksi Anmad Sabari Bin Muhamad Sunyoto,saksi Anmad Nuh Bin Buchori, dan saksi Ridwan Hanapi Bin Yazid ABsebanyak 1 (Satu) kall