Ditemukan 3210 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1071 1451 1411 1421 1401 1971 1431 1475
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-07-2013 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 410/ PDT.G/ 2013 / PN. JKT SEL.
Tanggal 21 Juli 2014 — SUMATRA PARTNERS LLC, Lawan 1. MARDJONO REKSODIPUTRO, 2. RICKY S NAZIR, 3. FERRY P.MADIAN. 4. EMIR NURMANSYAH, 5. NAFIS ADWANI, 6. RITA TYASTUTI TAUFIK, 7. AGUS AHADI DERADJAT, 8. WOODY PANANTO, 9. CHANDRAWATI DEWI, 10. LUKY I WALALANGI, 11. SAHAT M.SIAHAAN, 12. HERRY NURYANTO KURNIAWAN, 13. NURDIN ADIWIBOWO, 14. FREDDY KARYADI, 15. KEVIN OMAR DIDHARTA, 16. OENE J. MARSELLE, 17. GIFFY PARDEDE, 18. ELSIE FRIESKA HAKIM, 19. FIESTA VICTORIA, 20. MICHELLE PUTRIE MANUHUTU, 21. CHRISTINE HAKIM, 22. EVA FATIMAH FAUZIAH,
1092 — 1220
  • Artikel dari Bank Indonesia (Bukti P13):http:/Awww.bi.go.id/NR/rdonlyres/2C956B6A41A54611BE84FB95388523D3/1471/MengenalBankGaransi.pdf40.1.2. Artikel perbankan: hitto://ilmuperbankan.blogspot.com/2011/05/mengenalbankgaransi.html40.1.3. Artikel perbankan (Bukti P14):http://www. palapanusantarajaya.com/2011/07 yangandaketahuitentangbank.html 40.2.
    Bank Pembangunan Daerah Sumatra Selatan DanBangka Belitung (Bank Sumsel Babel) No. 016/JKT/5/B/2014 tanggal 24Januari 2014 ;Bukti P27 =: Artikel dari Bank Indonesia berjudul MENGENAL BANKGARANSI http://www.bi.go.id/NR/rdonlyres/2C956B6A41 A5461 1BE84FB95388523D3/1471/MengenalBank Garansi. pdf ;Bukti P28 : Berita di portal berita Detik.Com berjudul KISAH MORGANSTANLEY TERTIPU BANK GARANSI PALSU BANK MANDIRI tertanggal 29April 2011;Bukti P29A : Sumber : hitp://finance.detik.com /read/2011/ 04/29/074023
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-08-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 12-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1596/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 20 Nopember 2013 — ANDRI PRIBAWA als.AKONG
35 — 15
  • PANITERA PENGGANTI,BUDI UTAMI, SH.MHPU TUS ANNomor : 1471/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut terhadap perkara Terdakwa :Nama len : ERRY ARMAWAN bin.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 03-09-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 814 K/Pdt/2015
Tanggal 3 September 2015 — HELENA SETIADI, DK VS YAYASAN ANDANA WARIH
79 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pihak manapundan siapapun juga termasuk dari Tergugat II s/d Tergugat VII sertaTergugat VIII baik selaku prihadi maupun setaku kuasa, maka secarayuridis pemilik tanah i.c Tergugat Il s/d Tergugat VII sertaTergugat VIIIl dianggap telah melepaskan hak atas tanahnya secaradiamdiam (rechtsverwerking) kepada Penggugat, sehingga TergugatIl s/d Tergugat VII apalagi Tergugat VIII sudah tidak berwenang lagiuntuk mengalihkan atau memindahtangankan atau melepaskan objeksengketa dengan mendasarkan pada Pasal 1471
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 03-04-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 230/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat:
1.MARIATI WINATA
2.DWITANTI OCTAVIA
3.FIONA SISCA BUDIONO
Tergugat:
1.SHERLY SAMANO
2.INDRA SAMANO
3.AMELIA JONATAN. SH. MKn. Notaris Pengganti IRA SUDJONO.,SH.,MH.,M.kn., MM.,S.Psi
4.IRVAN BUDIONO
5.INDRAYANI DEWI, SH.,Sp.N.
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA BARAT
285 — 64
  • .230/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Bar.18.19.20.21.22.23%Foto copy dari Print out Direktori Putusan Mahkamah Agung RI Nomor :3438/K/Pdt/1985 tanggal 09 Desember 1987, bukti P18 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Pasal 1813 KHPerdata, bukti P19 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Pasal 1858 KUHPerdata, bukti P20 ;Foto copy dari Print out Surat Edaran Mahkamah Agung No.4 Tahun2016 butir ke 7 peralihan hak atas tanah berdasarkan PerjanjianPengikatan Jual Beli (PPJB), bukti P21 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Pasal 1471
Pengadilan PN PALEMBANG
Register : 13-05-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 9 September 2015 —
55 — 49
  • 383/KPTS/XXXV/2012 tanggal 3 Desember 2012 tentang Pemberhentian Kepala Desadan Pengangkatan Penjabat Kepala Desa Marga Mulya Kecamatan SinarPeninjauan Kabupaten Ogan Komering Ulu.145 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi pembayaran pembelian tanah kavlingan sejumlahRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) tanggal 24 Oktober 2012 yang ditandatangani oleh SUGIANTO.1461 (satu) bundel fotocopy Akta Pelepasan Hak Nomor : 593/66/SP/I/2012 An.KARNO Desa Marga Mulya Kecamatan Sinar Peninjauan Kabupaten OKU.1471
    lembar asli Keputusan Bupati Ogan Komering Ulu Nomor : 347/140/KPTS/II/2006tanggal 4 Desember 2006 tentang Pemberhentian dan Pengesahan Anggota BadanPermusyawaratan Desa dalam Kecamatan Sinar Peninjauan Kabupaten Ogan Komering Ulubeserta lampiranya.1461 (satu) lembar fotocopy Keputusan Bupati Ogan Komering Ulu Nomor : 141/383/KPTS/XXXV/2012 tanggal 3 Desember 2012 tentang Pemberhentian Kepala Desa danPengangkatan Penjabat Kepala Desa Marga Mulya Kecamatan Sinar Peninjauan KabupatenOgan Komering Ulu.1471
Pengadilan PN LABUHA Perdata
Register : 05-07-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN LABUHA Nomor 16/Pdt.G/2021/PN Lbh
Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat:
1.YAMIN HASAN
2.RAMAN AHYA, M.Sc.,M.Pd., Si.
3.AMIRUDIN LA DAE
Tergugat:
1.Kementrian Agama
2.Kantor Urusan Agama Kecamatan Obi Utara
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Halmahera Selatan
2.Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Halmahera Selatan
3.Kepala Desa Madapolo Barat
168 — 174
  • sebagaisertifikat yang cacat hukum; Bahwa surat dibawah tangan tidak dibenarkan untuk dijadikan dasarpendaftaran tanah, harus memenuhi syarat formil (dilakukan didepanPPAT) dan syarat materiil; Bahwa konsep peralihan jual beli, pencabutan jual beli, pelepasanmenganut 2 prinsip: musyawarah dan kesepakatan, menurut Pasal 37Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 1997 Peralihan hak atas tanahdilakukan di depan PPAT, PPAT berhak menolak jika warkahnya tidakbenar; Bahwa sah tidaknya jual beli, menurut pasal 1471
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 14-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 195/Pid.Sus-TPK/2018/PN Sby
Tanggal 25 Februari 2019 — Penuntut Umum:
FERDINAN ADI NUGROHO
Terdakwa:
MUHAMAD BAQIR.
143 — 92
  • dengan nomor kartuA731 8934 0006 2341 yang berstiker kertas dengan tulisantangan Yunan Bun Y 1411 (satu) buah kartu ATM Bank BCA dengan nomor kartu 52605120 0356 4497 yang dibelakangnya bertuliskan tanganHedriyanto HP. 1431 (Satu) bonggol buku cek Bank Jatim dengan No CA 908651 s.dCA 908675. 1461 (satu) lembar kuitansi warna hijau yang bertuliskan telah terimadari : Mas Hendrik, Uang sejumlah : Dua Ratus Juta Rupiah,untuk pembayaran : pinjaman yang ditandatangani oleh Bobbypada tanggal 15082017. 1471
    SETIYONO No rekening1440003015366 dengan nilai Rp 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) . 1471 (Satu) lembar kuitansi warna biru yang bertuliskan telah terimadari : Bok. Setiyono, uang sejumlah : # lima ratus juta rupiah #,untuk pembayaran : pinjaman yang ditandatangani oleh Bobbylan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-11-2014 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 955 K/PDT/2014
Tanggal 28 Nopember 2014 — I. Dr. SUDUNG SIMBOLON, II. 1.PERUM PERHUTANI, dkk. VS 1. ANTON MUHADJIR, dkk. dan 1. BAINAN Bin H. KANE, dkk.
82 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1471 KUHPerdatadinyatakan bahwa "jual beli atas barang milik orang lain adalahbatal.... dst";Dengan demikian sangat jelas dan tegas bahwa jual beli tanah negaraberupa kawasan hutan adalah tidak sah maka pertimbangan Majelis HakimPengadilan Negeri Bekasi dalam perkara a quo yang dikuatkan oleh MajelisHakim Pengadilan Tinggi Bandung adalah tidak tepat dan tidak benar makademi hukum haruslah dibatalkan oleh Majelis Hakim Mahkamah Agung dangugatan dinyatakan ditolak;
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 04-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 459/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 23 Nopember 2016 — Pembanding/Penggugat : CV. Sinar Raya
Terbanding/Tergugat VII : KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Terbanding/Tergugat V : DR. Rianti Fauza Mayana, SH
Terbanding/Tergugat III : Gina Hartono
Terbanding/Tergugat I : PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk kantor cabang Bandung Dago
Terbanding/Tergugat VI : PT. Central Asia Balai Lelang
Terbanding/Tergugat IV : Ir. Slamet Taslim
Terbanding/Tergugat II : Kantor Lelang Negara (KPKNL) Kota Bandung
57 — 41
  • Sehingga pelelangantersebut adalah cacat hukum dan harus dinyatakan batal sebagaimanadiatur dalam Pasal 1471 KUHPerdata yang berbunyi : jual beli barangorang lain adalah batal, dan dapat memberikan dasar untuk penggantianbiaya, kerugian dan bunga jika si pembeli tidak telah mengetahul bahwabarang itu kepunyaan orang lain";Berdasarkan fakta dan ketentuan tersebut maka pelelangan yang dilakukanoleh TERGUGAT Il atas permohonan TERGUGAT sebagaimana tertuangdalam Kutipan Risalah Lelang Nomor : 293/2013
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-09-2017 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 52/Pdt.G/2017/PN.Krs
Tanggal 4 April 2018 — SUGIANTO Melawan : MUJAK’I,DKK
109 — 21
  • MUATIpatut dinyatakan batal demi hukum atau setidaktidaknya dapatdibatalkan karena bertentangan dengan pasal 1471 KUH Perdatadan Kompilasi Hukum Islam tentang harta waris.12.Bahwa pada saat ini keberadaan OBJEK SENGKETA sedangberada dalam penguasaan PARA TERGUGAT kemudian dijudkarena adanya Pembebasan Lahan untuk peruntukanpembangunan Jalan Tol Pasuruan Probolinggo.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 14-08-2017 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 409/Pdt.G/2017/PN Jkt Utr
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat:
MUHAMMAD ALI AKBAR
Tergugat:
1.Tuan ALOY RAHMAT
2.Tuan DILIP RUPO CHUGANI
3.Tuan DEEPAK RUPO CHUGANI
4.PT. BANK CIMB NIAGA Tbk
5.PT. BALAI LELANG HARMONI
6.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA UTARA
138 — 71
  • kalau lelangnya sudah benar tidak jadimasalah untuk dibalik nama, dan itu berdasarkan akta risalah lelang, kalaurisalah lelang tidak mempunyai akibat hukum maka tentang balik namapuntidak punya perbuatan hukum apapun ;Hal 55 Putusan No.409/PDT.G/2017/JKT.UTR Bahwa ketika pemenang lelang menjual kembali kepada pihak ketigamenurut Pasal 1471 BW mengatakan bahwa kalau jual beli dilakukan kalaubukan oleh yang punya maka dinyatakan batal ; Bahwa apabila pembeli tanah yang tidak membayar pajak BPHTB bahwaperjanjian
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 17-05-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 52/Pdt.G/2021/PN Blg
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat:
1.Lisbeth Hutajulu
2.Ana Suryani Hutajulu
3.Mita Hutajulu
4.Ema Ratna H.
Tergugat:
Tumpak Hutapea
Turut Tergugat:
1.Rudolf F. Hutajulu
2.Kantor Pertanahan (BPN) Kabupaten Toba Samosir
110 — 75
  • berdasarkan pertimbangan tersebut, denganmemperhatikan Rumusan Hukum Kamar Perdata (Perdata Umum) angka 4huruf a dalam Surat Edaran Mahkamah Agung (SEMA) Nomor 4 Tahun 2016 aquo, oleh karena Tergugat tidak berhatihati dalam meneliti halhal berkaitandengan objek tanah yang diperjanjikan, maka dalil jawaban Tergugat pada hurufB.09, yang pada pokoknya menyebutkan Tergugat sebagai seorang PembeliYang Beritikad Baik adalah dalil yang tidak beralasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1471
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 24-02-2020 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 78/Pdt.G/2020/PA.Sww
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
164 — 138
  • Bahwa Tergugat melalui kuasanya mendalilkan objek sengketa dijualkepada almarhum xxxxx, padahal kedudukan almarhum xxxxx sama denganPenggugat VII, Penggugat VIII, Penggugat X, Penggugat XI, Penggugat XIImerupakan anak kandung dari almarhum Xxxxxbin Xxxxx dan almarhumahNori Pongoliu atau kedudukannya merupakan cucu dari pewaris almarhumXxXxxx dengan almarhumah xxxxx, sehingga jual belli harta waris antarasesama ahli waris tanpa persetujuan dari ahli waris lainya batal demihukum. berdasarkan Pasal 1471
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 02-02-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 18/Pdt.G/2011/PN.Kdr.
Tanggal 2 Februari 2012 — CAROLINE TAN, Dkk.
Melawan INDRA WIBISONO WAHYUDI
67 — 28
  • No. 10/1961 yaitu:" bila tanah masih dalam keadaan sengketa tidak boleh diperjualbelikan dan dilarangmenerbitkan sertipikat" ;Sehingga berakibat jual beli batal demi hukum (neitege) yang dikenal dengan asas "NOMOPLUS" sebagaimana dimaksud Pasal 1471 KUH PerdataOleh karena itu jelas Bukti Kepemilikan Intervitlient atas obyek sengketa terbukti didasarikepalsuan / kebohongan serta itikad buruk TergugatTerintervensi dan Intervinient ,sehingga mengandung cacat hukum dan harus dibatalkan ;i.
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum
Register : 25-03-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN PONOROGO Nomor 67/Pid.B/2021/PN Png
Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
YUKI RAHMAWATI SUYONO, SH.
Terdakwa:
DWI NURYANTI Binti SLAMET HARDISONO
14 — 14

    • 1 (satu) lembar bukti Faktur penjualan barang titipan dengan nomor faktur 20I 1471 tertanggal 24 September 2020 dengan total senilai Rp. Rp. 7.300.000,- (tujuh juta tiga ratus ribu rupiah);
    • 1 (satu) lembar bukti Faktur penjualan barang titipan dengan nomor faktur 20I 1599 tertanggal 26 September 2020 dengan total senilai Rp.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 28-12-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 590/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 10 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat I : Ir. Erianto Bachtiar Pakpahan Diwakili Oleh : TUSENO, SH
Pembanding/Penggugat II : Rudi Marliawanjaya Pakpahan Diwakili Oleh : TUSENO, SH
Pembanding/Penggugat III : Rita Yulinda Pakpahan Diwakili Oleh : TUSENO, SH
Pembanding/Penggugat IV : Anita Lesmana Putri Pakpahan Diwakili Oleh : TUSENO, SH
Pembanding/Penggugat V : Lusi Farida Pakpahan Diwakili Oleh : TUSENO, SH
Pembanding/Penggugat VI : Diana Juniati Pakpahan Diwakili Oleh : TUSENO, SH
Pembanding/Penggugat VII : Jefri Gunawan Pakpahan Diwakili Oleh : TUSENO, SH
Pembanding/Penggugat VIII : Evi Susanti Pakpahan Diwakili Oleh : TUSENO, SH
Pembanding/Penggugat IX : Andri Wirawan Sakti Pakpahan Diwakili Oleh : TUSENO, SH
Pembanding/Penggugat X : Puspa Jaya Pakpahan Diwakili Oleh : TUSENO, SH
Terbanding/Tergugat I : Eko Handoko Hasian
Terbanding/Tergugat II : Farah Hasmina Harahap
Terbanding/Tergugat III : Yusrizal, SH
Terbanding/Tergugat IV : Amin Iskandar Nasution
Terbanding/Tergugat V : Hj.
178 — 111
  • tidak memiliki cakap secara hukum sebagaipemilik dan secara mutatismutandis tidak memiliki kecakapan untukmengalinkan objek harta warisan, yang dalam perkara ini ternyataTergugat V tanpa persetujuan Para Penggugat tidak memiliki kecakapanuntuk mengalihkan objek perkara a quo kepada Tergugat dan Tergugatll karena objek perkara a quo yang dialihkan oleh Tergugat Vkepada Tergugat dan Tergugat Il merupakan harta warisanbersama antara Para Penggugat dan Tergugat V dan oleh karenanyaberdasarkan Pasal 1471
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus
Register : 14-10-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 12/PID.TPK/2020/PT JMB
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HERMANTONI, SPd.I Bin ABDULAH MAKI Diwakili Oleh : Advokat /Pengacara Indra Wahyu
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RUDI FIRMANSYAH,SH
192 — 147
  • Saifuddin Jambi Nomor 139 Tahun 2018 tanggal 11 Januari2018 Tentang Pengangkatan Kelompok Kerja Pemilihnan Penyedia JasaKonsultasi Pengawasan dan Jasa Konstruksi Pembangunan GedungAuditorium Serbaguna Unit Layanan Pengadaan (Pokja ULP) UniversitasIslam Negeri Sulthan Thaha Saifuddin Jambi Tahun 2018Halaman 60 dari 70 halaman Putusan Nomor 12 /PID.SUSTPK/2020/PT JMB112.113.114.115.116.117.118.119.120.Fotokopi 1 (satu) eksemplar Keputusan Rektor Universitas Islam NegeriSulthan Thaha Saifuddin Jambi Nomor 1471
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 08-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN AMBON Nomor 90/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
1.SAADIA WABULA
2.HAYATI WABULA
3.USMAN WABULA
4.DJAKARIA WABULA
5.HASNI WABULA
6.MANSUR WABULA
7.SUSANTI WABULA
8.MUHAMMAD RUSLAN
Tergugat:
1.LUCI SRI FONI
2.LILI ARIESTA
3.INTAN NURMA INGGIT
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL
2.Notaris M. HUSEIN TUASIKAL, SH,.M.Kn
3.Noteris ROSTIATY NAHUMARURY,SH.,M.Kn,.
4.Notaris ABIGAEL A. SERWORWORA, S.H, M.Kn
5.Kantor Pusat PT. Bank Central Asia. Tbk BCA Jakarta Pusat. Cq Kantor PT. Bank Bank Central Asia. Tbk BCA Cabang Ambon
6.Kantor Lurah Uritetu Cq.Plt. Lurah Uritetu
125 — 42
  • Lantarossi Bin La Rasulu denganPenggugat di sebut sebagai Harta Bersama; Mengingat sebagaimana dalam Pasal 1471 KUHPerdata Jika jual belitersebut telah teryadi dan tanpa tanda tangan para ahli warisnya sebagaipemiliknya (karena tidak ada persetujuan dari para ahli waris), makatanah tersebut dijual oleh orang yang tidak berhak untuk menjualnya.Halaman 10 dari 72 hal.Putusan Nomor 90/Pdt.G/2020/PN Amb21.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-02-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1089 K/Pdt/2012
Tanggal 14 Februari 2014 — MOCH. MASRUKH, DKK ; PT. PELABUHAN INDONESIA III (Persero), DK
75 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1573 P/402.4.22002 130.00486 Jalan Dean Mungsing VIII/4 188.45/0080 P/402.5.12/2002 102.00487 Jalan Dean Mungsing VIII/5 593.1/5499/402.5.12/94 135.00488 Jalan Dean Mungsing VII/6 188.45/5601/402.05.12/98 102.00489 Jalan Ikan Mungsing VIII/7 188.45/4991 P/402.4.22/2002 132.60490 Jalan Ikan Mungsing VIII/8 188.45/8115/405.5.12/97 102.00491 Jalan Dean Mungsing VUI/9 188.45/0719 P/402.4.22/2003 131.10492 Jalan Ikan Mungsing VIII/10 188.45/217/402.5.12/95 102.00493 Jalan Dean Mungsing VIII/11 188.45/1471
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Waris
Register : 09-09-2019 — Putus : 06-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 92/PDT/2019/PT.DPs
Tanggal 6 September 2019 — I WAYAN SUDANA, DKK MELAWAN PT SHARANDY LAND
166 — 95
  • Kepala Lingkungan Ubud Klod, padahal lokasi tanahberada di Desa Sayan seharusnya ditandatangani oleh Kepala DesaSayan maka dengan demikian Sertifikat atas tanah sengketa atas namaPura Taman Kemuda Saraswati oleh Tergugatlll bertentangan denganPeraturan Pemerintah No.24 tahun 1997 karena penyajian data sporadic(data fisik dan data yuridis tidak akurat) , sehingga Sertifikatsertifikatatas tanah sengketa yang dikeluarkan oleh Tergugatlll tersebut adalahbatal demi hukum;Maka berdasarkan ketentuan pasal 1471