Ditemukan 3193 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1421 1411 1071 1470 1401 1971 1475 1417 1431
Pengadilan PN PALEMBANG
Register : 13-05-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 9 September 2015 —
52 — 49
  • 383/KPTS/XXXV/2012 tanggal 3 Desember 2012 tentang Pemberhentian Kepala Desadan Pengangkatan Penjabat Kepala Desa Marga Mulya Kecamatan SinarPeninjauan Kabupaten Ogan Komering Ulu.145 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi pembayaran pembelian tanah kavlingan sejumlahRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) tanggal 24 Oktober 2012 yang ditandatangani oleh SUGIANTO.1461 (satu) bundel fotocopy Akta Pelepasan Hak Nomor : 593/66/SP/I/2012 An.KARNO Desa Marga Mulya Kecamatan Sinar Peninjauan Kabupaten OKU.1471
    lembar asli Keputusan Bupati Ogan Komering Ulu Nomor : 347/140/KPTS/II/2006tanggal 4 Desember 2006 tentang Pemberhentian dan Pengesahan Anggota BadanPermusyawaratan Desa dalam Kecamatan Sinar Peninjauan Kabupaten Ogan Komering Ulubeserta lampiranya.1461 (satu) lembar fotocopy Keputusan Bupati Ogan Komering Ulu Nomor : 141/383/KPTS/XXXV/2012 tanggal 3 Desember 2012 tentang Pemberhentian Kepala Desa danPengangkatan Penjabat Kepala Desa Marga Mulya Kecamatan Sinar Peninjauan KabupatenOgan Komering Ulu.1471
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 05-07-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 503/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 23 September 2021 — Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
RADEN RAHMAD HIDAYAT Bin RADEN SUHAIMI
52 — 0
  • 1 (satu) buah kartu ATM Bank BCA Nomor : 5379 4130 1978 6083
  • 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI Nomor : 6013 5001 1915 1471.
  • 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI Nomor : 5221 8430 8939 9047.
  • 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI Nomor : 6013 0110 5490 8370.
  • 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI Nomor : 5221 8431 1047 7838.
  • 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI Nomor : 5221 8421 2797 8986.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-11-2014 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 955 K/PDT/2014
Tanggal 28 Nopember 2014 — I. Dr. SUDUNG SIMBOLON, II. 1.PERUM PERHUTANI, dkk. VS 1. ANTON MUHADJIR, dkk. dan 1. BAINAN Bin H. KANE, dkk.
77 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1471 KUHPerdatadinyatakan bahwa "jual beli atas barang milik orang lain adalahbatal.... dst";Dengan demikian sangat jelas dan tegas bahwa jual beli tanah negaraberupa kawasan hutan adalah tidak sah maka pertimbangan Majelis HakimPengadilan Negeri Bekasi dalam perkara a quo yang dikuatkan oleh MajelisHakim Pengadilan Tinggi Bandung adalah tidak tepat dan tidak benar makademi hukum haruslah dibatalkan oleh Majelis Hakim Mahkamah Agung dangugatan dinyatakan ditolak;
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 19-02-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Bau
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat:
1.WA ZIA
2.WA NJAENA
3.WA EBU
Tergugat:
1.ZAAMI RIANTO
2.HAMID
3.DARMIN
4.RANDI
75 — 25
  • dan almarhumah WaIba yang ahli waris keturunannya adalah Para Penggugat. sehingga denganberpedoman pada asas hukum nemo plus yuris yaitu suatu asas yangmemberikan perlindungan hukum kepada pemegang hak yang sebenarnyadalam hal ini adalah Para Penggugat, terhadap tindakan pihak lain yangmengalihkan haknya tanpa sepengatahuannya, dan akibat dari tindakanpelanggaran pihak lain dimaksud berakibat batal demi hukum dan secarahukum dianggap tidak pernah ada, halmana sejalan pula dengan ketentuanPasal 1471
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Register : 07-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 02-07-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 52/PID.SUS/2021/PT MTR
Tanggal 1 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MASHUD YUSUF, S.Si
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum VIII : I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : HADEMAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : BUDI TRIDADI WIBAWA, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : I MADE SUTAPA
Terbanding/Penuntut Umum IV : HASAN BASRI,SH
Terbanding/Penuntut Umum V : FAJAR ALAMSYAH, SH
Terbanding/Penuntut Umum VI : EMA MULIAWATI,SH.
Terbanding/Penuntut Umum VII : I WAYAN SURYAWAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum IX : MILA MEILINDA
117 — 51
  • Putusan Nomor 52/PID.SUS/2021/PT MTR 985 1465 20Feb12 24Feb12 F04322 18.350.500986 1464 20Feb12 09Mar12 F04371 2.252.500987 1466 20Feb12 09Mar12 F04371 4.185.000988 1467 20Feb12 09Mar12 F04371 2.385.000989 1468 22Feb12 24Feb12 F04322 28.750.000990 1469 24Feb12 16Mar12 F04399 7.320.000991 1471 25Feb12 28Feb12 F04342 43.053.750992 1470 25Feb12 16Mar12 F04399 4.300.000993 1472 25Feb12 16Mar12 F04399 3.400.000994 1473 25Feb12 16Mar12 F04399 8.500.000995 1474 28Feb12 16Mar12 F04399 9.750.000996 1476 05Mar12
    Putusan Nomor 52/PID.SUS/2021/PT MTR 983 1462 06Feb12 10Feb12 F04286 70.000.000984 1463 06Feb12 10Feb12 F04286 90.000.000985 1465 20Feb12 24Feb12 F04322 18.350.500986 1464 20Feb12 09Mar12 F04371 2.252.500987 1466 20Feb12 09Mar12 F04371 4.185.000988 1467 20Feb12 09Mar12 F04371 2.385.000989 1468 22Feb12 24Feb12 F04322 28.750.000990 1469 24Feb12 16Mar12 F04399 7.320.000991 1471 25Feb12 28Feb12 F04342 43.053.750992 1470 25Feb12 16Mar12 F04399 4.300.000993 1472 25Feb12 16Mar12 F04399 3.400.000994 1473
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ktg
Tanggal 20 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 62
  • Hal ini juga didukungoleh Pasal 1471 Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUHPer), yangberbicara mengenai jual belli (pada dasarnya dalam jual beli tanah samadengan jual beli pada umumnya), yang secara implisit mempersyaratkanbahwa penjual haruslah pemilik dari barang yang dijual: Jual beli atasbarang orang lain adalah batal dan dapat memberikan dasar kepada pembeliuntuk menuntut penggantian biaya, kerugian dan bunga, jika ia tidakmengetahui bahwa barang itu kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa dalam
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 10-09-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr
Tanggal 8 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.WAWAN YUNARWANTO
2.AHMAD BURHANUDIN
3.NI NENGAH GINA SARASWATI
4.NUR HARIS ARHADI
5.ARIF SUHERMANTO
6.ANDHI KURNIAWAN
Terdakwa:
KAYAT
171 — 58
  • Bukti pembayaran uang muka rumah Nguter dengan no.SHM 2180 dengan harga deal 375 juta pajak masing masingnotaris bersama sebesar Rp.10.000.000 1471 lembar struk ATM transfer dari Mandiri a.n Sudarman kerekening BRI Jumaiyah sejumlah Rp. 10.000.000. 1481 lembar struk ATM transfer dari Mandiri a.n Sudarman kerekening BCA Rosa Isabela sejumlah Rp. 10.000.000, 1491 lembar struk ATM transfer dari Mandiri a.n Sudarman kerekening Mandiri Rosawati Kahar sejumlah Rp. 15.000.000, 150 1 lembar struk ATM transfer
    SHM2180 dengan harga deal 375 juta pajak masing masing notarisbersama sebesar Rp.10.000.000,00; 1471 lembar struk ATM transfer dari Mandiri a.n Sudarman ke rekeningBRI Jumaiyah sejumlah Rp. 10.000.000,00; 1481 lembar struk ATM transfer dari Mandiri a.n Sudarman ke rekeningBCA Rosa Isabela sejumlah Rp. 10.000.000,00; 1491 lembar struk ATM transfer dari Mandiri a.n Sudarman ke rekeningMandiri Rosawati Kahar sejumlah Rp. 15.000.000,00; 1501 lembar struk ATM transfer dari Mandiri a.n Sudarman ke rekeningMandiri
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-09-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN AIRMADIDI Nomor -162/Pdt.G/2018/PN Arm
Tanggal 27 Mei 2019 — -Penggugat -ANEKE RUMAMPUK,DKK -Tergugat -MERRY LENGKONG,DKK
106 — 103
  • Putusan Nomor 162/Pdt.G/2018/PN Armperjanjian dapat batal demi hukum serta walaupun anakanak dari MarianaTurangan tidak keberatan akan penjualan tanah kepada Tergugat Ilsebagaimana bukti surat bertanda TIl.lll15 akan tetapi bukti suratditandatangani pada tahun 2007 setelah akta jual beli terbit tahun 2006sehingga jual beli yang telah terjadi dan tanpa tanda tangan para ahli warisnyasebagai pemilik maka tanah tersebut dijual oleh orang yang tidak berhak untukmenjualnya sehingga berdasarkan Pasal 1471
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 14-10-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 40/Pdt.G/2019/PN Kla
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat:
1.R.A. Marta Linda Binti R.Hi. Sulaiman Amancik
2.R.A. Rumaini Binti R.Hi. Sulaiman Amancik
3.R.A. Yunani Binti R.Hi. Sulaiman Amancik
Tergugat:
1.H. Raden Amiruddin Bin R.Hi. Sulaiman Amancik
2.Suryadi Angga Kusuma
3.Jessica Windy
4.Hand Pick
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Tarahan
2.Camat Kecamatan Katibung selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah
3.Kepala Kantor Pertanahan ATR BPN Kabupaten Lampung Selatan
39 — 5
  • Entik Zainal Abidin yang masih hidup, maka pelaksanaan jual belidimaksud adalah batal demi hukum mendasar pada Pasal 1471 KitabUndangUndang Hukum Perdata yang menentukan :Jual beli atas barang orang lain adalah batal dan dapat memberikan dasarkepada pembeli untuk menuntut penggantian biaya, kerugian dan bunga,Jika ia tidak mengetahul bahwa barang itu kepunyaan orang lain;Bahwa oleh karena perbuatan Tergugat dalam menguasai, mengelola danmemanfaatkan Objek Sengketa a quo kemudian secara melawan hukumbersamasama
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 27-10-2020 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 169/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 17 Mei 2021 — Penggugat:
Agustina
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BONDOWOSO
Intervensi:
PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XI
233 — 112
  • Dabasah, tanggal 1241997 atasnama Sujono;fotokopi sesuai dengan fotokopinya Sertipikat Hak Milik Nomor :1925/Kelurahan Dasabah, terbit tanggal 2291997, Luas 437 M2,Surat UkurN o. 1731/Dabasah, tanggal 1241997 atas namaSyaiful Hery Supriyanto;fotokopi sesuai dengan aslinya Sertipikat Hak Milik Nomor :1470/Kelurahan Nangkaan, terbit tanggal 1212004, Luas ; 320M2, Surat Ukur No. 285/Nangkaan, tanggal 16102003 atas namaAnggara Dwi Kurniawan;fotokopi sesuai dengan aslinya Sertipikat Hak Milik Nomor : 1471
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 16-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 171/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat I : HAIRUL AMRI Diwakili Oleh : ismail,sh
Terbanding/Tergugat I : ERWIN H. MAMING
Terbanding/Tergugat II : DEDI IRAWAN
Terbanding/Tergugat III : NURSANTI DINAR WINARNI
Terbanding/Tergugat IV : DODY IRAWANTO
Terbanding/Tergugat V : DIRFAN SAFARUDDIN
Terbanding/Tergugat VI : HJ. SITTI
Terbanding/Tergugat VII : PT. BERIWIJAYA ASRI
Terbanding/Tergugat VIII : Hengky Ribowo, SH.
Terbanding/Tergugat IX : KEPALA KANTOR BADAN PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU KOTA BALIKPAPAN
Terbanding/Tergugat X : KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN
Turut Terbanding/Penggugat II : JUNI YUNIANTI
Turut Terbanding/Penggugat III : CHAIRIL ALDY
Turut Terbanding/Penggugat IV : H. MUCHAMAD IDHIN
Turut Terbanding/Penggugat V : IRMAYANI
Turut Terbanding/Penggugat VI : ADRIYANA
Turut Terbanding/Penggugat VII : YANDI CAHYADI
206 — 132
  • Olehkarena itu, berdasarkan Pasal 1471 KUH Perdata, jual beli tersebut batal,karena pebuatan tersebut adalah perbuatan melawan hukum;Halaman 65 dari 84 halaman Putusan Nomor 171/PDT/2021/PT SMRDengan demikian, karena pertimbangan hukum Hakim Pengadilan NegeriBalikpapan tersebut di atas tidak berdasar dan beralasan hukum, olehkarenanya putusan Hakim Pertama tersebut haruslah dibatalkan;Majelis Hakim Banding yang terhormat,Bahwa dengan keberatankeberatan inilah Para Pembanding/dahulu ParaPenggugat
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 18-02-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 75/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 24 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat I : GURDIP KAUR
Terbanding/Penggugat VII : GERMIT KAUR
Terbanding/Penggugat V : KALWANTI
Terbanding/Penggugat III : KALWATI
Terbanding/Penggugat I : LIAN
Terbanding/Penggugat VI : A M I R. S
Terbanding/Penggugat IV : MALKIT KAUR ahli waris WARJIT
Terbanding/Penggugat II : NERMAL KAUR
Turut Terbanding/Tergugat IV : Pimpinan PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional Tbk
Turut Terbanding/Tergugat II : AMRIH SENG atau disebut juga AMRICK SINGH
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Simalungun
87 — 40
  • mempunyai hakkepunyaan yang sama atas boedel warisan (Sesuai dengan Pasal 874 KUHPerdata)sehingga jelaslah sesuai dengan ketentuan kaidah hokum waris yang berlaku diIndonesia bahwa seluruh ahli waris yang lain harus hadir untuk memberikanpersetujuandan jika jual beli atas warisan tersebut telah terjadi dan tanpa tanda tanganpara ahli warisnya sebagai pemiliknya/tanpa persetujuan ahli warisnya maka tanahtersebut dijual oleh orang yang tidak berhak untuk menjualnya oleh karena ituberdasarkan pasal 1471
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 25-07-2011 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 444/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 15 Agustus 2012 —
116 — 72
  • Perlindungan hukum terhadap pembeli yang beritikad baik diaturdalam pasal 1471 KUH Perdata berbunyi sebagai berikut:Jual beli barang orang lain adalah batal, dan dapatmemberikan dasar untuk penggantian blaya, kerugian danbunga, jika si pembeli tidak telah mengetahui barang itukepunyaan orang lain.Selain itu.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 02-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 110/Pid.B/2015/PN.Mks
Tanggal 2 September 2015 — - SOEDIRJO ALIMAN Alias JENG TANG Bin LIM EN TEK VS. - JPU
83 — 24
  • meninggal dunia.Bahwa akte yang dibuat oleh notaris otentik adanya dan kalau batal,maka hakim yang menentukan dan sepanjang belum dibuktikan dipengadilan masih sah ;Bahwa sepanjang penerima kuasa tidak mengetahui kalau si pemberikuasa sudah meninggal dunia, maka kuasa tetap berlaku, tetapi harusbetulbetul tidak tahu kalau pemberi kuasa sudah meninggal dunia danjika telah terjadi penjualan dan sudah mengetahui kalau pemberikuasa sudah meninggal dunia maka penjualan tersebut tidak sahsesuai Pasal 1471
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-09-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 400 K/Pdt/2016
Tanggal 20 September 2016 — SUMATRA PARTNERS LLC VS MARDJONO REKSODIPUTRO, DKK
626 — 900 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang lumrah disertakan atau hadir dalam transaksitransaksi komersial di Indonesia dan ketika menerimanya harus segeramelakukan langkahlangkah verifikasi ke Bank Penerbit:40.1 Dalam beberapa situs di Internet, salah satunya Bank Indonesia, dapatdengan mudah ditemukan oleh orang awam sekalipun mengenai halhal apa yang sepatutnya dilakukan oleh pemegang Bank Garansi, yaituantara lain:40.1.1 Artikel dari Bank Indonesia (bukti P13):http://Awww.bi.go.id/NR/rdonlyres/2C956B6A41 A5461 1 BE84FB95388523D3/1471
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-10-2015 — Upload : 07-02-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2015/PT.SMG
Tanggal 28 Oktober 2015 — IKMAL JAYA
311 — 174
  • Margadana,Kota Tegal, dengan Petugas Ukur : MUNASIR, Yang dimohonkanoleh SAHNOTO, dengan nomor berkas 1471/2012. 920.Copy 1 (satu) lembar yang dilegalisir Peta Bidang Tanah nomor :120/2012, dengan NIB : 03844, Luas Tanah : 10.937 M2. Tanahterletak di Blok Bokong Semar, Desa Kaligangsa Kec.
    Tanda Terima Dokumen NomorBerkas Permohonan: 1468/2012, Nama pemohon: WWI HARTOKO,kegiatan: Pengukuran dan Pemetaan KadastralSporadik (PetaBidang), tanggal 7 Februari 2012, beserta lampirannya. 938.Copy legalisir 1 (satu) bundel Tanda Terima Dokumen NomorBerkas Permohonan: 1470/2012, Nama pemohon: SARWONO,kegiatan: Pengukuran dan Pemetaan KadastralSporadik (PetaBidang), tanggal 7 Februari 2012, beserta lampirannya. 939.Copy legalisir 1 (satu) bundel Tanda Terima Dokumen NomorBerkas Permohonan: 1471
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum Pencurian
Register : 04-01-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 4/Pid.B/2016/PN.Bnr
Tanggal 29 Maret 2016 — Pidana-Terdakwa-SURATMAN Als RATMAN als DENGONG Bin MULYANI.
30 — 7
  • (3) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan berbentuk alternatif maka MajelisHakim dapat memilih salah satu dakwaan yang memenuhi semua perbuatan terdakwaberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, yaitu Majelis Hakim berpendapat bahwadakwaan kedua Pasal 365 ayat (1), ayat (2) ke2 dan ayat (3) KUHP yang akandibuktikan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan dakwaanPenuntut Umum Pasal 365 ayat (1), ayat (2) ke2 dan ayat (3) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1471
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-09-2011 — Upload : 12-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 43/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 15 September 2011 —
32 — 12
  • adalah ERWINJULIANDAKA; Dalam Lampiran Daftar Siswa Miskin No. 51 atas nama ANGGA K, NomorInduknya adalah 1466, sedangkan dalam Buku Induk SMA Diponegoro Nomor 1466adalah FENDA CAHYA WIDANTI;e Dalam Lampiran Daftar Siswa Miskin No. 52 atas nama FENDA CAHYA W,Nomor Induknya adalah 1470, sedangkan dalam Buku Induk SMA DiponegoroNomor 1470 adalah DENNY ARTO WICAKSONO;e Dalam Lampiran Daftar Siswa Miskin No. 53 atas nama EKA WAHYU N, NomorInduknya adalah sedangkan dalam Buku Induk SMA Diponegoro Nomor 1471
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 29-01-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 87/Pid.B/2021/PN Pbr
Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
PINCE PUSPASARI, SH
Terdakwa:
M. YUSUF HASYIM
61 — 16
  • SUMATERA TANI MANDIRI Nomor: AHU-ah.0103-0303418, tanggal 25 Juli 2019 yang dikelurkan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum Kota Jakarta;

    - 1 (satu) berkas asli Izin Usaha Jasa Kontruksi Nasional Nomor: 1-1471-2-01246-357410, tanggal 28 Agustus 2019 an. PT.

Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-03-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 70/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 15 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat I : TUAN. DR. YAHYA IBRAHIM
Terbanding/Tergugat I : PT. ASURANSI DJIWASRAJA
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
Terbanding/Tergugat III : J.N. SIREGAR, SH
Turut Terbanding/Penggugat II : NY. DRA. MED. LILIA IBRAHIM
Turut Terbanding/Penggugat III : NY. NATALIA IBRAHIM
73 — 51
  • Bahwa jual beli atas barang orang lain adalah batal menurutPasal 1471 KUHPerdata yang berbunyi:Jual beli atas barang orang lain adalah batal dan dapatmemberikan dasar kepada pembeli untuk menuntutpenggantian biaya, kerugian dan bunga, jika ta tidakmengetahui bahwa barang itu kepunyaan orang lain.Halaman 78 dari 96 hal. Putusan Nomor 70/PDT/2021/PT DKI3.2.8. Bahwa berdasarkan pandangan Prof.