Ditemukan 3030 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-04-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan MS IDI Nomor 91/Pdt.G/2013/MS-Idi Tanggal 27 Agustus 2013 — Pemohon lawan Termohon
21 — 13
21 — 13
TergugatRekonvensi ;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIDALAM KONVENSI1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan persidanganMahkamah Syariyah Idi ;DALAM REKONVENSI :1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian ;2 Menetapkan seorang anak yang bernama Anak 3 Pemohon dan Termohon umur1
Register : 26-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2018/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
Menetapkan anak yang bernama Muhammad Shakeil Lesrnana, umur1 (satu) tahun dibawah hadhanah (hak asuh) Penggugat Rekonpensi,dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat Rekonpensi untukbertemu dengan anak tesebut;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada PenggugatRekonpensi berupa :3.1. Nafkah lampau/madliyah, sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);3.2. Nafkah iddah, sejumlah Rp3.000.000.00 (tiga juta rupiah);3.3.
Register : 09-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3432/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 9
7 — 9
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK , umur1 tahun, berada di bawah hadhanah Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak Penggugatdan Tergugat bernama ANAK , umur 1 tahun minimal sebesar Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan hingga anak tersebutdewasa/mandiri dengan menyerahkannya kepada Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah selama masa iddahkepada Penggugat sejumlah Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah);5.
Register : 09-10-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3123/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 Maret 2015 —
6 — 0
6 — 0
Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu pulamengetengahkan firman Allah SWT dalam AlQuran Surat AlBagqarah ayat241 dan mengambilalin sebagai pertimbangan dalam perkara ini yangArtinya : "Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah menurut yang maruf sebagai suatu kewajiban dari orangorang yang taqwa";Tentang Hak Asuh Anak (Hadlonah) :Menimbang, terhadap gugatan Penggugat terhadap hak asuh anakpertama Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK I, perempuan, umur1
Putus : 19-08-2014 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 111/Pdt.G/2014/PA.Tnk Tanggal 19 Agustus 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
dalildalilgugatannya sebagaimana yang dimaksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mampu membuktikan dalilgugatannya, maka Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat pada petitum Nomor 3 mohon ditetapkanhak pengasuhan dan pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK, umur1
Register : 29-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 366/Pid.B/2020/PN Sim Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
FIRMANSYAH, SH
Terdakwa:
Samdarwis alias Sam bin Boiman
69 — 6
FIRMANSYAH, SH
Terdakwa:
Samdarwis alias Sam bin Boiman
69 — 6
2020, namun hingga saat sekarang, janji terdakwaSamdarwis als Sam bin Boiman tidak pernah dipenuhinyaBahwa akibat perbuatan terdakwa Samdarwis als Sam bin Boimantersebut membuat Ponidi mengalami kerugian berupa 3 (tiga) ekor sapi/lembuHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 366/Pid.B/2020/PN Simmiliknya yang terdiri dari 1 (Satu) ekor Sapi/Lembu Betina Induk warna CoklatKemerahan, 1 (Satu) ekor Lembu Jantan Anakan warna Merah (KembangDuren) umur 1 tahun dan 1 (satu) ekor Lembu Jantan Anakan warna Putih umur1
Register : 21-01-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 86/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 37
39 — 37
Ali (lakilaki), umur1 tahun setiap bulan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)/Perbulan yang ditanggung oleh Tergugat Rekonvensi hingga anaktersebut dewasa/menikah;3. Menyatakan hukum sah harta bersama/gonogini selamaperkawinan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi berupa ;3.1. 1 (Satu) buah rumah batu permanen yang dibangun diataslahan bawaan Tergugat Rekonvensi seluas + 2 are yangterletak di XxxXXxX XXXXXXXXxXX, RT.
Ali (lakilaki), umur1 tahun setiap bulan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)/Perbulan yang ditanggung oleh Tergugat Rekonvensi hingga anaktersebut dewasa/menikah;3. Menetapkan biaya perkara ini Sesuai dengan aturan hukum yangberlaku.SUBSIDAIR;Dan/Atau : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Hal. 41 dari 62 Hal.
Putus : 15-08-2011 — Upload : 01-10-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 279/PID.B/2011/PN.STB. Tanggal 15 Agustus 2011 — Pidana
- 1. RUPIK MOHAMAD ZAINI Alias RUPIK Bin SLAMET
- 2. SAHAR Bin TRISNO
48 — 7
48 — 7
Situbondo sebanyak2 (dua) kali dan pada saat pencurian pertama berhasil mengambil satu ekorhewan sapi jenis kelamin jantan jenis limosin dengan warna bulu merah umur1 tahun.
Register : 28-01-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA BATAM Nomor 282/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Memberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belummencapai umur 21 tahun.Dalam Rekonpensi1.Bahwa apa yang di kemukakan oleh Penggugat Rekonpensi dalamjawaban dipandang pula sebagai bagian dari dalil dalam gugatanrekonpensi ini;Bhwa, Penggugat Rekopnsi akan meminta hak asuh anak (Handhonah)terhadap anak yang masih di bawah umur, untuk kepentingan hukumnyaterhadap anak yang benama Dhafin Ghifari Sodri bin Solly Padri, umur1 (Satu ) tahun, 10 (Sepuluh) bulan . di karena kan Penggugat Rekopensiakan
Register : 06-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA MANNA Nomor 214/Pdt.G/2021/PA.Mna Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 21
33 — 21
Putusan No.214/Pdt.G/2021/PA.MnaBahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah orang tua Pemohon di KABUPATEN BENGKULU SELATAN,sampai akhirnya berpisah;Bahwa, setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon sudah bergaulsebagai suami istri dan memiliki 1 orang anak yang bernama Gibran, umur1 tahun, lakilaki, sekarang anak tersebut ikut Termohon;Bahwa, keadaan rumah tangga pada mulanya rukun dan harmonis kuranglebin selama 1 bulan, kemudian, sejak akhir bulan Maret 2020, seringterjadi
Register : 05-04-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1164/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 19 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 4
13 — 4
Termohon tidak pernahmengusir, Pemohon yang meninggalkan anak istrinya sendiri mulai anak umur1 bulan intinya adalah Pemohon tidak mengerti makna katakata yang merekalontarkan yaitu PEMBELAJARAN,.Bahwa tidak benar orang tua Termohon selalu turut campur dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon poin 3 (d), Pemohon dan Termohon tinggalbersama hidup dirumah dengan orang tua yang lakilaki sakit stroke dan ibuyang satusatunya membantu Termohon dalam merawat anak yang lahirprematur dan sering sakitsakitan
Register : 23-12-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7131/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 April 2015 — Pemohon lawan Termohon
12 — 4
12 — 4
ANAK 2, umur1 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2014 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain:a.
Register : 05-09-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2283/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 19
21 — 19
Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : umur1 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Penggugat ;5.
Register : 07-05-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1296/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Anak tersebut sekarang berumur 5 tahun, jadi dari umur1 hari sampai dengan 5 tahun seluruh perhatian, kasih sayang balk slangmaupun malam dan dalam semua keadaan dicurahkan kepada anakyang sangat dicintai nya tersebut, bahkan kasih sayangnya telahmelebihi ibu kandungnya sendiri. Oleh karena itu dalil Pemohon tersebutmohon dikesampingkan.3.
Register : 18-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Hak hadhanah terhadap 3 (tiga) orang anak Penggugat rekonvensi danTergugat rekonvensi yang bernama Risky bin Joni,lakilaki , umur 7 tahun.Raisa binti Joni,perempuan, umur 3 tahun.Naya binti Joni,oerempuan, umur1 bulan.sampai ketiga orang anak tersebut dewasa dan mandir;5.
Register : 30-08-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 367/Pdt.G/2017/PA.Pkl Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
27 — 3
Bahwa hak hadlonah kedua anak bernama ANAK Binti PEMOHON, umur1 tahun 5 bulan dan ANAK II Binti PEMOHON, umur 5 bulan beradadalam pemeliharaan ibunya / Penggugat Rekonvensi maka biaya hadlonah kedua anak tersebut menjadi tanggung jawab TergugatRekonvensi sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) setiap bulannyasampai kedua anak tersebut berumur 21 tahun dengan kenaikan 10 %setiap tahunnya ; 7.
Register : 17-04-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 09-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1241/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 Agustus 2014 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
7 — 0
Menetapkan hak asuh seorang anak bernama ANAK, perempuan, umur1 tahun 6 bulan kepada Penggugat;e. Menghukum biaya hadhanah (nafkah anak) kepada Tergugat sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) per bulan terhitung sejak perkara inidiputuskan oleh pengadilanAgama Kab.
Register : 20-10-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 8
32 — 8
apabila Tergugat Rekonpensi dibebani mutah kepada PenggugatRekonpensi sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian, maka Tergugat Rekonpensi harusdihukum untuk membayar mutah kepada Penggugat Rekonpensi sebesarRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah);Pertimbangan biaya nafkah anak (hadlonah)Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 27 dari 31 halaman .Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi juga menuntut biayapemeliharaan / nafkah anaknya yang bernama NAMA ANAK BIN KASWI, umur1
Register : 05-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 0015/Pdt.G/2016/PA.Sdk Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Sinulingga, perempuan, umur1 tahun 4 bulan, bahwa anak tersebut saat ini berada dalam asuhanTermohon;4. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak akhir bulan Maret 2015 antaraPemohon dengan Termohon sering muncul perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Pemohon dengan Termohon pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;5. Bahwa perselisihan Pemohon dengan Termohon pada intinyadisebabkan oleh :a.
Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PT PADANG Nomor 19/PDT/2019/PT PDG Tanggal 8 April 2019 — YUNIARTI.dkk
melawan
SYAMSIAR.dkk
30 — 15
30 — 15
ParaPenggugat dan saundarasaudara kandungnya dahulu tinggal bersama ibuHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 19/PDT/2019/PT PDGdan ayahnya tinggal di Korong Kampung Gelapung, Nagari Ulakan,Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman, karena adanyapemekaran Nagari maka tempat tinggal Para Penggugat tersebut telahmasuk wilayah Korong Kampung Aru, Nagari Kampung Kelapung,Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa ibu kandung Para Penggugat yang bernama Darai (almh) sekitartahun 1941sekira umur1