Ditemukan 3012 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : chaidar chairil chalidin cghadir chandri
Penelusuran terkait : Tipikor 46 M. chaidir anton biakto Direktur jenderal pajak vs muhammad chaidir anton biakto; Warta indra vs 1. kepala kantor pertanahan kota bandar lampung. 2. chaidir hanuransyah;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 08-09-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 PK/Pid.Sus/2015
Tanggal 8 September 2016 — Ir. RICKSY PREMATURY, Dipl. M.M
298 — 270 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 36 PK/Pid.Sus/20154.e Surat Keterangan Terdaftar Migas dari Departemen Energidan Sumber Daya Mineral Direktorat Jenderal Minyak danGas Bumi Nomor : 278/SKT/DMT/2006 pada tanggal 24April 2006 ditandatangan oleh Direktur Jenderal Minyak danGas Bumi, Direktur Teknik dan Lingkungan Migas Bapak Ir.Indrayana Chaidir, S.E., M.Si.
    No. 36 PK/Pid.Sus/2015Keterangan Terdaftar MIGAS dari Departemen Energi danSumber Daya Mineral Direktorat Jenderal Minyak dan GasBumi, No. 278/SKT/D af/DMT/2006, tanggal 24 April 2006.Ditandatangani oleh DIRJEN MIGAS, Dir Teknik danLingkungan MIGAS Bpk Ir.Indrayana Chaidir SE,MSi.Menerangkan bahwa PT Green Planet Indonesia bergerakdalam bidang Jasa Konsultan : Pengolahan Limbah;k.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 28-11-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jmb
Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ARIE PRATAMA ,SH
Terdakwa:
M. SYAFRI Bin SJAHRONI
125 — 52
  • Kepala Badan Pengelola Pajak dan Retribusi Daerah Kabupaten Merangin Bustami, SIP.MM
  • 1 (satu) lembar Petikan Keputusan Bupati Merangin Nomor : 266/BKPSDMD/2019 tanggal 12 Juni 2019 tentang Pengangkatan Dalam Jabatan Baru Dan Pemberhentian Dari Jabatan Lama Aparatur Sipil Negara Di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Merangin atas nama CHAIDIR, S.E sebagai Kepala Bidang Pendaftaran, Pendataan dan Penetapan, Badan Pengelola Pajak Dan Retribusi (Eselon III.B)
  • 1 (satu) eksemplar fotokopi
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-05-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 37/Pid.Sus/TPK/2016/PN Bna
Tanggal 25 April 2017 — Ana Darma Yanti Binti Tujiono;
99 — 46
  • BUSTAMAM AHMAD, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e BahwaAtas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;e Saksi AIDIL ASQAR LUBIS Bin CHAIDIR DAHNYS LUBIS, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e BahwaAtas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan 1 (satu) orang ahli yaitu :Ahli SAHARDIN, SE, Ak, CA., di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-03-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 42/Pid.B/2011/PN.LB.BS
Tanggal 13 Juni 2011 — Drs. MARJAN Pgl. JAN dan Ir. ZULFAN Pgl. ZULFAN
101 — 25
  • Waldi sebagai pengelola peralatandan Chaidir, Kharisma Putra, Mira Zulaida, BambangHermanto dan Izelman sebagai staf administrasi ;Bahwa alur pelaporan kegiatan yakni dari pengawas kepadapembantu. pelaksana lalu) kepada pelaksana dan daripelaksana kepada PPIK baru terakhir dilaporkan kepadaPPK (Pejabat Pembuat Komitmen) ;Bahwa pekerjaan itu) dilaksanakan secara swakelola karenavolumenya Sulit diukur serta pelaksanaannya tidakterikat kepada 1 lokasi dan pelaksanaannya 1 tahunanggaran ;Bahwa dasar
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 03-10-2018 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 549/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat:
1.Nyonya Ipit Patimah
2.Tuan Muslim
3.Tuan Ishak
4.Nyonya Neneng Nuriah
5.Tuan Muhammad Imam Nurjaeni
6.Nyonya Nuraini
7.Nyonya Nurhasanah
8.Nyonya Nurhayati
Tergugat:
1.PT DUTA PERTIWI TBK
2.Kantor Pertanahan Kota Admistratif Jakarta Pusat
216 — 671
  • SUBUR GANG IV NO. 21ISKANDAR55 6 6 DJONI CHAIDIR 58.740 12/07/2007 JL.SUBUR,GG.IV,No.19,RT.006/RW.006RIDWAN MAKMUR56 6 6 Av 62.960 22/05/2003 JL SUBUR GG IV 11A57 6 6 H ISMAIL 145.700 28/10/1996 GG. SUBUR IV58 6 6 SAAMAH 113.250 24/10/1996 GG. SUBUR IV59 6 6 H. BUCHARI, SH 148.500 17/01/1996 JL. SUBUR RAYA60 6 6 RATNAWATI 138.200 02/04/1997 JL. SUBUR RAYAKASIMIN61 6 6 66.110 28/10/1997 JL. SUBUR RAYASETROWIRANUKASIMIN62 6 6 29.380 28/10/1997 GG.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 515 PK/Pdt/2017
Tanggal 11 Oktober 2017 — PEMERINTAH RI cq MENTERI DALAM NEGERI cq GUBERNUR SUMATERA UTARA cq WALIKOTA PEMERINTAH KOTA MEDAN, dk vs MUSTIKA AKBAR, S.Sos., MAP
149 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor515 PK/Pdt/20171970, masingmasing termuat dalam Yurisprudensi Hukum Acara PerdataIndonesia, Jilid 3, Chaidir Ali, S.H., Penerbit Armico Bandung, Tahun1984, halaman 183 dst., dan Rangkuman Yurisprudensi Indonesia,Cetakan kedua, Mahkamah Agung Republik Indonesia, 1993, halaman305, butir 144, alinea kKeempat); Bahwa berdasarkan uraian faktual dan juridis di atas, makagugatan Penggugat mohon untuk dinyatakan "niet ontvankelijk verklaara;4.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 01-12-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1537/Pid.B/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 9 Mei 2017 — Ir. BASUKI TJAHAJA PURNAMA alias AHOK
5015 — 9212
  • ., yang oleh karena Saksi telahmeninggal dunia maka keterangannya yang ada di dalam BAP dibacakan dipersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi HABIB NOVEL CHAIDIR HASAN : Bahwa Saksi tahu Terdakwa diperiksa di persidangan karena masalahpenodaan agama, dan Saksi mengetahui hal itu dari jamaah Saksi yangbernama H.
    waktu itu Terdakwa adalah sebagai Gubernur DKIJakarta, bukan sebagai kontestan Pilkada;Bahwa mengenai Terdakwa yang juga pernah menyinggung Surat AlMaidah 51 pada tanggal 21 September 2016, tanggal 30 Maret 2016, dandalam ebook, itu dalam rangka apa, Saksi tidak tahu, tetapi Terdakwaintinya keberatan terhadap adanya Al Maidah 51, agar tidak memilih,karena menganggap Surat Al Maidah 51 sebagai penghalang dan adakebencian terhadap surat Al Maidah 51;Bahwa dalam BAP nama Saksi ditulis Habib Novel Chaidir
    jadi ketikakita ngomong langsung dengan kita ngomong lewat telepon, telepon ituakan mem cabling kemudian udara juga menyebabkan adanya distorsifrekuensi Suara sehingga terdengar seperti berbeda;Bahwa mengenai penyerahan barang bukti perkara ini dari Penyidik kePuslabfor adalah, yang pertama ketika masih dalam proses penyelidikan,jadi sebelum masuk ke penyidikan ada namanya proses penyelidikan,dan itu dibawa ke kita pertama rekaman evidence yang pertamakemudian disusulkan rekaman 3 pelapor Novel Chaidir
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 03-10-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 244/Pdt.P/2023/PN Pbr
Tanggal 17 Oktober 2023 — Pemohon:
1.Fatimah Binte Ismail
2.Afrianty Adlan
3.Afrianny Adlan
4.Musa Adlan
102 — 72
  • Lebih lanjut diuraikan dalam sertifikat hak atas tanah tersebut yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru, tertanggal 16 (enam belas) Juni 2003 (dua ribu tiga) terdaftar atas nama SELVIA IZWANI,ADRINA CHAIDIR, ADLAN ADHAM, SUETNI, ELLIARTY, HERY ANSARY.
37.
Lebih lanjut diuraikan dalam sertifikat hak atas tanah tersebut yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru, tertanggal 26 (dua puluh enam) Mei 2017 (dua ribu tujuh belas) terdaftar atas nama SELVIA IZWANI,ADRINA CHAIDIR, ADLAN ADHAM, SUETNI, ELLIARTY, HERY ANSARY.
4) Menyatakan yang berhak atas harta peninggalan waris almarhum ADLAN ADHAM berupa:
1.
Lebih lanjut diuraikan dalam sertifikat hak atas tanah tersebut yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru, tertanggal 26 (dua puluh enam) Mei 2017 (dua ribu tujuh belas) terdaftar atas nama SELVIA IZWANI,ADRINA CHAIDIR, ADLAN ADHAM, SUETNI, ELLIARTY, HERY ANSARY.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 08-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 416/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat II : PT ANEKA TAMBANG disebut juga PT ANTAM Tbk UNIT BISNIS PENGOLAHAN Dan PEMURNIAN LOGAM MULIA Diwakili Oleh : Fernando Siagian, S.H
Terbanding/Penggugat : DANIEL KRISTANTO
Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTERIAN BADAN USAHA MILIK NEGARA
Turut Terbanding/Tergugat I : BUTIK EMAS ANTAM DI SURABAYA GEDUNG MEDAN PEMUDA
738 — 829
  • Pasal 79 KUHD:Akan tetapi bila seorang komisioner telah bertindak atas namapemberi amanat, maka hakhak dan kewajibankewajibannya, jugaterhadap pihak ketiga, diatur oleh ketentuanketentuan Kitab UndangUndang Hukum Perdata dalam Bab Pemberian Amanat.Bahwa selanjutnya, Komisioner adalah merupakan "perwakilan tidaklangsung (middlijke vertengenwoordiging), yang menurut Chaidir Ali, S.H.,Badan Hukum, PT.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 19-02-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 221/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
PURWANTO JOKO IRIANTO, SH. MH
Terdakwa:
AGIL YAHYA Alias HABIB AGIL Bin FARUK AL YAHYA
237 — 159
  • Habib Novel Chaidir Hasan, SHI. Agung Wahyu Ashari,S.H. Alex Edward, S.H., M.H. Asep Saefudin, S.H. Muhsin Agnan Samsul Bahri,SHI., M.H. Nodi Putrado, S.H. Para advokat dan pembela publik yang tergabungdalam TIM ADVOKASI AGIL YAHYA, beralamat di PUSHAMI, KomplekPerkantoran Yayasan Daarul Aitam, JI. KH.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 13-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 81/Pdt.G/2016/PN Lbp
Tanggal 13 Maret 2017 — TIOMAN NABABAN, Umur 67 Tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JL. Titipapan No.31/43 Medan, Kel. Sikambuing D Kec. Medan Petisah Kota Medan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya POSMAN NABABAN, SH., BORNOK MARIA IRENE PBRN, SH. MH., dan LAMTIUR IMELDA P. NABABAN, SH. MH., Advokat, Pengacara & Penasihat Hukum pada Kantor Advokat POSMAN NABABAN, SH., & REKAN (PERADI) berkantor di JLN. Jenggala No.64 Medan, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 23 Maret 2016, selanjutnya disebut sebagai, PENGGUGAT ; Lawan: 1. MUSNANI, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga/ Wiraswasta, dahulu beralamat Jln.Matahari 4 No.239 Medan, Kel.Helvetia, Kec.Medan Helvetia, Kota Medan dan sekarang tidak diketahui lagi alamatnya berada di Wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. USMAN, Umur 43 tahun, Pekerjaan TNI Angkatan Darat, dahulu beralamat Jln.Matahari 4 No.239, Kel.Helvetia, Kec.Medan Helvetia, Kota Medan dan sekarang tidak diketahui lagi alamatnya berada di Wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. drg.AMINUDDIN, Umur 52 tahun, Pekerjaan Dokter Gigi, Alamat Jln.S.Parman No.22 F Medan, Kel.Petisah Hulu, Kec.Medan Baru, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai, TERGUGAT III ; 4. SYLVIA YUSLINDA HASMAN,SH,MKn., Pekerjaan Notaris di Kabupaten Deli Serdang, dahulu berkantor/berkedudukan di Jln. Medan Deli Tua KM.8,7, Kab.Deli Serdang sekarang berkantor/berkedudukan di Jln.Besar-Deli Tua, Km.9,8 Desa Deli Tua, Kec.Deli Tua, Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai, TERGUGAT IV ; 5. ADI PINEM, SH., Pekerjaan Notaris di Medan, berkantor/berkedudukan di Jln. Kol.Sugiono No.18 B Medan selanjutnya disebut sebagai, TERGUGAT V ;
160 — 37
  • Nomor : 492 K/Sip/1970 tanggal 21November 1970, masingmasing termuat dalam Yurisprudensi HukumAcara Perdata Indonesia, Jilid 3, Chaidir AH, S.H., Penerbit ArmicoBandung, Tahun 1984, halaman 183 dst., dan Rangkuman YurisprudensiHalaman 73 dari 116 Putusan Perdata Gugatan Nomor 81/Pat.G/2016/PN.LbpIndonesia, Cetakan kedua, MARI, 1993, halaman 305, butir 144, alineakeempat);Bahwa berdasarkan uraian faktual dan juridis diatas, maka gugatanPenggugat mohon untuk dinyatakan"niet ontvankelijke verklaard"
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 02-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 129/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 4 Juni 2018 — ROYAL AKIRA PANGARIBUAN VS PT PERKEBUNAN NUSANTARA II
65 — 49
  • Berdasarkan Akta Pelepasan Hak Atas Tanah dengan Ganti RugiNomor 14 Tanggal 11 Nopember 2014, seluas 20. 585 M2, terletak diPasar 3 Desa Sampali, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang dengan JURAIDAH/ZURAIDAH, ZAINI, MUHAMMADJAMIL/JAMIL, CHAIDIR, MUHAMMAD SANI/SANI, DAHLIA danABDUL MUIS sebagai Ahli Waris dari Almarhum YUSUF/MOHD.JUSUF yang diperkuat dengan Surat Kuasa Nomor: 15 tanggal 11Nopember 2014 dengan batasbatas : Utara berbatas dengan Jalan berukuran 128,65 Meter.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 15-12-2022 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 08-03-2023
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1209/Pid.B/2022/PN Tjk
Tanggal 6 Maret 2023 — Penuntut Umum:
YANI MAYASARI, SH.,M.H
Terdakwa:
HERU HADI HARTONO,SH,MH BIN SUMARTONO
110 — 27
  • CHAIDIR RAFIK dicap dan tandatangan serta tercatat dalam legalisir pelayanan surat pernyataan ahli waris Lurah Pal Meriang an. H. RASANTO, SE dicap dan tandatangan
  • 1 (satu) lembar akta kutipan kematian Sdr. SUBAGJA ELIA pada tanggal 02 Mei 2019 yang dikeluarkan pada tanggal 19 Juni 2019 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Prov. Jakarta an. TUTI YULIYANTI, SE ditandatangani dan dicap.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 18-07-2006 — Putus : 23-08-2007 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1080/Pdt.G/2006/PN.Jak.Sel.
Tanggal 23 Agustus 2007 — PT. GRAHA METROPOLITAN NUANSA Lawan 1. MUNIAH binti MUSA bin TOJIB 2. MARALI bin MUSA bin TOJIB 3. MARDJUKI bin MUSA bin TOJIB 4. PEMERINTAH RI. cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANWIL PROPINSI DKI JAKARTA PEMERINTAH RI. eq. BADAN PERTANAHAN NASiONAL KANWIL PROPINSI DKI JAKARTA cq. KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN 6. LBH FBR 7. Dr. DELHIANA THALIB 8. AHLI WARIS ENTONG BAHRUM bin BANI 9. ASMAH binti BANI 10. SITI binti BANI 11. H.A. AZIZ 12. PT. INDONESIA SALES ORGANIZATION (PT. ISO)
283 — 164
  • ABDUL CHAIDIR, dengan disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa setahu hubungan antara H. Aziz dengan H. Musa karena H. Aziz sebagaiPaman H. Musa ; Bahwa saksi kenal dengan anakanak H. Musa yaitu : 1. Muslimah., 2. Muniah.,3. Mar Ali., 4. Mardjuki; Bahwa H. Musa bin Tojib punya tanah di Jl. Jend. Sudirman dan tanah tersebuttelah dibagikan kepada ke4 (empat) anakanak tersebut masing masing 1.Muslimah kurang lebih 390 M2., 2.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 202/PDT/2018/ PT MDN
Tanggal 15 Agustus 2018 — NILA SHINTA WATY VS MABES TNI ANGKATAN DARAT CQ. KODAM I BUKIT BARISAN CQ KESDAM I BUKIT BARISAN
80 — 70
  • H 61 A, yang menerangkan sebagai Anak/Ahli Waris dariLettu S Ketaren sejak tahun 1960 di Desa Lalang Kecamatan SunggalKabupaten Deli Serdang, dengan luas + 300 Meter Persegi dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Chaidir Lubis, 30 M Sebalah Barat berbatas dengan tanah Rusli, 10 MY Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Yunus Kareba, 30 M Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Komplek, 10 MSelanjutnya disebut sebagai Pembanding 69 semula Penggugat 69.70.JUNAIDA, ST, beralamat dan bertempat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-03-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 313 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 30 Maret 2021 — 1. SYARIF SAPUTRA, DKK VS 1. PT GARUDA DAYA PRATAMA SEJAHTERA (GDPS), DK
172 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RACHMAD CHAIDIR SIREGAR, 566. SYAMSIR, 567. RIJAL AFRIJAL SAPUTRA, 568. RIPALDA PRATAMA, 569. RIVAN NURRAHMAN, 570. RIVANLY MARSELINO UMBOH, 571. RISKIAWAN BULA, 572. ROKI KRISTANDO KARO-KARO, 573. ROPIKA KOPASGAT MUDA, 574. RYANDO RIZAL PALANDI, 575. STEVEN YOHANIS, 576. SUJADA GEMILANG, 577. SUPERATMAN, 578. SURIADI, 579. CARLOVELY AFFRIEL JOSTH, 580. SAIPUDIN, 581. AHMAD SOBARI, 582. SUPRIYADI, 583. NAJMI FALAH, 584. SADDAM HUSEIN FR, 585. GILANG ALANWARI, tersebut;
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 28-10-2021 — Putus : 17-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2021/PT MDN
Tanggal 17 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HEROWHIN TUMPAL FERNANDO SINAGA,AP,M.Si Diwakili Oleh : Dahyar Muda Harahap, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Nixon.A.Lubis,SH.M,si
157 — 72
  • Chaidir Sitompul (Tidak ada Tandatangan dan Tanggal) sebesar Rp.8.477.000, (delapan juta empat ratus tujuh puluhtujuh ribu rupiah).SPPD ke Semarang selama 3 (tiga) hari a.n. Drs. Midian Sianturi (Tidak ada Tandatangan dan Tanggal) sebesar Rp.7.722.100, (tujuh juta tujuh ratus dua puluh duaribu Seratus rupiah).SPPD ke Semarang selama 3 (tiga) hari a.n.
    Chaidir Sitompul (Tidakada Tanda tangan dan Tanggal) sebesar Rp.8.477.000, (delapan jutaempat ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).SPPD ke Semarang selama 3 (tiga) hari a.n. Drs. Midian Sianturi (Tidak adaTanda tangan dan Tanggal) sebesar Rp.7.722.100, (tujuh juta tujuh ratusdua puluh dua ribu seratus rupiah).SPPD ke Semarang selama 3 (tiga) hari a.n.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-03-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 853 K/Pdt/2014
Tanggal 25 Maret 2015 — PEMERINTAH RI cq. MENTERI DALAM NEGERI cq. GUBERNUR SUMATERA UTARA cq. WALIKOTA PEMERINTAH KOTA MEDAN, dkk VS MUSTIKA AKBAR, S.Sos., MAP
65 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • secaraimperatif oleh hukum acara perdata yang berlaku;Bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia padapokoknya menegaskan bahwa "gugatan Penggugat harus dinyatakantidak dapat diterima, karena tidak dirinci kerugian yang dituntutPenggugat", (simak: Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 550 K/Sip/1970 tanggal 31 Mei 1980 dan Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 492 K/Sip/1970 tanggal 21November 1970, masingmasing termuat dalam Yurisprudensi HukumAcara Perdata Indonesia, Jilid 3, Chaidir
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 10-05-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 46/Pid.Sus/2013/PN.Plg
Ngadino Bin Yusuf
51 — 18
  • kreditnyabermasalah maka BRI dapat mengeksekusi agunannya;e Bahwa dengan adanya masalah ini, maka pencairan kredit selanjutnya terhenti/dihentikan, karena tidak ada petani yang mengajukan permohonan pencairan tahapberikutnya dan Dinas Perkebunan juga tidak memberikan rekomendasi ke BRIuntuk mencairkan;Atas keterangan saksi Terdakwa menyatakan keberatan bahwa saksi tidak pernah kelokasi, padahal menurut bukti foto yang ditunjukkan oleh Terdakwa di persidanganmenunjukkan bahwa saksi pernah datang ke lokasi;Chaidir
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-05-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 122/Pdt.G/2016/PN Pbr
Tanggal 14 Desember 2016 — 1.PT SINARINDO INTERNUSA 2.FREDDY SIANIPAR 3.SUDIN PAULUS NAPITUPULU 4.DOAKSA MARISI SITOMPUL VS 1.SAUT PARLAUNGAN SIHOMBING 2.WAN SALMAH 3.BEYAMIN 4.Ir. PENNY BASTARI 5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
134 — 278
  • WanSalmah kepada CHAIDIR(suami dari alm).dalam perkara ini diPengadilan NegeriPekanbaru. 10 T.I S/D IV 10 Foto Copy dari fotocopy;Putusan perkarapidana No.27/PID/B/1996/PN.PBR, tgl.29 Agustus 1996, atasnama TerdakwaMUHAMMAD SALAMHASIBUAN. Surat bukti ini diajukanuntuk menjelaskankepada Majelis HakimYang Memeriksa danmengadili perkara inibahwa SITI RAHMAHadalah isteri dariMUHAMMAD SALAMHASIBUAN dan JOHNHENDRIK, HS adalahanak Kandung dariMUHAMMAD SALAMHASIBUAN.