Ditemukan 3001 data
1.SYLVANA YUNITA
2.HENDRIK DONDOKAMBEY
3.HENDRIK SUMAKUD
4.LISA SUMAKUD
5.RITHA SUMAKUD
6.MEYTI SUMAKUD
7.SANTJE SUMAKUD
8.JULIANA SUMAKUD
9.DIEGO ARMANDO SUMAKUD
10.SEMYANA SUMAKUD
11.LAURINA SUMAKUD
12.RIIM SUMAKUD
13.ADELIN NOVA SUMAKUD
14.LANNY ELISABETH SUMAKUD
15.STELLA RINNY SUMAKUD
16.NURHAYATI SUMAKUD
17.FEMMY FRIDA SUMAKUD
18.ALBERT SUMAKUD
19.DOROTHEE LIDUINA TICOALU
20.MARGARITHA TICOALU
21.JOPPY TICOALU
22.RUTH SUMAKUD
23.VENCE RATAG
24.DANCE SUMAKUD
25.DOLFPHIE SEMUEL SUMAKUD
26.SANDRINA SUMAKUD
27.AGUS RORINGPANDEY
28.HELENA RORINGPANDEY
29.AMELIA RORINGPANDEY
30.EDUARD RORINGPANDEY
31.ESTHER RORINGPANDEY
32.DEYVI ADRIAN RORINGPANDEY
33.ROMALS RORINGPANDEY
34.REFLY M. RORINGPANDEY
35.KENEDY EDUARD RORINGPANDEY
36.ORBY RORINGPANDEY
37.ROYS MAPI ARTHER RORINGPANDEY
38.MARFICE SUMAMPOUW
39.KAMBEY KAUNANG
4
Tergugat:
1.DIREKTUR JENDERAL PERHUBUNGAN UDARA
2.PT ANGKASA PURA I PERSERO CABANG BANDARA INTERNASIONAL SAM RATULANGI
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA
5.Pemerintah RI cq Presiden RI cq Menteri Perhubungan cq DIREKTUR JENDERAL PERHUBUNGAN UDARA
6.PT Angkasa Pura I (Persero) Pusat cq PT ANGKASA PURA I (PERSERO) CABANG BANDARA INTERNASIONAL SAM RATULANGI
7.Pemerintah RI cq Presiden RI cq Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Utara cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
8.Pemerintah RI cq Presiden RI cq Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Utara cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA,
100 — 16
MariaRamis, yang sebelumnya telah menjadikan SEMUEL SUMAKUD sebagaiAnak Darahnya menurut adat istiadat orang Minahasa. SEMUEL SUMAKUDmendapat penghibahan Tanah pada tanggal 6 Januari 1927 (SuratPengakuan mengenai hibah Tanah kepada SEMUEL SUMAKUD tanggal 6Januari 1927) yang dilaksanakan sesuai adat istiadat penduduk Minahasaserta disaksikan oleh aparat desa setempat.
61 — 10
Hafi NudinAlias Nasab Bin Ngatimo juga mencuci pisau yang banyak darahnya di kalisemut, dan saksi Ahmad Syaiful Rizal Bin Sumar, saksi Anmad Sodig BinSaim, saksi Ilham Minudin Bin Asrohrudin tahu kalau Terdakwa . DidinPranata Bin Suwarsam telah menusuk korban, karena Terdakwa .
50 — 16
pemeriksaan adalah :a Tutur kata Terdakwa masih dalam batas normal.b Orientasi Terdakwa terhadap tempat dan orang buruk.c Terdakwa tidak bisa menilai realita kehidupan karena Terdakwa selalu mendengar suara yangtidak jelas sumbernya, keadaan ini sering disebut sebagai gangguan realita.d Terdakwa memiliki pikiranpikiran kecurigaan dengan mewaspadai orangorang yang tidakdikenalnya, keadaan ini sering disebut sebagai Waham Keyjar.e Bahwa menurut Terdakwa orang yang mengganggu Terdakwa akan dibunuh darahnya
155 — 40
Sardjito diperoleh fakta bahwa Elisa AriFitriani mendapat kekerasan benda tumpul pada bagian kepala, sehinggaterdapat patah tulang kepala yang dapat menyebabkan kematian, dan darioleh TKp yang dilakukan oleh Kepolisian, menunjukkan bahwa kekerasantumpul terhadap Elisa Ari Fitriani mengakibatkan darahnya tersembursampai di langitlangit ruangan, darah yang ke luar dari tubuh Elisa AriFitriani menggenang di lantai, kemudian terdapat jejak bekas darah yangmenunjukkan tubuh Elisa Ari Fitriani diseret
798 — 642
tidur Margrietditemukan noda darah berupa aliran di keramik yang retak ;Bahwa, pada kamar mandi sebelah utara kamar Margrietditemukan lap pel lantai berupa spon berisi noda darah ;Bahwa, pada taanggal 20 Juni 2015 dari jam 10.00 Wita sampaijam 14.00 Wita ditemukan sidik jari pada lemari dapur ;Bahwa, dari hasil yang ditemukan semua temuan noda darahtersebut setelah di identifikasi tidak satupun identik dengan profildarah Engeline ;Bahwa, noda darah yang ada di tempat Agustay identik denganprofil darahnya
masih ada gerak, tapi nafasnya sudahtidak ada ;Bahwa, waktu itu terdakwa bilang pada Margriet apa maksudibu sampai memukul Engeline sampai begini , Margriet bilang kamu tak perlu tahu , setelah itu terdakwa ikat dengan tali ;185Bahwa, tidak benar pada tanggal 16 Mei 2015 siang hari Margrietkeluar ke tetangga, waktu itu Margriet ada dirumah ;Bahwa, terdakwa tidak tahu siapa yang membersihkan lantaikamarnya Margriet, karena pada waktu terdakwa mengambil danmengangkat mayatnya Engeline, masih ada darahnya
149 — 80
Praka Cahya Nugraha dan Pratu Bambang Edi Purwanto, yangberkesimpulan sample urine dan darah Terdakwa negatif dari zat narkotika, MajelisHakim berpendapat bahwa walaupun barang bukti tersebut dikeluarkan oleh pejabatdan instansi yang berwenang namun setelah memperhatikan jarak terjadinya tindakpidana dan tanggal pemeriksaan dimana berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan Terdakwa terakhir kali menggunakan narkotika jenis sabusabu padatanggal 11 Maret 2016 kemudian diperiksa sample urine dan darahnya
74 — 9
eBahwa, setelah 15 (lima belas) hari kemudian saksi mendengar kabar darikeponakan saksi kalau ada ditemukan mayat di Bukit Balau kemudianmendengar kabar tersebut saksi ke Kantor Polisi untuk buat laporan;eBahwa, setelah saksi buat laporan kemudian saksi diberitahu oleh polisi ciriciri dari korban yaitu pakainya, sepatu dan ikat pinggang korban dan saat diberitahukan ciriciri tersebut saksi meyakinkan bahwa mayat tersebutadalah merupakan anak saksi;eBahwa, kemudian korban diotopsi dan saksi diambil darahnya
116 — 39
Majelismeyakini Terdakwa masuk dengan baikbaik dari pintu depan danbertemu dengan korban Al CUCU dan diruang tamu terjadi sedikitpercekcokan sehingga kursi tamu berantakan kemudian korban Al CUCUmasuk kedalam kamar kemudian Terdakwa mengikuti dari belakang danmematikan lampu dan seketika itu juga memukul kepala korban denganbenda tumpul hingga jatuh dilantai sehngga kepala korban luka danberdarah dan darahnya muncrat hingga mengenai lemari yang terletaktidak jauh dari tempat korban Al CUCU jatuh
72 — 28
ada keramaian di Jalan Teuku Umartersebut ; Bahwa saksi hanya menghungi temanteman saksi dan mengamankan TKPdan setelah datang komandan saksi, lalu korban dievakuasi dibawa kerumahsakit Sanglah ; Bahwa awalnya saksi tidak tahu identitas korban dan setelah beberapa jam barukami tahu identitas kedua korban bernama Made Mertayasa Als Mario / Donaldan Ketut Budiarta ;Hal 32 dari 78 Halaman Putusan Nomor 374/Pid.B/2016/PN DpsBahwa kalau mayat yang didekat jembatan itu ususnya koroan keluar danbanyak darahnya
89 — 57
Saat terdakwa kembali ke kamar 317terdakwa melihat ada tumpukantumpukan barang yaitu berupa Duvehotel yang ada darahnya, handuk yang ada darahnya, kemudian Sdr.TOMMY SCHEFER meminta terdakwa membantu untuk memasukankedalam koper yang telah diambil dari kamar 616, lalu pakaian yangbasah yang ada dikamar mandi baik pakaian terdakwa maupun pakaianSdr. TOMMY SCHEFER, oleh TOMMY SCHEFER terdakwa dimintauntuk memasukan kekopernya TOMMY SCHEFER dankekoperterdakwa sendiri, selanjutnya Sdr.
IRMA RAHMAWATI,SH
Terdakwa:
Sulis Adi Kusworo Bin Suparman
38 — 6
kepala yang mengakibatkan patah tulangtengkorak bagian depan sehingga menyebabkan perdarahan dandiakhiri dengan kekurangan oksigen atau mati lemas, benturan yangkeras menyebabkan patah tulang tengkorak bagian depan, pada saatdilakukan autopsy ditemukan patah tulang di bagian depan tengkoraksampai ke dasar tulang, resapan darah pada kulit kepala bagian dalamsebenarmya seperti memar, bukan pendarahan otak, kemudian tulangtengkoraknya memar, sedangkan di bawah selaput otak ada memarkarena pembuluh darahnya
129 — 79
dari jembatan kerumah Saksi sekitar 200 (dua ratus) meter;Bahwa di dekat rumah Saksi ada rumah makan Sari Rasa;Bahwa kemudian sekitar pukul 16.00 Wita Saksi bertemu dengan tetanggarumah Saksi yang bernama Nur menyakan kepada Saksi ibu ndak dengarHalaman 45 dari 85 Putusan Nomor 160/Pid.B/2019/PN Lwk13.suara ribut di depan rumah makan sari rasa kKemudian Saksi menjawab tidakkemudian Saksi bertanya kenapa dan dijawab oleh Nur ada darah segarbanyak tapi nda ada orangnya sepertinya itu darah manusia darahnya
71 — 9
lahan agar tidak jadi diukuroleh pihak perusahaan;Bahwa sehari sebelum kejadian saksi ikut ziarah ke makamDatu Ahmad;Bahwa di tempat kejadian saksi melihat terdawa II AmangApau membawa tombak dan saksi juga membawa tombakyang digunakan oleh orang lain menombak korban kemudianPutusan No.1105/Pid.B/2012 Hal. 91 s/d.103dicabut dari pantat korban oleh terdakwa Ill Mahfuji dandiserahkan kepada saksi;e Bahwa saksi juga melihat terdakwa Gajali sambil berjalan ditempat kejadian membawa parang yang ada darahnya
40 — 34
kepada mereka dengan perkataan yangbaik.Menimbang, bahwa berdasarkan kedua ayat tersebut dapat dipahami bahwa secarayuridis proses peralihan hak atas harta peninggalan pewaris, bukan saja melalui lembagawaris, tetapi dapat juga melalui pemberian wasiat dari pewaris dan atau pemberian dariharta peninggalan pewaris oleh ahli waris yang berhak kepada kerabatkerabat yangmahjub atau terdinding untuk mendapatkan harta peninggalan pewaris melalui lembagawaris karena adanya kerabat yang lebih dekat hubungan darahnya
220 — 61
Bahwa tujuan Terdakwa, Saksi dan Saksi7mengikat kaki dan tangan Prada Agus Ludi Wartonomenggunakan tali yang telah dilapisi selang agar ikatantidak terlalu kencang dan agar aliran darahnya mengalirkarena sebelumnya ikatan hanya berpa tali tambangtanpa dilapisi selang.25. Bahwa Terdakwa memgangi tangan Prada AgusLudi Wartono = atas inisiatif Terdakwa sendiri namununtuk mengikat tangan dan kaki diperintahkan oleh Saksi2.26.
553 — 152
waktu pertama kali terdakwa ada dirumah sakitPolri itu negatif, terdakwa ditanya pertama kali oleh penyidikterdakwapakai ekstasi, terdakwa jawab tidak pakai apa apa,tiba tiba terdakwa di tes urine lagi dan terdakwa dikasih tahuhasil tes kedua kali hasilnya terdakwa positif ;Bahwa tes yang pertama dirumah sakit Polri hasilnya dikasihtahu negatief, tetapi hasilnya tidak diperlihatkan oleh Penyidikdan di di Laka Lantas yang di Pancoran itu terdakwa juga ditesBahwa selain tes urine terdakwa juga dites darahnya
79 — 17
Bahwa, setelah 15 (lima belas) hari kemudian saksi mendengar kabar darikeponakan saksi kalau ada ditemukan mayat di Bukit Balau kemudianmendengar kabar tersebut saksi ke Kantor Polisi untuk buat laporan;Bahwa, setelah saksi buat laporan kemudian saksi diberitahu oleh polisi ciriciri dari korban yaitu pakainya, sepatu dan ikat pinggang korban dan saat diberitahukan ciriciri tersebut saksi meyakinkan bahwa mayat tersebut adalahmerupakan anak saksi;Bahwa, kemudian korban di otopsi dan saksi diambil darahnya
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
OMAN ROCHMAN alias AMAN ABDURRAHMAN alias ABU SULAIMAN bin ADE SUDARMA.
2568 — 12703
Sel.Bahwa membahas tentang keterjagaan darah kaum muslimindisebabkan karena berpegang teguh tauhid LAILAHAILLALLAH.Maksudnya adalah hukum asal bagi darah kaum muslim adalah haramditumpahkan tanpa hak, haram~ darahnya, hartanya, dankehormatannya. Tentunya haram darahnya, ' hartanya, dankehormatannya bagi setiap muslim yang bersaksi LAILLAHAILLALLAHdan MUHAMMAD sebagai utusan ALLAH, yang mengerjakan solat,sahum/ puasa, zakat, dan haji.
bertugas di Mapolda SumateraUtara dan membakar Mapolda Sumatera Utara, dengan tujuan untukmengambil senjata api yang dimiliki anggota Polisi disana yang rencananyaakan digunakan untuk melakukan amaliyah yang lebih besar lagi danberdasarkan pengakuan Syawaludin Pakpahan, perbuatannya tersebutdilakukan karena dirinya menganggap negara Indonesia ini adalah negarakafir karena menganut sistem demokrasi yang tidak berhukum pada hukumAllah sehingga negara dan seluruh aparatnya patut untuk diperangi danhalal darahnya
dengan manhaj Daulah/Khilafah Islamiyah//S/SSedangkan peristiwa/kasus Medan yang dimaksud oleh Terdakwa adalahperistiwa pembunuhan anggota Polisi dan pembakaran Mapolda SumateraUtara di Medan, yang dilakukan oleh Syawaludin Pakpahan, yang tidak terlepasdari ajaran/pemahaman/pemikiran Terdakwa tentang Kafir Demokrasi (SyirikAkbar) yang dapat membatalkan kelslaman dan penguasa serta penegakhukum di Indonesia yang juga dianggap kafir dan thogut wajib dibenci, dimusuhidan patut diperangi serta halal darahnya
59 — 13
Bahwa, setelah 15 (lima belas) hari kemudian saksi mendengar kabar darikeponakan saksi kalau ada ditemukan mayat di Bukit Balau kemudianmendengar kabar tersebut saksi ke Kantor Polisi untuk buat laporan;Bahwa, setelah saksi buat laporan kemudian saksi diberitahu oleh polisiciriciri dari korban yaitu pakainya, sepatu dan ikat pinggang korban dansaat di beritahukan ciriciri tersebut saksi meyakinkan bahwa mayattersebut adalah merupakan anak saksi;Bahwa, kemudian korban di otopsi dan saksi diambil darahnya
51 — 16
daripanjer dan belum sampai ke LP dan melihat ada keramaian di Jalan Teuku Umartersebut ;Bahwa benar saksi hanya menghungi temanteman saksi dan mengamankanTKP dan setelah datang komandan saksi, lalu korban dievakuasi dibawakerumah sakit Sanglah ;Bahwa benar awalnya saksi tidak tahu identitas korban dan setelah beberapajam baru kami tahu identitas kedua korban bernama Made Mertayasa AlsMario / Donal dan Ketut Budiarta ;Bahwa benar kalau mayat yang didekat jembatan itu ususnya korban keluar danbanyak darahnya