Ditemukan 2950 data
129 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 462 K/TUN/201620.21.22.Bahwa menurut Penggugat mengenai hukuman bagi orang yang terbuktipositif pada urinenya mengandung narkotika belum dapat dikatakan pastibersalah terlebin hasil tes uji urine dimaksud tidak pernah diterima olehPenggugat hingga diajukannya gugatan a quo sehingga sangat diragukankeabsahaannya dan melanggar aturan perundangundangan yang berlaku.Hal ini juga seyogyanya Komisi Yudisial menjunjung tinggi prinsip asaspraduga tidak bersalan sebagaimana yang diatur dalam
119 — 47
Bahwa proses pengambilan urine Terdakwa yaitu Terdakwamengambil urinenya sendiri Kemudian dimasukan ke pot urine yangsudah disediakan dengan penjagaan 1 (satu) orang an. Sdr.ZainalMuksin ketika Terdakwa mengambil urine pintu kamar mandi kondisiterbuka dan dilihat langsung oleh petugas yang menjaga pintu kamarmandi,.4.
163 — 41
VV2012 tanggal 15 Juni 2012 namunberdasarkan fakta yang terungkap di persidangan berdasarkan keterangan paraSaksi terutama keterangan Brigadir Budhi Setyawan (Saksi10), Brigadir RickyDwiyanto (Saksi11) dan Bripka Budi Santoso (Saksi12) pernah bersamasamaTerdakwa mengkonsumsi narkotika golongan jenis sabusabu sejak bulanDesember 2015 sampai dengan bulan Maret 2016 dan terakhir menggunakan sabusabu tersebut dilakukan pada tanggal 11 Maret 2016, kemudian Terdakwa jugamengakui pernah diambil sample urinenya
194 — 65
Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa dan Saudari NurAndien Perlita di periksa urinenya oleh Badan Narkotika RI ProvinsiGorontalo dan hasilnya positif.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnyaSaksi2 :Nama Lengkap : ARHAMPangkat / NRP : Sertu/31960231901075Jabatan : Basub Il Unit Intel Dim 1304/ GorontaloKesatuan : Kodim 1304/GorontaloTempat, tanggal lahir : Sulawesi Selatan, 6 Oktober 1975Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat Tinggal : Desa Ulapato
126 — 62
Terbukti bahwa Terdakwa1Hal 16 dari 98 hal Putusan No : 156K/PM.I01/AL/VIII/2016ketika diperiksa dipersidangan mengatakan setelah diambilsampel urinenya tidak pernah menandatangani surat apapuntermasuk berita acaratersebut ilalu langsungdikonfrontasikan dengan Saksi6 dan Saksi4 dipersidanganternyata baik Saksi4 maupun Saksi6 tidak bisa menjawabdan tidak mengetahui adanya proses pelaksanaanpembuatan Berita Acara tersebut serta baik Saksi4 ataupunSaksi6 juga tidak bisa menjawab/ tidak mengetahui apakahbenar
Salmon Balubun, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Adi Eri Wibowo
163 — 92
Bahwa selanjutnya sekira pukul 20.00 WIB, Saksi melihatSaksi1 ada dilakukan tes urine oleh petugas POM dan dari hasilpemeriksaan dan pengecekan urinenya diketahui negatif, selain itujuga ada dari petugas kepolisan yang menanyakan kejadian yangdialami Saksi1 dan pada saat itu yang didengar Saksi bahwaSaksi1 tetap pada pernyataannya kalau Saksi1 dikeroyok olehorang, namun tidak ingat ciricirinya.13.
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
TIAN LIQING.
58 — 36
pembayaran dan pembelianNarkoba dari Rekong saksi ke Rekening Jhony als Acing;Bahwa isteri saksi ( Terdakwa) tidak pernah bertanya kalau barang itusaksi bahwa kerumah;Bahwa saksi membenarkan semuan keterangannya yang ada didalamBAP, dan pada saat saksi memberikan keterang tidak ada yang dipaksa;Bahwa pada saat saksi ditangkap isteri saksi ( Terdakwa ) tidakmengetahui, Terdakwa baru mengetahui pada saat saksi dibawahkerumah;Bahwa pada saat penangkapan ada pemeriksaan urine, isteri saksi( Terdakwa) urinenya
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
1.Adrianus Desseto
2.Aditya Rusliansyah Putra
3.Rohimat
4.Andi Sumarwan
5.Sugiyanto
6.Nur Arifin
7.Ariyanto
8.Wahyu Hidayat
9.Adi Tyar Taruna
10.Andi Hakim Nasution
11.Didiek Prasetyo Nugroho
12.Debri Hanggoro
13.Agus Budi Hartoni
14.Jusma Nur
15.Putra Anggara Suraji
221 — 174
Bahwa sekira pukul 20.00 WIB Saksi melihat Saksi2 adadilakukan tes urine oleh petugas PM dan hasil pemeriksaan danpengecekan urinenya Negatif, selain itu ada dari petugas kepolisanjuga menanyakan tentang kejadian yang dialami oleh Saksi2, yangSaksi dengar Saksi2 tetap pada pernyataannya bahwa dirinyadikeroyok oleh orang namun tidak ingat ciricirinya.9.
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
1.James Voctor Djaha
2.Jansen Jason Crist
3.Ervan Murdiono Tumanger
4.Junaedi
5.Mail Sunarno
6.Muhammad Syaiful Azhar
179 — 79
Bahwa sekira pukul 20.00 WIB Saksi6 melihat Saksi3 adadilakukan tes urine oleh petugas PM dan hasil pemeriksaan danpengecekan urinenya Negatif. Selain itu ada dari petugas kepolisanjuga menanyakan tentang kejadian yang dialami oleh Saksi3, yangSaksi6 dengar Saksi3 tetap pada pernyataannya bahwa dirinyadikeroyok oleh orang namun tidak ingat ciricirinya.8.
Salmon Balubun, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.Andi Arif Amal Ayatullah
2.Fajri Lewenussa
3.Nur Dwi Sapto
4.Rizqi Febrianto Nugroho
5.Muhammad Arga Pratama
6.Muhammad Rizkiqa
7.Roko Handoko
246 — 62
Bahwa sekira pukul 20.00 WIB = Saksi melihat Saksi5dilakukan tes urine oleh petugas PM dan hasil pemeriksaan danpengecekan urinenya negatif. Selain itu ada dari petugas kepolisanjuga menanyakan tentang kejadian yang dialami oleh Saksi5, yangSaksi dengar Saksi5 tetap pada pernyataannya bahwa dirinyadikeroyok oleh orang namun tidak ingat ciricirinya.Hal 70 dari 188 hal Putusan Nomor 15K/PM II08/AD/1I/202113.