Ditemukan 289 data
Urut Berdasarkan
Putus : 07-10-2009 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 141 Tanggal 7 Oktober 2009 — SERTU Among Pratomo
48 — 43
48 — 43
dilampirkan dalam iberkasperkaranya.Barang barang : 1 (satu) pucuk senjata api SS1 Kal.5,56 NO.AD.BA001262Mar 1. 2 (dua) buah Magazen jenis Senpi SS1.37 7O(tujuh puluh) butir amunisi tajam SS1 Kal.5,56 mm,bahwa barang barang bukti tersebut adalah milik InventarisKesatuan Yonif 8 Marinir, adalah kekayaan milik negara, makabarang bukti tersebut dikembalikan kepada Yonif 8 Marinir. 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam merk Eger adalahmilik pribadi dari Saksi Il Pratu) Mar Samsul Arifin.Mengingat, Pasal 360
ayat (1) KUHP, Pasal 190 ayat(1), ayat (2), ayat (4) Undangundang No. 31 tahun 1997 danketentuan perundang undangan lain yang bersangkutan.MENGADILI1.
Register : 21-12-2016 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 39-K / PMT-II / AU /XII / 2016 Tanggal 15 Juni 2017 — Roni Widayanto Letkol Pom/521851
166 — 90
166 — 90
Bahwa dalam tuntutannya Oditur membuat pasalpasalalternatif yakni dakwaan pertama melanggar Pasal 170 Ayat7(1) KUHP Atau dakwaan kedua melanggar Pasal 351 Ayat(1) KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP Atau dakwaanketiga melanggar Pasal 360 Ayat (1) KUHP jo Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHP.
NV Cijantung Kesdam Jaya/Jayakarta.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai :Kesatu. : Pasal170 ayat (1) KUHPAtauKedua : Pasal 351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPAtauKetiga : Pasal 360 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPBahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menerangkanbahwa ia benarbenar mengerti atas Surat Dakwaan yangdidakwakan kepadanya dan melalui Penasihat Hukumnya,Terdakwa mengajukan keberatan
Register : 03-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 186/Pid.Sus/2013/PN.PRM Tanggal 27 Januari 2014 — JEFRI ARMANSYAH Pgl. JEFRI
70 — 9
70 — 9
unsurunsurtindak pidana dalam pasal yang didakwakan harus terbukti seluruhnya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanKomulatif yaitu PERTAMA, KESATU melanggar pasal 310 ayat (4) UndangUndangNomor 22 tahun 2009, tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, Dan KEDUAmelanggar pasal 310 ayat (3) UndangUndang Nomor 22 tahun 2009, tentang LaluPutusan Nomor 186/Pid.Sus/2013/PN.PRM ...... halaman 33Lintas dan Angkutan Jalan ATAU KEDUA, KESATU melanggar Pasal 359 KUHP danKEDUA melanggar Pasal 360
ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Komulatif Penuntut Umum yang terungkapdipersidangan maka Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan Komulatif PERTAMA,KESATU yaitu pasal 310 ayat (4) Undangundang Nomor 22 tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan, Dan KEDUA melanggar pasal 310 ayat (3) UndangUndangNomor 22 tahun 2009, tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa Majelis hakim akan membuktikan terlebih dahulu dakwaanKomulatif PERTAMA, KESATU yaitu pasal 310 ayat (4) Undangundang
Register : 24-04-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 61-K/PM.III-19/AD/IV/2019 Tanggal 17 Mei 2019 — Oditur:
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Payahatan Tambak
84 — 185
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Payahatan Tambak
84 — 185
Barangbarang :1. 1 (satu) pucuk Senjata Laras panjang jenis SS2 V4 NomorSenjata BBCS 001807.2. 1(Satu) pucuk Magazen SS2 V4.3. 18 (delapan belas) butir Munisi Tajam kaliber 5,56 mm.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Kesatuan Terdakwa.Mengingat : Pasal 360 ayat (1) KUHP, Pasal 190 ayat (1) jo (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1997 tentangPeradilan Militer serta ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILI1.
Register : 22-04-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 16-04-2020
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 35-K/PM.II-10/AD/IV/2019 Tanggal 7 Agustus 2019 — Oditur:
Mayor Chk K Lucia Rita Eko Lestari, S.H.
Terdakwa:
M.Danu Sulaksono
99 — 38
Mayor Chk K Lucia Rita Eko Lestari, S.H.
Terdakwa:
M.Danu Sulaksono
99 — 38
IBGD Surya Outra Pidada,Sp.FBahwa barang bukti berupa suratsurat tersebut,merupakan bukti yang berkaitan erat dengan tindak pidana yangdilakukan Terdakwa untuk itu perlu ditentukan statusnya, yaitutetap dilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat : Pasal 360 ayat (1) KUHP Jo Pasal 14 huruf a KUHP pasal15 KUHPM dan UndangUndang RI No. 31 tahun 1997 tentangPeradilan Militer serta ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa atas nama M.
Putus : 29-06-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 447 K/PID.SUS/2010 Tanggal 29 Juni 2010 — BAMBANG SUGITO, MBA
141 — 205 — Berkekuatan Hukum Tetap
141 — 205 — Berkekuatan Hukum Tetap
MisalnyaPasal 360 ayat 1 KUHP, seseorang tidak mungkin pada hari pertamakarena kealpaannya dalam mengendarai mobil mengakibatkan kakiorang lain putus / pontong, pada hari berikutnya karena kealpaannyamengakibatkan mata orang tersebut menjadi buta dstnya.
Putus : 29-03-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 882/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Utr Tanggal 29 Maret 2016 — KIM SUNG KU
421 — 305
421 — 305
apabila perbuatan tersebut tidak didakwakan oleh Penuntut Umumdalam surat dakwaannya (vide Putusan Mahkamah Agung No. 321 K/Pid/1983 tanggal26 Mei 1984);Menimbang, bahwa namun demikian terdapat suatu terobosan baru yangdilakukan oleh Mahkamah Agung melalui putusan No. 693 K/Pid/1986 tanggal 12 Juli1986 dan No. 675 K/Pid/1987 tanggal 21 Maret 1989, dimana Terdakwa dapat dijatuhipidana dengan tindak pidana yang sejenis yang sifatnya lebih ringan (misalnya didakwadengan dakwaan tunggal melanggar Pasal 360
ayat (1) KUHP, tetapi yang terbuktiadalah Pasal 360 ayat (2) KUHP), maka Terdakwa dapat dijatuhi pidana sesuai Pasal360 ayat (2) KUHP walaupun pasal ini tidak didakwakan atau berdasarkan PutusanMahkamah Agung No. 818 K/Pid/1984 tanggal 30 Mei 1985, apabila Terdakwadidakwa secara tunggal melanggar Pasal 310 KUHP, tetapi yang terbukti Pasal 315KUHP, maka Terdakwa dapat dijatuhi hukuman sesuai Pasal 315 KUHP, walaupunpasal ini tidak didakwakan karena Mahkamah Agung berpendirian dapat dijatuhipidana
Putus : 06-04-2009 — Upload : 19-06-2012
Putusan PN SLEMAN Nomor 348/Pid.B/2008/PN.Slmn Tanggal 6 April 2009 — MOCH MARWOTO
421 — 46
421 — 46
pemeriksaanperkara ini dianggap menjadi kesatuan yang tidak terpisahkan dan dimasukkan menjadipertimbangan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan surat dakwaan yang disusunsecara alternatif komulatif , yaitu : Pertama : kesatu melanggar pasal 479 f huruf b KUHP dan kedua melanggar pasal 479 f huruf a KUHP atau Kedua: kesatu melanggar pasal 479 g huruf b KUHP dan kedua melanggar pasal 479 g huruf a KUHP atau Ketiga: kesatu melanggar pasal 359 KUHP atau kedua melanggar pasal 360
ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa dari fakta fakta hukum yang terungkap dipersidangan,majelis hakim berpendapat bahwa dari faktafakta hukum tersebut lebih mendekatipada unsur dakwaan KEDUA Kesatu yaitu melanggar pasal 479 g huruf b KUHP dankedua melanggar pasal 479 g huruf a .KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :e barang siapa ;e karena kealpaannya menyebabkan pesawat udara celaka, hancur, tidakdapat dipakai atau rusak ; karena perbuatan itu mengakibatkan matinya orang ; dan karena perbuatan itu
Terdakwa Moch Marwoto K bin Komar diajukan ke depan persidangan olehJaksa Penuntut Umum sesuai Surat Dakwaan No.Reg.Perk. 197/SLM/Ep.2/6/2008 yangdisusun dengan system dakwaan kombinasi karena melanggar ketentuan :PertamaKesatu : Pasal 479 f huruf b KUHP ;DanKedua : Pasal 479 f huruf a KUHP ;AtauKeduaKesatu : Pasal 479 g huruf b KUHP ;DanKedua : Pasal 479 g huruf a KUHP ;AtauKetigaKesatu : Pasal 359 KUHP ;DanKedua : Pasal 360 ayat 1 KUHP ;Atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Penasihat Hukum terdakwa
Putus : 10-03-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 164/PID.B/2016/PN.BDG Tanggal 10 Maret 2016 — JULHAM EFENDI alias IJUL BIN HALIM SUTEDI
229 — 24
229 — 24
pokoknya sesuai dalamBAP ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah dibacakan keterangan 2 (dua) orangsaksi bernama:1 DADANG HERMAWAN ;2 JHONLOG HOWE LITBUGAY ; memberikan keterangan yang pada pokoknyasesuai dalam BAP ;Menimbang, bahwa Terdakwa dimuka persidangan memberikan keterangan yang sesuaidengan BAP :Menimbang, bahwa karena Terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal maka Majelisakan mempertimbangkan dakawaan yang bersesuaian dengan fakta hukum yang terungkapdi persidangan yakni melanggar Pasal 360
ayat 1 KUHP dengan unsurunsurnya sebagaiberikut :e Unsur Barang siapae Unsur Karena salahnya/kealpaannya menyebabkan orang lain lukaluka beratMenimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksisaksi, dan pengakuan terdakwa,Majelis berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmemenuhi semua unsurunsur yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan sebagaimanadiuraikan di atas, Hakim / Majelis berpendapat bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum
dengan beradanya dalam tahanan sementara Terdakwa dalamperkara ini dan dengan berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka atas lamanya pidanatersebut dikurangi segenapnya dengan masa Terdakwa berada dalam tahanan sementarasampai putusan ini berkekuatan hukum tetap.832Menimbang, bahwa untuk menjaga agar Terdakwa tidak melarikan diri dan / ataumengulangi lagi perbuatannya maka terdapat cukup alasan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan setelah putusan ini diucapkan.Mengingat ketentuan dalam Pasal 360
ayat 1 KUHP dan ketentuanketentuan dalamKUHAP serta pasalpasal dari peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan :DMENGADILI:Menyatakan terdakwa MARTIN TIMOTIUS denganidentitas tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karenakealpaannya menyebabkan orang lain luka beratMenjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan dan 15(Lima belas) hari ;Menetapkan masa penahanan Terdakwa dikurangkanseluruhnya