Ditemukan 31830 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 437/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 27 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.SAYEKTI RAHAYU,SH.M.Hum
2.EMA MULIAWATI,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
JAMAL TJOA Alias JAMAL
7420
  • Lambang Sejati.Halaman 7 PTS No. 437/Pid.B/2020.PN.MtrBahwa, total uang cicilan uang muka (DP) dari konsumen yang telahditerima oleh terdakwa sebesar Rp. 291.000.000, (dua ratus sembilanpuluh satu juta rupiah);Bahwa uang pelunasan atau DP yang tidak disetorkan oleh terdakwaadalah uang dari konsumenb atas nama:a. cicilan pelunasan dari Saudara LUKMAN sebesar Rp. 165.000.000,b. cicilan uang muka dari Saudara CINTYA sebesar Rp. 10.000.000,c. cicilan uang muka dari Saudara I.B.
    BENNY SURYA sebesar Rp.23.000.000,d. cicilan uang muka dari Saudara SARI NANINGSIH sebesar Rp.27.000.000,e. Cicilan uang muka dari Saudara SRI BUDI HASTUTI sebesar Rp.66.000.000,Bahwa lokasi rumah yang hendak dibeli Konsumen berbedabeda.
    Lambang Sejati bergerak dibidang property (perumahan).Bahwa terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan caramenerima uang pembayaran cicilan uang muka (DP) pembelian rumahmaupun uang pelunasan pembelian rumah dari konsumen ;Bahwa total uang cicilan uang muka (DP) dari konsumen yang telahditerima oleh terdakwa dan tidak disetorkan ke pihak Lambang Seyjatisebesar Rp. 291.000.000, (dua ratus sembilan puluh satu juta rupiah),Bahwa setiap konsumen yang telah menyerahkan uang cicilan untukuang muka
    Lambang Sejati sejak bulanSeptember tahun 2019 telah menerima uang cicilan, DP maupun penlusan rumahdari para konsumen yaitua. cicilan pelunasan dari Saudara LUKMAN sebesar Rp. 165.000.000,b. cicilan uang muka dari Saudara CINTYA sebesar Rp. 10.000.000,c. cicilan uang muka dari Saudara .B.
    BENNY SURYA sebesar Rp.23.000.000,d. cicilan uang muka dari Saudara SARI NANINGSIH sebesar Rp.27.000.000,e. cicilan uang muka dari Saudara SRI BUDI HASTUTI sebesar Rp.66.000.000,menimbang, bahwa uang yang terdakwa terima tersebut seluruhnyaberjumlah Rp. 291.000.000, (dua ratus sembilan puluh satu juta rupiah);Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut terdakwa lakukan sejakbulan Februari 2019 sampai dengan bulan Desember 2019, bertempat di PT.Lambang Sejati Jalan A.A.
Register : 31-08-2009 — Putus : 03-11-2009 — Upload : 13-09-2012
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 142-K/PM I-04/AD/VIII/2009
Tanggal 3 Nopember 2009 — KAPTEN CZI DECKY ARIE SANDIE
9747
  • Selama Terdakwa tetap melunasi cicilan atas pinjaman tersebut Saksitidak keberatan namun Saksi merasa ditipu oleh Terdakwa karena tidak lagimelanjutkan cicilan atas pinjaman Saksdi tersebut.12.
    Selama Terdakwa tetap melunasi cicilan atas pinjaman tersebut Saksitidak keberatan namun Saksi merasa ditipu oleh Terdakwa karena tidak lagimelanjutkan cicilan atas pinjaman Saksi tersebut.13.
    Pembayaran cicilan yang dilakukan oleh Terdakwa ternyata hanya sampaibulan Desember 2008 atau 18 (delapan belas) kali cicilan, dan pembayaranmacet sejak bulan Januari 2009 sehingga gaji Saksi dipotong oleh BRISiguntang sejak bulan Januari 2009 sampai sekarang ternyata sebelumbelumnya Terdakwa yang membayar cicilan pinjaman tersebut.9.
    Cipta Futura, dan tidak keberatan karenaTerdakwa yang membayar cicilan pinjaman tersebut.8.
    Cipta Futura, dan tidak keberatan karenaTerdakwa yang membayar cicilan pinjaman tersebut.4.
Register : 11-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 39/PDT/2019/PT TJK
Tanggal 22 Mei 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
4957
  • TIALIT ANUGERAH ENERGI yangdikeluarkan oleh PT.NICOSA SEJAHTERA Tertanggal 02 Mei 2017; No Tanggal Uraian Debet Kredit Saldo1 Mar 16 Saldo Rp.900.215.000,2 23Mei16 Pengambilan Rp.268.884.450, Rp.631.330.550,barang 3 25Mei16 Cicilan PTPN Rp.8.000.000, Rp623.330.550,74 25Mei16 Cicilan PTPN Rp.6.400.000, Rp.616.930.550,75 26Mei16 Cicilan PTPN Rp.12.800.000, Rp.604.130.550,76 28Mei16 Cicilan PTPN Rp.12.800.000, Rp.591.330.550,77 31Mei16 Cicilan PTPN Rp.20.0000.000 Rp.571.330.550,7 0,8 06Jun16 Cicilan
    PTPN Rp.20.000.000, Rp.551.330.550,79 09Jun16 Cicilan PTPN Rp.20.000.000, Rp.531.330.550,710 14jul16 Cicilan PTPN Rp.20.000.000, RP.511.330.550,711 21jul16 Cicilan PTPN Rp.20.000.0000, Rp.491.330.550,7 12 27jul16 Cicilan PTPN Rp.20.000.000, Rp.471.330.550,7 Halaman 5 dari 17 hal.
    Puts No. 39/PDT/2019/PT TJK 13 12jul16 Cicilan PTPN Rp.60.000.000, Rp.411.330.550,714 14jul16 Cicilan dgn Rp.138.560.400, Rp.272.770.150,barang 15 22jul16 Cicilan PTPN Rp.20.000.000, Rp.252.770.150,716 27jul16 Cicilan PTPN Rp.20.000.000, Rp.232770.150,717 05agst16 Barang tuk Rp.208.000.000, Rp.440.770.150,kiriman Bangka18 O5agst16 DP brg Zemmi Rp.80.000.000, Rp.520.770.150,19 20agst16 Angktan Rp.18.900.000, Rp.539.670.150,cilacap20 20agst16 Barang untuk Rp.68.500.000, Rp.608.170.150,kiriman cilacap21
    22agst16 Rekap = akhir 1.053.000.000, Rp.1.661.170.150,bungamayang22 22agst16 Oli sisa 6.000.000, Rp.1.667.170.150,steping 3 Kl23 Operasional 8.000.000, Rp.1.675.170.150,untuk PTPN 7bln agustus24 20agst16 Uang jalan Rp.13.500.000, Rp.1.661.670..150,cilacap25 29agst16 Pengambilan Rp.102.000.000, Rp.1.559.670.150,barang 24 Kl 26 30sep16 Pengambilan Rp.186.409.250, Rp.1.373.260.900,barang 43,861 ltr2/ 05okt16 Cicilan Rp.50.000.000, Rp.1.323.260.900,28 13okt16 Bottom WGI Rp.28.800.000, Rp.1.352.060.900,24k
Register : 24-04-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 61/Pid.B/2012/PN.TL
Tanggal 21 Mei 2012 — PURWO UTOMO Bin DARIYANTO
516
  • Menagih kembali cicilan / setoran pinjaman dari anggota atau calonanggota Koperasi Budi Karya yang meminjam uang =;3.
    Penarikan cicilan / angsuran setiap hari mingguan yangditentukan saat anggota / calon anggota tersebut mulaimeminjam misalnya anggota / calon anggota meminjamuang pada hari Senin maka penarikan cicilan atauangsuran setiap hari Senin juga ; f.
    / setoran pinjaman dari anggota ataucalon anggota Koperasi Budi Karya yang meminjam uang ;Uang cicilan / setoran pinjaman uang dari anggota atau calonanggota Koperasi tersebut dibawa dan disetorkan sendiri olehterdakwa ke Unit Koperasi Budi Karya ; Membuat rekapan pembayaran angsuran / cicilan pinjamanuang dari anggota atau calon anggota Koperasi Budi Karyayang telah membayar cicilan / angsuran tersebut dandilaporkan ke kantor Unit Koperasi Budi Karya ; Dari pekerjaannya tersebut terdakwa setiap
    Besar cicilan / angsuran adalah 10 % dari jumlah pinjaman ; a. Jangka waktu pinjaman antara 3 ( tiga ) sampai dengan 10(sepuluh) bulan lunas ;b. Apabila terlambat membayar angsuran atau cicilan tidakdikenakan denda ; c Potongan ........eeeeeAOd.
    Penarikan cicilan / angsuran setiap hari mingguanyang ditentukan saat anggota / calon anggotatersebut mulai meminjam misalnya anggota / calonanggota meminjam uang pada hari Senin makapenarikan cicilan atau angsuran setiap hari Senin juga ;b.
Register : 06-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 354/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Tim.
Tanggal 8 Juni 2016 — TJEN KA HIH Alias AKAI
294
  • cicilan satu unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150 SCD warnabiru putih Nopol B 6711 PVG; .
    Bahwa terdakwa dalam pembiayaan sepeda motor tersebut seharusnyasetiap bulannya terdakwa berkewajiban membayar cicilan sebesar Rp.612000,(enam ratus dua belas ribu) selama 24 bulan, dan terdakwa barumemenuhi kewajibannya tersebut sebanyak 6 (enam) kali cicilan, danmembayar uang DP sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah); Bahwa selanjutnya Terdakwa dilaporka ke Polres Jakarta Timur untukdiproses lebih lanjut; ~ Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Tim.Bahwa saksi membenarkan
    B 6711 PVG tersebutkepada Sdr.HELUS KUNCORO sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) dengan tanpa sepengetahuan PT.CS Finance;e Bahwa terdakwa dalam pembiayaan sepeda motor tersebut seharusnyasetiap bulannya terdakwa berkewajiban membayar cicilan sebesarRp.612.000,(enam ratus dua belas ribu) selama 24 bulan, dan Terdakwabaru memenuhi kewajibannya tersebut sebanyak 6 (enam) kali cicilan,dan membayar uang DP sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);Halaman 6 dari 15 halaman Putusan
    B 6711 PVG tersebut; Bahwa terdakwa dalam pembiayaan sepeda motor tersebut seharusnyasetiap bulannya terdakwa berkewajiban membayar cicilan sebesar Rp.612000,(enam ratus dua belas ribu) selama 24 bulan, dan terdakwa barumemenuhi kewajibannya tersebut sebanyak 6 (enam) kali cicilan, danmembayar uang DP sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa samapai saat ini sepeda motor dan orang yang menggadainyayaitu Sdr.HELUS KUNCORO tidak pernah ditemukan, dan sdr.HELUSKUNCORO juga tidak pernah memenuhi
    kewajibannya untuk melanjutkanmembayar cicilan atas pembiayaanSepeda motorSuzuki Satria FU 150SCD warna biru putih No.Pol.
Register : 11-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 8/Pdt.G.S/2021/PN Plg
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat:
Kristian Faot
Tergugat:
PT. Mandiri Tunas Finance MTF
7025
  • MENGADILI :

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
    3. Menyatakan pembayaran DP dan cicilan sebanyak 22 bulan terhitung sejak perjanjian ditandatangani yang jika ditotalkan sebesar Rp. 90.160.000,00 merupakan pembayaran yang sah dan berharga;
    4. Menghukum Tergugat membayar kerugian Materil sebesar Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) secara tunai dan seketika;
    5. Menghukum
Register : 30-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 84/Pid.B/2018/PN Mtw
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
M. REZEKI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
AIDY Alias EDI GUNAWAN Bin TONGGENG
385
  • (dua juta rupiah) serta biaya lain yang saksikeluarkan akan diganti oleh terdakwa serta akan terdakwa lebihkangantinya, sedangkan cicilan perbulan sebesar Rp.1.339.000,00.
    (dua juta rupiah) serta biaya lain yang saudariERNAWATI keluarkan akan diganti oleh terdakwa serta akan terdakwalebinkan gantinya, sedangkan cicilan perbulan sebesar Rp.1.339.000,00.
    (dua juta rupiah) serta biaya lainyang saksi keluarkan akan diganti oleh terdakwa serta akan terdakwalebinkan gantinya, sedangkan cicilan perbulan sebesar Rp.1.339.000,00.
    (dua jutarupiah) serta biaya lain yang saksi keluarkan akan diganti oleh terdakwa sertaakan terdakwa lebihkan gantinya, sedangkan cicilan perbulan sebesarRp.1.339.000,00.
Putus : 25-03-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 25 Maret 2014 —
2211 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebesar Rp10.100.000,00 (sepuluh jutaseratus ribu rupiah) ;Kelompok Timaran Saiyo mengangsur cicilan sebesar Rp10.100.000,00 (sepuluhjuta seratus ribu rupiah) ;Kelompok Tunas harapan mengangsur cicilan sebesar Rp10.250.000,00 (sepuluhjuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Kelompok Bunga Khatulistiwa mengangsur cicilan sebesar Rp2.050.000,00 (duajuta lima puluh ribu rupiah) ;Kelompok Lestari mengangsur cicilan sebesar Rp8.950.000,00 (delapan jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah) ;Kelompok Lembah
    Kajai mengangsur cicilan sebesar Rp7.850.000,00 (tujuh jutadelapan ratus lima puluh ribu rupiah) ;Kelompok Saiyo mengangsur cicilan sebesar Rp10.200.000,00 (sepuluh juta duaratus ribu rupiah) ;Kelompok Lubuk Karak Saiyo mengangsur cicilan sebesar Rp7.250.000,00(tujuh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Kelompok Karya Membangun mengangsur cicilan sebesar Rp1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) ;Kelompok Makmur mengangsur cicilan sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah) ;Bahwa ada 2
    Kajai mengangsur cicilan sebesar Rp7.850.000,00 (tujuhjuta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) ;Kelompok Saiyo mengangsur cicilan sebesar Rp10.200.000,00 (sepuluh jutadua ratus ribu rupiah) ;Kelompok Lubuk Karak Saiyo mengangsur cicilan sebesar Rp7.250.000,00(tujuh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Kelompok Karya Membangun mengangsur cicilan sebesar Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Kelompok Makmur mengangsur cicilan sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah) ;Bahwa ada 2
    sebesar Rp10.100.000,00 (sepuluh jutaseratus ribu rupiah) ;Kelompok Timaran Saiyo mengangsur cicilan sebesar Rp10.100.000,00 (sepuluhjuta seratus ribu rupiah) ;Kelompok Tunas harapan mengangsur cicilan sebesar Rp10.250.000,00 (sepuluhjuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Kelompok Bunga Khatulistiwa mengangsur cicilan sebesar Rp2.050.000,00 (duajuta lima puluh ribu rupiah) ;Kelompok Lestari mengangsur cicilan sebesar Rp8.950.000,00 (delapan jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah) ;6 Kelompok
    Lembah Kajai mengangsur cicilan sebesar Rp7.850.000,00 (tujuh jutadelapan ratus lima puluh ribu rupiah) ;7 Kelompok Saiyo mengangsur cicilan sebesar Rp10.200.000,00 (sepuluh juta duaratus ribu rupiah) ;8 Kelompok Lubuk Karak Saiyo mengangsur cicilan sebesar Rp7.250.000,00(tujuh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;9 Kelompok Karya Membangun mengangsur cicilan sebesar Rp1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) ;10 Kelompok Makmur mengangsur cicilan sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah
Register : 01-10-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 20-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 5634/Pdt.G/2015/PA.Cmi
Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat vs Tergugat
80
  • Mengukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar Kiswah berupa cicilan sepeda Motor Honda Scoopy sampai cicilan lunas;5. Tidak menerima gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan biaya perkara kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi sebesar Rp. 636.000,- (enamratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Upload : 25-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 782 K/PDT.SUS/2010
PT. WAHANA PHOENIX MANDIRI Tbk; INDOVER BANK ASIA LIMITED, DK
6855 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Perjanjian Fasilitas 76 harus dibayarkan kembali kepadaPemohon secara cicilan dengan uraian sebagaimana tertera padaArticle 1.4 Repayment dari Perjanjian Fasilitas 76 (vide Lampiran2)sebagai berikut:RepaymentThe Facility shall be repaid in monthly instalments with acrued interestthereon commencing six (6) months from the date of this facilyti Agreement as follows:N Instalment Amount in USD Due dateO (United States Dollar)1 First Instalment 10.000 (ten thousand) 28 June 20082 Second Instalment
    Cicilan Besarnya dalam USD (Dollar Tanggal JatuhAmerika Serikat) Tempo1. Cicilan pertama 10.000 (sepuluh ribu) 28 Juni 20082, Cicilan kedua 10.000 (sepuluh ribu) 28 Juli 20083. Cicilan ketiga 10.000 (sepuluh ribu) 28 Agustus 2008 3 hal Put. No.207 K/PHI/2006Hal. 3 dari 17 hal. Put. No.782 K/Pdt.Sus/2010 4. Cicilan keempat 10.000 (sepuluh ribu) 28 September 20085. Cicilan kelima 10.000 (sepuluh ribu) 28 Oktober 20086. Cicilan keenam 10.000 (sepuluh ribu) 28 Nopember 2008l.
    Cicilan ketujuh 18.000 (delapan belas ribu) 28 Desember 20088. Cicilan kedelapan 18.000 (delapan belas ribu) 28 Januari 20099, Cicilan kesembilan 18.000 (delapan belas ribu) 28 Pebruari 200910. Cicilan kKesepuluh 25.000, (dua puluh lima ribu) 28 Maret 200911. Cicilan kesebelas 25.000, (dua puluh lima ribu) 28 April 200912. Cicilan kKedua belas 25.000, (dua puluh lima ribu) 28 Mei 200913. Cicilan ketiga belas 69.962 (enam puluh sembilan 28 Juni 2009ribu) sembilan ratus enampuluh dua)14.
    Cicilan keempat 69.962 (enam puluh sembilan 28 Juli 2009belas ribu) sembilan ratus enampuluh dua)15. Cicilan kelima belas 69.962 (enam puluh sembilan 28 Agustus 2009ribu) sembilan ratus enampuluh dua)16. Cicilan keenam 69.962 (enam puluh sembilan 28 September 2009belas ribu) sembilan ratus enampuluh dua)17. Cicilan ketujuh 69.962 (enam puluh sembilan 28 Oktober 2009belas ribu.) sembilan ratus enampuluh dua)18.
    Cicilan kedelapan Sisa 28 November 2009belas Cicilan pertama jatuh tempo pada tanggal 28 Juni 2008 sedangkan Cicilanterakhir/kedelapan belas jatuh tempo pada tanggal 28 November 2009;4 hal Put. No.207 K/PHI/20066. Bahwa atas utang berdasarkan Perjanjian Fasilitas 76, Termohontelah memberikan jaminanjaminan yang dapat dieksekusi kepadaPemohon sebagai berikut:a). Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1019/Bertais atas tanah seluas8235 m?
Register : 07-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 383/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 30 September 2020 — Pembanding/Penggugat : MICHAEL WIRAWAN
Terbanding/Tergugat : JOHAN SUNBULAT
6631
  • Pembayaran Cicilan :Tahap I ( Pertama) : sebesar Rp.
    Rp.178.250.000, (seratusTujuhpuluhdelapan juta duaratuslima puluhribu rupiah) , 12 (dua belas) kali cicilan,terhitung sejak tanggal 24 Juli 2012 s/d tanggal 24 April 2013 dan tanggal 24 Mei2013 , dengan rincian sebagai berikut :a. tanggal 24 Juli 2012 s/d tanggal 24 April 2013, 11 cicilan x Rp. 14.854.000,(empatbelas juta delapan ratuslimapuluhempat ribu rupiah);b. tanggal 24 Mei 2013 sebesar Rp.14.856.000, ( empatbelas jutadelapanratus limapuluh enam ribu rupiah ) ;Tahap Il (Kedua) : sebesar Rp.
    Rp.534.750.000, (limaratus tigapuluhempat juta tujuhratus limapuluh ribu rupiah ), 36 (tigapulunh enam ) kali cicilan,terhitung sejak tanggal 24 Juni 2013 s/d tanggal 24 April 2016 dan tanggal 24 Mei2016 dengan rincian sebagai berikut :Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 383/Pdt/2019/PT MDNa. tanggal 24 Juni 2013 s/d tanggal 24 April 2016 , 35 cicilan x Rp. 14.854.000,(empatbelas juta delapan ratuslimapuluhempat ribu rupiah) ;b. tanggal 24 Mei 2016 sebesar Rp.14.860.000, (empatbelas juta delapanratusenampuluh
    ribu rupiah ) ;Bahwa semula Tergugat melaksanakan kewajibannya membayar uang cicilanatas objek sengketa kepada Penggugat , namun sejak tanggal 24 Desember2014 s/d 24 Mei 2016, Tergugat tidak membayar uang cicilan ke 31 s/d cicilanke 48 = 18 (delapan belas) kali cicilan dengan rincian : cicilan 31 s/d 47 sebesarRp.14.854.000 (empatbelas juta delapanratus limapuluhempat riburupiah)/bulannya dan cicilan ke 48 sebesar Rp.14.860.000, (empatbelas jutadelapanratus enampuluh ribu~ rupiah )/bulannya, jumlah
    wanprestasi/ cidera janji , karena tidak melaksanakankewajibannya kepada Penggugat , yaitu untuk membayar 18 (delapanbelas ) kaliuang cicilan harga pembelian objek sengketa ,sejak dari tanggal 24 Desember2014 s/d tanggal 24 Mei 2016 , sebagaimana termaktub dalam PerjanjianPengikatan Jual Beli Tanah Dan Bangunan di The Evergreen Luxury Home No.156/EVGPPJB/2012, tanggal 03 Agustus 2012, antara Penggugat (ic.
Register : 19-12-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 276/Pid.B/2014/PN Tte
Tanggal 3 Maret 2015 — HERIYANTO PANGET, ST Alias HERI
5025
  • SYARIFUDINPALAMANI yang tidak membayarnya ke dealer, karena merasa di bohongi oleh terdakwamaka korban meminta dibuat surat pernyataan disaksikan oleh istri terdakwa akanmembayar cicilan tersebut akan tetapi berselang (satu) bulan dibuatnya surat pernyataantersebut, ternyata terdakwa tidak juga melunasi cicilan tersebut.
    Setelah saksi korban membayar cicilan pertama melalui Bank10Danamon dengan Terdakwa, beberapa hari kemudian saksi korban kembalimendatangi Terdakwa untuk menagih janjinya bahwa akan mengurus take overkarena apabila cicilan sudah sampai 6 (enam) bulan sudah bisa diurus take overnya,namun Terdakwa memberikan alasan belum bisa karena Sdr.
    Setelah saksi korban melaporkan kejadian tersebut dan Terdakwadi panggil oleh pihak kepolisian Polres Ternate, dan Terdakwa meminta untukdiselesaikan secara kekeluargaan dan akan melunasi cicilan tersebut ; Bahwa Setelah saksi korban melaporkan kejadian tersebut dan Terdakwa di panggiloleh pihak kepolisian Polres Ternate, dan Terdakwa meminta untuk diselesaikansecara kekeluargaan dan akan melunasi cicilan tersebut, dan saksi korban punmenyetujui dan Terdakwa pergi ke pamannya untuk meminta bantuan
    Setelah mereka bertemu ternyata suami saksi dan Terdakwa adalah temanwaktu SMP ; = 2 no nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn on nn nnn ne nnn nnnBahwa caranya Terdakwa melakukan tindak pidana penipuan yaitu Terdakwamenjual 1 (satu) unit mobil Merk Toyota Avanza ke suami saksi dengan cara suamiSaksi mengganti uang muka dan melanjutkan cicilan dan Terdakwa berjanji akanmengurus balik nama kontrak dan membayar tunggakan cicilan selama 2 (dua)bulan, namun setelah mobil tersebut berada di tangan suami saksi dan
    Palamani, namun dengan nada keras Terdakwa mengatakan bahwaPALAMANI itu urusan saya, nanti saya yang bayar cicilannya namun karenabelum yakin suami saksi pun meminta Terdakwa untuk membuat surat pernyataanuntuk membayar cicilan tersebut, dan Terdakwa membuat pernyataan tersebutdengan disaksikan oleh istrinya sendiri, namun setelah 1 (satu) bulan dibuatnya suratpenyataan tersebut Terdakwa tidak juga melunasi cicilan tersebut akhimnya suamisaksi pun melaporkan ke Polres Ternate.
Register : 25-02-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 536/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FRANCISKAWATI NAINGGOLAN, SH
Terdakwa:
SOVIAN HARIADI PANGGABEAN Als. GAbe
3310
  • Bahwa sekira bulan Maret 2018, terdakwa mulai bekerja di KSU KurniaJaya dan bertugas sebagai mantra yaitu yang melakukan penagihan(mengutip) uang cicilan dari nasabah yang melakukan pinjaman di KSUKurnia Jaya lalu menyetorkan uang cicilan tersebut ke kasir dan terdakwaHalaman 3 Putusan Nomor 536/Pid.Sus/2019/PN Mdnmenerima upah/ gaji setiap bulan sebesar Rp. 1.800.000, (Satu juta delapanratus ribu rupiah).
    MARINI pencairan dana pinjaman tanggal 04 Nopember2018 sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) cicilan macet diketahultanggal 04 Desember 2018 dan sisa yang belum dibayarkan sebesar Rp.228.000, (Dua ratus dua puluh delapan ribu).5. Peminjam An. BETTY pencairan dana pinjaman tanggal 04 Nopember2018 sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) cicilan macet diketahuitanggal 04 Desember 2018 dan sisa yang belum dibayarkan sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah).6. Peminjam An.
    SRYWARTY/SWARTY pencairan dana pinjaman tanggal05 Nopember 2018 sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) tidakdilakukan cicilan sama sekali sehingga yang belum dibayarkan sebesar Rp.720.000, (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).8. Peminjam An. HAMDAN pencairan dana pinjaman tanggal 06 Nopember2018 sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tidak dilakukan cicilan samasekali sehingga yang belum dibayarkan sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah).9. Peminjam An.
    Bahwa benar terdakwa mulai bekerja di KSU Kurnia Jaya sejak bulanMaret 2018 dan bertugas sebagai mantri yaitu yang melakukan penagihan(mengutip) uang cicilan dari nasabah yang melakukan pinjaman di KSUKurnia Jaya lalu menyetorkan uang cicilan tersebut ke kasir. Bahwa benar terdakwa menerima upah/ gaji setiap bulan sebesar Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah).
    Bahwa benar selain mengajukan pinjaman fiktif, terdakwa jugamenggelapkan uang angsuran/ cicilan nasabah, yang seharusnya uangtersebut disetorkan kepada kasir KSU Kurnia Jaya tetapi malah digunakanoleh terdakwa.
Register : 09-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 23-09-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 7/Pdt.G/2017/PN Byw
Tanggal 1 Maret 2017 — AHMAD HIKMAWAN lawan HELMI ANGGRAINI, dk
187
  • hanya membayar satu kali cicilan dari tiga kali cicilan tertunggak;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2017/PN.
    Saksi Rio Putra Permana Bahwa saksi bertugas sebagai penagihan; Bahwa Hemi Anggraini (Tergugat I) merupakan debitur karena yangbersangkutan kredit sepeda motor jenis Honda Vario; Bahwa nilai kreditnya kurang lebih 21.250.000, (dua puluh satu juta duaratus lima puluh satu ribu rupiah); Bahwa cicilan yang harus Tergugat lakukan setiap bulannya adalahsejumlah Rp. 1.140.000, (satu juta seratus empat puluh ribu rupiah); Bahwa sampai sekarang Tergugat terlambat membayar cicilan limabulan; Bahwa Tergugat
    Byw Bahwa sebelumnya telah dilakukan penagihan dan telah pula dilakukanperingatan agar Tergugat melunasi tunggakan cicilannya; Bahwa pada tanggal 28 November Tergugat datang ke kantor Penggugatitupun hanya membayar satu kali cicilan dari tiga kali cicilan tertunggak; Bahwa Penggugat telah mengingatkan agar Tergugat segera melunasisemua tunggakan angsuran pada hari itu juga paling lambat pukul 15.00Wib; Bahwa selanjutnya Tergugat menyerahkan sepeda motor Honda Variokepada Penggugat, selanjutnya Tergugat
    Pada tanggal 28November Tergugat datang ke kantor Penggugat itupun hanya membayar satukali cicilan dari tiga kali cicilan tertunggak, Penggugat telah mengingatkan agarTergugat segera melunasi semua tunggakan angsuran pada hari itu juga palingHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2017/PN.
    sebanyak tiga kali yaitu cicilan bulan September, cicilanbulan Oktober dan cicilan bulan November 2016 yang semestinya Tergugatharus membayar cicilan setiap bulan yakni pertanggal 21 dalam setiap bulannyadan pada hari kerja selambatlambatnya pukul 15.00 Wib, sehingga tindakanTergugat yang menunggak pembayaran tiga bulan berturutturut tersebut dapatdinyatakan sebagai perbuatan cidera janji (Wanprestasi);Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2017/PN.
Register : 05-12-2016 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 692/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 22 Agustus 2017 — - WIWIN (PENGGUGAT) - Koperasi Pengangkutan Umum Kota Medan (KPUM), (TERGUGAT I) - Lembaga Pengelola Dana Bergulir (LPDB) KUMKM (TERGUGAT II)
6011
  • Pertanyaannyamengapa Penggugat tidak membayar cicilan/angsuran setiap tanggal 15seperti yang sudah disepakati ? Dalil yang mengadaada saja !
    RAYANA R SIMANJUNTAK, DRA, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena ia membeli mobil melaluiKPUM tahun 2016 ; Bahwa masa pembayarannya belum disebutkan karena belum menandatangani akad kredit karena pada saat itu KPUM sedang mencaripendananya ; Bahwa mobil bisa keluar karena sudah ada mobil Penggugat ; Bahwa cicilan pertama Penggugat sudah dibayar tetapi cicilan macet ;Halaman 12 dari 29Putusan Nomor 692/Pdt.G/2016/PN.MdnBahwa uang mukanya Rp.37.785.000,00 (tiga puluh
    Padapertemuan tersebut disepakati bersama bahwa Angsuran Kredit Rp.2.800.000(Dua juta delapan ratus ribu rupiah) untuk waktu 60 (enam puluh bulan) danpembayaran angsuran/cicilan paling lambat tanggal 15 (lima belas) setiap bulandan angsuran pertama dibayar tanggal 15 September 2016, akan tetapiPenggugat baru membayar cicilan/angsuran pertama tanggal 29 September2016 ;Bahwa untuk angsuran kredit berikutnya tanggal 15 Oktober 2016Penggugat belum membayar, maka petugas Operasional KPUM dengan izinPengurus
    pertama bulan September 2016 ;Bahwa keterangan saksi ABIDIN PANGARIBUAN pada pokoknyamenerangkan, bahwa sebelumnya saksi kerja di KPUM dibagian Operasionaltermasuk tarik menarik armada Koperasi, dan sepengetahuan saksi padatanggal 8 Agustus 2016 ada sosialisasi dan semua anggota yang mengambilmobil sebanyak 51 (lima puluh satu) unit itu di undang dan disana disepakatimencari bank penjamin dan bulan September cicilan pertama tanggal15, dansepengetahuan saksi pembayaran cicilan pertama oleh Penggugat
    kemudian dilakukan cicilan pertama ;Bahwa mobil a quo bukan ditarik, tapi saksi ditugaskan membawa suratperingatan kepada pemiliknya dan mobil ditemukan di jalan SisingamangajaMedan lalu di stop dan memberikan surat peringatan kepada sopir karena tidakmembayar cicilan, lalu si sopir menelepon pemiliknya tetapi tidak diangkatmaka si sopir meninggalkan mobil tersebut, kita menunggu sekitar setengahjam tetapi si sopir tidak balik sehingga mobil dibawa ke kantor dan di tungguHalaman 23 dari 29Putusan
Register : 15-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 13-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 53/Pid.Sus/2018/PT.DKI
Tanggal 4 April 2018 — Rinaldus Andry Suseno als Andry
840205
  • Tiara Metropolitan untuk cicilan Soho Podomoro 2325 sebesar Rp 60.000.000,- (Ditambah cicilan Rp 52.327.857,- dari surat bukti 84 menjadi Rp 112.327.857). Ini bukti cicilan Soho Podomoro dan Ruko RRG3/18 menggunakan dana Pinjaman BCA/Bank Panin;86.
    Tiara Metropolitan untuk cicilan Soho Podomoro 2325 sebesar Rp 80.000.000,- (Ditambah cicilan Rp 13.327.857,- dan Rp 19.000.000,- dari Surat bukti 88 menjadi Rp 112.327.857). Ini bukti cicilan Soho Podomoro dan Ruko RRG3/18 menggunakan dana Pinjaman BCA/Bank Panin;90.
    Tiara Metropolitan untuk cicilan Soho Podomoro 2325 sebesar Rp 22.327.857,- (Ditambah cicilan Rp 90.000.000,- dari surat bukti 95 menjadi Rp 112.327.857). Ini bukti cicilan Soho Podomoro dan Ruko RRG3/18 menggunakan dana Pinjaman BCA/Bank Panin dan sewa menara oleh PT. Global Telekomunikatama;97.
    Tiara Metropolitan untuk kekurangan cicilan Soho Podomoro 2325 sebesar Rp 13.327.857,- (Ditambah cicilan Rp 99.000.000,- Bukti Surat- 99 menjadi Rp 112.327.857). Ini bukti cicilan Soho Podomoro dan Ruko RRG3/18 menggunakan dana Pinjaman BCA/Bank Panin dan sewa menara oleh PT. Global Telekomunikatama;101.
    Tiara Metropolitan pada hari yang sama untuk kekurangan cicilan Soho Podomoro 2325 sebesar Rp 13.327.857,- (Ditambah cicilan Rp 99.000.000,- Bukti Surat No 108 menjadi Rp 112.327.857). Ini bukti cicilan Soho Podomoro dan Ruko RRG3/18 menggunakan dana Pinjaman BCA/Bank Panin dan sewa menara oleh PT Global Telekomunikatama;VIII. Lanjutan Pembayaran Cicilan Ruko Bekasi RRG3/18, mulai Juni 2014; 111.
    TiaraMetropolitan untuk cicilan Soho Podomoro 2325 sebesar Rp 60.000.000,(Ditambah cicilan Rp 52.327.857, dari surat bukti 84 menjadi Rp112.327.857).
    TiaraMetropolitan untuk cicilan Soho Podomoro 2325 sebesar Rp.42.327.857, (Ditambah cicilan Rp 70.000.000, dari surat bukti 91menjadi Rp 112.327.857).
    TiaraMetropolitan untuk cicilan Soho Podomoro 2325 sebesar Rp 22.327.857,(Ditambah cicilan Rp 90.000.000, dari surat bukti 95 menjadi Rp112.327.857). Ini bukti cicilan Soho Podomoro dan Ruko RRG3/18menggunakan dana Pinjaman BCA/Bank Panin dan sewa menara olehPT.
Register : 04-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 120/PID.B/2015/PN CBN
Tanggal 13 Oktober 2015 — Pidana: Jaksa Penuntut: - SURYAMAN TOHIR,SH Terdakwa: - ENCENG HENDRAWAN Bin (Alm) ENDING HADI
6610
  • Untukjangka waktu selama 4 ( empat ) tahun, dengan cicilan sebesarRp 6.625.000, ( Enam Juta Enam Ratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah ) perunit kendaraan.
    Aang tetapi setelah 3 (tiga) bulan saksi mengetahuinya;Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan langsung dengan terdakwa;Bahwa saksi tidak berkewajiban untuk menagih cicilan mobil tersebut padaterdakwa namun saksi berkewajiban menagih cicilan tersebut padaHj.
    Pro Mitra Finance datangke rumah saksi dengan tujuan mau menagih cicilan;Bahwa Saksi membayar cicilan mobil tersebut baru 1 (satu) kali dan cicilanyang ke 2 (dua) uang dari terdakwa;Bahwa terdakwa tidak meneruskan membayar cicilan mobil tersebut denganalasan terdakwa sedang berada di Riau;Bahwa saksi tidak tahu kalau mobil tersebut telah disewakan terdakwa padaSdr.
    Untukjangka waktu selama 4 ( empat ) tahun, dengan cicilan sebesarRp 6.625.000, ( Enam Juta Enam Ratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah) per 1unit kendaraan Sehingga cicilan pembayaran semuanya sebesarRp 13. 250.000, ( Tiga belas Juta Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah).Bahwa saksi Saksi H. AANG bersama dengan istrinya saksi (Hj.
    Untukjangka waktu selama 4 ( empat ) tahun, dengan cicilan sebesarRp 6.625.000, ( Enam Juta Enam Ratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah)per 1 unit kendaraan Sehingga cicilan pembayaran semuanya sebesarRp 13. 250.000, ( Tiga belas Juta Dua Rams Lima Puluh Ribu Rupiah). Bahwa saksi Saksi H. AANG bersama dengan istrinya saksi (Hj.
Register : 04-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1026/Pdt.G/2015/PA.Mr
Tanggal 11 Juni 2015 — PENGGUGT DAN TERGUGAT
60
  • Penggugat telah berusaha menanyakan tentang cicilan sepedatersebut kepada Tergugat, karena sebagian uang yang dipakai untukmencicil adalah uang hasil kerja Penggugat, namun Tergugat malahtersinggung.
    sepada Tergugatselama 3 tahun, padahal hanya sepeda bekas dan menurutketerangan keponakan Tergugat, cicilan sepeda Tergugathanya 2 tahun, Kemudian Penggugat telah berusahamenanyakan tentang cicilan sepeda tersebut kepada Tergugat,karena sebagian uang yang dipakai untuk mencicil adalahuang hasil kerja Penggugat, namun Tergugat malahtersinggung.
    sepeda Tergugat, menurut Tergugat cicilan sepadaTergugat selama 3 tahun, padahal hanya sepeda bekas dan menurutketerangan keponakan Tergugat, cicilan sepeda Tergugat hanya 2tahun, kemudian Penggugat telah berusaha menanyakan tentang cicilansepeda tersebut kepada Tergugat, karena sebagian uang yang dipakaiuntuk mencicil adalah uang hasil kerja Penggugat, namun Tergugatmalah tersinggung.
    sepada Tergugat selama 3tahun, padahal hanya sepeda bekas dan menurut keterangan keponakanTergugat, cicilan sepeda Tergugat hanya 2 tahun;Penggugat telah berusaha menanyakan tentang cicilan sepeda tersebutkepada Tergugat, karena sebagian uang yang dipakai untuk menciciladalah uang hasil kerja Penggugat, namun Tergugat malahtersinggung.
    sepedaTergugat, menurut Tergugat cicilan sepada Tergugat selama 3 tahun,padahal hanya sepeda bekas dan menurut keterangan keponakanTergugat, cicilan sepeda Tergugat hanya 2 tahun;Penggugat telah berusaha menanyakan tentang cicilan sepeda tersebutkepada Tergugat, karena sebagian uang yang dipakai untuk menciciladalah uang hasil kerja Penggugat, namun Tergugat malahtersinggung.
Putus : 23-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123 PK/Pid/2012
Tanggal 23 Oktober 2013 — DJOKO HARTOJO Bin HARDJO DIWIRJO
13656 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah), pada bulan Februari 1994 membayar cicilan sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), pada tanggal 30 Maret 1994 membayar cicilansebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), pada tanggal 10 Mei1994 membayar cicilan sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah),pada tanggal 06 Juni 1994 membayar cicilan sebesar Rp 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah), pada tanggal 18 Juli 1994 membayar cicilan sebesar Rp.150.000, (seratus
    lima puluh ribu rupiah), pada tanggal 10 Agustus 1994membayar cicilan sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), padatanggal 24 September 1994 membayar cicilan sebesar Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah), pada tanggal 04 November 1994 membayar cicilan sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), pada tanggal 06 Desember 1994membayar cicilan sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), pada tanggal 27Januari 1995 membayar cicilan sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah),dan membayar pelunasan
    sebesar Rp.150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah), pada bulan Februari 1994 membayar cicilan sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) pada tanggal 30 Maret 1994 membayarcicilan sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), pada tanggal 10Hal. 3 dari 12 hal.
    No. 123 PK/Pid/2012Mei 1994 membayar cicilan sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah), pada tanggal 06 Juni 1994 membayar cicilan sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), pada tanggal 18 Juli 1994 membayar cicilansebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), pada tanggal 10 Agustus1994 membayar cicilan sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah),pada tanggal 24 September 1994 membayar cicilan sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah), pada tanggal 04 November
    1994 membayar cicilan sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), pada tanggal 06 Desember 1994membayar cicilan sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), pada tanggal 27Januari 1995 membayar cicilan sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah),dan membayar pelunasan pada tanggal 19 Maret 1995 membayar sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sehingga jumlah uang yang diterima Terdakwasebesar Rp.3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah) setelah lunas Terdakwamemberikan surat segel kepada saksi
Register : 18-11-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN BATAM Nomor 213/Pdt.G/2013/PN.BTM
Tanggal 8 April 2014 — PT. SELOKO BATAM SHIPYARD; BAKRAM Alias AWANG Bin TENANG
8737
  • SELOKO BATAM SHIPYARD, diberitanda P 4;Fotocopy Faktur Tagihan UWTO Nomor : C.0028011003 tanggal 06 Januari2010 untuk cicilan 1 sebesar Rp. 34.382.081,25 (tiga puluh empat juta tigaratus delapan puluh dua ribu delapan puluh satu rupiah dua puluh lima sen),diberi tandaFotocopy Resi Bank Mandiri, pembayaran cicilan UWTO ke1 oleh PT.SELOKO BATAM SHIPYARD, tanggal 20 Januari 2010, diberi tanda P 5.b ;Fotocopy Faktur Tagihan UWTO Nomor : C.0029011003 tanggal 06 Januari2010 untuk cicilan 2 sebesar Rp.
    Tagihan UWTO Nomor : C.0032011003 tanggal 06 Januari2010 untuk cicilan 5 sebesar Rp. 34.382.081,25 (tiga puluh empat juta tigaratus delapan puluh dua ribu delapan puluh satu rupiah dua puluh lima sen),diberi tandaFotocopy Resi Bank Mandiri, pembayaran cicilan UWTO ke5 oleh PT.SELOKO BATAM SHIPYARD, tanggal 30 April 2010, diberi tanda P9.b;Faktur Tagihan UWTO Nomor : C.0033011003 tanggal 06 Januari 2010untuk cicilan 6 sebesar Rp. 34.382.081,25 (tiga puluh empat juta tiga ratusdelapan puluh dua ribu
    delapan puluh satu rupiah dua puluh lima sen), diberitanda2818.19.20.21.22.23.24.Fotocopy Resi Bank Mandiri,pembayaran cicilan UWTO ke6 oleh PT.SELOKO BATAM SHIPYARD, tanggal 31 Mei 2010, diberi tanda P 10.b;Fotocopy Faktur Tagihan UWTO Nomor : C.0034011003 tanggal 06 Januari2010 untuk cicilan 7 sebesar Rp. 34.382.081,25 (tiga puluh empat juta tigaratus delapan puluh dua ribu delapan puluh satu rupiah dua puluh lima sen),diberi tanda P 11.a;Fotocopy Resi Bank Mandiri, pembayaran cicilan UWTO ke7
    untuk cicilan 9 sebesar Rp. 34.382.081,25 (tiga puluh empat juta tigaratus delapan puluh dua ribu delapan puluh satu rupiah dua puluh lima sen),diberi tanda P 13.a;Fotocopy Resi Bank Mandiri,pembayaran cicilan UWTO ke9 oleh PT.SELOKO BATAM SHIPYARD, tanggal 30 Agustus 2010, diberi tanda P 13.b;2925.26.21.28.29.30.Fotocopy Faktur Tagihan UWTO Nomor : C.0037011003 tanggal 06 Januari2010 untuk cicilan 10 sebesar Rp. 34.382.081,25 (tiga puluh empat juta tigaratus delapan puluh dua ribu delapan puluh
    satu rupiah dua puluh lima sen),diberi tanda P 14.a;Fotocopy Resi Bank Mandiri tentang bukti pembayaran cicilan UWTO ke10oleh PT.