Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 89584

Peraturan 81

Rumusan kamar 21

Restatement 3

Rumusan rakernas 2

Yurisprudensi 2

Putusan Penting 21

Kompilasi Kaidah Hukum 17

Tingkat Proses

Pertama 45927

Kasasi 19153

Banding 19141

Peninjauan Kembali 5363

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2020 8605 2019 7948 2018 7474 2021 5782 2017 5621 2016 5182 2015 3575 2014 3226 2013 2554 2011 2085 2012 1833 2010 1020 2009 424 2022 359 2008 162 2023 123 2007 78 2024 48 2006 30 2005 22 2004 18 1970 12 2001 7 2003 6 201 3 2002 3 1995 2 2000 2 216 1 1900 1 1974 1 1989 1 1991 1 1993 1 1998 1 1999 1	2019 10894 2017 9829 2020 9470 2016 9112 2018 8943 2021 7701 2015 7298 2014 6377 2013 5171 2012 4106 2011 3714 2010 1758 2009 912 2022 903 2008 541 2007 305 2006 171 2023 127 2005 89 2024 70 2004 35 2003 18 1970 13 2002 11 201 10 2001 7 1900 4 2000 4 1999 3 1012 2 1917 2 1993 2 1995 2 202 1 207 1 214 1 1918 1 1972 1 1986 1 1990 1 1991 1 2027 1 2104 1	2019 15340 2020 11064 2017 9639 2021 9338 2016 8805 2018 8106 2015 6843 2014 6261 2013 4175 2011 3741 2012 3352 2022 1358 2010 782 2008 264 2009 256 2023 134 2024 92 2007 34

Ditemukan 89693 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : usaha utama utara ulayat udara

Penelusuran terkait : Mengajukan upaya hukum Upaya praperadilan; penyitaan Ketentuan pembatasan upaya hukum kasasi; kasasi; Hari kerja Tenggang waktu upaya hukum Upaya administratif Sengketa administrasi Pt. purnawira dharma upaya Qanun aceh; hukum acara jinayat; putusan bebas; upaya hukum Pejabat tidak berwenang Amar putusan Kepailitan/pkpu tidak ada upaya hukum

Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian

Register : 23-05-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 15-11-2016

Putusan PA CIANJUR Nomor 1011/Pdt.G/2016/PA.Cjr

Tanggal 4 Oktober 2016 — Pemohon Termohon
16 — 5

Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selebihnya tentang jumlah besaran nafkah iddah, mutah, kiswah dan maskan dan tentang putusan dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun ada upaya hukum Veerzet, banding maupun Kasasi (Uitvoorbaar bij voorraad);Dalam Konpensi dan Rekonpensi- Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.361000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Timur : berbastan dengan tanah XXXXxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.234) 1 buah mesin cuci merk Daewoo5) 1 buah kulkas merk LG6) 1 buah TV 32 inc merk Sony6).Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu2 set kursi tamu1 set kursi teras))))walaupun ada upaya hukum verzet, banding maupun kasasi ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENS :Menghukum Pemohon dkK/Tergugat dR untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini.Menimbang, bahwa terhadap jawaban tersebut, Pemohon telahmengajukan Replik
Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij vooraad) walaupun ada upaya hukum verzet, banding maupunkasasi.DALAM KONPENSIDAN REKONPENSI:Menghukum Pemohon dK/Tergugatan dR untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Termohon dK/Penggugat dR mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa
hukum Veerzet, banding maupun Kasasi(Uitvoorbaar bij voorraad) diatur dalam Pasal 180 HIR yang menentukanadanya alas hak atas akta otentik, didasarkan adanya putusan hukuman lebihdahulu dengan putusan yang sudah menjadi tetap demikian pula jikadikabulkan tuntutan dahulu dan dalam perselisihan tentang hak milik ;Menimbang, bahwa majelis hakim menilai bahwa tuntutan tersebutbelum memenuhi kriteria yang ditentukan oleh hukum, maka tuntutan agarputusan ini dijalankan terlebin dahulu meskipun ada upaya
hukum haruslahditolak;Dalam Konpensi dan RekonpensiMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubahHalaman 39 dari 42 halaman Salinan Putusan Nomor 101 1/Pdt.G/2016/PA.
Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selebihnya tentang jumlah besarannafkah iddah, mutah, kiswah dan maskan dan tentang putusan dapatdijalankan terlebin dahulu walaupun ada upaya hukum Veerzet, bandingmaupun Kasasi (U/tvoorbaar bij voorraad);Dalam Konpensi dan Rekonpensi Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.361000, ( tiga ratus enam puluhsatu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan

Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Harta Bersama

Register : 19-09-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 15-03-2018

Putusan PA MEMPAWAH Nomor 639/Pdt.G/2017/PA.Mpw

Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat VS Tergugat
98 — 23

Menyatakan tuntutan Penggugat agar putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uit voerbaar bij voorraad) walaupun ada upaya hukum banding maupun kasasi, tidak dapat diterima;6. Menyatakan tuntutan Penggugat agar Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah) setiap hari tidak melaksanakan putusan Pengadilan ini dengan baik, tidak dapat diterima;7. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;8.

Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Register : 22-02-2017 — Putus : 17-06-2017 — Upload : 13-09-2017

Putusan PN SINGKAWANG Nomor 6/Pdt.G/2017/PN.Skw

Tanggal 17 Juni 2017 — SUSANA Lawan THEN DJUN PHIN alias A PHIN
128 — 34

Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya hukum banding, kasasi, maupun verzet;7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI- Menolak gugatan rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.475.000,00 (lima juta empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama

Register : 03-12-2018 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019

Putusan PA LUMAJANG Nomor 3113/Pdt.G/2018/PA.Lmj

Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1

Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun ada upaya hukum.

Bahwa oleh Karena Gugatan Perlawanan ini diajukan atas dasar alas hakmilik dan alat bukti yang otentik , maka Pelawan selain dinyatakan sebagaiPelawan yang baik dan benar (allgoed opposant) , wajiblah Majelis HakimMembatalkan Pemohonan Sita Eksekusi sesuai Anmaning No. 519 /Pdt.G/2017/PA/Lmj dan Pelawan juga mohon agar putusan dalam perkara inidapat dijatuhnkan dengan amar dapat dilaksankan terlebih dahulu , walaupunPara terlawan melakukan upaya hukum Banding atau kasasi.Maka berdasarakan segala

Apabila perkarayang dilawan sudah memperoleh putusan yang berkekuatan hukumtetap, upaya hukum yang dapat dilakukan pihak ketiga atas penyitaan itu,bukan derden verzet tetapi berbentuk gugatan perdata biasa.

Pengadilan PN TANGERANG Perdata Wanprestasi

Register : 27-08-2020 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 27-08-2020

Putusan PN TANGERANG Nomor 757/Pdt.G/2018/PN Tng

Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat: Mr. Anton Kaspar Mayer Tergugat: 1.Saudara Hendri Satria Wijaya 2.Saudara Asep Supriyadi 3.Saudara Pajar Bastian
285 — 0

Menghukum TERGUGAT REKONPENSI untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada PARA PENGGUGAT REKONPENSI sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) perhari setiap TERGUGAT REKONPENSI lalai melaksanakan isi putusan ini, sejak putusan dibacakan; Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uit voorbaar bij voorraad) sekalipun ada upaya hukum banding, verset dan kasasi maupun upaya hukum lainnya; Menghukum TERGUGAT REKONPENSI untuk membayar biaya perkara yang timbul

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama

Register : 16-09-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 06-10-2021

Putusan PA KAB MALANG Nomor 5475/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Tanggal 5 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0

ISTIANI FARDA

Keterangan :

Jurusita Pengganti MOHAMMAD MAKIN, S.H.

Upaya hukum : Verzet

Jalan Kaumna Kidul Pasar 39 RT.004 RW. 002 Kelurahan Lawang Kecamatan Lawang Kabupaten Malang

Pengadilan PN KENDAL Perdata Tanah

Register : 23-07-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 13-04-2016

Putusan PN KENDAL Nomor 19/Pdt.G/2015/PN Kdl

Tanggal 20 Januari 2016 — EKO SULASONO Melawan 1.S U W A N D I 2.NUR ACHMADI al. AHMADI
84 — 17

kepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosong dari segala pihak;- Menghukum kepada Tergugat I untuk membayar ganti kerugian atas hasil obyek sengketa yang telah dinikmatinya kepada Penggugat sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) setiap tahunnya, terhitung sejak tanggal 14 Januari 2013 sampai dengan adanya penyerahan nyata obyek sengketa tersebut kepada Penggugat;- Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun ada upaya hukum verzet, banding maupun kasasi
Bahwa oleh karena perkara ini didasarkan pada putusan Pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap dan buktibukti otentik lainnya yang kuat makaberdasarkan Pasal 180 HIR Penggugat memohon agar Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang dapat dijalankanterlebih dahulu meskipun ada upaya hukum verzet, banding maupun kasasi (uitvoorbaar bij voorraad).Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kendal untuk berkenan
padakedua tingkat pengadilan, untuk tingkat banding sebesar Rp.150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa bukti P5 berupa Fotocopy surat keterangan PaniteraPengadilan Negeri Kendal Nomor W.12.U.22/01/Pdt.04.10/XI/2015, setelahmencermati bukti surat ini bahwa bukti ini menerangkan pada pokoknya perkaraperdata Nomor 09/Pdt.G/2014/PN.Kdl telah diputus oleh Pengadilan TinggiSemarang Nomor 30/Pdt/2015/PT.Smg pada tanggal 9 Maret 2015, dan sampaidengan tanggal 4 Nopember 2015 tidak mengajukan upaya
hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mencermati dalil Jawaban dariKuasa Para Tergugat, yang pada pokoknya menyatakan bahwa oleh karena subyekdan obyek hukum perkara a quo sama dengan subyek dan obyek hukumatasputusan Pengadilan Negeri Kendal tanggal 21 Oktober 2014 Nomor 09/Pdt.G/2014/PN.Kdl Jo Putusan Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 9 Maret 2015 Nomor 30/Pdt/2015/PT.Smg, maka perkara Nomor 19/Pdt.G./2015/PN.Kdl adalah Ne Bis InIdem, kemudian untuk menguatkan dalil jawabannya, Para
(enam juta rupiah), dengandemikian petitum ini dikabulkan sebagian;Menimbang, bahwa petitum ke7 yang Menghukum Tergugat II untuk tundukdan taat pada putusan ini, terhadap petitum ini Majelis Hakim berpendapat bahwamemang sudah seharusnya Tergugat II untuk tunduk dan taat terhadap putusantanpa harus dinyatakan dalam amar putusan, oleh karena itu petitum ini tidak cukupberalasan dan ditolak;Menimbang, bahwa petitum ke8 yang Menyatakan bahwa putusan ini dapatdijalankan terlebin dahulu meskipun ada upaya
hukum verzet, banding maupunkasasi (uit voorbaar bij voorraad), bahwa Majelis Hakim dalam mengabulkanputusan Serta Merta harus memperhatikan ketentuan dalam Pasal 180 HIR danmemperhatikan prinsip kehatihatian sesuai petunjuk Mahkamah Agung RI denganSurat Edaran Mahkamah Agung (SEMA) Nomor 4 Tahun 2001 yang pada pokoknyaagar Majelis Hakim yang memutus perkara serta merta hendaknya berhatihati dandengan sungguhsungguh memperhatikan dan berpedoman pada Surat EdaranMahkamah Agung (SEMA) Nomor 3 Tahun

Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah

Register : 05-02-2014 — Putus : 27-02-2015 — Upload : 07-12-2015

Putusan PN KUPANG Nomor 17/PDT.G/2014/PN. KPG

Tanggal 27 Februari 2015 — YOHANIS LAKE Lawan AMELIA HENUK LESIK al.NELI HENUK, dkk
72 — 37

Menyatakan menurut hukum bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu ( Uitvoer baar bij voorraad ) walaupun Para Tergugat mengajukan upaya hukum verset, banding ataupun kasasi ;6. Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara yang hingga saat ini ditetapkan sebesar Rp.3. 606.000,- (Tiga juta enam ratus enam ribu rupiah);7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya
Menyatakan menurut hukum bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebihdahulu ( Uitvoer baar bij voorraad ) walaupun Para Tergugatmengajukan upaya hukum verset, banding ataupun kasasi ;6. Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara yang hingga saat ini ditetapbkan sebesar Rp.3. 606.000, (Tiga jutaenam ratus enam ribu rupiah);7.

Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus Kepailitan

Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-03-2021

Putusan PN SEMARANG Nomor 13/Pdt.Sus.Gugatan Lain-Lain/2020/PN.Smg

Tanggal 30 Nopember 2020 — AGUNG SETIYADI melawan IMAM SASTRA LILNANDA DKK
534 — 187

Menyatakan secara hukum bahwa putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (uit voerbaar bij voorrad) meskipun ada upaya hukum Verset, banding, Kasasi ataupun Peninjauan Kembali dan ataupun mengajukan upaya hukum lainnya;10. Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar semua biaya perkara yang timbul karena gugatan ini secara tanggung renteng.;11. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

Pengadilan PA BATAM Perdata Agama

Register : 08-07-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020

Putusan PA BATAM Nomor 1111/Pdt.G/2020/PA.Btm

Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 41

Apabila tidak dapat dilaksanakan secara sukarela maka dapat dilakukan upaya hukum paksa melalui eksekusi untuk dibagikan dalam bentuk fisik atau dengan cara dilelang di muka umum yang hasilnya dibagikan kepada Penggugat dan Tergugat;
Menyatakan gugatan Penggugat petitum poin 2.2 yaitu posita 3.2 tidak dapat diterima;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.444.400,00 (satu juta empat ratus empat puluh empat ribu empat ratus rupiah);

Bahwa Penggugat juga memohon' putusan serta mertadilaksanakan walaupun Tergugat melakukan upaya hukum verzet,banding dan kasasi;9. Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadialan Agama Batram Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa Perkara ini agar kiranya berkenan untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut;Primatr:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menyatakan sah putusan serta merta dilaksanakan walaupunTergugat melakukan upaya hukum verzet, banding dan kasasi;Subsidair:Apabila Ketua Pengadilan Agama Batam c/q Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, Penggugat mohonuntuk dapat menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadirdidampingi/diwakili oleh Kuasa Hukumnya, Tergugat hadir menghadapsendiri di persidangan.

Menyatakan sah putusan serta merta dilaksanakan walaupunTergugat melakukan upaya hukum verzet, banding dan kasasi;Subsidair:Apabila Ketua Pengadilan Agama Batam c/q Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, Penggugat mohonuntuk dapat menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa Tergugat telah menyampaikan dupliknya secara tertulistanggal 26 Agustus 2020, pada pokoknya sebagai berikut;1. Benar.

Menyatakan sah putusan serta merta dilaksanakan walaupunTergugat melakukan upaya hukum verzet, banding dan kasasi;Menimbang, bahwa terhadap Petitum poin 1, Penggugat memintaagar Majelis Hakim menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya, maka menurut Majelis Hakim hal tersebut sangatlah berkaitanerat dengan petitum lainnya, olen karenanya permintaan tersebut akandiputus setelah mempertimbangkan dan memutus petitum yang lainnya;Menimbang, bahwa terhadap Petitum poin 2, Penggugat memintaagar

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan secara sukarelaseperdua (setengah) bagian harta bersama sebagaimana tersebutpada dictum poin 2 yang dikuasai Tergugat kepada Penggugat.Apabila tidak dapat dilaksanakan secara sukarela maka dapatdilakukan upaya hukum paksa melalui eksekusi untuk dibagikan dalambentuk fisik atau dengan cara dilelang di muka umum yang hasilnyadibagikan kepada Penggugat dan Tergugat;5. Menyatakan gugatan Penggugat petitum poin 2.2 yaitu posita3.2 tidak dapat diterima;6.

Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama

Register : 03-11-2023 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 06-03-2024

Putusan PA JEMBER Nomor 5196/Pdt.G/2023/PA.Jr

Tanggal 6 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 27

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 2 anak yang bernama Abdul Alim Djaliel El Famasy dan Rosyiadatul Munawwaroh El Famasy sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10 % setiap pergantian tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak tersebut dewasa (21 tahun);
Menyatakan ditolak tentang Putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij vooraad) meskipun timbul upaya
hukum Banding, Kasasi ataupun Verzet;
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.358.000,00 (tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah);

Pengadilan PN KEPANJEN Perdata

Putus : 04-06-2007 — Upload : 28-11-2013

Putusan PN KEPANJEN Nomor 22/Pdt.Plw./2007/PN.Kpj

Tanggal 4 Juni 2007 — H E N D R I A N T O, memberikan kuasa kepada MANSYUR SANDHITA,SH Advokat/Pengacara, sebagai PELAWAN; M E L A W A N JIMMY HADINATA, sebagai TERLAWAN I, NYONYA LILI KARTIKA DEWI, sebagai TERLAWAN II, dan PT. BANK EKONOMI RAHARJA, CABANG MALANG , memberikan kuasa kepada: 1. HARIYANTO, SH, M.Hum. 2. YOHANES HERY SUSANTO,SH 3. T.H. PUSPA,SH. 4. MOCHAMMAD FAUZIE,SH. Advokat & Konsultan Hukum ÃÂ¢ÃÂÃÂHARIYANTO & PARTNERSÃÂ¢ÃÂÃÂ BERALAMAT DI Jl, Tidar No. 28 Surabaya, sebagai TERLAWAN III.
228 — 74

Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun ada verzet,banding,kasasi atau upaya hukum lainnya ;7. Menolak perlawanan Pelawan selebihnya;8. Menghukum Terlawan I, Terlawan II dan Terlawan III secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)
disetorkannya pada PT KENDEDES PUTRAPRATAMA dari hasil penjualan/lelang barang jaminansebagaimana tersebut diatas, yang adil dan pantas menurutmajelis adalah sebesar Rp. 1.200.000.000, ( satu milyar duaratus juta rupiah);Menimbang,bahwa oleh karena perkara ini menyangkutbarang jaminan yang menjadi hak tanggungan yang segeradilelang agar Pelawan segera memperoleh haknya maka petitumPelawan yang meminta agar putusan dalam perkara ini dapatdijalankan terlebih dahulu meskipun adaverzet, banding, kasasi atau upaya
hukum lainnya dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Perlawanan Pelawandikabulkan maka Para Terlawan harus dihukum untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam perkara ini;Mengingat akan pasalpasal dari peraturan perundanganyang bersangkutan dengan perkara ini;MENGAODIOILI DALAM PROVISI Menolak tuntutan Provisi Pelawan seluruhnyaDALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Terlawan III untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA1.

Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata

Register : 10-12-2020 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 25-04-2021

Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 593/Pdt.G/2020/PN Jkt.Tim

Tanggal 19 April 2021 — Penggugat:
H. HADIRI
Tergugat:
1.MARUDUD
2.MISWAR
3.Alif Mukti Syihab
4.SANUKRI
5.KHALIMI
6.AMIN
7.H. USMAN EFFENDI
8.KAMTO
9.RANI
10.PUGUH
11.ANDI
12.ENDI
13.Sumiyati
14.ABDUL AZIS
15.SUHARTO
16.H. MUHNI
17.MUSLIH
18.KHAERUL
19.RAHDIL
20.AHMAD
21.FEBI
22.NUR AIDA
23.TUKINO
24.NGADIRIN
25.SARIJO
26.Sarimin
27.Supartiah
28.Sutarti
29.Abdul Hamid
30.Moh Badri
31.M. Badri
32.Sulis
33.Saryun
34.Mujait
35.Manisman
36.Imam sebagai ahli waris dari Almarhum Suharto
37.Radi
38.HARJA
39.Supriyanti sebagai ahli waris dari Almarhum Daman
40.SARIMIN
41.RISMIYANTO
42.RIYANTO
43.TURYONO
44.Pardi
45.Eti sebagai ahli waris dari Almarhum Karyono
46.Parmin
47.Sino
Turut Tergugat:
47.ABDUL AZIS
48.Zainal Al Manar
69 — 36

tanggung renteng kepada Penggugat setiap harinya sebesar Rp.500.000,-(lima ratus ribu rupiah), sejak putusan ini telah berkekuatan hukum tetap (inkracht Van Gewijsde) ;
Menghukum Para Tergugat (Terguagt I sampai dengan Terguagt XXXXVII) dan turut Tergugat I, Turut Tergugat II dan siapapun yang menempati, menduduki, menguasai tanah milik Penggugat untuk tunduk patuh terhadap isi putusan dalam perkara ini ;
Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun ada upaya
hukum perlawanan banding, kasasi dan atau verzet serta upaya hukum lainnya (Uit Voerbaar Bij Vorraad) ;

DALAM REKONVENSI :

Menyatakan menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat I sampai dengan Tergugat XXXXVII Konvensi, kecuali Tergugat V, Tergugat XX, Tergugat XXXI, Tergugat XXXVII, Tergugat XXXXV, Tergugat XXXXVI;

DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI :

Membebankan

Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata

Register : 31-10-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 05-06-2018

Putusan PN SUKOHARJO Nomor 91/Pdt.G/2017/PN Skh

Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat:
M.Th.TARI KAYATI SUYONO
Tergugat:
1.SAMIYADI SISWO WARDONO ALIAS SAMIYAD
2.SULARTO
67 — 3

Tawangsari Kab Sukoharjo seluas 225 m2 atas nama Samiyadi (Tergugat) sebagai bentuk pembayaran hutang Tergugat kepada Penggugat melalui permohonan lelang ke Pengadilan Negeri Sukoharjo;
Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu (uitvoobaar bij vooraad) meskipun ada upaya hukum verzet, banding, kasasi dan peninjauan kembali;
Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya perkara yang ditaksir sejumlah Rp. 620.000,00 (Enam ratus

Pengadilan PN MAKASSAR

Putus : 11-08-2014 — Upload : 10-02-2016

Putusan PN MAKASSAR Nomor 329/Pdt.G/2013/PN.Mks.

Tanggal 11 Agustus 2014 —
83 — 9

Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij vooraad) walaupun ada banding, kasasi serta upaya hukum lainnya ;6. Menghukum tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar sebesar Rp. 1.271.000,- (satu juta dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;7. Menolak gugatan penggugat untuk selebihnya.Dalam Rekonvensi1.
Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu(uitvoerbaar bij vooraad) walaupun ada banding, kasasi serta upaya hukum lainnya ;6. Menghukum tergugat dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesarsebesar Rp. 1.271.000, (satu juta dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;7. Menolak gugatan penggugat untuk selebihnya.Dalam Rekonvensi1. Menolak gugatan rekonvensi seluruhnya ;2.

Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian

Register : 06-07-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 21-12-2015

Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1575/Pdt.G/2015/PA.TA

Tanggal 30 Nopember 2015 — Pemohon Termohon
10 — 0

Menolak bagian tuntutan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun ada verzet, banding maupun upaya hukum lainnya;Dalam Rekonvensi 1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:2.1.
Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu,meskipun adaverzet, banding maupun upaya hukum lainnya;6.
permohonan cerai talak seluruhnya;Menyatakan bahwa anak Pemohon yang masih sekolah atau belumdewasa, yaitu Ananda anak Pemohon dan Termohon dan Ananda anakPemohon dan Termohon, tetap berada dalam asuhan dan pemeliharaanPemohon;Menyatakan putusnya ikatan pernikahan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah yang tercatat di Kantor UrusanAgama dikarenakan pengucapan Ikrar Talak Pemohon;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu,smeskipun adaverzet, banding maupun upaya
hukum lainnya.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkara sesuaidengan peraturan perundangundangan.Dalam Rekonvensi1.Menolak permohonan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;Menyatakan biaya pendidikan dan penghidupan yang harus diberikan olehPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sebesar Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah) per bulan hingga anak tersebut dewasa atau mandiri;Bahwa terhadap jawaban atas gugatan rekonvensi dan duplik yangdisampaikan Pemohon Konvensi/Tergugat
hukum lainnya;Meninbang, bahwa putusan yang dapat dijalankan terlebih dahulu atauputusan serta merta (uitvoerbaar bij voorraad), artinya putusan yang dijatuhkandapat langsung dilaksanakan eksekusinya, meskipun putusan tersebut belummemperoleh kekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa pada dasarnya putusan serta merta tidak dapatdilaksanakan kecuali dalam keadaan exceptional.
Menolak bagian tuntutan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulumeskipun ada verzet, banding maupun upaya hukum lainnya;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:2.1.

Pengadilan PN AMBON Perdata

Register : 25-09-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 08-04-2021

Putusan PN AMBON Nomor 207/Pdt.G/2020/PN Amb

Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat:
1.NY. JULIANA PATTY LIKUMAHWA
2.VICKTOR PATTY, S.SI, M.SI
3.RINO LUVINUS PATTY
Tergugat:
1.NY. WELHELMINA JACOBA MATAHULIMUAL TUHUMURY
2.CHRISENSIA MEITY ADAM
3.VONNY HATTU ADAM
4.SYENY LESBASSA PASANEA
5.ADRIANA NOYA TUHUMURY
6.DAVID NOYA
7.STENLY NOYA
8.WILLEM ADAM
115 — 50

terhadap Objek Sengketa;
Menghukum / memerintahkan Tergugat II, III, IV, V, VI dan VII untuk keluar meninggalkan tanah Objek Sengketa dan membongkar sendiri rumah-rumah yang mereka tempati kemudian menyerahkannya dalam keadaan kosong jika perlu dengan bantuan Alat Negara kepada Para Penggugat;
Memerintahkan Turut Tergugat untuk tunduk pada putusan ini
Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu (Uitvoerbaar Bij Voorraad) sekalipun ada upaya
hukum dari pihak Para Tergugat dan Turut Tergugat;

DALAM REKONVENSI:

DALAM EKSEPSI:

Menyatakan eksepsi Para Tergugat Rekonvensi tidak dapat diterima;

DALAM POKOK PERKARA:

Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;

DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI:

Menghukum Para Tergugat Konvensi / Para Penggugat Rekonvensi untuk
Menghukum/memerintahkan Turut Tergugat untuk tunduk pada putusanini.Bahwa oleh karena gugatan ini berdasarkan putusan yang telah memilikikekuatan hukum tetap, juga Tergugat s.d Tergugat VII dan Turut Tergugatmemiliki etikad buruk untuk menguasai objek sengketa, maka ParaPenggugat mohon kiranya Pengadilan Negeri Ambon menyatakan putusanPengadilan dalam perkara ini bersifat serta merta (dijalankan lebih dahuluwalau Para Tergugat mengajukan upaya hukum terhadapnya).
Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu (UitvoerbaarBij Voorraad) sekalipun ada upaya hukum dari pihak Para Tergugat dan TurutTergugat;DALAM REKONVENSI:DALAM EKSEPSI:1. Menyatakan eksepsi Para Tergugat Rekonvensi tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA:1. Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI:1.

Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Register : 12-01-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 11-04-2018

Putusan PN PADANG Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Pdg

Tanggal 8 Agustus 2017 — Hj. SARIAH, CS LAWAN SUPARDI, CS
56 — 21

Menyatakan Putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu, meskipun ada upaya hukum verzet, Banding, Kasasi maupun Peninjauan kembali.11. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya.12. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar biaya Perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar: Rp. 3.496.000.00. (tiga juta empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PN PALEMBANG Perdata

Register : 26-01-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 11-10-2023

Putusan PN PALEMBANG Nomor 13/Pdt.G/2023/PN Plg

Tanggal 11 Oktober 2023 — Penggugat:
KUSMAN BIN ARJADI
Tergugat:
1.PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk Kantor Wilayah VI Palembang
2.KEPALA KANTOR DJKN SUMSEL C.Q KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PALEMBANG
3.PT BALAI LELANG SURYA
50 — 4

Oktober 1997 atas nama Kusman Bin Arjadi, dalam jangka waktu 3 (tiga) tahun sejak putusan ini dibacakan atau sejak Tergugat I/BCA resmi memberikan kesempatan kepada Penggugat untuk menjual sendiri rumahnya tersebut, untuk melunasi hutangnya kepada Tergugat I sebesar Rp468.339.244,11 (empat ratus enam puluh delapan juta tiga ratus tiga puluh sembilan ribu dua ratus empat puluh empat rupiah sebelas sen);
Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun ada upaya
hukum banding, kasasi, peninjauan kembali atau upaya hukum lainnya (uitvoorbaar bij vorraad);

Dalam Rekonvensi :

Menyatakan menolak gugatan rekonvensi Penggugat rekonvensi/ Tergugat I konvensi;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi :

Menghukum Tergugat I konvensi/Penggugat rekonvensi, Tergugat II dan Tergugat III untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara

Pengadilan PA PADANG Perdata Agama

Register : 01-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 13-05-2019

Putusan PA PADANG Nomor 0928/Pdt.G/2016/PA.Pdg

Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0

Perkara yang saudara Pemohon ajukan, telah diputus oleh Majelis Hakim dengan verstek karena Termohon tidak pernah hadir ke persidangan, oleh sebab itu isi putusan ini akan disampaikan oleh petugas kami kepada Termohon melalui papan pengumuman Pengadilan Agama Padang;

14 (empat belas) hari sejak ditempel di papan Pengumuman Pengadilan Agama Padang, Termohon menerima isi putusan ini jika Termohon tidak puas dengan putusan pengadilan dan menyatakan keberatan dengan mengajukan upaya
hukum berupa verzet, maka saudara Penggugat akan kami panggil lagi untuk dilakukan pemeriksaan ulang (sidang akan diulang kembali);
Apabila dalam masa 14 (empat belas) hari sejak Termohon menerima isi putusan ini tidak mengajukan upaya hukum, berarti putusan ini telah berkuatan hukum tetap, karena itu saudara Pemohon akan dipanggil kembali untuk pelaksanaan sidang ikrar talak;

4. Memerintahkan kepada Juru Sita supaya menyampaikan isi putusan ini kepada Termohon

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Tahun Penerbitan

Pengadilan 883

Ditemukan 89693 data

PA MUARA TEWE Nomor 223/Pdt.G/2024/PA.Mtw

PA SIDOARJO Nomor 2650/Pdt.G/2024/PA.Sda

PA SIDOARJO Nomor 3018/Pdt.G/2024/PA.Sda