0812/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 0812/Pdt.G/2016/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili pekara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :ee Umu BB itahun, agama Islam, Pekerjaan aBE Pendidikan terakhir IJ tempat tinggal diPee =8=KecamatanKab.

EE, ss selanjutnya disebut"TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat permohonan Pemohon; Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi; Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukanPemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 21Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganRegister perkara Nomor 0812/Pdt.G/2016/PA.Bla, tanggal 21 Juni 2016,Hal 1 dari 8 hal Put No. 0812/Pdt.G

Foto copi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan I Kabupaten I, NomorHal 3 dari 8 hal Put No. 0812/Pdt.G/2016/PA.Bla.ee dengan dibubuhi materaicukup diberi kode (bukti P.2) ;Il.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkansalinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan 9, KabupatenHal 7 dari 8 hal Put No. 0812/Pdt.G/2016/PA.Bla.5.

Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 351.000.Hal 8 dari 8 hal Put No. 0812/Pdt.G/2016/PA.Bla.

Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2017/PA.Mr.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Penggugat, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Mojokerto, tanggal 18 Nopember 2012 telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.1);2.

Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2017/PA.Mr.2.

Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2017/PA.Mr.Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2017/PA.Mr.

umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru (swasta),bertempat kediaman di Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut" Termohon"; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 April 2016yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal 27April 2016 dengan register perkara Nomor 0812

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Termohon selama + 1 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami Isteri yang baik namun belum dikarunia anak; Halaman 17 dari 9 : Putusan nomor 0812/Pat.G/2016/PA. Bgl..

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon:;SUBSIDER:Atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 : Putusan nomor 0812/Pat.G/2016/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 M. bertepatan dengan tanggal 10Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor 0812/Pat.G/2016/PA. Bgl.Ramadhan 14387 H., oleh kami Drs. SYAMSUL AZIZ, M.H. sebagai KetuaMajelis serta Dra. ZAENAH, S.H., M.H. dan Drs.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor 0812/Pat.G/2016/PA. Bgl.

0812/Pdt.G/2012/PA.Tg

mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 04Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TegalNomor 0812/Pdt.G/2012/PA.Tg,telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak, diberi nama, ANAK I, umur: 02 tahun, sekarang dalam asuhanTermohon; Halaman Putusan Nomor:0812/Pdt.G/2012/PA. Tg4.

Saksi tersebutHalaman 3Putusan Nomor:0812/Pdt.G/2012/PA. Tgmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon, karena saksi adalah ibu kandung termohon ; Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon adalah suami isteri yang sah dansudah di karuniai satu orang anak.

lg je lg:Artinya : Dan apabila mereka telah (berazam) untuk talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ; Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Pemohontelah dapat membuktikan kebenaran dalil Permohonannya,sedangkanHalaman 5Putusan Nomor:0812/Pdt.G/2012/PA. TgPermohonan Pemohon tidak melawan hukum, oleh sebab itu.

H.SYUAIB, MH.Halaman 6Putusan Nomor:0812/Pdt.G/2012/PA. TgHakim Anggota Hakim Anggota IITtd TtdDra. Hj. NINING YUNINGSIH, M.H. Dra. Hj. NAFILAH, M.H.Panitera PenggantiTtdH. Masrukhin, B.A.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran >Rp. 30.000,2. Biaya Proses (BAPP) >Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 100.000,4. Redaksi >Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)HalamanPutusan Nomor:0812/Pdt.G/2012/PA. Tg7

RAMMSON ditangkap petugas karena telahmelakukan permainan judi togel jenis Singapura yang berperan sebagaiPengepul dengan cara terdakwa menerima pasangan/tombokan nomorjudi Toto Gelap/Togel dari para pemasang/penombok melalui pesansingkat ke Handpone Nokia milik terdakwa di Nomor 0812 9074 0234dan setelah menerima nomor pasangan terdakwa merekap dan hasilrekapan nomor pasangan dari para pemasang diteruskan kepada bandaryang bernama BI melalui Handpone di Nomor 081383167631.Bahwa Selanjutnya untuk

Cakung, Jakarta Timur,atas informasi tersebut kemudian kami melakukan pengintain danberhasil mennagkap Terdakwa karena telah melakukan permainan juditogel jenis singapore yang berperan sebagai pengepul dengan caramenerima/tombokan nomor judi toto gelap/togel dari parapemasang/penombok melalui pesan singkat ke handphone Nokia milikterdakwa di nomor 0812 9074 0234.

Cakung, Jakarta Timur,atas informasi tersebut kemudian kami melakukan pengintain danberhasil mennagkap Terdakwa karena telah melakukan permainan judiHalaman 6 dari 13 Putusan No.1245/Pid.B/2016/PN.Jkt.Timtogel jenis singapore yang berperan sebagai pengepul dengan caramenerima/tombokan nomor judi toto gelap/togel dari parapemasang/penombok melalui pesan singkat ke handphone Nokia milikterdakwa di nomor 0812 9074 0234.

Pada saat ditangkap petugasbarang bukti yang berhasil disita dari tangan terdakwa berupa : 1(satu)buah Handpone merk Nokia warna KUNING beserta SIM CARDdengan No. 0812 9074 0234, 1 (satu) lembar rekapan pasangantanggal 25 Juli 2016, 6 (enam) lembar rekapan angka keluar TotoGelap.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa mengatakan benar.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa RAMSON MUNTHE Als.

Pada saat ditangkap petugas barang bukti yangberhasil disita dari tangan terdakwa berupa : 1(satu) buah Handponemerk Nokia warna KUNING beserta SIM CARD dengan No. 0812 90740234, 1 (Satu) lembar rekapan pasangan tanggal 25 Juli 2016, 6 (enam)lembar rekapan angka keluar Toto GelapDengan demikian unsur tersebut diatas telah terpenuhi.Ad. 3.

0812/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 0812/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,yang diajukan oleh :Pemohon;, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Juli2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang denganRegister Perkara Nomor 0812/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 07 Juli 2015, yangmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

SURYA PRAYOGA bin ABADI;Tanggal lahir : Malang, 01 Maret 1998 (umur 17 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Serabutan;Tempat Kediaman di : Dusun Sumbertangkil RT.0O1 RW. 01 DesaSumbertangkil Kecamatan Tirtoyudo KabupatenMalang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya :Nama : LORENSA BUNGA MUSTIKA binti KUSERIT;Umur : 16 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Sumbertangkil RT.0O1 RW. 01 DesaSumbertangkil Kecamatan Tirtoyudo KabupatenMalang;halaman dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0812

Fotokopi Ijazah atas nama anak Pemohon Nomor DN05 Dd 0515622 tanggal 16Juni 2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Sekolah Dasar NegeriSumbertangkil 01, Tirtoyudo Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuaihalaman 5 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0812/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlgdengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikankepada yang bersangkutan;e.

MalangAGUS AZZAM AULIA, S.H., M.Hhalaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0812/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg

0812/Pdt.G/2014/PA.CN

PUTUSANNomor : 0812/Pdt.G/2014/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalan XXXXXXKecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur

No. 0812/Pat.G/2014/PA.CNa.. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai anak keturunan;Bahwa sejak bulan Agustus 2012 kehidupan antara Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan antara lain :a.

No. 0812/Pat.G/2014/PA.CNBarangsiapa yang dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadap dipersidangan lalu orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu maka diatermasuk orang zholim dan gugurlah haknya.

No. 0812/Pat.G/2014/PA.CNMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka dapat dinilaiPemohon dan Termohon sudah tidak mempunyai rasa saling mencintai, salingmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir batin. Rasa cinta, salingmenghormati, setia dan saling memberi bantuan lahir batin merupakan sendidasar dan menjadi kewajiban suami isteri dalam hidup berumah tangga (vide:Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 0812/Pat.G/2014/PA.CNRUSMAN MALLAPI, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. MUCHAMMADUNdan ASEP IRPAN HELMI, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota dan Dra. N. IMAS sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. RUSMAN MALLAPI, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs.

SALINANPUTUSANNomor : 0812/Pdt.G/2013/PA.Mlg.ZIV A :SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat ; melawan TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , tempat tinggal diKota Malang, sekarang tidak diketahui

dengan jelas dan pasti alamat dankeberadaannya, baik di dalam maupun di luar wilayah Negara Republik Indonesia,sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan membaca suratsurat dalam berkasperkara; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 4 Mei 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dibawah NomorRegister 0812/Pdt.G/2013/PA.Mlg, tanggal 24 April 2013 telah mengajukangugatan cerai dengan dalildalil

No. 0812/Pdt.G/2013/PA.Mlg di rumah kediaman orang tua Penggugat di desa Tanggung Kecamatan TurenKabupaten Malang selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah kontrakan di Kelurahan Dinoyo Kecamatan Lowokwaru Kota Malangselama 2 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah orang tua Penggugatdi Kelurahan Wonokoyo Kecamatan Kedungkandang Kota Malang selama 1tahun;.

No. 0812/Pdt.G/2013/PA.Mlg 26 April 2013, telah diperintahkan untuk memanggil kedua belah pihak yangberperkara agar menghadap pada hari sidang yang telah ditetapkan tersebut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanJPenggugat tidak hadir dipersidangan sekalipun telah dipanggil dengan patut dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil / kuasanya, meskipunmenurut berita acara telah dipanggil Juru Sita pada tanggal 26 April 2013 dan 30Agustus 2013 yang dibacakan dipersidangan

No. 0812/Pdt.G/2013/PA.MlgBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.225.0005.0006.000316.000

PUTUSANNomor : 0812/Pdt.G/2010/PA.TAoN gel "oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antarapenggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada ..., Tani, alamat kabupaten Tulungagung,sebagai penggugat;MELAWANtergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI

, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 20 April 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:0812/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 20 April 2010 telahmengemukakan hal hal sebagai

Bahwa sesaat setelah akad nikah, tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tertera pada bukuKutipan Akta Nikah tersebut;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0812/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 84. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugatdengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 1 bulan5. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang, bernama ..., umur 3 tahun;6.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadil adilnya;putusantergugat(SepuluhMenimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,kuasa penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkantergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuairelas panggilan nomor: 0812/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 23April 2010 dan tanggal 24 Mei 2010 tidak pernah hadirsendiri atau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis

TARYONO REKSOWARDOYO, S.H. sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh kuasa penggugat tanpahadirnya tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan Cerai Gugat, nomor: 0812/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8ttd. ttd. Drs. SIDDIKI Drs. HM.MUNAWAN, SH. M.Hum.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. SUYADI. MH. Drs. TARYONO REKSOWARDOYO, S.H. Perincian Biaya Perkara1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.000, 3. Biaya Rp 270.000,Panggilan :4. HHKL Rp 20.000,5. Materai Rp 6.000,6.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0812/Pdt.G/2019/PA.Ngj dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

0812/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PENETAPANNomor 0812/Pdt.G/2019/PA.Ngj2 ~~.)

Bahwa pada tanggal 20 September 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0458/85/1X/2017, tanggal 20 September 2017;Hal 1 dari 5 Hal Penetapan Nomor 0812/Pdt.G/2019/PA.Ngj2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Ketua Majelis Hakim melalui Penetapan Hari Sidang Nomor0812/Pdt.G/2019/PA.Ngj tanggal 25 April 2019 telah memerintahkan JurusitaPengadilan Agama Nganjuk untuk memanggil kedua belah pihak agar datangmenghadap di persidangan ;Hal 2 dari 5 Hal Penetapan Nomor 0812/Padt.G/2019/PA.NgjMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohondatang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak

tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, olehkarenanya berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang No.7 tahun 1989sebagaimana telah diubah oleh Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biayayang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada PenggugatMengingat, ketentuanketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini ;Hal 3 dari 5 Hal Penetapan Nomor 0812

Ag.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Hal 4 dari 5 Hal Penetapan Nomor 0812/Padt.G/2019/PA.Ngj1 Biaya Pencatatan2 Biaya Proses3 Biaya Panggilan4 Meterai5 RedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 220.000Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 316.000Hal 5 dari 5 Hal Penetapan Nomor 0812/Padt.G/2019/PA.Ngj

0812/Pdt.G/2014/PA.TL.

Putusan Cerai Talak, nomor: 0812/Pdt.G/2014/PA.TL.

Putusan Cerai Talak, nomor: 0812/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 3 dari 14 Bahwa selanjutnya oleh karena Termohon tidak hadir maka Majelis Hakimmemberikan kesempatan kepada Pemohon untuk mengajukan alat bukti , untuk ituPemohon mengajukan alat bukti sebagai berikut:A. Bukti Surat :1.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami isteri dan tidak adaharapan lagi untuk kembali rukun ; Putusan Cerai Talak, nomor: 0812/Pdt.G/2014/PA.TL.

0812/Pdt.G/2013/PA.Smdg

PU TUS ANNomor : 0812/Pdt.G/2013/PA.Smdg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agama dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Penggugat ;LawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertinggal diKabupaten Sumedang

, selanjutnya disebut Tergugat ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah mempelajari berkas perkara ;e Telah mempelajari suratsurat bukti ;e Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 19Maret 2013, dan didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang Nomor:0812/Pdt.G/2013/PA.Smdg pada tanggal yang sama sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Putusan nomor 0812/Pdt.G/2013/PA.Smdg Halaman 1 dari 94.

Selain itu juga, Tergugat tidak memenuhi kebutuhan seharihari;Putusan nomor 0812/Pdt.G/2013/PA.Smdg Halaman 3 dari 9e Bahwa, sejak Januari 2013 sampai sekarang, Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah.

Dadang ZaenalPutusan nomor 0812/Pdt.G/2013/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

PUTUSANNOMOR 0812/Pdt.G/2015/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan , bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagai Pemohon,melawanTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat

tinggal di Kota Pontianak,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Agustus2015 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal.1 dari 30 hal.Put.No.0812/Pdt.G/ 2015/PA.PtkPontianak Nomor 0812/Pdt.G/2015/PA.Ptk tanggal 11 Agustus 2015 telahmengemukakan halhal yang

Membebankan biaya perkara ini sebagaimana ketentuan hukumyang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah nyata datang sendiri menghadap di persidangan dan MajelisHakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara agarHal.3 dari 30 hal.Put.No.0812/Pdt.G/ 2015/PA.Ptkbersedia kembali membina rumah tangga dengan baik, dan juga telahdiupayakan mediasi oleh Hakim Mediator Drs

Bg, didepan persidangan Majelis Hakim telah berupaya secara optimal mendamaikanpara pihak untuk tetap mempertahankan rumah tangganya dan gunaHal.13 dari 30 hal.Put.No.0812/Pdt.G/ 2015/PA.Ptkmemaksimalkan perdamaian tersebut Majelis telah memerintahkan para pihakuntuk menempuh mediasi sesuai dengan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008, dengan Hakim Mediator Drs. H.

Redaksl........... eee eee Rp. 5.000,Bi, MOTE rc a a a ce Rp. 6.000.JUMIAN 2... eee Rp. 316.000,Hal.33 dari 30 hal.Put.No.0812/Pdt.G/ 2015/PA.Ptk

0812/Pdt.G/2018/PA.RAP

PENETAPANNomor 0812/Pdt.G/2018/PA.RAPApu 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutus perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diDuSUN = XXXXXXXXXXXXXXX DeSA@ XXXXXXXXXXXXX KecamatanTorgamba Kabupaten Labuhan Batu Selatan.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Mei 2010, dan pernikahanHilm 1 dari 5 him Penetapan No. 0812/Pat.G/2018/PA.RAPtersebut telah tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KualuhSelatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 251/31/V/2010tertanggal 29 Mei 2010.2.

dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan posita gugatan Penggugat, MajelisHakim menyimpulkan bahwa perkara tersebut adaalan sengketa perkawinanyang menjadi wewenang Peradilan Agama sebagaimana yang tercantum dalamPasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atasUndang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama danPenggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugat yangHim 3 dari 5 him Penetapan No. 0812

RudiHim 4 dari 5 him Penetapan No. 0812/Pat.G/2018/PA.RAPHartono, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ABDUL RAHIM, MH dan Drs. H.RIBAT, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh ERNIPRATIWI, S.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. ABDUL RAHIM, MH Drs.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 571.000,00Him 5 dari 5 him Penetapan No. 0812/Pat.G/2018/PA.RAP

Abdul Jalil (wali hakim) ;hal. 1 dari 9 hal.Salinan Penetapan Nomor 0812/Pdt.P/2019/PA.Jr. Saksi nikah masing masing bernama (1) Zaenal Abdiin alamat di DesaLengkong Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember dan (2) Woko Mulyadialamat di Desa Jenggawah Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember ;. Maskawin / mahar berupa uang tunai senilai Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah)telah dibayar tunai ;. Lafad Ijab dilakukan oleh H.

Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan JenggawahKabupaten Jember dan setelan para Pemohon mengurusnya, ternyatapernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat pada register Kantor UrusanAgama tersebut;hal. 2 dari 9 hal.Salinan Penetapan Nomor 0812/Pdt.P/2019/PA.Jr9.

:hal. 6 dari 9 hal.Salinan Penetapan Nomor 0812/Pdt.P/2019/PA.Jrts sa ye thy 5 5 tine Sa le!

M. ljmak, S.H., M.H.hal. 8 dari 9 hal.Salinan Penetapan Nomor 0812/Pdt.P/2019/PA.JrPanitera Pengganti,tidDra. Hj. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000 ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal.Salinan Penetapan Nomor 0812/Pdt.P/2019/PA.Jr

0812/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 0812/Padt.P/2016/PA.Kab.MIgz Karte) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pbengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagaiberikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di , Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, para Pemohonmasingmasing telah datang menghadapdipersidangan;halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0812/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi danmaksudnyatetap dipertanankan oleh parapemohon;Bahwa, maksud permohonan para Pemohon tersebut telah diumumkan lewatRadio Kanjuruhan pada tanggal 07 September 2016;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor 370 Kua.13.35.20/PW.01/08/2016, tanggal 23082016, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agamahalaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0812/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mig.Kecamatan Bantur Kabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama:Saksi : , umur 48

berlangsung, Pemohon berstatusjejaka dalam usia 27 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 22 tahun, kedunya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebut ataskehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan PemohonIl tidak dalam pinangan pria lain;halaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0812

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 27 tahun danPemohon Il berstatus perawan dalam usia 22 tahun serta tidak dalampinangan pria lain, maksud kehendak para Pemohon untuk menikahtersebut atas kehendak sendiri dan dinyatakan secara tegas sesaat sebelumakad nikah dilangsungkan, serta antara keduanya tidak ada halangan untukhalaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0812/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mig.melangsungkan pernikahan, baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan;3.

Putusan No.0812/Pdt.G/2013/PA.Slw.0812/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 25 Maret 2013 mengemukakan halhal sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 7 Januari 2006 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Kabupaten (Kutipan AktaNikah Nomor : 23/23/1/2006 tanggal 9 Januari 2006 ) ;Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal

;SUBSIDAIR :e Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaspanggilan Nomor: 0812/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 28 Maret 2013 dan tanggal 29him 3 dari 14 him.

Putusan No.0812/Pdt.G/2013/PA.Slw.April 2013, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengancara menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil.

Putusan No.0812/Pdt.G/2013/PA.Slw.

Putusan No.0812/Pdt.G/2013/PA.Slw.Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, jatuhlah talaktersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkan menurut dhohirnyaucapan.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 0812/Pdt.G/2015/PA.Plg. Tanggal 21 September 2015 M, bertepatan dengan Tanggal 7 Zulhijjah 1436 H dengan perbaikan amar putusan menjadi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat ( PEMBANDING ) terhadap Penggugat ( TERBANDING );3.

PEMBANDING, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamatKota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat/Pembanding;melawanTERBANDING, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, alamatKota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat /Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMengutip sepenuhnya segala uraian sebagaimana termuat dalamputusan yang dijatuhkan Pengadilan Agama Palembang Nomor : 0812

yang ditandatangani olehPanitera tertanggal 28 Oktober 2015 yang menyatakan bahwa Tergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding tidak memeriksa berkas perkarabanding meskipun telah disampaikan relaas pemberitahuan memeriksa berkaskepada Tergugat/Pembanding tertanggal 13 Oktober 2015 dan kepadaPenggugat/Terbanding tertanggal 19 Oktober 2015.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan Tergugat /Pembanding Tanggal 25 September 2015 atas Putusan Pengadilan AgamaPalembang nomor 0812

telah diajukan oleh Tergugat/Pembanding dalam tenggang waktu dan tata cara serta memenuhi persyaratanyang diatur dalam peraturan Perundangundangan yang berlaku, sebagaimanayang ditentukan dalam pasal 199 RBg, maka permohonan banding Tergugat/Pembanding dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Palembangtelah membaca, mempelajari dan meneliti secara seksama berita acara sidang,buktibukti tertulis, keterangan saksi dan salinan resmi Putusan PengadilanAgama Palembang nomor 0812

Secara yuridis gugatanPenggugat yang mohon perceraian perkawinan dengan Tergugat haruslahdikabulkan;Menimbang, bahwa sehubungan dengan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 0812/Pdt.G/2015/PA.Plg.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama PalembangNomor 0812/Pdt.G/2015/PA.Plg. Tanggal 21 September2015 M, bertepatan dengan Tanggal 7 Zulhijjah 1436 Hdengan perbaikan amar putusan menjadi sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat( PEMBANDING ) terhadap Penggugat( TERBANDING );3.

Menyatakan perkara nomor: 0812/Pdt.G/2011/PA.Slw., telah dicabut oleh Penggugat ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.221.000- (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah );

PENETAPAN Nomor: 0812/Pdt.G/2011/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di XXXXKabupaten Tegal,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT

, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di XXXX Kabupaten Tegal, Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mendengar keterangan dari Penggugat di depan sidang tanggal 18Agustus 2011 yang pada dasarnya menyatakan bahwa Penggugat mencabutgugatannya yang telah diajukan dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSlawi dibawah Nomor: 0812/Pdt.G/ 2011/PA.Slw. tanggal 04 April 2011 ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapencabutan Penggugat tersebut patut untuk dikabulkan dan gugatan Penggugat yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi di bawah Nomor: 0812/Pdt.G/2011/PA.Slw. harus dinyatakan selesai dengan dicabut; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belum dirugikan hakhakkeperdataannya, maka pencabutan tersebut tidak perlu persetujuan adanya Tergugat; Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989, yang

Menyatakan perkara nomor: 0812/Pdt.G/2011/PA.Slw., telah dicabut olehPenggugat ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.221.000 (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan di Slawi hari Kamis, tanggal 18 Agustus2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Romadlon 1432 H.,oleh Majelis HakimPengadilan Agama Slawi yang terdiri dari Drs. ROHUDI, MH. sebagai KetuaMajelis, dan Drs. ARIF MUSTAQIM, MH. serta H. HASAN HUMAEDI, SH.

Bahwa, Penggugat adalah Debitor dari Tergugat yang mendapat fasilitaskredit modal kerja dengan Perjanjian Kredit Nomor 0000034/PK/02779/0600/0812., atas nama Muhammad Fauzan yang dibuat oleh Tergugatpada hari Jumat, tanggal sepuluh bulan Agustus tahun dua ribu duabelas (10 Agustus 2012);.

Subchan Nomor 43 AB, Kudus, Jawa Tengah, yang telah mencantumkan Larangan UndangUndang RI Nomor 8 Tahun 1999 sesuai yang dimaksud dalam Pasal 18Ayat (1) atas Perjanjian Kredit Nomor 0000034/PK/02779/0600/0812., atasnama Muhammad Fauzan untuk ditandatangani oleh Penggugat;.

Bahwa, oleh karena Perjanjian Kredit Nomor 0000034/PK/02779/0600/0812., yang dibuat terlebin dahulu secara baku oleh Tergugat pada hariJumat, tanggal sepuluh bulan Agustus tahun dua ribu dua belas (10Agustus 2012) atas nama Muhammad Fauzan, sehingga Penggugatharus tunduk dan patuh pada perjanjian kredit tersebut tanpa diberi hakuntuk keberatan atas isi perjanjian kredit terse but;.

Bahwa, dalam Perjanjian Kredit Nomor 0000034/PK/02779/0600/0812..

dengan jelas sebagian isinya bertentangan dengan yang dimaksuddalam Pasal 18 Ayat (1) Undang Undang RI Nomor 8 Tahun 1999 TentangPerlindungan Konsumen, antara lain: Pelanggaran Pasal 18 Ayat (1) Undang Undang RI Nomor 8 Tahun 1999(Undang Undang PK) tentang pencantuman klausula baku yang dilarangTertuang pada Perjanjian Kredit Nomor 0000034/PK/02779/0600/0812.