1030/Pdt.G/2016/ PA.Grt

No. 1030/Pdt.G/2016/PA.Grt.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25April 2016 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Grt tanggal 25 April 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 21 November 2010, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora KabupatenGarut Provinsi

No. 1030/Pdt.G/2016/PA..Grt.telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;buktiB. Saksi :1.Sirojudin Bin Use, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kp.

No. 1030/Pdt.G/2016/PA..Grt.

No. 1030/Pdt.G/2016/PA.Grt.pernah memberi nafkah kepada Penggugat serta tanpa meninggalkansesuatu apapun sebagai pengganti nafkah;3.

No. 1030/Pdt.G/2016/PA..Grt.Tid.Tid.Dra. Hj. Ai Jamilah, MH Drs. SukirmanPanitera PenggantiTid.H. Usman Baehadgi, SHPerincian Biaya Perkara : 1.ao beBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 230.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Ro. 321.000, Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1030/Pdt.G/2016/PA..Grt.

1030/Pdt.G/2021/PA.Trk

Putusan No.1030/Pdt.G/2021/PA.

1030/Pdt.G/2018/PA.KAG

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2018/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara;Yudhi Prima Mandala Putra bin Aldi Suhendra, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanBelanti Komplek Tanjung Elok, Blok D4 LK I, RT.001, No. 2,Kelurahan Tanjung Raja Timur, Kecamatan Tanjung Raja,Kabupaten Ogan llir, selanjutnya

Termohon tidak patuh dan taat pada Pemohon;Halaman 2 dari 26 Halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.KAGb. Termohon tidak menghargai penghasilan Pemohon;c. Termohon bersifat Egois;d. Termohon selalu merasa bahwa Pemohon tidak bisa memberikankecukupan dalam berumah tangga pada Termohon;e. Termohon boros dalam mengelola keuangan keluarga;f. Termohon sering berbelanja barangbarang online tanpa sepengetahuanPemohon;g.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambahHalaman 11 dari 26 Halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.KAGdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua denganUndangudang Nomor 50 tahun 2009 Jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 23 dari 26 Halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.KAG2. Memberikan izin kepada Pemohon (Yudhi Prima Mandala Putra bin AldiSuhendra) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (BeaTitigayatri binti Wagiran) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;3.

Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera PenggantiHalaman 25 dari 26 Halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.KAGDrs. SabaanPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 175.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 266.000,Terbilang : dua ratus enam puluh enam ribu rupiahHalaman 26 dari 26 Halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.KAG

1030/Pdt.G/2017/PA.Rgt

SALINANPUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Rgt.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelismenjatuhkan Putusan Cerai Talak dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX,UMUr 45tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Buruh harian, tempat Kediaman di DusunPulau.

No. 1030/Pdt.G/2017/PA.Rgt.Agama Rengat Nomor: 1030/Pdt.G/2017/PA.Rgt. mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 09 Februari 1992, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan RengatBarat, Kabupaten Indragiri Hulu, sebagaimana bukti berupa DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxx, tertanggal 27 Februari 1992;2.

No. 1030/Pdt.G/2017/PA.Rogt.Pengadilan Agama Rengat serta oleh Ketua Majelis sudahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan diparaf Ketua Majelis,yang oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi kode P.;Bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

No. 1030/Pdt.G/2017/PA.Rgt. Bahwa pihak keluarga pernah merukunkan Pemohondengan Termohon namun tidak berhasil;2.

No. 1030/Pdt.G/2017/PA.Rqt.

1030/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1030/Pdt.P/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:Hasmiati binti Ruddin, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Laju 1, DesaWalenreng, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon lI.Pengadilan

No.1030/Pat.P/2019/PA.Wipyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bone;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perawan dan almarhum Suardibin Sabbi berstatus jejaka.;4. Bahwa Pemohon dan almarhum Suardi bin Sabbi tidak mempunyaihubungan darah dan sesusuan yanag dapat menjadi halangan nikah;5.

No.1030/Pat.P/2019/PA.Wip14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun selama masa tersebutternyata tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan ke PengadilanAgama Watampone sehubungan dengan permohonan Itsbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, kemudian dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti

No.1030/Pat.P/2019/PA.WipMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1.

No.1030/Pat.P/2019/PA.WipPanitera Pengganti,Dra. St. NaisyahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 140.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeH. Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.1030/Pat.P/2019/PA.Wip

1030/Pdt.G/2021/PA.Mdn

Mengabulkan Permohonan Pemohon.Halaman 3 dari 39 halaman, Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Mdhn,2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon/Kuasanya (XXXX) di depan sidang PengadilanAgama Medan;3.

Bahwa benar pada tanggal 17 Juli 2009 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan di Kota Medan, hal inisesuaidergan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 99/77/VII/2009 yangdikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Deli, Kota MedanHalaman 5 dari 39 halaman, Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Mdhn,tanggal 17 Juli 2009;2.

XXXX, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD.pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Manggaan V, Lk. 13,Halaman 12 dari 39 halaman, Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Mdn,Kelurahan Mabar Hilir, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagaiberikut:2. Bahwa Saks!

Bahwa Nafkah Iddah merupakan sesuatu yang wajib hukumnyadiberikan kepada istri yang akan diceraikan, oleh karena itu PenggugatRekonpensi menuntut agar Tergugat Rekonpensi memberikan NafkahHalaman 25 dari 39 halaman, Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Mdn,Iddah Penggugat Rekonpensi sejumlah Rp. 5.000.000,00 (Lima jutaselama 3 (tiga) bulan masa Iddah3.

SH,Panitera PenggantiSabri Usman SH,Rincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya panggilan Rp 700.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Hak Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp. 820.000,00 (Delapan ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 36 dari 39 halaman, Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Mdn,Halaman 37 dari 39 halaman, Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Mdn,

1030/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA. Sit.6. Meterai : Rp 6.000.,Jumlah :Rp 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA. Sit.

1030/Pdt.G/2006/PA.TA

Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Agustus2006 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1030/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan Mei 2006 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatermohon semula pamit untuk bekerja sebagai TKW ke Brunai akan tetapi sampaisekarang tidak pernah memberi kabar berita kepada pemohon yang hingga kini telahberlangsung selama 3 tahun 11 bulan;Putusan Cerai Talak, nomor: 1030/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari65.

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal 01 Nopember 1997 Nomor: 440/05/X1/1997atau Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor ;, tanggal atas nama Pemohon danTermohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agamakabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 1030/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 2 dari62.

M.Hum danPutusan Cerai Talak, nomor: 1030/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 5 dari6Drs. SIDDIKI masingmasing sebagai hakim anggota dibantu sebagai panitera pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Hakim anggotaTtd.Drs. H. M. MUNAWAN, SH.M.Hum Hakim anggotaTtd.Drs. SIDDIKTPerincian Biaya Perkara : 1. Hak Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 300.000 3. Materai Rp. 6.000,4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000 ,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1030/Pdt.G/2006/PA.TAKetua majelisTtd.Drs. FATHUR ROHMAN MS Panitera penggantiTtd.Halaman 6 dari6

1030/PID.SUS/2018/PT MDN

RinaldiMarpaung Alias Inal;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1030/Pid.Sus/2018/PT MDN.Terdakwa II. Famaluddin Alias Fahmi didampingi olen Ade Gustami Lubis, SHdan Indra Syahrul, SH Avdokat dan Anggota Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia(Posbakumadin) Medan Cabang Tanjungbalai yang beralamat di Jin. Fl. Tobing No. 4Lk. IV Kel. Sirantau, Kec.

Surat Penetapan Atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketuatanggal 14 Nopember 2018 Nomor 1030/Pid.Sus/2018/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 14 Nopember 2018 Nomor 1030/Pid.Sus/2018/PT MDN.;3. Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kisaran, tanggal 10Oktober 2014Nomor 845/Pid.Sus/2018/PN Kis.

PDM305/Kisar/Euh.2/06/20178 para terdakwa telah dituntut sebagaiberikut :Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1030/Pid.Sus/2018/PT MDN.1.

Menyatakan putusan Pengadilan Negeri Kisaran No. 845/Pid.Sus/2018/PN Kis. tanggal 1 Oktober 2018 batal demi hukum;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 1030/Pid.Sus/2018/PT MDN.3.

,MH.Panitera Pengganti,ttd.Pasti, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1030/Pid.Sus/2018/PT MDN.

1030/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.PwdBahwa setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 4 ahun,kemudian terjadi persoalan rumah tangga pada bulan Mei 2014 Tergugatpulang kerumah orang tuanya di Kab.

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Pwd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain Suhgra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );3.

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.PwdB. Alat Bukti Saksi yaitu ;1.

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Pwd. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);.

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.PwdPanitera PenggantiMoch. Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BiayaProses : Rp. 60.000.3. Pemanggilan : Rp. 330.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 421.000,Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Pwd

1030/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2019/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kecamatan Raman Utara,Kabupaten Lampung Timur;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kecamatan Raman Utara

, KabupatenLampung Timur;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Walaupun demikian, Majelis HakimHalaman 5 dari 11 halaman, Putusan No. 1030/Padt.G/2019/PA.Sdnsudah berupaya secara maksimal menasehati Penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis sejak Januari 2013, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan sebagaimana dalam gugatan Penggugat.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Syaiful Rohim, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisShobirin, S.H.I., M.E.Sy.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan No. 1030/Padt.G/2019/PA.SdnHakim Anggota Hakim AnggotaDani Ramdani, S.H.I., M.H.

., M.E.Sy.Pantera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 675.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 801.000,00(Delapan ratus satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan No. 1030/Pat.G/2019/PA.Sdn

1030 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 1030 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : IAN FEBRIAN ALS.

Putusan Nomor 1030 K/Pid.Sus/2018sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan kedua Pasal 112 ayat(1) UndangUndang RI. Nomor 35 Tahun 2009 Jo. Pasal 132 Ayat (1)UndangUndang RI.

Putusan Nomor 1030 K/Pid.Sus/2018jual beli narkotika dengan pertimbangan: Pada tanggal 8 Februari 2017 bertempat di rumah milik sdr. RANNUdi pasar kerungKerung Terdakwa IAN FEBRIAN ditangkap polisi ataspengembangan dari tertangkapnya sdr. ANDIKA Syahputra bersama sdr.IMRAN. Pada waktu dilakukan penggeledahan terhadap sdr. Andika dansdr. Imran ditemukan narkotika jenis shabu berat netto 0,0440 gram dilantai rumah.

Putusan Nomor 1030 K/Pid.Sus/2018 Sebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnya, terdapat alasanyang mendasar dan signifikan untuk meringankan hukum Terdakwaantara lain Terdakwa tidak ada maksud untuk berperan melakukanperedaran gelap narkotika. Maksud dan tujuan Terdakwa membelikanshabu sdr. Imran karena sdr. Imran dan sdr.

Putusan Nomor 1030 K/Pid.Sus/2018NIP. 19590430 198512 1 001Hal. 9 dari 8 hal. Putusan Nomor 1030 K/Pid.Sus/2018

1030 K/Pdt/2014

No. 1030 K/Pdt/2014Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugat dan TurutTergugat mengajukan eksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Dalam Eksepsi Para Tergugat:1.

No. 1030 K/Padt/2014Tahun 2004 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara jis.

No. 1030 K/Pdt/2014untuk dapat dianggap tanda tangan milik Termohon Kasasi /Tergugat ataubukan tentunya harus diuji pada labkrim sepanjang terdapat perbedaan dankeraguraguan.

No. 1030 K/Pdt/2014keterangan Saksi A. Lapani jika foto tersebut dibuat diobjek lokasi bersamadengan Termohon Kasasi /Terbanding /Tergugat dan pertimbangan Hakimyang menerangkan jika foto tersebut tidak menjelaskan lokasi objek sengketatentunya adalah keliru. Meskipun Saksi A.

No. 1030 K/Padt/2014

1030/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2018/PA.TsmeosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Xxxx, Uumur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKampung Xxxx Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Vida Dalia, SH. dan Elan Jaelani,S.H/Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisilidi Gg.

/Pdt.G/2018/PA.Tsm.Bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 27 Maret 2018yang telah didaftarkan dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan Nomor: 1030/Pdt.G/2018/PA.Tsm. tanggal 27Maret 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan dalildalil sebagai berikut;1.

Bahwa, Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk berkenan menerima, memeriksadan memutus perkara ini sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 hal.Putusan nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Tsm.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2: Menetapkan, Mengijinkan Kepada Pemohon (Xxxx) UntukMenjatuhkan Thalak Raji Satu Yang Ke Satu Terhadap Termohon(XxX);3.

Pemohon yang dikeluarkan KadisdukcapilKabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan sesualdengan aslinya, kemudian bukti tersebut diberi tanda alat bukti (P.1);Halaman 4 dari 11 hal.Putusan nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Tsm.2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx Tanggal xxxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan DayeuhluhurKabupaten Cilacap, telah bermeterai cukup dan dicocokan denganaslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.2);B. Saksisaksi :1.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal.Putusan nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Tsm.

1030/Pdt.G/2016/PA.Skg

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Skg5 Ay) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpenjual renda, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat

No. 1030/Pdt.G/2016/PA Skgtinggal di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat silih berganti, dan tidakdikarunial anak;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awal pernikahan;5.

No. 1030/Pdt.G/2016/PA SkgBahwa upaya mediasi tidak terlaksana karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, selanjutnya Majelis Hakim berusaha menasihati Penggugat untukrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namun Penggugat tetappada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa oleh karena upaya penasihatan tidak berhasil, selanjutnyapersidangan dilanjutkan dengan terlebin dahulu membacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan yang tertutup untuk umum, dan atas pertanyaanMajelis

No. 1030/Pdt.G/2016/PA SkgBahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal seringdiusahakan untuk rukun kembali, namun tidak berhasil;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk rukunkembali, lebih baik diceraikan saja.Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, alamat KabupatenWajo.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat, sedangkan

No. 1030/Pdt.G/2016/PA Skgttd. tid.Drs. M. Yasin Paddu Dra. Hj. Dzaliyyah, MH.ttd.Dra. Hj. Jumsah Panitera Penggantittd.Haryadi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 425.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama SengkangHartanto, SH.Hal. 10 dari 10 Put. No. 1030/Pdt.G/2016/PA Skg

1030/Pdt.G/2020/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:SUTIYAH binti JUMALI, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhSenet RT.013 RW.002, Desa Selo, Kecamatan Selo,Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;melawanSURAT bin MITRO AMI, umur 51 tahun

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 23 Desember 2013 tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Selo, Kabupaten Boyolali sebagaimana yang tercantum dalamHal. 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1030/Pat.G/2020/PA.BiKutipan Akta Nikah Nomor : 346/16/XII/2013 tanggal 23122013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda mempunyai tiga orang anak;3.

Bahwa sejak pertengahan tahun 2019 Tergugat telah hidupbersama dengan wanita lain yang berasal dari Kalibening, Cangkringan,Magelang;Hal. 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1030/Pat.G/2020/PA.Bi11. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugatsangat menderita lahir dan bathin, merasa rumah tangganya sudah tidakada harapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;12.

Bahwa sejak bulan 2015, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Bahwa Tergugat bekerjanamun penghasilan Tergugat habis untuk kebutuhan ketiga anak Tergugatyang saat itu ikut tinggal dengan Penggugat dan Tergugat sehinggaHal. 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 1030/Pat.G/2020/PA.BiTergugat tidak bisa memberikan nafkah uang kepada Penggugat akhirnyaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 566.000,00Hal. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.BiPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliMochammad Fauzi, S.AgHal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Bi

1030/Pdt.P/2018/PA.CJR

Salinan PENETAPANNomor 1030/Pdt.P/2018/PA.CjrroNeyrrFaily 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tanggal lahir Cianjur, 08091998, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tanggal lahir Sukabumi, 16072001, agama Islam, pendidikanSMP

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin berupaHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1030/Pdt.P/2018/PA.CjrSeperangkat alat solat dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1)dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 04Februari 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara,Kabupaten Cianjur ;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1030/Pdt.P/2018/PA.CjrSs Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanSukanagara, Kabupaten Cianjur;4.

Ayi Farihat Afiyati, MH sebagai Panitera Pengganti dan pada hari ituHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1030/Pdt.P/2018/PA.Cjrjuga penetapan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Pemohon.Hakim,Ttd,Dra. Euis NurjanahPanitera Pengganti,Ttd,Dra. Ayi Farihat Afiyati, M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 60.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 151.000, (Seratus lima puluh saturibu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 14 Desember 2018Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1030/Pdt.P/2018/PA.Cjr

1030/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang

;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tPILI 19Februari 2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Jr, tPILI 19 Februari 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa pada mulanya rumah tPIL Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Oktober tahun 2018 yang lalu, rumah tPIL Pemohon danHal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.JrTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon diketahui menjalin hubungan cinta / selingkuhdengan lakilaki lain bernama PIL beralamat di Mayang Jember.

Termohon jugaHal. 3 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Jrsering berkata kasar kepada Pemohon, bahkan sering membantah nasehatPemohon.

Nur Sholehah, M.H.Hakim Anggota IItidHal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.JrDrs. Moh. Hosen, S.H.Panitera Pengganti,tidRiza Amalia, S.Ei.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiae & Jumlah: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 450.000,00Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Jr

1030/Pdt.G/2015/PA.RAP

PUTUSAN fz Nomor 1030/Pdt.G/2015/PA.RAP ws 4 7 :2 Bytes & = Sc.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :HAFIZ RAMADHAN, Lakilaki, Lahir Tanggal 06 Juli 2014Halaman ke3 dari 12 halaman Putusan No. 1030/Pdt.G/201 5/PA.Rap. Dinyatakan berada dibawah asuhan Penggugat5. Menetapkan biaya sesuai dengan peraturan yang berlaku6. SUBSIDAIRJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamengutus orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunmenurut relaas Nomor 1030/Pdt.G/1030/PA.Rap. masingmasing tanggal 26Nopember 2015 dan tanggal 4 Desember 2015 yang dibacakan dalam persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dan ternyata bahwaketidakhadirannya tidak disebabkan suatu alasan yang sah;Bahwa Hakim

Nama Samsidar Binti Jumadi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Aek Batu, Desa TanjungHalaman ke4 dari 12 halaman Putusan No. 1030/Pdt.G/2015/PA.

S.HI. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat.Halaman ke11 dari 12 halaman Putusan No. 1030/Pdt.G/2015/PA. Rap.Perincian Biaya:1.tdwo PendaftaranProses dan ATK Perkara Rp.. 270.000,PanggilanRedaksiMateraiJumlahHakim AnggoRp.XAERNI PRATIWI. S.HI.30.000,50.000,5.000,6.000, aa +Rp.361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hakim AnggotaNIVA RESNA, S.Ag.Halaman ke12 dari 12 halaman Putusan No. 1030/Pdt.G/2015/PA, Rap.

1030/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg7 M7.)

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupHalaman 1 dari 15 halaman, putusan Nomor 1030/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgrukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang saat ini berada di bawah pengasuhan dan penguasaanPenggugat, yakni bernama ANAK I, lahir pada tanggal 02 Agustus 2018;.

Bahwa pengasuhan anak pasca terjadinya percerian seperti yang terdapatdalam Pasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islam menyetakan PemeliharaanHalaman 2 dari 15 halaman, putusan Nomor 1030/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlganak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hakibunya;7.

Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak Januari tahun 2021 sampai sekarang sudahsering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;Halaman 9 dari 15 halaman, putusan Nomor 1030/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg3.

Mustiyah, S.H.Halaman 14 dari 15 halaman, putusan Nomor 1030/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan > Rp 410.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halaman, putusan Nomor 1030/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg