1114/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PA.

Islam, pekerjaan BelumBekerja, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan HanuraCikiara RT.001 RW. 011 Kelurahan Panglayungan KecamatanCipedes Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajan berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Juli 2016 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1114

/Pdt.G/2016/PA.Tmk, tanggal 04Agustus 2016, dengan dalildalil sebagai berikut: Halarnan 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1114/Pdt.G/2016/PA.TmkK..

Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebut mengakibatkanpenderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan dan menyebabkankekecewaan Penggugat kepada Tergugat yang dikhawatirkan tidak dapatmenjalankan kewajiban sebagai istri yang sholihah, sehingga tujuanperkawinan yaitu membina rumah tangga yang bahagia tidak akan terwujud; Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1114/Pdt.G/7016/PA,TmK.9.

Redaksi Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ~~ Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomar: 1114/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1114/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1114/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Giman bin Senidin, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanKaryawan BUMN, tempat kediaman di DusunTanah Manis RT.002RW. 017 Desa Sldomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Sumiati binti Saliman, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1114/Pdt.P/2018/PA.Jr2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Giman bin Senidin) dan PemohonIl (Sumiati binti Saliman) yang dilangsungkan pada 14 Februari 2000 diKecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Nomor 1114/Pdt.P/2018/PA.Jrkarena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 1114/Pdt.P/2018/PA.JrMengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 1114/Pdt.P/2018/PA.JrPanitera Pengganti,Sulaiman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1114/Pdt.P/2018/PA.Jr

1114/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1114/Padt.G/2016/PA.Tng .b. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Tangerang;c. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;ll.

No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Tng .

No. 1114/Padt.G/2016/PA.Tng .usaha yang sia sia saja, karena keutuhan perkawinan itu haruslah atas dasarkemauan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa sampai pada tahap kesimpulan, Pemohon danTermohon menyatakan tetap ingin bercerai.

No. 1114/Padt.G/2016/PA.Tng .Barat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 90 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

1114/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :1114../Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrlebih kurang sejak bulan Januari tahun 2010 antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tidak pernah menerima hasil jerih payah dari suami;b. Tidak perduli nasib anak;c.

Putusan Nomor :1114../Pdt.G/2012/PA.Kab.KadrMenimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Putusan Nomor :1114..

Putusan Nomor :1114../Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1. Drs. FAIQ, Drs. MOH. HUDA NAJAYA, MHMH.Ttd.2. Dra.ISTIANIFARDAPANITERA PENGGANTI,Ttd.Drs. H. MOH. MUKLIS Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 295000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1114../Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.SelDuren Tiga Kec.

Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel2.

Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.SelHerdiyanto menangkap di ruko tiara buncit Jalan Kemang Utara IX RayaRt.01/05 Kel. Duren Tiga Kec.

Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.SelAd.3.

Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel

1114/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat ASLI, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;melawanTergugat ASLI, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Sumenep

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 09 September 2011 dan telah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenepsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 175/07/I1X/2011 tanggal 09September 2011;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1114/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

Saksi:Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1114/Pdt.G/2019/PA.Smp1.

;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan No 1114/Pdt.G/2019/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2011;2.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1114/Pdt.G/2019/PA.Smp

1114/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Salinan:PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Lahir Subang 10 April 1995, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Subang.

/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09April 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subangdi bawah Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal 9 April 2018 bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

NamunHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Sbg.demikian, karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka untuk dikabulkangugatan, Penggugat harus membuktikan kebenaran dalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi keluarga.

Abdul Hamid Mayeli, SH.MH.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Panitera Pengganti,tid.Hj. Embay Bayinah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :COCOCOCIOBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ProsesBiaya Panggilan Rp.150.000,Biaya RedaksiBiaya MateraiRp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, + JumlahRp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANG,TTDDrs. H.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Menyatakan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara, yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466000.,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

1114/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1114/Pdt.G/2015/PA.TgrsPDS FaFNe alahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanBuruh,

;Hal. 2 dari 4 hal Penetapan Nomor: 1114/Padt.G/2015/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara, yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 466000., (empat ratus enam puluh enamribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Zulgaidah 1436 Hijriyah oleh kami Drs. Supyan Maulani,M.Sy., sebagai Ketua Majelis, Dra. Nurhayati, dan Zainul Arifin, S.H.

,Hal. 3 dari 4 hal Penetapan Nomor: 1114/Padt.G/2015/PA. Tgrs.sebagai Hakimhakim Anggota. Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Hikmah Nurmala,S.H.. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat danTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Dra. Nurhayati Drs. Supyan Maulani, M.Sy.

,HAKIM ANGGOTA,Zainul Arifin, S.H..PANITERA PENGGANTIHikmah Nurmala, S.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 375.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Penetapan Nomor: 1114/Padt.G/2015/PA. Tgrs.

1114/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.SbyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Pebruari2017

, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya denganregister Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 06 Maret 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

XXXXHim 1 dari 12 him Put No. 1114/Pdt.G/2017/PA.Sby.Anak kedua perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 03062011;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.29.6/Pw.01/111/2016tertanggal 27 Juli 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya, yang telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan bermaterai cukup kemudian diberitanda (P.1);Him 3 dari 12 him Put No. 1114/Pdt.G/2017/PA.Sby.2.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him 11 dari 12 him Put No. 1114/Pdt.G/2017/PA.Sby.

1114/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di XX, Kecamatan Grabagan,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Tergugat selama 2 bulan;Putusan, Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak;Bahwa sejak sekitar Mei 2015, kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Tergugat tidak bertangungjawab karena Tergugat

itu, Penggugat mengajukan gugatan ini untukdiceraikan dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XX) terhadap Penggugat (XX);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Putusan, Nomor 1114

;Putusan, Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 8 dari 10 Hal.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariSenin tanggal 16 Juli 2018 Masehi bertepatan dengan 3 Zulkaidah 1439 Hijriah,oleh kami Drs.HASEP BADRUZAMAN,MH sebagai Ketua Mdgjelis,H.ANSHOR,SH dan Dra.HJ.SUFUATILMH masingmasing sebagai HakimAnggota.

Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Putusan, Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal. 2. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 375.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1114/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Btl 44c0 .oleh2 Zz oF 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMK, bertempat tinggal di Bantul,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMA, terakhir bertempat

Put No. 1114/Pdt.G/2016/PA Btl. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 1 November 2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, sebagaimanatercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 1November 2013, Pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;.

Put No. 1114/Pdt.G/2016/PA BtlBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah saksiselama 2 tahun, kemudian berpisah hingga sekarang;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, namunkemudian sering bertengkar karena Termohon sering pergi hinggaberharihari tanpa pamit, selama pernikahan sudah 3 kali Termohon pergidari rumah kediaman bersama.

Put No. 1114/Pdt.G/2016/PA Btlsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya telah dibacakan di dalam persidangan.

Put No. 1114/Pdt.G/2016/PA Btl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Cmi;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PENETAPANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.CmiOe a OeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Kebon KopiNomor 50A RT 002 RW 005, Kelurahan Cibeureum,Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi, dalam hal inimemberi kuasa kepada

No 1114/Pdt.G/2020/PA.Cmi1. Bahwa pada tanggal 11 Januari 2009 telah dilangsungkanperkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Andir, Kota Bandung, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah No.38/38/l/2009tertanggal 19 Januari2009(bukti P3);2.

No 1114/Pdt.G/2020/PA.Cmi6. Bahwa selama perkawinan sering kali terjadi pertengkaran hebatantara PENGGUGAT dan TERGUGAT yang terja diterusmenerus;7. Bahwa awal bulan September 2020, TERGUGAT mengusirPENGGUGAT dari rumah mereka sehingga PENGGUGAT sampaidengan saat ini tinggal bersama orang tua PENGGUGAT;8.

No 1114/Pdt.G/2020/PA.CmiMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1114/Pdt.G/2020/ PA.Cmi dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Cimahi untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No 1114/Pdt.G/2020/PA.Cmi+ Jumlah :Rp 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 8 dari 7 hal Put. No 1114/Pdt.G/2020/PA.Cmi

1114/Pdt.G/2019/PA.Kis

/Pdt.G/2019/PA.Kis..Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan registerNomor: 1114/Pdt.G/2019/PA.Kis. tanggal 03 Juli 2019 mengajukan gugatancerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa melihat perselisihan dan pertengkaran yang secara teruSs menerusdidalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, sehingga sangat sulituntuk mewujudkan tujuan perkawinan, yaitu membina rumah tangga yangsakinah, mawaddah, waramah, sebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Hal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.kis..9.

XXXXXXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan dagang, tempat tinggal di XXXXXXXXXX, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Kis..

Yang tepat dan benar adalah menolak gugatan penggugat ";Hal. 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.kKis..2. Doktrin hukum Islam dalam kitab alMuhazzab juz II halaman 320 yangberbunyi:Olg ) gouty, ps din aro ySu oJ lgMaksudnya: "Jika Penggugat/Pemohon tidak dapat membuktikan dalildalil gugatannya/permohonannya, maka gugatan/permohonan tersebut harusditolak.

Biaya Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 486.000,00Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.kKis..

1114/Pdt.G/2017/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kbmail Cael OS) ) tatedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen Kelas A, yang memeriksa, mengadili danmemutuskan perkaraperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah inidalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PUJI SANTOSO Bin MARTO SEDONO, umur 47 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan buruh, bertempat tinggal diDukuh Ngentak RT 002 RW 003

(ex aequo et bono):;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidak dan tidak pulamewakilkan kepada orang lain sebagai Kuasa Hukumnya, sekalipun Termohontelah dipanggil secara sah dan patut oleh petugas Pengadilan AgamaPutusan.nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 3 dari 17 halamanKebumen.

O09 ,Desa Tarisi, KecamatanWanareja Kabupaten Cilacap, tanpa sepengetahuan Pemohon, yang manaKecamatan Prembun merupakan Yurisdiksi Pengadilan Agama Kebumen,Putusan.nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 8 dari 17 halamansedangkan Kecamatan Wanareja merupakan ngadilan Agama Cilacapsebagaimana di atur dalam Pasal 73 ayat (1). UU.

Bahkan sebagaimanaketerangan saksisaksi di depan sidang, bahwa Termohon akhirnya pergimeninggalkan rumah bersama sampai sekarang tidak pernah rukun kembaliPutusan.nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 11 dari 17 halamanlagi. Hal ini telah membuktikan bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah sangat sulit untuk disatukan kembali seperti semula.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan.nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 17 dari 17 halaman

1114/Pdt.G/2018/PA.JT

Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Maret2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdalam register perkara Nomor 1114/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 06 Maret 2018mengajukan perkara dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.1114/Pdt.G/2018/PAJT6. Bahwa selama pergi Termohon tidak pernah sekalipun memberikan kabarkepada Pemohon maupun keluarga tentang keadaan Termohon. 7. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari keberadaan Termohon, antaralain dengan menanyakan kepada Keluarga Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil. 8.

No.1114/Pdt.G/2018/PAJTBahwa sejak saat itu ternyata Termohon pergi meninggalkan Pemohon,saksi pernah ikut mencari keberadaan Termohon namun tidak ketemubahkan Termohon sekarang telah tidak diketahui alamatnya di Indonesia. Bahwa selama pisah, Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernahmengirim kabar kepada Pemohon. 2.

No.1114/Pdt.G/2018/PAJTmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Timur. Menimbang, bahwa Cerai Talak termasuk perkara bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 dan UndangUndang No.50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon.

No.1114/Pdt.G/2018/PAJTDr. Hj. Upi Komariah, SH.,MHHakim Anggota Hakim Anggotatid tidDrs. H. ling Sihabudin, S.H., M.H Drs. Muhammad Iqbal, SH., MHPanitera Pengganti,tidHj. Qurratul Aini Wara Hastuti, S.Ag.,M.Hum.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 400.000,004. Redaksi putusan : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas riburupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Perk. No.1114/Pdt.G/2018/PAJT

1114/Pdt.G/2016/PA.Kds

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA.KdsKudus selama 11 tahun 1 bulan, telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :3.1 Saksi 1, lahir tanggal 28 Mei 1994 sudah menikah;3.2 Saksi 2, lahir tanggal 29 Juni 1998;. Bahwa selama dalam permikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA.KdsPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Kdsll.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA.KdsArRum ayat 21 tidak dapat terwujud karena masingmasing telah hidupsendirisendiri dan saling tidak melaksanakan kewajibannya;3.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Kds

1114/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :Xxxx, UMur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Jalan Semeru III RT.OO6 RW.002 Desa TanjungrejoKecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk sekarang berdomisili diJalan Gading Desa Prambon Wetan Kecamatan RengelKabupaten

Bahwa pada tanggal 18 Nopember 1989, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanLoceret Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : 393/57/1989, tanggal 27 Nopember 1989;Hal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 1114/Padt.G/2017/PA.Ngj.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Pemohon / Termohon pulang ke rumah orang tuanya sendirihingga sekarang, dan selama itu antara Pemohon dan Termohon tidakada hubungan lahir maupun batin; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;Hal 4 dari 15 Hal Putusan Nomor 1114/Padt.G/2019/PA.Ngj. bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon danTermohon karena Pemohon bersikeras mau menceraikan Termohon,Saksi 2.

Hal ini menunjukkan bahwa diantara Pemohon dan Termohon terdapat perselisinan dan pertengkaran yangHal 11 dari 15 Hal Putusan Nomor 1114/Padt.G/2019/PA.Ngj.terus menerus.

Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Meterai Rp. 6.000, 5 Redaksi Rp. 10.000.Jumlah Rp. 396.000,Hal 16 dari 15 Hal Putusan Nomor 1114/Padt.G/2019/PA.Ngj.Hal 17 dari 15 Hal Putusan Nomor 1114/Padt.G/2019/PA.Ngj.

1114/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1114/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin / Nikahyang diajukan oleh :Suhadak bin Juwari, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani,berkediaman di Dusun Kedung Langkap RT.006 RW. 012 DesaKraton Kecamatan Kencong Kabupaten Jember, sebagai Pemohon ;Puji Astutik binti

Salinan Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2021/PA.Jrbernama Moh Azharuddin bin Misno, tempat dan tanggal lahir Jember, 09September 1994 (umur 26 tahun), agama Islam, pekerjaan petani,berkediaman di Dusun Kedung LEngkong RT.002 RW. 013 Desa MenampuKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember, yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kencong Kabupaten Jember ;2.

Salinan Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2021/PA.Jrtelah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, sebagai bukti P.4 ;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami anak ParaPemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kepndudukan dan CatatanSipil Kabupaten Jember, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, sebagai bukti P.5 ;6.

Salinan Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2021/PA.JrMengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama SitiNailatus Sa'adah binti Sunadak untuk menikah dengan calon suaminya MohAzharuddin bin Misno ;3.

Salinan Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2021/PA.Jr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Tgr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/219/PA.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 05 Mei 1987,agama Islam, pekerjaan XxXXxXxXxXXXX XXXXX XXXXXxX, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Kh.

/Pdt.G/2019/PA.Togr,tanggal 08 Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 15 Agustus 2009, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, Gengan Kutipan AktaHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.

Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.

(lihat SEMA Nomor 5 Tahun 19841 Paragraf Pilihan kalau para pihak PNSHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA. Tgrtanggal 17 April 1984 tentang Petunjuk Pelaksanaan Peraturan PemerintahNomor 30 Tahun 1983)?

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA. Tgr

1114/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di, Kabupaten Ngawi, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Put No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Ngworang tua Tergugat;Bahwa saksi mengetahui setelan berpisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah rukun lagi;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha menasehati Penggugatuntuk rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasilSAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di , Kabupaten Ngawi.

Put No. 1114/Pdt.G/2019/PA.NgwMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan akan tetapi tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 1114/Pdt.G/2019/PA.NgqwMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telahdirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkaraini harus dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Put No. 1114/Pdt.G/2019/PA.NqwHj. Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H. Sutopo, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 338.000, Panitera,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20.000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 454.000, (empat ratus lima puluh empat ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Ngqw