1119/Pdt.G/2016/PA.SKH

PUTUSANNomor:1119 /Pdt.G/2016/PA.Skh.esd yor Jl alll oun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutus perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pengobatan Alternatif,Pendidikan SLTP, Tempat kediaman di Dukuh Kragilan RT.02RW.06, Desa Kedungwinong, Kecamatan Nguter, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai

Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Penjual Jamu,Pendidikan SLTA, Tempat kediaman di Krebet RT.05 RW.05, DesaKedungwinong, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon, Termohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak denganSurat tertanggal 18 Oktober 2016 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo dengan Nomor Register:1119

Pada saat menikah Pemohon berstatus Duda Matidan Termohon berstatus Janda Cerai.chal 1 dari 11 Put No 1119/Pdt.G/2016/PA.Skh2. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan.3.

Sedang Termohon berstatus janda cerai dan mempunyaianak satu.chal 2 dari 11 Put No 1119/Pdt.G/2016/PA.Skh10.Terrmohon tidak bersedia hidup rukun dengan anakanak Pemohon danseringkali terlibat perselisinan/ pertengkaran serta tidak bersediamenyayangi mereka. Jika diperingatkan Termohon marahmarah kepadaPemohon.c.

::::eechal 11 dari 11 Put No 1119/Pdt.G/2016/PA.Skh

1119/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2018/PA.PtkSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 22 November1969, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Pontianaksebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 29 Juni 2002 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, Kota PontianakHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Ptksebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 29Juni 2002;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, bertempat tinggal di Kota Pontianak;3.

Bahwa, dengan sebabsebab atau dalil yang Penggugat uraikan diatas,maka Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan ataumelanjutkan hidup berumah tangga bersama Tergugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Ptk8. Bahwa, berdasarkan alasan atau dalildalil Penggugat tersebut, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama kelas IA pontianak Cq.

,M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh FatmahIsnani, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1119/Padt.G/2018/PA. PtkHakim Anggota,Drs.

Sri Suwastini, MHPanitera Pengganti,Fatmah Isnani, SHRp.30.000,00Rp.50.000,00Rp.225.000,00Rp.5.000,00Rp.6.000,00~ Rp.316.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1119/Padt.G/2018/PA. Ptk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1119/Pdt.G/ 2020/PA.Ptk dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1119/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No.1119/Pdt.G/2020/PA.Ptkdan Terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama yang beralamat di atas;3. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 3 (tiga)orang anak yang bernama Anak 1, lahir di Pontianak, tanggal 28 Januari2013, Anak 2, lahir di Pontianak, tanggal 16 Juni 2014 dan Anak 3, lahir diPontianak, tanggal 15 Maret 2018;4.

No.1119/Pdt.G/2020/PA.PtkMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Ptk dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

No.1119/Pdt.G/2020/PA.PtkHj. Nurjanah, S.H., M.HHakim Anggota Drs. Wanjofrizal.Hakim Anggota IIDra. Hj. Sri Suwastini, MH.Panitera PenggantiZakaria, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran .............::seceeeeeeee Rp. 30.000,2, Bidye PrOS@ Svs esis asus anus axes onus onus ones Rp. 75.000,3. Panggilan ........ ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan .............0 Rp. 20.000,Os (210 LC) ree Rp. 10.000,6.

No.1119/Pdt.G/2020/PA.Ptk

1119/Pdt.P/2017/PA.Pra

PENETAPANNomor 1119/Pdt.P/2017/PA.Pra.Bob 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Tommy Pranata bin Datang, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Awang Kebon Desa MertakKecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Muni Hartini binti Surah, umur 36 tahun

, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Awang Kebon Desa Mertak Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa Para saksi danAlat bukti saksi ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonan para Pemohontanggal 22 Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPraya dengan register perkara nomor 1119/Pdt.P

berwakil kepadaMashudi dengan maskawin berupa 10 gram emas, dibayar tunai. ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Kyai Seman dan Amag Keting;Penetapan Nomor 1119/Pat.P/2017/PA. Pra.

Kabupaten Lombok Tengah , bertempat tinggal di DusunAwang, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksiPenetapan Nomor 1119/Pat.P/2017/PA. Pra. Halaman 4 dari 10 memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ii karena saksiadalah tetangga.

Nasikhin, S.HI., MH.Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2017/PA. Pra, Halaman $ dari 10 Panitera Pengganti, 1H. Jalaludi= Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 0.000,3. Biaya Panggilan : Rp 140.000,4. Redaksi ; ep 5.000, 5. Meterai : Rp 6.000.Jumlah Rp 231.000,( Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).Penetapan Nomor 1119/Pot.P/2017/PA. Pra. Halaman 10 dari 10

1119/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Cms $25 (lp 232= =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalam hal inimemberikan kuasa khusus~ kepada H. EnjuJuanda,SH.

Alat Bukti SuratPut, No, 1119/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Ciamis, Nomor 549/36/XII/2006 Tanggal 29 Desember 2006,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;;B. Saksisaksi1.

Saksi 2, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Put, No, 1119/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Atang Priatna Bin Tasyo)terhadap Penggugat (Lilis Sumarni Binti Jumad) dengan iwadl berupa uangsejumlah Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;Put, No, 1119/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.5.

Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Oman, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Put, No, 1119/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.oOo oOo BR W NY FR. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Put, No, 1119/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

1119/Pdt.G/2015/PA.Mr

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Mr.aa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :Hal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.MrPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat () ;3.

Penggugat Nomor3516024512910001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 22112012 telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.1);Hal. 3 dari 14 hal Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Mr2.

FADLI, S.H, M.A., masingmasing sebagai HakimHal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.MrAnggota, dan dibantu oleh ACHMAD ROMLI, S,H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. ASFA'AT BISRI Drs. AH. FUDLOLI, M.H.HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MOH. FADLI, S.H, M.A.PANITERA PENGGANTI,ACHMAD ROMLI, S,H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 50.000,3.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 486.000,(empat ratus delapan puluh enam riburupiah)Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Mr

1119/Pdt.G/2015/PA.Bta

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2015/PA.BtaZN EN SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPemilik Bengkel Motor di Desa Taraman, tempatkediaman di RT.0O5 RW.02 Desa Taraman KecamatanSemendawai Suku Ill Kabupaten Ogan Komering UluTimur, sebagai

Putusan No.1119/Pdt.G/2015/PA.BtaAgama Baturaja pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1119/Pdt.G/2015/PA.Bta, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raj"!

Putusan No.1119/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2.

Putusan No.1119/Pdt.G/2015/PA.Btaoleh Suratmin, S.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Ratnawati M.

Putusan No.1119/Pdt.G/2015/PA.BtaHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1119/Pdt.G/2015/PA.Bta

1119/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03 Januari2014 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Timur,Kabupaten Bekasi, Jawa Barat sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor:02/02/I/2014 tertanggal 03 Januari 2013; Putusan nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Halaman 17 dari 122. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;3.

Bukti Saksi :Saksi , bernama :SAKSI , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggaldi ALAMAT Putusan nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Oleh sebab ituPenggugat memiliki legal standing dalam mengajukan gugatan aquo, karenaPenggugat adalah pihak yang mempunyai hak dan kepentingan hukum(persona standi in judicio) dalam perkara ini; Putusan nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

SAYUTI sebagai hakim hakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota serta ENJANG ZENAL HASAN, SH.sebagai Panitera Pengganti dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Hakim Anggota I, Putusan nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Halaman 11 dari 12MUHAMMAD ARIF, S.Ag. M.SI.Hakim Anggota Il,Drs.

Jumlah : Rp. 491.000, Putusan nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Halaman 12 dari 12

1119/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Pas.oain NI yaas'l ail aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:Imelda Fitriana bin Bandot Ahmad Sampurno, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir S1 Hukum, pekerjanan pegawai Pertanahan(PTT), tempat tingga di JI. K.H.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Pas.Nikah Nomor 0213/65/IV/2013, tanggal 29 April 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Purworejo, Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat,selama 4 tahun 5 bulan, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami istri dan belum dikaruniai keturunan;3.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Pas.lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaas PanggilanNomor 1119/Pd.G/2018/PA.Pas., tanggal 8 Agustus 2018 dan 27 September2018, yang dilaksanakan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sidoarjo,telah dipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tersebuttidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka upayamediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati

Putusan No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Pas. bahwa sejak Mei 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat cemburu sampalmemukul Penggugat dan sering meninggalkan rumah tanpa izin; bahwa sejak Maret 2018 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal:; bahwa saksi sudah menasihati Penggugat dan Tergugat dan sudahberunding dengan pihak orang tua Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Pas.Dra. Hj. Masitah, M.HES. Drs. H. Urip, M.H.Panitera Pengganti,Drs. Yumroni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 354.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1119/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Kjneral Ok SI tl ayDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara ; XXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan PRT,tempat tinggal di Gang Sidorejo RT. 006 RW 002 DesaGondang Kecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut PENGGUGAT

Bahwa pada tanggal 6 April 1996 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum danPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PAKjn hal 1 dari 14 hal.sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Bahwa semula antara Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Agustus 2014 Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengakaran yang terus menerus yangdisebabkan karena Tergugat sering menyakiti badan/jasmani Penggugatseperti Tergugat mencekik, memukul Penggugat dan bahkan Tergugatsering mengamuk tanpa alasan yang jelas ;Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PAKjn hal 2 dari 14 hal.6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai PPencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PAKjn hal 13 dari 14 hal.Kecamatan Wonopringgo Kabupaten Pekalongan dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajen KabupatenPekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantiPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PAKjn hal 14 dari 14 hal.Moch. Kustanto, S.H.Perincian biaya :1.234.5Pendaftaran :Rp. 30.000,00. Biaya Proses :Rp. 50.000,00. Biaya panggilan : Rp. 420.000,00Meterai :Rp 6.000,00. Redaksi :Rp. 5.000,00 Jumlah : Rp. 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah )Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PAKjn hal 15 dari 14 hal.

1119/Pdt.G/2019/PA.Bm

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Bmdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;6.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Bm1. Fotokopi Kartu. Tnada Penduduk NIK5206025206751003 tanggal 18 Maret 2019 yang dikeluarkan olehPropinsi Nusa Tenggara Barat Kabupaten Bima, bukti surat tersebutdiberi meterai cukup dan telah dinazegelen pos serta telah dicocokkandengan aslinya, kemudian fotokopi alat bukti tersebut oleh HakimKetua diberi kode ( P1 ) dan diparaf;2.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Bm2.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndangNo. 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.BmUswatun Hasah, S.H.I.,Panitera Pengganti,Maryam, BA.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses >: Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 450.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 566.000,(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal.10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1119/Padt.G/2019/PA.BmHal.11 dari 10 hal. Putusan Nomor 1119/Padt.G/2019/PA.BmHal.12 dari 10 hal. Putusan Nomor 1119/Padt.G/2019/PA.Bm

1119/Pdt.G/2018/PA.Bta

No.1119/Padt. G /2018/PA.

No.1119/Pdt. G /2018/PA.

No.1119/Pdt. G/2018/PA.

No.1119/Pdt. G /2018/PA. Bia.5. Bahwa, selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi, Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah wajibnyakepada Penggugat;6. Bahwa, pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan PengguaatTergugat, dan kedua saksi sudah menasehati Penggugat, akantetapitidak berhasil:7.

Jamaludin, SH.Hal.13 dari 14 Hal.Put.No.1119/Pdt.G/2018/PA.Bta.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran........ Rp. 30.000,ok WNBiaya prOS@S. .........00Panggilan ........:ccceeeeRedakSl...........:::ceceeeeeeesMeCteral.....cceceeeeeeeeeeeeeesJumlahRp. 50.000,Rp. 750.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 841.000,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No.1119/Pat. G /2018/PA. Bta.f

1119/Pdt.P/2021/PA.Jr

Nomor 1119/Pdt.P/2021/PA.Jrperkawinan seorang laki laki yakni 19 tahun, karena yang bersangkutan baruberumur 17 tahun;5. Bahwa, antara cucu Pemohon dan calon Istrinya tersebut tidak mempunyaihubungan darah, sepersusuan dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan;6.

Nomor 1119/Pdt.P/2021/PA.Jr. Fotokopi Kartu Keluarga, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 08 April 2019, Kepala Keluarga atasnama SUGIMIN bin ARIF (Pemohon), telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sebagai bukti P.2;.

Nomor 1119/Pdt.P/2021/PA.JrPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dari Perma No. 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin jo. Undang Undang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo. Kepres.

Nomor 1119/Pdt.P/2021/PA.Jrdengan dibantu Tamaji, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon dan Kuasa Hukumnya;Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdTamaji, S.Ag., M.H. Drs. Moh. Hosen, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. Biaya PNBP : Rp. 10.000.5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

Nomor 1119/Pdt.P/2021/PA.Jr

1119/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No.1119/Pdt. G/2017/PA.

Putusan No.1119/Pdt. G/2017/PA. Mt.Perincian Biaya Perkara :oORWN PRBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahTrisno Hari SantosoRp 30.000,Rp. 50.000,Rp.300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.391.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1119/Pdt. G/2017/PA. Mt.

1119/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 1119/Padt. P/2019/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut atas namaPemohon:SYAHDAN, Tempat lahir Pangka Kijang pada tanggal 01 Januari 1987,Umur 32 Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat Tinggal Perum PurnaYudha Blok M No. 08, RT/RW : 001/008,Kel. Kabil, Kec.

Nongsa Kota Batam, No HP085233322265, Untuk Selanjutnya DisebutSebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan permohonan ini;Telah memeriksa dan meneliti bukti surat dari Pemohon;Telah mendengar keterangan para saksi dan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal26 Agustus 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam dibawah register No. 1119/PDT.P

Bahwa Identitas Diri Pemohon Yang Tertera Pada KARTU KELUARGA NO :2171040611170008 Yang Diterbitkan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batam Pada Tanggal 22082019, Menerangkan BernamaSYAHDAN Tempat Lahir Di PANGKA KIJANG, Pada Tanggal 07011987 ;Hal. 1 dari 6Penetapan No.1119/Pdt.P/2019/PN.Btm3.Bahwa lIdentitas Diri Pemohon Yang Tertera Pada IJAZAH SEKOLAHMENENGAH PERTAMA NO : DNO9 DI 1656384 Yang Di Keluarkan olehDEPARTEMEN PENDIDIKAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA PadaTanggal 26 Juni 2006,

Saksi TAHARUDDIN :Bahwa saksi adalah teman Pemohon;Hal. 3 dari 6 Penetapan No.1119/Pdt.P/2019/PN.Btm Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Perum Purna Yudha Blok M No.08, RT/RW : 001/008, Kel. Kabil, Kec.

Hak Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Penetapan No.1119/Pdt.P/2019/PN.Btm

1119/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.1119/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1119/Pdt.G/2018/PA.Dpkdan telah dinazegelen Pos, kemudian telah dicocokan ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1119/Pdt.G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1119/Pdt.G/2018/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulhijjah 1439 Hijriah, oleh kami H. M.

Putusan No.1119/Pdt.G/2018/PA.DpkCatatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1119/Pdt.G/2018/PA.Dpk

1119/Pid.B/2018/PN Smr

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Samarinda, sejak tanggal 13Januari 2019 sampai dengan tanggal 11 Maret 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda, tanggal 14 Desember 2018Nomor: 1119/Pid. B/2018/PN.Smr, tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmengadili perkara atas nama terdakwa Hj. Rusmaniah Binti MuhammadSalman ;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 1119/Pid.

TentangHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2018/PN.Smrbarang tidak disebutkan pembatasan, bahwa barang itu harus kepunyaan oranglain.

RUSMANIAH selaku pihak yangmenerima uang yang telah disita dari saksi SUMEH WIDAYAT, dikembalikan kepadasaksi SUMEH WIDAYAT. 1 (satu) lembar Surat Keterangan untuk melepaskan HakAtas Tanah dengan Nomor Registerasi dari Kantor Kecamatan Samarinda Utara:Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2018/PN.Smr590/2602/BL/KASU/2006 tertanggal 27 September 2006 An. Hj.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2018/PN.Smr5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar kwitansi asli senilai Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah)untuk pembelian 1 (satu) buah rumah di Jalan Ahim RT.028 Sempajatertanggal 24 Oktober 2014 antara SUMEH WIDAYAT selaku pihak yangmenyerahkan uang dan Hj.

Panitera PenggantiRiyati SaprianiHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2018/PN.Smr

1119/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.Tgrs2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman di kediaman pemohon dan selanjutnya tinggal di alamattersebut diatas sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan tidak dikaruniaiketurunan;4.

Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.Tgrsg. Pemohon meminta untuk di bantu oleh Termohon di usaha Pemohon (IT)jika mau keluarganya di bantu, namun Termohon tidak mau membantupadahal jika Termohon mau membantu, maka bantuan ekonomi kepadakeluarga Termohon akan jauh lebih cepat dilakukan, Termohon hanyamau melakukan apa yang dia mau saja;h.

Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.Tgrsdianggap tidak mau bekerja, pengangguran, hanya mau menerimauangnya Saja dan hal lainnya. Padahal Demi Allah Pemohon yang lebihlelah, karena tidak hanya bekerja fisik, namun juga berfikir keras atassegala hal yang berkaitan dengan kemajuan usaha bersama;. Pemohon sudah sering menasehati secara baikbaik kepada Termohon,namun nasehat Pemohon selalu di anggap remeh.

Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.Tgrshari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Muhammad Affan Gofar,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Akhmadi, M.Sy Drs. Rahmat, S.H., M.H.Dra.

Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1119/Pdt.G/2013/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2013/PA.Bkl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenBangkalan, dalam hal ini dikuasakan kepada Kuasa Hukum I dan Kuasa HukumII, para Advokat dan Konsultan Hukum pada "YAYASAN PERLINDUNGANLEMBAGA

diKabupaten Bangkalan, sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diseluruh wilayah Negara Republik Indonesia, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut; Telah memeriksa berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Desember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan pada tanggal 03Desember 2013 di bawah Register Perkara Nomor 1119

Berdasarkan kutipan akta nikah Nomor:0239/056/Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2013/PA.Bkl Halaman 1 dari 1210.VI/2010, sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 08April 2013;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di alamat tersebut diatas;Bahwa, dari Pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak belum dikaruniai keturunanhingga saat ini;Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahankurang harmonis, dimana Tergugat

Namun demikian Pasal 7 ayat (1) dariPERMA tersebut menentukan kehadiran kedua belah pihak sebagai syarat formalPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2013/PA.BkIl Halaman 6 dari 12untuk dapat dilaksanakannya mediasi.

HOSEN, S.H.PERINCIANBIAYA PERKARAPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2013/PA.Bkl Halaman 11 dari 12A. BiayaKepaniteraan : 1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Redaksi Rp. 5.000,B. Biaya Proses1. Pemanggilan Rp. 225.000;2. ATK Rp. 50.000,C. Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 316.000;(tiga ratus enam belas ribu rupiah)iSPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2013/PA.Bkl Halaman 12 dari 12

1119/Pdt.G/2014/PA.Ptk

No. 1119/Pdt.G/2014/PA.PtkPontianak Nomor : 1119/Pdt.G/2014/PA.Ptk tanggal 20 Nopember 2014 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padaHari Kamis pada tanggal 17 Maret 2003 dan dicatat oleh pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap, KabupatenKubu Raya, sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : , tertanggal 17 November 2003;.

No. 1119/Pdt.G/2014/PA.Ptk.

No. 1119/Pdt.G/2014/PA.Ptkmengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk datangmenghadap, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadiran Tergugattersebut berdasarkan alasan yang sah. Oleh karena itu, maka perkara ini dapatdiperiksa dengan tanpa hadir Tergugat.

No. 1119/Pdt.G/2014/PA.PtkPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat,Kota Pontianak dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

No. 1119/Pdt.G/2014/PA.Ptk