1409/Pdt.G/2017/PA.Bgl

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumahPemohon selama kurang lebih 24 tahun 9 bulan dan telah berhubunganHalaman 1 dari 17; Putusan nomor 1409/Padt.G/2017/PA.Bglsebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama:1. ANAK I, umur 22 tahun,2. ANAK Il, umur 19 tahun;.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 17; Putusan nomor 1409/Padt.G/2017/PA.BglPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;3.

Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanHalaman 7 dari 17; Putusan nomor 1409/Padt.G/2017/PA.BglPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwapuncak perselisinan antara Pemohon dan Termohon adalah 1 tahunsudah pisah tempat tinggal sampai sekarang, selama itu sudah tidakterobangun komunikasi yang baik layaknya suami isteri;Halaman 9 dari 17; Putusan nomor 1409/Pat.G/2017/PA.Bgl6.

(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 1409/Padt.G/2017/PA.Bgl

1409/Pdt.G/2015/PA.Ngj

No. 1409/Pdt.G/2015/PA.Ngj.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1409/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebuttelah dinazegelen dengan bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinyayang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyang bernama:1.

No. 1409/Pdt.G/2015/PA.Ngj.bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil;bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;.

No. 1409/Pdt.G/2015/PA.Ngj.hidup sehari hari. akibatnya sejak Januari 2013 Tergugat pulang kerumahOrangtuanya sendiri, sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal hingga sekarang selama kurang lebih 2 tahun 7 bulan.

No. 1409/Pdt.G/2015/PA.Ngj.5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp.416.000.(Empat ratus enam belas ribu rupiah).Him.. 17 dari 17 hlm. Put. No. 1409/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1409/Pdt.P/2016/PA.Wtp

No.1409/Pdt.P/2016/PA.WtpPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Desember2006 di Desa Bacu, Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone.3.

No.1409/Pdt.P/2016/PA.Wtp3. Fotokopi Surat Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON IINomor 730805428790002 tanggal 06 Desember 2012 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup, dan diberi kode bukti P3, ditandatangani dan diberitanggal ;B.

No.1409/Pdt.P/2016/PA.Wtp Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan diDesa Bacu, Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone pada tanggal 07 Desember2006 ;: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Desasetempat bernama Petta Suro dengan wali nikah adalan Ayah kandungpemohon II bernama Mustafeng dan disaksikan oleh 2 orang lakilakibernama Nahrawi Asaf dan Muh.

No.1409/Pdt.P/2016/PA.Wtp1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 07Desember12006 di Tonra;3.

No.1409/Pdt.P/2016/PA.Wtpttd.Dra. WakiahPerincian biaya : 1. Pendaftaran = Rp 30.000,002. Proses = Rp 50.000,003. Panggilan = Rp 305.000,004. Redaksi = Rp 5.000,005. Meterai = Ro 6.000,00Jumlah = Rp 396.000,00(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Untuk Salinan;Panitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.HHal.9 dari 9 pen. No.1409/Pdt.P/2016/PA.Wtp

1409/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

PUTUSANNomor: 1409/Pdt.G/2013/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa, mengadili, danmemutuskan perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer,tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Tangerang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi serta buktibuktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Juni 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor:1409/Pdt.G/2013/PA.Tegrs, telah mengajukan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama KecamatanHal 2 dari 11 hal Putusan Nomor :1409/Pdt.G/2013.PA.TegrsCiputat, Kota Tangerang Selatan dan Kantor urusan Agama kecamatantempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itud.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat, KotaHal 9 dari 11 hal Putusan Nomor :1409/Pdt.G/2013.PA.TegrsTangerang Selatan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimanaPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal untuk didaftar dan dicatat dalam daftaryang ditentukan untuk itu;5.

Aprin AstutiPanitera PenggantittdHal 10 dari 11 hal Putusan Nomor :1409/Pdt.G/2013.PA.TersHamid Syafi S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Adm Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor :1409/Pdt.G/2013.PA.Tgrs

1409/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2018/PA.Clp=AN GAM abT 2asd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, telahmemberikan kuasa kepada M.

umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,Nomor 1409

PENGGUGAT, NIK3301055502940002 yang ~ aslinya dikeluarkan = oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap tertanggal 12November 2012, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup danPutusan Nomor: 1409/Pdt.G/2018/PA.ClpHalaman 3 dari 11 halamanB.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor: 1409/Pdt.G/2018/PA.ClpHalaman 9 dari 11 halaman3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);4.

,SH..Putusan Nomor: 1409/Pdt.G/2018/PA.ClpHalaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. BAPP :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor: 1409/Pdt.G/2018/PA.ClpHalaman 11 dari 11 halaman

1409/Pdt.G/2015/PA.TA

pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juni 2015 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1409/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 09 Juni 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 08 Nopember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/60/XI/2012 tanggal 08Nopember 2012 ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1409/Pdt.G/2015/ Halaman 1 dari 15PA.TA 2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Duda dan Tergugatberstatus Janda;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nik.35051 16209890003 Tanggal25082013 atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P1); Putusan Cerai Gugat, nomor: 1409/Pdt.G/2015/ Halaman 3 dari 15PA.TA 2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1409/Pdt.G/2015/ Halaman 9 dari 15PA.TA 5. Penggugat dan Tergugat telah piah selama 2 tahun lebih dan selama pisahtersebut keduanya sudah tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagaisuami istri;6.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Ro. 706.000,00(tujuh ratus enam ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1409/Pdt.G/2015/ Halaman 15 dari 15PA.TA

1409/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1409/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT HARAPAN RIMBA RAYA, beralamat di Jalan RuhuiRahayu Il, Nomor 42, RT 58, Sepinggan Baru, BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, Kalimantan Timur 76115, yangdiwakili oleh Tatang Firdaus, jabatan Direktur PT HarapanRimba Raya;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav.

Putusan Nomor 1409/B/PK/Pjk/2020berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa jumlah Pajak Pertambahan Nilai terutang Masa Pajak November2013 menurut Pemohon Banding adalah sebagai berikut: Menurut Wajib Pajak No. Uraian (Rp)1. Dasar Pengenaan Pajak:a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN 113.793.647b. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN c. Jumlah Seluruh Penyerahan 113.793.6472.

Putusan Nomor 1409/B/PK/Pjk/2020Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak November 2013Nomor 00036/207/13/725/16 tanggal 4 Mei 2016, atas nama PTHarapan Rimba Raya, NPWP 02.196.700.5725.000, alamat di JalanRuhui Rahayu Il, Nomor 42, RT 58, Sepinggan Baru, BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, Kalimantan Timur 76115 tidak sesuaidengan buktibukti, faktafakta dan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga harus dibatalkan;c.3.

Putusan Nomor 1409/B/PK/Pjk/2020Tahun 2007 juncto Pasal 2 ayat (1) huruf a angka (1) Peraturan MenteriKeuangan Nomor 575/KMK.04/2000;b.

Putusan Nomor 1409/B/PK/Pjk/2020

1409/Pdt.G/2018/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2018/PA.Pmkper + oemDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 58, tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Pamekasan, sebagai Tergugat ; Pengadilan

Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan Penggugat ceraidengan suratnya tertanggal 27 Nopember 2018 dan telah terdaftar di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor : 1409/Pdt.G/2018/PA.Pmk, tanggal 27 Nopember 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 23 tahunsetelah itu pindah rumah dan selama tersebut telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama Anak Penggugat dengan Tergugat, Umur 27 tahun ;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan No 1409/Pdt.G/2018/PA.Pmk3.

AinurroHalaman 6 dari 7 halaman Putusan No 1409/Pdt.G/2018/PA.Pmkfiq ZA. dan Nurjumaatun Agustinah, S.Ag. masingmasing selaku Hakim Anggotaserta didampingi oleh Zainal Arifin, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan pada hariitu juga diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi HakimHakim Anggota dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. Ainurrofig ZA. Drs.

Mat Busiril, M.H.Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No 1409/Pdt.G/2018/PA.Pmk

1409/Pdt.G/2003/PA.TA

PUTUSANNomor : 1409/Pdt.G/2003/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti baik di

dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Desember 2003 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1409/Pdt.G/2003/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis,namun sejak bulan ......... rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah karenatanpa ada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkan pemohontanpa pamit sampai sekarang telah berlangsung selama ... tahun ... bulan dan tidakada kabar beritanya; Putusan Cerai Talak, nomor: 1409/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 1 dari 5 5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1409/Pdt.G/2003/PA.TA tanggal .............. dan tanggal .............. tidakpernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah

(rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 1409/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 5 dari 5

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1409/Pdt.G/2013/PA.Srg. dengan persetujuan Tergugat telah dicabut Penggugat;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1409/Pdt.G/2013/PA.Srg.

PENETAPANNomor 1409/Pdt.G/2013/PA.Srg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Serang yang memeriksa danmengadili perkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Cipocok Jaya, KotaSerang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kecamatan

Serang, Kota Serang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 04 Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Serang dengan Nomor 1409/Pdt.G/2013/PA.Srg. telah mengajukangugatan sebagaimana tersebut dalam gugatan yang bersangkutan;Menimbang, bahwa diluar pesidangan Penggugat denganTergugat telah datang

Putusan Nomor 1409/Pat.G/201 3/PA.Srg.dengan persetujuan Tergugat menyatakan mencabut surat gugatannyasebagaimana perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa perihal pernyataan Penggugat danpersetujuan Tergugat untuk mencabut perkaranya sebagaimana tersebutdiatas dapat dipertimbangkan untuk diterima, oleh karena itu Majelismenyatakan tidak ada alasan lagi untuk melanjutkan pemeriksaan atasperkara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugattersebut adalah sebagaimana

pencabutanterhadap perkara yang bersangkutan sebagaimana dalam amar penetapandibawah ini;Menimbang, bahwa karena perkara yang bersangkutan bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 tahun1989 maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat yang besarnyasebagaimana tercantum dalam amar penetapan;Mengingat bunyi dari segala ketentuan Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum Syara yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKANMenyatakan bahwa perkara Nomor 1409

Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2013/PA.Srg.

1409/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1409/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sabik bin P.

Nomor 1409/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sabik bin P. Sumi) dan Pemohon II(Via binti Sa'eb) yang dilangsungkan pada 07061983 di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1409/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 07061983 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sa'eb denganmaskawin berupa uang Rp 1.000 telah dibayar tunai

Nomor 1409/Pdt.P/2018/PA.Jrsesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 1409/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1409/Pdt.P/2018/PA.Jr

1409/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Salinan PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2019/PA.SmdgSNe ailseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat Asli, Umur 46 tahun (Sumedang, 16 Februari 1973), Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SD, bertempattinggal di, Kabupaten Sumedang,dalam hal ini memberi kuasakepada: dari Lembaga Bantuan dan Konsultan Hukum

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisinan dan tidak adanya harapan akanhidup rukun lagi dalam perkawinan sebagaimana tersebut dalam Pasal 19Hal. 2 dari 10halaman Salinan Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Smdghuruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.1);Bahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:Hal. 3 dari 10halaman Salinan Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Smdg1. Saksi 1, umur 50 tahun, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diLingkunganPatung, RT. 06, RW. 03, Kelurahan Kotakaler, KecamatanSumedang Utara, Kabupaten Sumedang.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Hal. 8 dari 10halaman Salinan Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Smdg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asli) ;3.

Rp.10.000,Hal. 9 dari 10halaman Salinan Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Smdg6. Biaya Materal...........:::cccees Rp. Rp.6.000.,TOTAL... eeeeeeeeeeeeeeee Rp. Rp.326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10halaman Salinan Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1409/Pdt.G/2012/PA Pwd

PUTUSANNomor : 1409/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaanani, bertempat tinggal di Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 13Juni 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 13 Juni 2012 dengan register Nomor : 1409

Pemohon sampai sekarang telahberjalan 9 bulan , selama Pemohon dan Termohon berpisah sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin ; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon telah berusaha mengajakrukun kembali Termohon untuk membina rumah tangga, akan tetapiTermohon tetap tidak bersedia ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 1409

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 1409/Pdt.G/2012/PA Pwd tanggal 21Juni 2012 dan tanggal 23 Juli 2012 yang dibacakan di persidangan, ternyata telahdipanggil dengan patut

HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAH.DJAZULI,SH Drs.H.Y ASIN IRFAN,MHHAKIM ANGGOTADrs.H.ALY SANTOSO,MH PANITERA PENGGANTIKARMO,SHPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 170.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 1409/Pdt.G/2012/PA Pwd11

1409/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;SUBSIDER :Hal.2 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya.

Saksi :Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu :Saksi : NAMA, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi XX Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban; dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal.3 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah Warung milik Penggugatselama 11 tahun, kemudian tinggal dirumah bersama selama 2 tahun dansudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama XX umur 8 tahun;Hal.4 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

;Hal.7 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2016/PA.Tbn.3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA.) ;4.

TONTOWI,SH.M.HPanitera PenggantiAHMAD ROMADHON,S.Ag.M.HHal.8 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Rincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.300.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor1409/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

1409/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor : 1409/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telahmemberikan PENETAPAN' sebagai berikut di bawah ini dalampermohonan :ANI RETNOWATI Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir : Malang22011979 Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Agama Islam, WNI, bertempat tinggal di Jalan JodipannWetan II C/6 RT.008 RW.006 Kelurahan Jodipan,Kecamatan Blimbing, Kota Malang

Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah/menganti namapemohon dan nama ibu pemohon yang tertulis pada kutipan aktekelahiran pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kepndudukan danPencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 9956/Disp/1989 tanggal 2Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 1409/Padt.P/2019/PN MIgOktober 1989 disitu tertulis telah lahir ANI RETNOWATI anak darisuami istri KUSNI dan JUMINEM diubah/diganti menjadi telah lahirANI RETNOWATI anak dari Suami istri KUSNI dan JUMA YAHBahwa adapun alasan perubahan

kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipildan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yangbersangkutan sesuai perubahan/penggantian nama tersebut ataudalam Register yang tersedia untuk itu;Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 1409

suami istri KUSNI dan JUMINEMdiubah/diganti menjadi telah lahir ANI RETNOWATI anak darisuami istri KUSNI dan JUMAYAH ; Bahwa antara seseorang yang bernama JUMINEM dan JUMAYAHadalah orang yang sama ; Bahwa alasan pemohon mengajukan permohonan ini untukmenyesuaikan Akta Nikah Berdasarkan Penetapan PengadilanAgama Malang nomor : 467/Pdt.P/2019/PA.MIg tanggal 18 Juli2019 atas nama KUSNI dan JUMAYAH ; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan permohonan pemohontersebut ;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 1409

,M.H RATNA MUTIA RINANTI.S.H.M.HUMHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 1409/Padt.P/2019/PN MIgPerincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, PNBP : Rp. 10.000, Materai :Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000, Panggilan : Rp.100.000,Jumlah : Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 1409/Padt.P/2019/PN MIg

1409/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di

;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1409/Pdt.G/2019/PA.Cjr3. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Juni 2016keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan:a.

Saksi I, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :e Bahwa saksi Ibu kandung Penggugat ;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1409/Pdt.G/2019/PA.Cjre Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri, membinarumah tangga di Kabupaten Cianjur, dan dikaruniai telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama : Raihan Mentari Eviana, tanggallahir 30 April 2000. Laksmi Dwi Rengganis, tanggal lahir 24 Juli 2006.Adelle Tri Alexa, tanggal lahir 09 Juni 2014.

Bahwa Tergugat kurang peduliterhadap Penggugat, dimana komunikasi antara Penggugat danHal.1 dari 7 halaman Putusan No.1409/Pdt.G/2019/PA.CjrTergugat kurang terjalin dengan baik, sehingga Penggugat merasaperhatian Tergugat sebagai seorang suami tidak pernah didapat.e b. Disamping itu.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 696.000(enam ratus sembilan puluh enamribu rupiah)Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1409/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1409/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2020/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1409/Pdt.G/2020/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 26 Agustus 2020 dan tanggal 04 September2020 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanXXX, tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1409/Padt.G/2020/PA.Smdl2.

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1409

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1409/Pdt.G/2020/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1409 K/PID/2010

No. 1409 K/PID/2010Kedua:(serpihan logam anak peluru), selanjutnya serpihan logam diserahkankepada penyidik untuk diteliti lebih lanjut.lil.

No. 1409 K/PID/2010Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jayapura yang telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi seperti tersebut di atas dalammemeriksa dan mengadili perkara tersebut, tidak dilaksanakan menurutketentuan UndangUndang dengan alasan :A.

No. 1409 K/PID/2010Dada dan perut Pada permukaan dada dan perut, tidak dijumpai tandatanda kekerasandan tandatanda penganiayaan, tidak dijumpai pula patah tulangdada/iga, punggung, pinggang dan panggul utuh.Kelamin Kelamin dari seorang lakilaki dewasa tidak berkhitan, tidak dijumpaitandatanda kekerasan dan tandatanda penganiayaan lainnya.Anggota gerak atas dan bawah.

No. 1409 K/PID/2010melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Keduatetapi tidak dapat dipidana..

No. 1409 K/PID/2010Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon kasasi : Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Hakim Ketua :Ttd/H.Syamsul Maarif, SH.,LL.M.,Ph.D. Ttd/ Dr.Abdurrahman, SH.,MHTtd/Mahdi Soroinda Nasution,SH, M.HumPanitera Pengganti :Ttd/Tjandra Dewajani, SH.Untuk salinanMahkamah Agung RIan.PaniteraPanitera Muda PidanaMACHMUD RACHIMI, SH, MH.NIP.040018310Hal. 24 dari 24 hal. Put. No. 1409 K/PID/2010

1409/Pdt.G/2014/PA.Wng.

No. 1409/Pdt.G/2014 /PA.WngAgama Wonogiri dengan nomor regester : 1409/Pdt.G/2014/PA.Wng. tanggal29 Oktober 2014, mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama tanggal 09 Maret 2012 dengan statusduda matidan janda mati;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon selama 3 bulan, serta telah melakukan hubungan kelamin(bada dukhul), namun belum dikaruniai anak;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri, akan tetapi Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 1409/Pdt.G/2014/PA.Wng tanggal04 November 2014 dan tanggal03 Desember 2014,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyataketidak hadirnya

No. 1409/Pdt.G/2014 /PA.WngBahwa Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannya mengajukanbuktibukti surat berupa :2Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon bermeterai cukup,telah dinatzigelen dan sesuai dengan aslinya (buktiFotocopy Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup, telah dinatzigelen dansesuaidengan aslinya, (bukti P.2.).Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon telah pula menghadapkansaksisaksi, setelah bersumpah menurut tata cara agamanya saksi memberikanketerangan sebagai berikut :

No. 1409 /Pdt.G/2014 /PA.Wng5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.286.000, ( dua ratus delapan puluh enam ribuDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal16 Desember 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal23 Shafar 1436 Hiriyah, oleh Dra. Nur Habibah. sebagai Ketua Majelis danDrs. Mufarikin, SH., serta Dra.

No. 1409 /Pdt.G/2014 /PA.Wng

1409/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 1409/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 1409/Pdt.G/2017/PA.Im. Bahwa Tergugat sampai sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti diwilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta terurai diatas Majelisberpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan alasanalasanGugatan cerainya dan alasanalasan Gugatan cerainya tersebut telahmemenuhi Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1409/Pdt.G/2017/PA.Im.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1409/Pdt.G/2017/PA.Im.Panitera PenggantiTtd.Hj. LILY FALICHAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 1409/Pdt.G/2017/PA.Im.