1457/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 1457/Pdt.G/2019/PA Ba.Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor : 0394/012/XII/2015 tertanggal08 Desember 2015.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat Perawan dan Tergugat adalahJejaka.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya Suami istri (bada dukhul) serta telah dikarunial Seorang anak yangbernama, Nama Anak, umur 2 tahun (Sekarang anak ikut Penggugat).4.

No. 1457/Pdt.G/2019/PA Ba.Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat).3.

No. 1457/Pdt.G/2019/PA Ba.telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0394/012/XII/2015 tanggal 8Desember 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPurwareja Klampok, Kabupaten Banjarnegara, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;B. Saksi;1.

No. 1457/Pdt.G/2019/PA Ba.untuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1457/Pdt.G/2019/PA Ba.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Bakir Fuadi Drs. Muridi, M.H.Hakim Anggota,Drs. Ruswanto S., M.Si.Panitera Pengganti,Anas Mubarok, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 275.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 391.000,00Halaman 9 dari 10 Put. No. 1457/Pdt.G/2019/PA Ba.Halaman 10 dari 10 Put. No. 1457/Pdt.G/2019/PA Ba.

1457/Pdt.G/2016/PA.Pbr

No. 1457/Pdt.G/2016/PA.Pbr.1. Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru dengan Kutipan AktaNikah Nomor xxxxxxxxxxx pada tanggal 11 Mei 2012;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tergugat mengucapkan sighat talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam kutipan Akta Nikah;3.

No. 1457/Pdt.G/2016/PA.Pbr.5. Bahwa Penggugat sudah pernah mengajak Tergugat untuk datangkerumah orang tua Tergugat untuk berdamai, namun tidak ada itikad baikdari Tergugat;6.

No. 1457/Pdt.G/2016/PA.Pbr.harapan lagi untuk hidup rukun dalam rumah tangga, maka Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat telah sesuai dengan alasan perceraian Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1457/Pdt.G/2016/PA.Pbr.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Marpoyan Damai kota Pekanbaru, untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

No. 1457/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Liza Fajriati Hutabarat, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.a Fe SbBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 150.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Put. No. 1457/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

1457/ Pdt.G/2017/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1457/ Pdt.G/2017/PA.TnkZa NENA;DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Karang Klas IA yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan D1, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal dikKecamatanTanjung Karang Barat, Kota Bandar Lampung, selanjutnyadisebut "Penggugat

";melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Bandar Lampung,selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksiyang memberikan keterangannya dibawah sumpah dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 15 halamanPut No 1457/Pdt.G/2017/PA.TnkMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal13 Desember 2017, yang

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Karang Klas IA, Register Nomor 1457/Pdt.G/2017/PA.

Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selamaHal 2 dari 15 halamanPut No 1457/Pdt.G/2017/PA.Tnklebin kurang 9 bulan. Dan selama itupula Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan cara bersabar dengan harapan Tergugat mau merubahsikap/prilakunya terhadap Penggugat, namun tidah berhasil;7.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 4931.000,(Empat ratus tiga puluhsatu ribu rupiah);Hal 14 dari 15 halamanPut No 1457/Pdt.G/2017/PA.Tnk

1457/Pdt.G/2018/PA.Cbd

Bahwa Penggugat tetap pada dalildalil sebagaimana dikemukakanPenggugat dalam Gugatan Cerai Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA.Cbd.,Tertanggal 13 November 2018 oleh karena Gugatan Cerai yang Penggugatsampaikan itu telah tepat dan benar serta Sesuai dengan aturanh ukum:2.

Bahwa Penggugat menolak, membantah dalil jawaban Tergugat point 8,dan Penggugat wajib meluruskan fakta yang sebenarnya yang terjadi saatitu dan diketahui oleh saksi saksi dari Penggugat yaitu sebagai berikut :Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 16 dari57a.

Wanita seperti itu tidak akan masukPutusan Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 32 dari57surge dan tidak akan mencium baunya, padahal baunya dapattercium dari jarak sekian dan sekian. (HR.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili Perkara Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA.Cbd berkenan untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;2. Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Xxxxx ) kepadaPenggugat (Xxxxx ) ;3.

Hal ini sesuai dengan kaidah hukum Islamseperti ditulis oleh allmam Jalaluddin Abdurrahman ibn Abi Bakr asSuyuthidalam kitab alAsybah wa anNazhoir fi alFuru, halaman 63 yang menyatakan:Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 55 dari57laos!

1457/Pdt.G/2018/PA.Pmk

Salinan PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2018/PA.Pmkml ee Il all aseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir, Pamekasan 11 Januari 1999, umur 19 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebutPemohon ;MelawanTERMOHON, tempat tanggal lahir, Pamekasan 1 Juli

2001, umur 17 tahun,agama Islam, pendidikan MTs. pekerjaan swasta, tempat tinggaldi KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai dengan suratnyatertanggal 10 Desember 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PerkaraPengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA.Pmk

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah dilaksanakanpada tanggal 19 September 2018, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palengaan Kabupaten Pamekasansebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor 0663/75/IX/2018 tanggal 19September 2018;Hal. 1 dari 10 hal, Put No. 1457/Pdt.G/2018/PA.PmkBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang tua Termohon selama 1 bulan 11 haridan selama tersebut telah melakukan

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 hal, Put No. 1457/Pdt.G/2018/PA.PmkBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamengutus kuasanya, meskipun menurut relass Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA.Pmktanggal 26 Desember 2018 dan tanggal 16 Januari 2019, Termohon telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya

Panitera PenggantittdHal. 9 dari 10 hal, Put No. 1457/Pdt.G/2018/PA.PmkJamaliyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal, Put No. 1457/Pdt.G/2018/PA.Pmk

Menetapkan bahwa nama Pemohon yang semula tertulis dan tercatat didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor ; 1457/1992 tanggal 05 September 1992 yang terbaca MOHAMAD IMRON RIFA'I dirubah menjadi tertulis dan terbaca MOHAMAD IMRON RIFAI ;

3.

Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek untuk mencatat perubahan nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor ; 1457/1992 tanggal 05 September 1992 tersebut da;lam register perubahan nama yang berlaku dari semula yang tercatat dan tertulis yang terbaca MOHAMAD IMRON RIFA'I dirubah tertulis dan terbaca MOHAMAD IMRON RIFAI ;

4.

Menetapkan bahwa nama Pemohon yang semula tertulis dan tercatat didalam Kutipan AktaKelahiran Nomor ; 1457/1992 tanggal 05 September 1992 yang terbaca MOHAMAD IMRONRIFA'l dirubah menjadi tertulis dan terbaca MOHAMAD IMRON RIFAI ;3.

Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTrenggalek untuk mencatat perubahan nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor; 1457/1992 tanggal 05 September 1992 tersebut da;lam register perubahan nama yang berlakudari semula yang tercatat dan tertulis yang terbaca MOHAMAD IMRON RIFA' dirubah tertulisdan terbaca MOHAMAD IMRON RIFAIT;4.

1457/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta (Tkw), tempat kediaman di Kabupaten Malang yangsekarang berada di HONGKONG, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya MASRUDJI HAMSYAH,SH., Advokat,beralamat di Jalan Kol.

Bahwa Penggugat pulang ke Indonesia pada tanggal 09Desember 2018 dan kembali ke Hongkong pada tanggal 23 Desemberhalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2018 dan selama di Indonesia Penggugat pulang kerumah orang tuannyasendiri di Kabupaten Malang;7. Bahwa Ujud dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus pada point 4 dan 5 tersebut diatas adalah :7.1. Penggugat dan Tergugat Sudah tidak ada kecocokan lagi;7.2.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;Menimbang bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat;halaman 15 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 522.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1457/Pdt.G/2016/PA.Mdn

No 1457/Pdt.G/2016/PA Mdn Bahwa, yang menempati rumah tersebut saat ini adalah anakperempuan dari Xxx yang bernama Xxx dan Xxx, dan di rumahtersebut ada membuka salon kecantikan yang sudah ada sejak Xxxmasih hidup..

No 1457/Pdt.G/2016/PA Mdn Bahwa yang saksi ketahui tanah dan bangunan tersebut dibeli oleh Xxxsetelah bercerai dengan Xxx. Bahwa Saksi mengetahuinya karena saksi pernah melihat sertifikattanah tersebut.

No 1457/Pdt.G/2016/PA MdnMenimbang, bahwa selain bukti surat, untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, Penggugat menghadirkan saksisaksi di bawah sumpahnyamemberikan keterangan di depan sidang sebagaimana pada dudukperkaranya.Menimbang, bahwa saksi Hj.

No 1457/Pdt.G/2016/PA Mdn2. BahwaXxx dan Xxx, telah bercerai di Pengadilan Agama Medan tanggal 19Juli 1990.3. Bahwaorang tua kandung para Penggugat dan para Tergugat yang bernamaXxx telah meninggal dunia pada tanggal 13 Desember 2012.4.

No 1457/Pdt.G/2016/PA MdnDrs. Marwan A. Rahman Drs. BakhtiarPanitera Pengganti,H. Sabri Usman, SHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp2. Administrasi/ATK : Rp3. Pemanggilan : Rp4. Biaya dessente : Rp5. Redaksi : Rp6. Materai : RpJumlah : Rp(dua juta enam ratus sembilan30.000,0050.000,001.600.000,001.000.000,005.000,006.000,002.691 .000,puluh satu ribu rupiah)Hal 18 dari 19 hal Put. No 1457/Pdt.G/2016/PA Mdn

1457/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2017/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur XXxx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan xxxx, pekerjaan xxxxx, tempat tinggal xxxx, KotaMedan sebagai Penggugat.melawanXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanXXX, pekerjaan

Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang menikahsecara Islam pada tanggal 18 Juli 2012 M, Penggugat dengan TergugatPutusan Nomor 1457 /Pdt.G/ 2017 /PA.MdnHalaman 1 dari 14 Halamanmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan, sesuaidengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor 322/22/VII/2012 yang dikeluarkantanggal 23 Juli 2012 M;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal terakhir

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat berdasarkan hukum;Putusan Nomor 1457 /Pdt.G/2017 /PA.MdnHalaman 10 dari 14 HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa Penggugat telan dapat membuktikan dalilgugatannya.

Syamsul Bahri, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdibantu oleh Armen, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 1457 /Pdt.G/2017 /PA.MdnHalaman 13 dari 14 HalamanPerincian biaya perkara :1.Hakim AnggotaKetua Majelis,Dra. Hj. Misnah, S.H.Drs. H. Burhanuddin Harahap, S.H.Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4.5.

Syamsul Bahri, S.H.Panitera PenggantiArmen, S.H.Rp. 0,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 0,Rp. 6.000,Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1457 /Pdt.G/2017 /PA.MdnHalaman 14 dari 14 Halaman

1457/Pdt.G/2018/PA.Kra

SALINAN PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2018/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SD bertempat tinggal di KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan No. 1457/Pdt.G/2018/PA.KraDuplikat Kutipan Akta Nikah XXX tanggal 19 September 2018 dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Mojogedang Kabupaten Karanganyar.2. Bahwa Penggugat pada waktu) menikah berstatus janda cerai,sedangkan Tergugat berstatus Perjaka. Bahwa setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot taklik talak sebagaimana tercantum dalam kutipan aktanikah.3.

Putusan No. 1457/Pdt.G/2018/PA.Kra8. Bahwa penggugat sudah berusaha mencarai keberadaan tergugat baikdi rumah kerabat maupun keluarganya akan tetapi peenggugat tidkadmenemukan keberadaannya sampai gugatan ini diajukan;9.

Putusan No. 1457/Pdt.G/2018/PA.Kra1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1457/Pdt.G/2018/PA.Kra4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp. 376.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaKaranganyarDrs. H. Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1457/Pdt.G/2018/PA.Kra

1457/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 ! >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, Tempat/TgI Lahir Malang 27021985, agama Islam,pendidikan SLTA/Sederajat, pekerjaan Karyawan Swasta,Sekarang berdomisli di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya Mohamad Krisdianto, SH., MH.

lahir : Malang, 22031985, agama Islam, pendidikanAkademi/Diploma Ill, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1457

Bahwa memperhatikan sikap dan perbuatan yang tidak baik Termohonhalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgterhadap Pemohon, Maka Pemohon sangat menderita lahir batin,Pemohon tidak sanggup lagi hidup berumah tangga denganTermohon, karena itu rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakmungkin dapat dipertahankan lagi.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 28 Nopember 2010 dan dikaruniai 2 orang anak;2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1457/Pdt.G/2021/PA.Lmg

Put No.1457/Padt.G/2021/PA.LmgNomor 1 Tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah Nomor 09 Tahun 1975 pasal19 huruf (f) dan Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (e);9.

Put No.1457/Padt.G/2021/PA.Lmg Bahwa saksi mengetahui, kKeadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis sering berselisin dan bertengkar disebabkan ... Bahwa saksi mengetahui, keduanya sudah berpisah tempattinggal selama selama 3 bulan Bahwa saksi mengetahui, Pemohon bekerja sebagai ........dengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp........

Put No.1457/Pdt.G/2021/PA.Lmgdimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, atau rumah tanggayang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki dalam alquran surat arrum ayat (21) Jo.

Put No.1457/Pdt.G/2021/PA.LmgMenimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi telah terbukti melalaikankewajibannya tidak memberi nafkan selama pisah tempat tinggal setidaktidaknya selama ............ bulan (bulan ........

Put No.1457/Pdt.G/2021/PA.Lmg Meterai Rp 10.000,00 Jumlah Rp 395.000,00Him. 21 dari 21 him. Put No.1457/Pdt.G/2021/PA.Lmg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1457/Pdt.G/2024/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1457/Pdt.G/2024/PA.Mkd

1457/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor : 1457/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, dalam hal inidikuasakan kepada KUASA HUKUNYA., ADVOKAT. yangberalamat di Jl Raya MadiunPonorogo No 290, Ds.Uteran, Kec.

Madiun, sesuai dengan suratkuasa khusus tanggal 19 Nopember 2014 yang telahterdaftar di Register Kuasa Pengadilan Agama Kab.Madiun Nomor : 490/AD/1457/G/14 tanggal 27 Nopember2014, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di) KABUPATEN MAGETAN, sebagaiTergugat" ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat beserta saksisaksinya di persidangan;Hal. 1 dari 13 hal Put.1457

/Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis tertanggal 27 Nopember 2014 yang telah terdaftar di bagianKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan register perkaraNomor: 1457/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.

SUWARTO,MH Hakim Pengadilan AgamaKabupaten Madiun agar Penggugat dan Tergugat kembali hidup rukun sebagaisuami isteri ternyata tidak berhasil, upaya damai mana telah dilaksanakanHal. 7 dari 13 hal Put.1457/Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn.sesuai dengan Pasal 82 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989Jis Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia dan Peraturan MahkamahAgung RI. Nomor: 2 tahun 2003 yang direvisi dengan Peraturan MahkamahAgung RI.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000, Hal. 13 dari 13 hal Put.1457/Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn.

1457/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX

,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di xXxxx XXXXXXXX XX XXX XX XXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1457

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3303045709960001 tanggal ...... yang dikeluarkan oleh DinasHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1457/Pdt.G/2020/PA.PbgKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XxXXxXXXXXXxXxx.

Kun Budiyati, B.A. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1457/Pdt.G/2020/PA.PbgKetua Majelis,DahronHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Agus Mubarok Miftah Ulhaq Thaha MuradPanitera Pengganti,Hj.

Kun Budiyati, B.A.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya ; Rp 350.000, 0(Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, 0(PanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000, 0(6.Biaya Materai : Rp 6.000,0Jumlah: Rp 466.000, 0Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1457/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1457/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1457/Pdt.G/2018/PA.

1457/Pdt.G/2018/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2018/PA.BgrKaas wtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXX XXXXXXX Din XXXXXXXX XXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam,pendidikan D1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamanGi = XXXXXXX = XXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Tanah Sareal

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2012, di hadapan PPN KUA KecamatanHal. 1 dari 14 halaman Putusan No.1457/Pdt.G/2018/PA.BgrLeuwiliang, Kabupaten Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXXXXXXX, tertanggal 02 April 2012;2. Bahwa saat dilangsungkannya pernikahan Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan;3.

Bahwa sejak berpisah rumah, maka hak dan kewajiban suami isteri tidakterlaksana sebagaimana mestinya;Hal. 2 dari 14 halaman Putusan No.1457/Pdt.G/2018/PA.Bgr9. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan bermusyawarah atau berbicara dengan keluarga Termohon secarabaikbaik tetapi tidak berhasil;10.

Hal ini tebukti antaraHal. 9 dari 14 halaman Putusan No.1457/Pdt.G/2018/PA.BgrPemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak Juli 2018 dan sejak saat itusudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri.

Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal .....Hal. 13 dari 14 halaman Putusan No.1457/Pdt.G/2018/PA.BgrHal. 14 dari 14 halaman Putusan No.1457/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Mengabulkan Permohonan pencabutan Perkara nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Bks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.421000 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

1457/Pdt.G/2019/PA.Bks

PENETAPANNomor : 1457/Pdt.G/2019/PA.Bks.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Pemohon antara :Xxx, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di xxx Kota Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANXxx, umur 30 tahun

, agama Islam, pendidikan , pekerjaan S1, tempattinggal di xxx Kota Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai: Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Gugatan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 01 April 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengannomor: 1457/Pdt.G/2019/PA.Bks, tanggal 01 April 2019 mengajukan halhal sebagaimana dalam surat permohonan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohonhadir dipersidangan

dan Termohon tidak hadir di persidangan, KetuaMajelis telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon denganmemberikan nasehat dan saran secukupnya, Pemohon dapat menerimanasehat dari Majelis Hakim tersebut dan Pemohon dapat rukun lagi danakan rukun kembali dalam membina rumah tangganya, selanjutnya padapersidangan tanggal 24 April 2019 Pemohon menyatakan mencabutgugatannya yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama BekasiNomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Bks, dan Termohon menyetujui pencabutangugatan

7 Tahun 1989 yaang dirubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Maka PengadilanAgama Bekasi berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir dan Termohon tidak hadir dalam persidangan, MajelisHakim berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, dan upayaperdamaian dari majelis tersebut berhasil, Pemohon dapat rukun kembalidengan Termohon, dan Pemohon dipersidangan telah mencabutpermohonannya dalam perkara nomor 1457

1457/Pdt.G/2019/PA.Smg

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1457/Padt.G/2019/PA.Smgbersama di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Grobogan selama 8Bulan antara Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun sebagaimanalayaknya hubungan suami isteri, serta dikaruniai (Satu) orang anakbernama :;. AnakLahir di Grobogan 28 Nopember 2010;5.

Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat selama ini tinggal bersamaPenggugat, karna itu untuk kepentingan anakanak itu sendiri dan rasaHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Smgkasih sayang Penggugat terhadap mereka, maka Penggugat mohon agaranakanak tersebut ditetapkan dalam pengasuhan dan pemeliharaanPenggugat;10.

Bukti Surat :Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.SmgFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Tawangharjo,Kabupaten Grobogan Nomor 333/66/V/2010 tanggal 28 Mei 2010,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P);B. Saksisaksi.1.

Disamping ituHalaman 7 dari 9 putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Smgkeduanya sudah tidak saling memperdulikan lagi hak dan kewajibannyasebagai suami istri. Penggugat sudah tidak mencintai lagi terhadap Tergugat,dan Tergugat tidak ada Vikad baik untuk kumpul kembali dengan Penggugat,segala macam nasehat sudah dilakukan secara maksimal, namun tetap tidakberhasil.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Smg

Membatalkan perkara Nomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Bogor;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah).

1457/Pdt.G/2017/PA.Bgr