1740/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 03 Agustus 2006, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Demak, Kabupaten Demak,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 592/07/VIII/2006, tanggal 03Agustus 2006;Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman 1dari 122.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman 2dari 122. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yangbernama ANAK, perempuan, lahir tanggal 06 Mei 2007, berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

KASIUM Polsek Wedung, pihak yang bersangkutantelah mendapatkan Surat Ijin Cerai Nomor: SIC/01/I/YAN.2.14/2019/Res Dmk,tertanggal 08 Januari 2019, yang ditandatangani oleh Kepala Kepolisian ResorPutusan Nomor 1740/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

., gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihdoktrin hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Ahkamul Quran, Juz Ill,halaman 405 yang berbunyi:Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

Ali Irfan, S.H., M.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman11 dari 12Drs. H. AsfuhatPerincian biaya1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp.Rp.Panitera PenggantiH. Syamsuddin, S.Ag.30.000,0050.000,00730.000,005.000,006.000,00 +821.000,00(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2018/PA.Dmk.12 dari 12Halaman

1740/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1740/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MISNARI Bin RAMBAT, NIK 3507050705960007, tempat/tanggal lahirMalang, O7 Mei 1996, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Kepatihnan RT.004 RW.021 Desa PamotanKecamatan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 19 Oktober 2014 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1740/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

buku nikah, sedangkan paraPemohon membutuhkan buku nikah tersebut sebagai bukti untuk menjaminkepastian hukumnya guna mengurus administrasi Kependudukan;Bahwa saksi menerangkan saat pernikahan tersebut dilangsungkan tidakdihadiri PPN KUA Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan berlangsung, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 18 tahun, sedangkan Pemohon II berstatusperawan dalam usia 15 tahun, kKedunya beragama Islam;halaman 4 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1740

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 18 tahun danPemohon Il berstatus perawan dalam usia 15 tahun serta tidak dalampinangan pria lain, maksud kehendak para Pemohon untuk menikahtersebut atas kehendak sendiri dan dinyatakan secara tegas sesaat sebelumakad nikah dilangsungkan, serta antara keduanya tidak ada halangan untukhalaman 9 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1740/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgmelangsungkan pernikahan, baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan;3.

JAENURI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1740/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgH. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 400.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1740/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1740/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2015/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bangunan,bertempat tinggal di Kabupaten

Banyuwangi, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 1740/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

panggilan keduatertanggal21 April 2015, Nomor 1740/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1740/Pdt.G/2015/PA.Bwibertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1436 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. RISWANsebagai Hakim Ketua Majelis, SHIDKAN, S.H dan MUCHAMAD DASUKI, S.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh JAENAL ABIDIN,S.H sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisSHIDKAN, S.H Drs. H.

No.1740/Pdt.G/2015/PA.Bwi

Menyatakan perkara Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 298.000,- ( dua ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah );

1740/Pdt.G/2017/PA.Sda

PENETAPA NNomor 1740/Pdt.G/2017/PA.SdaSANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo telah membaca:1. Surat pernyataan Pemohon tertanggal 03 Juli 2017 tentang permohonanuntuk mencabut perkara Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Sda dalam perkaraantar pihak :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Puguh Ardhiono, S.H.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor:1740/Pdt.G/2017/PA.Sda tanggal 26 Mei 2017, tentang PenunjukanMajelis Hakim;3. Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1740/Pdt.G/2017/PA.Sda tanggal 29 Mei 2017, tentang Penetapan HariSidang;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara tersebut, denganmenunjuk pada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan diHlm.1 dari 3 hlm.

Penetapan No. 1740 /Pdt.G/2017/PA.Sda.lingkungan Peradilan Agama, oleh karena itu permohonan pencabutan perkaraoleh Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan perubahn kedua Undangundang Nomor 50 tahun2009, maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon;MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Penetapan No. 1740 /Pdt.G/2017/PA.Sda.Panitera Pengganti,Wieta Mutiara Ayunda, S.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK perkara : Rp. 84.000,003. Biaya Panggilan : Rp 207.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 298.000,00( dua ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah )Hlm.3 dari 3 hlm. Penetapan No. 1740 /Pdt.G/2017/PA.Sda.

1740/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2018/PA.TsmBal )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp. XXXXX, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Bahwa Penggugat tidak ridho atas pelanggaran sighat talik talak yangtelah diucapkan oleh Tergugat tersebut;Hal. 2 dari 11 hal.Putusan Nomor: 1740/Pdt.G/2018/PA Tsm.10. Bahwa Penggugat bersedia membayar uang iwadl sesuai yangdisebutkan dalam sighat talik talak sejumlah Rp. 10.000 (Sepuluh riburupiah);11.

Mengabulkan gugatan Penggugat XXXXX untuk seluruhnya;Hal. 3 dari 11 hal.Putusan Nomor: 1740/Pdt.G/2018/PA Tsm.2. Menyatakan Tergugat telah melanggar sighat talik talak angka (2 dan 4)yang telah Tergugat ucapkan sesaat setelah akad nikah dilangsungkan;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (XXXXX) terhadap Penggugat(XXXXX), dengan uang twadl yang harus dibayar oleh Penggugat sejumlahRp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

XXXXX, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Kakak Sepupu Penggugat;Hal. 4 dari 11 hal.Putusan Nomor: 1740/Pdt.G/2018/PA Tsm.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal.Putusan Nomor: 1740/Pdt.G/2018/PA Tsm.

1740/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2019/PA.BtgFVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kecamatan Batang, Kabupaten Batang,sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 42

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15Januari 2013 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah, Nomor : 8/8/I/2013 tanggal 15Januari 2013;Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaselama 5 tahun di rumah Tergugat dari awal pernikahan sampai denganbulan Januari 2018;3.

Bahwa atas kejadian tersebut maka Penggugat tidak ridho danberketapan hati mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenatujuan perkawinan sesuai dengan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinya adalah Tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugat sudahtidak bisa diwujudkan lagi;Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan9.

dan harmonis, namun sejak tahun 2014 sering bertengkarmasalah masalah ekonomi, keluarga Tergugat sering ikut campurdalam masalah keluarga Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi sering mendengar dan melihat langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat; Bahwa sejak bulan Januari 2018 Penggugat dan Tergugat berpisahrumah sampai sekarang selama 1 tahun 8 bulan, Penggugat memilihtinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan S. parman, KelurahanKasepuhan, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang;Putusan Nomor 1740

PARYANTO, S.H.Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanOahwnrPerincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 275.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 391.000,00Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

1740/Pdt.G/2013/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor : 1740/Pdt.G/2013/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Pemohon";MELAWANTERGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di

Kabupaten Probolinggo, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa dan mempelajari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 24September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1740/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 24 September 2013yang pada

No : 1740/Pdt.G/2013/PA.KrsAkta Nikah Nomor : 39/18/III/2011 tanggal 18 Maret 2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 2 tahun 3 bulan 6 hari, dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1orang anak, umur tahun 3 bulan;.

No : 1740/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksi saksikeluarga / orang dekatnya sebagai berikut ;1 SAKSITI, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon, dan kenal denganTermohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2011, kumpulbersama di rumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 4 bulan , disebabkan

No : 1740/Pdt.G/2013/PA.KrsARWONO, SHPerincian Biaya Perkara: 1 Biaya PendaftaranRp. 30.000,2 BiayaProses Rp. 50.000,3 Biaya PanggilanRp. 225.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 316.000,

1740/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON , NIK 3573030808860009 , tempat/tanggal lahir Malang, 08Agustus 1986, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa

Bahwa Termohon tidak menjalankan Kewajiban utama bagi seorang istriialah berbakti lahir dan batin kepada suami di dalam yang dibenarkan olehhalaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlghukum islam, Isteri menyelenggarakan dan mengatur keperluan rumahtangga seharihari dengan sebaikbaiknya9.

wakilnya,pemeriksaan perkara itu akan ditangguhkan sampai pada hari persidangan lain,yang tidak lama sesudah hari itu penangguhan itu diberitahukan dalampersidangan kepada pihak yang hadir, bagi mereka pemberitahuan itu samadengan panggilan; sedang si Tergugat tidak datang, atas perintah ketua, harushalaman 8 dari 19 halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgdipanggil sekali lagi untuk menghadap pada hari persidangan yang lain.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 18 Desember 2016 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Biaya Meterai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 695.000,(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1740/Pdt.G/2018/PA.Sr

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2018/PA.Sr1s v3 aeS lal,EMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh (konveksi), tempatkediaman di Dukuh Tlobong Lor RT. 12, DesaJabung, Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen ,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.SLAMET WIDODO, SH dan RIDHI YANTORO, SH

selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 September2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor1740/Pdt.G/2018/PA.Sr tanggal 24 September 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut :Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1740

Bahwa karena dengan keadaan dan sebab tersebut, Pemohonsekarang mempunyai keinginan untuk mencerai/mentalak Termohon danrumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak mungkin lagi untukHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2018/PA.Srbisa dirukunkan kembali selayaknya keluarga yang sakinah mawaddahwarohmah.7.

H.Achmad Baidlowi, masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana padahari itu juga dibacakan pada persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh anggota majelis, dan dibantu olehKhoirul Anam, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasaPemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2018/PA.SrHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Sanwar, S.H., M.Hum. Drs. H. Muhd. JazuliDrs. H.

Achmad Baidlowi Panitera Pengganti,Khoirul Anam, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2018/PA.Sr

1740/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2020/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di Dusun KampungBaru RT.003 RW.002 Kabupaten Bima sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam

XXXXXXXXXX XXXXXX XXXX XXXXX XXXXXXXXKX XXXX XXXXXXXXX XXXX,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas di seluruhwilayah Republik Indonesia (Ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1740

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam yaitu,salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturuttanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuannya,Halaman 5 / 11 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk Penggugat,bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikah Penggugat, bukti P3 berupa SuratKeterangan ghaib.

Saiin Ngalim, S.HI.Halaman 10 / 11 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.BmHakim Anggota,Dani Haswar, S.HI.Panitera Pengganti,Fitriatunnisa, S.H.Perincian biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 315.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Biaya Sumpah : Rp. 25.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Meterai : Rp. 10.000,8. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 150.000,9.

PNBP Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 620.000,(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Bm

1740/Pdt.G/2020/PA.Stb

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Stb.SOs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Langkat.

Pasal 143ayat (1) Kompilasi Hukum Islam (KHI), Majelis Hakim patut dan harusmenyatakan upaya damai tidak terlaksana;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.StbMenimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini adalah tuntutanperceraian dengan alasan terjadinya pertengkaran yang terus menerus dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal283 R.Bg jo.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam yaitu Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan:(f) Antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat dipandangHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.

H sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA. StbHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Emidayati Dra. Siti Masitah, S. HHakim Anggota,Dra. Mirdiah Harianja, M. HPanitera Pengganti,Dra. Zuairiah, S. HRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00iL, Biaya proses.Rp 50.000,002. Panggilan Rp 300.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA. Stb

1740/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No. 1740/Pdt.G/2017/PA. Jbg.

Putusan No. 1740/Pdt.G/2017/PA.Jbg.

Putusan No. 1740/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1740/Pat.G/2017/PA.

Putusan No. 1740/Pat.G/2017/PA. Jbg.

1740/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2021/PA.BmLSSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT : Tempat tanggal lahir, Lambu, 04061990, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, Nik: 5206124406900001,tempat kediaman di KABUPATEN BIMA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT : Tempat tanggal lahir,

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan hal tersebut Penggugat mengajukan gugatan ini danmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bima cq Ketua dan AnggotaMajelis Hakim Pemeriksa perkara ini agar berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :Dalam PetitumHalaman 2 / 12 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.BmPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor38/02/II/2012 tanggal O07 Januari 2012, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lambu xxxxxxxxx xxxx bukti tersebut telahHalaman 3 / 12 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.Bmbermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesuai dengan aslinyasebagai bukti P.2;g.

,S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan didampingi oleh Dra.Nurkhairiyah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.BmDrs. H. Mukminin H.

Pemberitahuan Isi Putusan :Rp 10.000Biaya Proses : Rp. 50.000Panggilan : Rp. 340.000Biaya Sumpah Rp 25.000Pemberitahuan Isi Putusan :Rp 150.000Meterai :Rp 10.000Jumlah : Rp 645.000( Enam ratus empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.Bm

1740/G/2017

SALINAN PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2017/PA.CjrSS er 2 oSN abl 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat,melawanTergugat umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Juli 2008Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor: 1740/Pdt.G/201 7/PA.Cjrkeharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing,dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor: 1740

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor: 1740/Pdt.G/2017/PA.CjrPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangtengahKabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor: 1740/Pdt.G/201 7/PA.Cjrwe YS Biaya proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 200.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............cce eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1740/Pdt.G/201 7/PA.Cjr

1740/PID.B/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor 1740/PID.B/2015/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri KLAS +B LUBUK PAKAM yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ANDIKA WUAYA2. Tempat lahir : Desa Ujung Rambe3. Umur/Tanggal lahir :18 Tahun /10 Nopember 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Putusan Nomor 1740/Pid.B/2015/PN.

Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya dan selama ini saksi dengan terdakwatidak pernah selisih paham ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1740/Pid.B/2015/PN.

(dua ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1740/Pid.B/2015/PN.

Sabar Simbolon, SH.MH.dioEduward, SH.MH.Panitera Pengganti,dtoNasilisnawati SimbolonHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1740/Pid.B/2015/PN. Lbp.

1740/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1740/Pdt.P/2016/PA MORTBcone ia 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Anwar Kondihi Bin Kondihi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa PandangaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Watini

tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaPandanga, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register Nomor 1740

Membebankan biaya perkara Kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai ;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Halaman 2/ 10 Penetapan No. 1740/Pdt.P/2016/PA MORTBkawin dengan perempuan lain selain Pemohon II, begitupula Pemohon Iltidak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anwar Kondihi BinKondihi) dengan Pemohon II (Watini Salamat Binti Salamat) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1996 di Desa Pandanga KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan No. 1740/Pdt.P/2016/PA MORTB3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 10/ 10 Penetapan No. 1740/Pdt.P/2016/PA MORTB

1740/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1740/Pat.G/2017/PA.TAvDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara perkara antara :Penggugat, Umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan : Sarjana, Pekerjaankaryawan pabrik, Tempat tinggal Jalan .............. KabupatenTulungagung, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.

Bahwa pada tanggal 12 September 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tulungagung Kabupaten Tulungagung,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :. ..... /2011 tanggal 12Putusan Cerai Gugat, nomor: 1740/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 13September 2011 atau Surat Keterangan Nikah Nomor : ........ /2017 tanggal19 Juli 2017.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka.Bahwa setelah

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 junncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1740

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor: 1740/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 1312Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor ........... 3 Tanggal 10082012, atas nama Siti Zulaiha binti Marni yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P71) ;.

Rp. 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1740/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 13 dari 13

1740/Pdt.G/2016/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor:1740/Pdt.G/2016/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 10121987),agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikan SD, tempattinggal di Kabupaten Boyolali, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur

Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha dan sanggup untuk membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan Penggugat merasarumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagidengan Tergugat;Perkara No.1740/Pdt.G/2016/PA Bihalaman 2 dari 8 halaman7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat NomorXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWonosegoro, tanggal 19 April 2008, telah bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya dan telah sesuai (P.2) ;Perkara No.1740/Pdt.G/2016/PA Bihalaman 3 dari 8 halaman3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpabermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPerkara No.1740/Pdt.G/2016/PA Bihalaman 7 dari 8 halamanKecamatan Wonosegoro, Kabupaten Boyolali, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,Perkara No.1740/Pdt.G/2016/PA Bihalaman & dari 8 halaman

1740/Pdt.G/2014/PA.Pwt

Put.No. 1740/Pdt.G/2014/PA. Pwt.sah, serta sudah mempunyai seorang anak Perempuan bernama GHEA BILQISLUTFIANA, Umur 4 Tahun. dan sekarang ikut dengan Tergugat:3.

Put.No. 1740/Pdt.G/2014/PA.

Put.No. 1740/Pdt.G/2014/PA. Pwt.Menimbang, oleh karena terciptanya kehidupan rumahtangga yang mawaddahwarohmah antara Pemohon dengan Termohon sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) tidak terwujud.Hal ini membuktikan bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon betulbetul telahpecah.

Put.No. 1740/Pdt.G/2014/PA. Pwt.Panitera Pengganti,MOKHAMAD FARID, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya APP Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 90.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000. (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1740/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai talak antara:Pemohon umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada Indra Haris Muansyah, S.H. advokat dari Peradi,beralamat kantor di Desa Jabon Kecamatan Kalidawir

/Pdt.G/2016/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.TA.

Bahwa sekitar bulan Juli 2014 telah terjadi puncak pertengkaran danperselisihan yang mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon sudahtidak bisa disatukan lagi dan hidup sendirisendiri, dengan keadaan tersebutHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.TAantara Pemohon dengan Termohon' sudah tidak komunikasi / telahberpisah sekitar selama 2 tahun lamanya hingga sekarang;6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.TAKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, tempat tinggal Pemohondan Termohon serta tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdAniq, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.TAPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran ......., Ro. 30.000,002. Biaya Proses ..........+4 Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan ........... Ro. 310.000,004. Redaksi.........cccccceee Ro. 5.000,005. Meterai 00... cece eee Ro. 6.000,00Jumlah uu... Ro. 401.000,00Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.TA