Advokat dari Kantor FARKHAN, & PARTNERS,berkantor di Blok Porod No. 58 Rt. 002 Rw. 001, DesaSegeran Lor Kecamatan Juntinyuat KabupatenIndramayu, berdasarkan Surat Kuasa yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu RegisterNomor : 3167/2020 tanggal 02 Nopember 2020,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan

., Para Advokat,yang berkantor di Kota Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 05 Agustus 2019, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor 3167/Kuasa/8/2019,tanggal 12 Agustus 2019, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan

tetapdengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 05 Agustus 2019, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 3167

Hak Milik Nomor 450/Lingkungan Sukarasa, terbit tahun 1981 dan telahberubah menjadi Hak Milik Nomor 3167/Kel. Sukarasa;j. Hak Milik Nomor 451/Lingkungan Sukarasa, terbit tahun 1981;k.Hak Milik Nomor 452/Lingkungan Sukarasa, terbit tahun 1981;. Hak Milik Nomor 635/Lingkungan Sukarasa, terbit tahun 1981 dan telahmenjadi Hak Milik Nomor 3166/Kel. Sukarasa;m.Hak Milik Nomor 1379/Kel. Sukarasa, terbit tahun 1984:n. Hak Milik Nomor 1857/Kel. Sukarasa, terbit tahun 1990;o. Hak Milik Nomor 2080/Kel.

Sertifikat Hak Milik Nomor 3167:Digabungkan lagi menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 3427 atas nama Ny.7~ 09 Q 0 0Dra. Hidayati Sanusi (Tergugat 1) seluas 1. 344 m? yang kemudian olehTergugat dijual kepada Tergugat II;Halaman 10 dari 15 Hal. Putusan Nomor 618 PK/Pdt/20166. Bahwa oleh karena berdasarkan perkembangan yang ada PemohonPeninjauan Kembali ( PK ) dapat menemukan bukti barn (Novum), yaituberupa Sertifikat Hak Milik (SHM ) Nomor 1022 atas nama Drs. Suciptoseluas 10. 110 m?

3167/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 3167/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 AY.)

disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3167

.: 3167/2016/NF, 3173/2016/NF dan 3174/2016/NF berupaKristal bening dan No.: 3175/2016/NF berupa Cairan warna kuning / Urineadalah benar mengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan No. Urut 61 Lampiran Undang Undang republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Kamistanggal 28 Juli 2016 digunakan oleh terdakwa Putu Widhi Utama dengancara, shabu dimasukan ke dalam pipa kaca yang terhubung dengan bong,lalu dibakar dengan korek api gas pada pipa kacanya selanjutnya dihisappada pipet yang terhubung dengan bong 5Halaman 6 dari 33 Putusan Nomor 850 / Pid.Sus / 2016 / PN DpsBahwa sesuai hasil LABKRIM dengan No.Lab.: 683/NNF/2016, setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik terhadap barangbukti, disimpulkan bahwa : 222 22 one anne1.Barang bukti No.: 3167

., juncto 3167 K/Pdt/2002., dengan menyatakan danmenetapkan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 3083 tanggal 22 Februari1995, sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor 1627/1993tanggal 17 Mei 1993, luas 5.088 m? (lima ribu delapan puluh delapan meterpersegi) adalah sah milik Penggugat dan menghukum Kantor Pertanahanmembaliknamakan tanah tersebut kepada Penggugat karena telah dibayarlunas;Bahwa berdasarkan Putusan perkara Nomor 107/Pdt.G/2000/PN Pdg.

., juncto 3167 K/Pdt/2002., KantorPertanahan membalik nama sertifikat tersebut dari nama H. Nyamanmenjadi atas nama Penggugat;. Bahwa setelah Sertifikat Hak Milik Nomor 3083 tanggal 22 Februari 1995,sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor 1627/1993 tanggal 17Mei 1993, luas 5.088 m?

Kartu Keluarga Nomor640207051120012, tanggal 05 Januari 2012, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KutaKartanegara (bukti P.3);Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon dipersidangan telah menghadirkan anak Pemohon yang bernamaMuhammad Samsul Arifin bin Slamet, calon isteri anak Pemohon bernamaPenetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 3167/Padt.P/2018/PA.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 3167/TP/2004 tanggal 23Juni 2004 atas nama ADITYA WIDA PUTRA PAMUNGKAS, (Bukti P 4);5. Fotocopy Kutipan Akta kematian, Nomor : 3312KM220320190082tanggal 24 Maret 2019 atas nama AGUS SUBUR,, (bukti P5);6. Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 2200 terletak di Desa JatenKec.Selogiri, Kab.Wonogiri atas nama pemegang hak AGUS SUBUR,(bukti P6); ;7.

(tiga ratus meter persegidengan SHM Nomor 3167 atas nama Nasihin akan tetapi TergugatSampai dengan tanggal 26 September 2019 menunggak sebesarRp165.740.967,00 (seratus enam puluh lima juta tujuh ratus empatpuluh ribu Sembilan ratus enam puluh tujuh rupiah) melakukanWanprestasi dan Penggugat juga telah mengirimkan surat peringatanSampai 3 (tiga) kali kepada Tergugat untuk segera menyelesaikanpembayaran akan tetapi Tergugat tidak segera melunasinya;Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan diatas didalamPosita

CSR;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna putih les merah BK 3167 YBF;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

3167/G/2017

3167/Pdt.G/2010/PA.Bwi

PUTUS ANNomor : 3167/Pdt.G/2010/PA.Bwi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantaratahun, Islam, pekerjaan ibuPENGGUGAT umur 38 agama rumah tangga,bertempat Kabupat Banyuwan selanjuttinggal di en gi nyadisebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,sekarang

12.00 113.00 777.00 Tm/F12 1 TE(26) 2(2) 2(1L72) 2(26) 2(5) 2(1311) 112(S62157 615743 43 435523) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 204.00 777.00 Tm/F12 1 TEEqLh) Ll2(70) TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 212.00 777.00 Tm/F12 1 TECLO) a1(7) 1(16) 1(5) 2(11) 112(137) 1(L73111) 112(1331217) 1(5) 2(27) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 292.00 777.00 Tm/F12 1 TF(7111) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 301.00 777.00 Tm/F12 1 TE(222) 2(16) 1(3167

2(7) 1(3205) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 520.00 755.00 Tm/F12 1 TE(11) 21(66) 2(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 532.00 755.00 Tm/F12 1 TE(5) 2(223111) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 734.00 Tm/F12 1 TE(222) 2(26) 2(7) 1(24) 1(3111) 296(175) 2(34) TdRTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 172.00 734.00 Tm/F12 1 TE(11) 292(66) 2(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 190.00 734.00 Tm/F12 1 TE(222) 2(16) 1(3167

bertempat di DepanKantor Jasa Pengiriman JNT di Kelurahan Kayu merah Kecamatan KotaTernate selatan, Provinsi Maluku Utara; Bahwa awalnya Saksi dapat informasi masyarakat Terdakwa akanmengambil paket kiriman narkotika di kantor jasa Pengiriman JNT diKelurahan Kayu Merah Kecamatan Kota Ternate Selatan sehingga Saksidan rekan Saksi melakukan pengintaian melihat Terdakwa dan Saksi IlbnuKadir alias Pisnu (Terdakwa dalam berkas terpisah) datang berboncengandengan sepeda motor Scoopy warna merah Nomor DG 3167

17.20Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor139/Pid.Sus/2021/PN TteWit, bertempat di Depan Kantor Jasa Pengiriman JNT di Kelurahan Kayumerah Kecamatan Kota Ternate selatan, Provinsi Maluku Utara;Bahwa awalnya Saksi lbnu Kadir Alias Pisnu (Terdakwa dalam berkasterpisah) mengajak Terdakwa mengambil paket kiriman narkotika di kantorjasa Pengiriman JNT di Kelurahan Kayu Merah Kecamatan Kota TernateSelatan sehingga Saksi lbnu Kadir Alias Pisnu) membonceng Terdakwadengan sepeda motor Scoopy warna merah Nomor DG 3167

0,0721gram tersebut dengan cara membelina dari saksi Pramono ( dalam pencarian) sehargaRp. 450.000. ( empat ratus lima puluh ribu rupiah) didaerah kampus STIE Y.A.ISenen Jakarta Pusat ;e Bahwa terdakwa Iwan Budi Prasetyo memiliki, menyimpan, menguasai narkotikagolongan I dalam bentuk bukan tanaman tersebut tidak memiliki ijin dari menterikesehatan/ perdagangan RI atau pihak yang berwenang dan atas perbuatan terdakwabertentangan dengan undangundang ;e Berdasarkan berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 3167

satu) buah anak kunci merk ARNETTA;

anak kunci merk BOSSNI1 (Satu) buah anak kunci merk SORENTO1 (Satu) buah anak kunci merk ARNETTA1 (Satu) buah anak kunci merk HASTON1 (Satu) buah anak kunci merk China1 (Satu) buah anak kunci tanpa merkDirampas untuk dimusnahkan> 1 (satu) buah buku ekspedisi bertuliskan BUKU PENGIRIMANMINYAK> 1 (satu) lembar surat keterangan hasil pengujian nomor :510.3/TU/Met.Mdn yang diterbitkan Kepala UPTD Balai MetrologiMedan tanggal 24 Februari 2008> 1 (satu) lembar photo copy scan surat keterangan nomor :412/3167

: 1 (Satu) buah buku ekspedisi bertuliskan BUKU PENGIRIMAN MINYAK; 1 (Satu) buah anak kunci merk BOSSNI; 1 (Satu) buah anak kunci merk SORENTO; 1 (Satu) buah anak kunci merk ARNETTA; 1 (Satu) buah anak kunci merk HASTON; 1 (Satu) buah anak kunci merk China; 1 (Satu) buah anak kunci tanpa merk;1 (Satu) lembar surat keterangan hasil pengujian nomor:510.3/TU/Met.Mdn yang diterbitkan Kepala UPTD Balai Metrologi Medantanggal 24 Februari 2008;1 (satu) lembar photo copy scan surat keterangan nomor:412/3167

kunci tanpa merk yang telahdipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakanuntuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebutdimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah buku ekspedisibertuliskan BUKU PENGIRIMAN MINYAK, 1 (Satu) lembar surat keteranganhasil pengujian nomor : 510.3/TU/Met.Mdn yang diterbitkan Kepala UPTD BalaiMetrologi Medan tanggal 24 Februari 2008 dan 1 (Satu) lembar photo copy scansurat keterangan nomor : 412/3167

buah anak kunci merk BOSSNI; 1 (Satu) buah anak kunci merk SORENTO; 1 (Satu) buah anak kunci merk ARNETTA; 1 (Satu) buah anak kunci merk HASTON; 1 (Satu) buah anak kunci merk China; 1 (Satu) buah anak kunci tanpa merk;Dimusnahkan 1 (satu) buah buku ekspedisi bertuliskan BUKU PENGIRIMANMINYAK; 1 (satu) lembar surat keterangan hasil pengujian nomor:510.3/TU/Met.Mdn yang diterbitkan Kepala UPTD Balai MetrologiMedan tanggal 24 Februari 2008; 1 (satu) lembar photo copy scan surat keterangan nomor:412/3167

3167/Pdt.G/2013/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 3167/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :!

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaSusanto alias Faisal bin Paimantersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan melakukan PencurianDalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhakan pidana terhadap TerdakwaSusanto alias Faisal bin Paimandengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit sepeda motor BEAT warna hitam nomor R-3167-GB;

  R 3167 GB dan uang tunai Rp302.800,00 (tiga ratus dua ribu delapan ratus rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;4.Muji Burahman bin Ruswat, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya di Berita AcaraPemeriksaan Saksi atas nama dirinya dalam berkas perkara nomorBP/40/V/2019/BAP/Reskrim tanggal 20 Mei 2019;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 185/Pid.B/2019/PN Clp Bahwa saksi bersama dengan anak Soleh Priana Als

  R 3167 GB milik saksi MujiBurahman bin Ruswat, dan Sepeda Motor Yamaha Mio warna hitam miliksaksi Muhamad Nofa Als. Abay bin Sunarto;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 185/Pid.B/2019/PN Clp Bahwa yang masuk ke dalam ruang guru adalah terdakwa dengan caramencongkel jendela menggunakan golok atau bedog yang telah disiapkanterdakwa sedangkan anak Soleh Priana Als. Riyan Als. Emo bin Sahrudin,saksi Muhamad Nofa Als.

3167/Pdt.G/2010/PA.Clp

SALINANPUTUSAN Nomor : 3167/Pdt.G/2010/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Pemohon, Umur 68 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 22 20222 000 0222 o eee ecee eeeMelawan: Termohon, Umur 48

permohonan dan penjelasan dari Penuntut Umumtersebut selanjutnya Majelis Hakim melalui Hakim Ketua memerintahkan kepadaPenuntut Umum untuk dapat membacakan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) ahlitersebut pada saat di periksa di Penyidik terhadap pemeriksaan Visum EtRepertum yang telah dilakukan ahli kepada bayi yang diduga adalah anak dariterdakwa EKI MASDIASTUTI Binti DIGYO JOHARI yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa dari kesimpulan sebagaimana tertuang dalam Visum et RepertumNomor : 183.1/3167

saya terangkan bahwa jenazahHalaman 21 dari 40 Putusan Nomor : 184/Pid.Sus/2016/ PN.Slw.sudah mengalami proses pembusukan lanjut dan dari ukuran yang dilakukandapat diterangkan bahwa bayi lahir dalam keadaan viable dan dapatditerangkan bayi dalam kondisi matang;Bahwa dari hasil pemeriksaan luar yang dilakukan dapat saya simpulkan bahwapada saat lahir dimungkinkan bayi dalam keadaan hidup terutama mendasarihasil yang menerangkan lingkar dada berukuran 40 cm sesuai Visum etRepertum nomor : 183.1/3167

dibacakan didepanpersidangan tersebut, terdakwa menerangkan tidak keberatan dan selebihnyamenyatakan tidak tahu;Menimbang, bahwa selain menghadirkan saksi dan ahli dipersidanganPenuntut Umum telah pula mengajukan alat bukti berupa surat yakni :1.Visum Et Repertum, Nomor : 183.1 / 3166, tanggal 29 Juli 2016 yang ditandatangani oleh dr INTAN LINDIA SARI bahwa telah melakukan pemeriksaantehadap seorang bayi perempuan dengan identitas NN By pada tanggal 10Juli 2016;Visum Et Repertum, Nomor : 183.1 / 3167

Kalim dan saksi Syah Reza Agung BinMuhamad Amin, setelah dilakukan penyelidikan oleh pihak Penyidik diektahui bayitersebut adalah merupakan anak dari terdakwa dan setelah terhadap terdakwadilakukan pemeriksaan juga diketahui kalau terdakwa belum lama ini sekitar + 2(dua) minggu baru mengalami proses persalinan yang dibuktikan dengan adanyabukti surat Visum Et Repertum, Nomor : 183.1 / 3166, tanggal 29 Juli 2016 yangditanda tangani oleh dr INTAN LINDIA SARI, hasil Visum Et Repertum, Nomor :183.1 / 3167