Mojoagungkabupaten Jombang adalah sebuah rumah dan tempat tersebut dapat didatangioleh umum dan hal tersebut hal itu dibuktikan oleh terdakwa dan temannya sertaPolisi yang menangkap bisa datang ke tempat tersebut walaupun dan tidak perluijin, sehingga dengan demikian unsur tempat yang terbuka untuk umum telahterbukti secara sah dan menyakinkan;ad. 4. unsur Tanpa Ijin dari penguasa atau pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa apakah para terdakwa melakukan perbuatan tersebutdilakukan dengan tanpa adannya

judi dan sesuai faktahukum bahwa para terdakwa bermain judi jenis remi tanpanya ijin sebelumnya daripihak kepolisian sehingga dengan demikian unsur tanpa ijin telah terbukti secarasah dan menyakinkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangandan dikaitkan dengan buktibukti yang diajukan, dipandang hubungan dan16persesuaiannya antara satu dengan lainnya, dimana telah memenuhi syaratminimum pembuktian yaitu telah didukung sekurangkurangnya 2 (dua) alat buktiyang sah serta adannya

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pontianak,secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan, atau menerima Narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, berupa 1 (Satu) klip plastiktransparan yang berisi kristal shabu dengan berat netto 19,1128 (sebelaskoma satu satu dua delapan) gram, perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut: Bermula dari adannya

dilakukan penuntutan secara terpisah )untuk melakukan tindak pidanasecara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram, berupa 1 (Satu) klip plastik transparan yangberisi kristal shabu dengan berat netto 19,1128 ( sebelas koma satu satudua delapan) gram, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiD@ViIKUt: 22222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn Bermula dari adannya

Pada bagian tibuh yang lain tidak ditemukan adannya luka luka;d. Pada Pasien dilakukan: USG (Ultrasonografi)e.

Pada bagian tubuh yang lain tidak ditemukan adannya lukaluka;e.

bukti bertanda P3 berupa Kutipan Akta KelahiranNomor: 89/1965 tertanggal 16 Agustus 1965 diperoleh fakta hukum bahwa Pemohontelah lahir pada tanggal 07 Juli 1965;Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P3 ternyata nama Pemohon tertulisSIGIT HENDRO PUTRANTO;Menimbang, bahwa dal;am permohonannya Pemohon berkeinginan untukmenambahkan nama PLESSERS dalam bukti P3 tersebut agar sama dengan namayang termuat dalam bukti bertanda P3 dan P2 serta untuk menghindari terjadinyapermasalahan di kemudian hari akibat adannya

Bahwa sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, guna Menjual tanah danbangunan diatasnya tersebut diperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri yangberwenang karena adannya anak yang masih dibawah umur ;Berdasarkan hal hal sebagaimana tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen berkenan untuk memanggil, memeriksa danmengadili perkara permohonan Pemohon dengan memberikan penetapannya sebagaiberikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan memberi ijin

dan memberi bantuan = antara satu. dengan yanglainnya ;Menimbang, bahwa dengan telah terbukti adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antaraPemohon dengan Termohon serta tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, maka apabila perkawinanmereka diteruskan, niscaya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud pasal 1 Undang Undang No.1 tahun 1974 yaituuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia, kekal danabadi, juga maksud dari firman Allah SWT dalam surat Ar Rum ayat 21 yaitu) adannya

setia dan memberi bantuan antarasatu. dengan yang lainnya ;5 Menimbang bahwa dengan telah terbukti adanya perselisihandan pertengkaran yang terus menerus antara Pemohon denganTermohon serta tidak ada harapan akan hidup' rukun lagi dalamrumah tangga, maka apabila perkawinan mereka diteruskan, niscayatujuan perkawinan sebagaimana dimaksud pasal 1 Undang Undang No.1tahun 1974 yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia, kekaldan abadi, juga maksud dari firman Allah dalam surat Ar Rumayat 21 yaitu) adannya

setiadan memberi bantuan antara satu dengan yang lainnya ;Menimbang, bahwa dengan telah terbukti adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antaraPemohon dengan Termohon serta tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, maka apabila perkawinanmereka diteruskan, niscaya tujuan perkawinan' sebagaimanadimaksud pasal 1 Undang Undang No.1 tahun 1974 yaituuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia, kekal danabadi, juga maksud dari firman Allah SWT dalam surat Ar Rum ayat 21 yaitu) adannya

, dalam surat keterangankematian tertulis MACHMUD (bukti foto copy KTP, SK Pensiun suami pemohon,Ijazah SMP, KARIP dan surat kematian terlampir) dan nama Pemohon dalam aktanikah no. 229/70/V/1979 tanggal 26 Mei 1979 tertulis MACHMUD; Bahwa Pemohon berkeinginan agar tidak menimbulkan kesalahan fahaman identitaspribadi suami Pemohon serta untuk mendapatkan kepastian hukum tentang namasuami Pemohon tersebut, yang akan digunakan untuk mengurus kelancaranpensiunan Janda dari suami pemohon diperlukan adannya

mengalami kesalahan tulisredaksional dan Pasal 72 ayat (1) berbunyi Pembatalan akta Pencatatan Sipildilakukan berdasarkan putusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 44/Padt.P/2020/PN KgnMenimbang, bahwa alasan para Pemohon mengajukan permohonanperbaikan biodata pada Akta Kelahiran Nomor 6306LU160620150053tanggal 16 Juni 2015 (bukti P4) terdapat perubahan nama anak para pemohon,sehingga akibat perubahan identitas anak para Pemohon tersebutmengakibatkan adannya

Putusan No Pdt.G/2011/PA.Sdadalam surat ArRum ayat 21 yaitu adannya rumah tangga yang penuh kasih sayang( mawaddah war rahmah ) tidak akan terwujud;Menimbang bahwa Allah swt telah berfirman dalam surat Al Baqoroh ayat 229 yangberbunyi sebagai berikut;Artinya: Talak ( yang dapat diruju) dua kali, setelah itu boleh ruju lagi dengan carayang ma ruf atau menceraikan dengan cara yang baik;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsur alasanperceraian sebagaimana dikehendaki pasal

yang keduaJULFAINI, 12 tahun, pelajar SMP kelas 1, yang ketiga AINUN JURIA, 9 tahun ,pelajar kelas IV SD dan keempat LUU IT MAHFUD, 7 tahun, pelajar kelas II SD.weneee= Bahwa sejak pernikahan/ perkawinan tersebut hubungan antara terdakwadan saksi korban serta anakanaknnya berjalan harmonis dan kebutuhan hidupbaik kebutuhan belanja seharihari ataupun kebutuhan biologis terhadap saksikorban selalu dipenuhi oleh terdakwa selaku suami yang bertanggungjawabakan tetapi diluar sepengetahuan dan tanpa adannya

Bahwa mengetahui tentang adannya postingan katakata / kalimat /tulisan dan gambar yang berisikan katakata atau tulisan yangmenyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasakebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakattertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA)dan/atau dengan sengaja dan tanpa hak mengirimkan InformasiElektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang berisi ancaman kekerasanatau menakutnakuti yang ditujukan secara pribadi dan/atau dengansengaja

id=100022507609036.Bahwa tentang adannya postingan katakata /kalimat / tulisan dan gambar yang berisikan katakata atau tulisan yangmenyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasakebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakattertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA)dan/atau dengan sengaja dan tanpa hak mengirimkan InformasiElektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang berisi ancaman kekerasanatau menakutnakuti yang ditujukan secara pribadi dan

id=100022507609036.Bahwa tentang adannya postingan katakata / kalimat / tulisan dangambar yang berisikan katakata atau tulisan yang menyebarkanHalaman 11 dari 26 Putusan nomor 317/Pid.Sus/2018/PN Tnginformasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu. dan/atau kelompok masyarakat tertentuberdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA)dan/atau dengan sengaja dan tanpa hak mengirimkan InformasiElektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang berisi ancaman kekerasanatau

Bahwa pada poin 1, 2, dan 3 dalam uraian dalildalil Memori Kasasi yangdiajukan oleh Pembanding/Penggugat, secara garis besarmempermasalahkan pertimbangan Majelis Hakim pada amar Putusanhalaman 29 alenia ke 3.Bahwa didalam nya memuat klausul yang secara jelas dan tegas memangmerupakan hasil dari pemeriksaan di persidangan yang secara jelas dantegas tidak terbantahkan (judex factie), yaitu memuat tentang :=" Kebenaran adannya kerjasama pembangunan kebun kemitraan antaraPT.

(Vide bukti surat T.10)Kebenaran adannya kerjasama antara PT.

denganPembanding/Penggugat sebagaimana yang di maksud atau diklaim olehPembanding/Penggugat dalam gugatannya, maka yang harusmelakukan gugatan perdata secara formil hukum acara perdata adalahKoperasi Bangun Mulya Prima sebagai Badan Hukum, bukan dilakukanoleh Pembanding/Penggugat secara pribadi.Bahwa juga Pembanding/Penggugat mencocba menganulir dan tidakmau mengakui judex factie hasil pemeriksaan bukti dokumentasi dansaksisaksi yang diajukan oleh Terbanding/Tergugat yang secara nyatadan jelas adannya

setia dan memberi bantuan antarasatu dengan yang lainnya ;Menimbang bahwa dengan telah terbukti adanya perselisihandan pertengkaran yang terus menerus antara Pemohon denganTermohon serta tidak ada harapan akan hidup' rukun lagi dalamrumah tangga, maka apabila perkawinan mereka diteruskan, niscayatujuan perkawinan sebagaimana dimaksud pasal 1 Undang Undang No.1tahun 1974 yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia, kekaldan abadi, juga maksud dari firman Allah dalam surat Ar Rumayat 21 yaitu) adannya

No. 78/Pdt.G/2014/PTA.JKpersidangan dengan melalui mediator, melalui para saksi, maupun dalampersidangan yang dilakukan sendiri oleh Majelis Hakim, untuk merukunkankembali Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding, akan tetapi tidakberhasil, sehingga dengan adannya rumah tangga antara Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding telah sedemikian itu, maka MajelisHakim tingkat banding sependapat dengan Majelis Hakim tingkat pertama yangmenyatakan, bahwa rumah tangga antara Penggugat/Terbanding

Panji yang mana masyarakat melalui per telponmenginformasikan bahwa ada sedikit insiden oleh peserta konvoi PSHT yangjumlahnya hampir ratusan dengan pengendara sepeda motor yangberlawanan arah dan oleh peserta konvoi PSHT dilakukan pengejaran,dengan adannya informasi tersebut saksi bersama AIPDA EKO WAGE danBRIPKA RAHMAD HIDAYATULLAH langsung berangkat naik mobil patroliuntuk melakukan pengamanan rute konvoi; Bahwa pada saat kami datang menggunakan mobil patroli akan menujuke arah selatan dari pertigaan

pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik berkaitan dengan perkara ini,dan keterangan saksi tersebut benar dan tetap dipertahankan kebenarannya, Bahwa peristiwa terjadi pada hari Minggu tanggal 09 Agustus 2020sekitar pukul 14.30 WIB di Jalan Pelabuhan Kalbut Dusun Krajan RT.02/02Desa Kayuputin Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo yang dilakukan olehpara anggota PSHT, saat itu saksi berada di Polsek Mangaran danmendapatkan informasi dari masyarakat tentang adannya

Panji yang mana masyarakat melalui per telponmenginformasikan bahwa ada sedikit insiden oleh peserta konvoi PSHT yangjumlahnya hampir ratusan dengan pengendara sepeda motor yangberlawanan arah dan oleh peserta konvoi PSHT dilakukan pengejaran,dengan adannya informasi tersebut saksi bersama AIPDA EKO WAGE danALIF FATHOR RAHMAN langsung berangkat naik mobil patroli untukmelakukan pengamanan rute konvoi;Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN Sit Bahwa sekitar pukul 14.45 Wib pada saat Kami

debleg dengan ukuran 200 x 18 x 14 Cm sebanyak 1 (satu)batang, sedangkan kedua rekannya melemparkan kayu yang di panggulnyalalu melarikan diri, lalu terdakwa berikut kayu jenis jati yang di bawanya diamankan;Bahwa, setelah mengetahui terdakwa sedang mengangkat kayu jenis jatiberbentuk balok atau debleg, kemudian saksi melakukan cek lokasiditebangnya kayu tersebut ternyata benar lokasi pohon yang ditebangnyatersebut berjarak kurang lebih 30 (tiga puluh) meter dan masih ada bekasrobohnya pohon serta adannya

debleg dengan ukuran 200 x 18 x 14 Cm sebanyak 1 (satu)batang, sedangkan kedua rekannya melemparkan kayu yang di panggulnyalalu melarikan diri, lalu terdakwa berikut kayu jenis jati yang di bawanya diamankan; Bahwa, setelah mengetahui terdakwa sedang mengangkat kayu jenis jatiberbentuk balok atau debleg, kemudian saksi melakukan cek lokasiditebangnya kayu tersebut ternyata benar lokasi pohon yang ditebangnyatersebut berjarak kurang lebih 30 (tiga puluh) meter dan masih ada bekasrobohnya pohon serta adannya

setia dan memberi bantuan antara satu dengan yang lainnyaMenimbang, bahwa dengan telah terbukti adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antaraPemohon dengan Termohon serta tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, maka apabila perkawinanmereka diteruskan, niscaya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud pasal 1 Undang Undang No.1 tahun 1974 yaituuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia, kekal danabadi, juga maksud dari firman Allah SWT dalam surat Ar Rum ayat 21 yaitu) adannya

setia dan memberi bantuan antarasatu dengan yang lainnya ;Menimbang bahwa dengan telah terbukti adanya perselisihandan pertengkaran yang terus menerus antara Pemohon denganTermohon serta tidak ada harapan akan hidup' rukun lagi dalamrumah tangga, maka apabila perkawinan mereka diteruskan, niscayatujuan perkawinan sebagaimana dimaksud pasal 1 Undang Undang No.1tahun 1974 yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia, kekaldan abadi, juga maksud dari firman Allah dalam surat Ar Rumayat 21 yaitu) adannya