Kelapa II EntropDistrik Jayapura Selatan Kota Jayapura Provinsi Papua atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Klas A Jayapura yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, ferdakwa BAHKTIAR YUSUF Alias TIAR yang menyalahgunakanPengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidiPemerintah,perobuatan tersebut diakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada awalnya Terdakwa BAKHTIAR YUSUF ALias TIAR denganmenggunakan mobil

sejumlah uang kepada Termohon Kasasi, sedangkan TermohonKasasi tidak pernah bekerja pada Pemohon Kasasi/ pada Perusahaan, kalautidak ada kerja darimana dapat upah, dan bagaimana Termohon Kasasi maubekerja pada Pemohon Kasasi karena Pemohon Kasasi tidak maumenandatangani Perjanjian Kerja yang telah disediakan dan telah diundangsampai dua kali oleh Pemohon Kasasi dan kalaupun Para Termohon Kasasimau melakukan pekerjaan pada Pemohon Kasasi tentu dilarang oleh pihakPLN sebagaimana keterangan saksi Bahktiar

Jika ada perselisihan mengenai ada tidaknya sifat melawan hukumdari suatu tindakan, hakim tetap terikat pada perumusan undangundang.Artinya yang harus dibuktikan hanyalah yang dengan tegas dirumuskandalam undangundang dalam rangka usaha pembuktian;Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan :Bahwa terdakwa sudah ditegur beberapa kali oleh Saksi Nazirman danSaksi Bhaktiar tentang penguasaan tanah milik Saksi Bahktiar tersebutberada di JI. Puyang Sakti RT 01 Kel. Kota Medan Kec.

Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 15 Oktober 2017 sampai dengantanggal 13 November 2017 ; 2222 n nnn nnn nnn nnn nee nn nen Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum : BAHKTIAR PRADINATA, S.H.

., Advokat dan Konsultan Hukum,pada Kantor BAHKTIAR PRADINATA, S.H. & PARTNERS LAW yang beralamat diPerum Batara Regency Kavling 02, Jalan Nusa Indah Perumda Bangkalan, bertindaksecara bersamasama maupun sendirisendiri dengan hak substitusi berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 21 November 2017, sebagaimana telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabayapada tanggal 31 Juli 2017 Nomor : 179/HK.07/07/2017; Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut ; Halaman

Bahwa, saksi yang sedang berada didalam kamar saksi yang manapada saat itu saksi belum tidur, saksi mendengar ada bunyi berisikseperti orang yang sedang memotong kawat jendela kamar saksitersebut, mendengar hal tersebut saksi pun langsung menghubungiAbang kandung saksi bernama SYAMSI BAHKTIAR yang tinggal pasdidepan rumah saksi melalui pesan singkat (SMS), dan berdasarkanketerangan abang kandung saksi tersebut juga mendengar ada bunyiberisik dijendela kamar saksi, setelah mengetahui hal tersebut

Urut 34) dibuat dihadapan Notaris Sartutiyasmi AgungIskandar/Tergugat IV;9.35.Surat Pernyataan/Tanda Terima Ganti Rugi Tanah di Desa MedanEstate dari PT.Lamtoro Gung Persada kepada Bahktiar Siregar(Penggugat No.

Urut 34) dibuat dihadapan Notaris Sartutiyasmi AgungIskandar/Tergugat IV;4.35.Surat Pernyataan/Tanda Terima Ganti Rugi Tanah di Desa MedanEstate dari PT.Lamtoro Gung Persada kepada Bahktiar Siregar(Penggugat No. Urut 35) dibuat dihadapan Notaris Sartutiyasmi AgungIskandar/Tergugat IV;4.36.Surat Pernyataan/Tanda Terima Ganti Rugi Tanah di Desa MedanEstate dari PT.Lamtoro Gung Persada kepada Jemo (Penggugat No.

Surat Pernyataan/Tanda Terima Ganti Rugi Tanah di Desa MedanEstate dari PT.Lamtoro Gung Persada kepada Bahktiar Siregar(Penggugat No. Urut 35) dibuat dihadapan Notaris Sartutiyasmi AgungIskandar/Tergugat IV ;13.36. Surat Pernyataan/Tanda Terima Ganti Rugi Tanah di Desa MedanEstate dari PT.Lamtoro Gung Persada kepada Jemo (Penggugat No.Urut 36) dibuat dihadapan Notaris Sartutiyasmi Agung Iskandar/TergugatIV;13.37.

Bahktiar adalah orang magetan;Halaman 19 dari 48 Putusan Pidana No. 251/Pid.B/2014/PN. Mgt2020Bahwa Sdr. Bakhtiar membayar kepada terdakwa pertama membayar Rp.25.000.000, sedangkan sisanya diangsur selama 3 bulan;Bahwa saat itu kejadian tepatnya lupa tahun 2009 2010;Bahwa terdakwa pernah bertemu dengan Sdr.

., SPN, perjanjian im adalah perjanjian antara pemiliktanah / BAHKTIAR (tergugat II) dan pengembang / INDRA SURYA (tergugat I) (bukti P11);Perjanjian pengikatan jual beli Nomor 3667/SS/W/V/tahun 2009 (bukti P1) yang dibuat olehdan dihadapan Notaris Sabaruddin Salam, SH., SPN (bukti P1), perjanjian ini sebagai dasarhukum bagi tergugat I (Indra Surya) menjual objek perkara kepada penggugat ;Menimbang, bahwa majelis hakim menganalisa secara yuridis, baik dari aspeksubjektif dan aspek objektif perjanjian

BAHKTIAR, SH.M.H (Kepala Bagian Bantuan Hukumpada Biro Hukum Setda Propinsi Bengkulu) ;3. HARMEN HANIFAH, SH.M.Hum (Kepala BagianPerundangundangan pada Biro Hukum Setda PropinsiBBR 1G ICL gprs secomnar nso aenaameasonanquenain4. DONY ISWANDI, SH (Kepala Sub Bagian sengketaHukum dab Bantuan hukum pada Biro Hukum SetdaPropinsi Bengkulu;5. HENDRA GUNAWAN, SH (Staf sengketa dan BantuanHukum pada Biro Hukum Setda Propinsi Bengkulu);6.

Pangeran Nan Sati; Bahwa orang tua Saksi bernama Bahktiar Dt. Karuik dan adiknyabernama Sari Dt. Karuik; Bahwa adik Bapak Saksi yang bernama Sari Dt. Marajo NanKaruik pernah menandatangani surat kesepakatan jihat sebatas MamakKepala Kaum Tigo Suku di Nagari Sitanang, Kecamatan Luhak; Bahwa jarak rumah Saksi ke dengan Nagari Sitanang adalah +/ 9km (sembilan kilometer); Bahwa Saksi pernah tinggal di tanah kaum Bapak Saksi dekatObjek Perkara, sebelah kiri jalan nagari; Bahwa Junik Dt.

Bahktiar Nababan adalah benar keterangannya sebagaimanatermuat dalam Putusan Pengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus Nomor :6 / Pdt.G / 2020 / PN.Mdn tanggal 20Juli 2020 yang dimohonkan Bandingini, sehingga secara hukum Para Pembanding tidak memiliki kapasitasdan kewenangan menyatakan keterangan saksi Terbanding dimaksudketerangan palsu dan bohong besar apalagi seluruh saksi Terbandingtersebut sebelumnya telah bersumpah / berjanji sesuai Agama Kristenyang diyakini oleh masingmasing saksi.Bahwa sepertinya

EMINtersebut adalah AMIR BAHKTIAR berdasarkan keterangan salah seorangpekerja yang saksi temui pada waktu turun kelokasi untuk mengecek lahanpada bulan juli tahun 2018 ;Bahwa saksi turun kelokasi tersebut bersama tim dari Dinas Kehutananberjumlah 9 (Sembilan) orang, berdasarkan laporan dari Kepala UPTDKec.Wolo tentang adanya aktifitas penambangan pada kawasan hutan yangterletak di kecamatan Wolo tepatnya di Desa Muara Lapaopao ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh pihak terkait setahu saksi PT.EMIN

Kemudian pada persidangan tanggal 9Januari 2014 agendanya juga pemeriksaan saksi dari Penggugat sebanyak 4(empat) orang yaitu : BUSTAMI ILYAS, SYAHRUL JAMIL, BAHKTIAR NURDINdan BASRI USMAN. Dalam pemeriksaan tersebut Tergugat juga tidak diberikesempatan oleh Majelis hakim untuk mengajukan pertanyaan, hal ini jugabertentangan dengan apa yang telah Tergugat jelaskan diatas;. Bahwa pada tanggal 16 Januari 2014 Tergugat telah mengajukan bukti suratyaitu bukti T. 1. T. 2. T. 3 dan T. 4..

Kasubbid Penangulangan Bencana (BAHKTIAR s/d Sekretarisfebruari 2006 Drs. MARZUKI s/d 2008)4. Kasubbid Peningkatan SDM dan Sat Linmas (Saksi Anggotasendiri s/d 2007)5. Kasubbid Kesiagaan (sdra ELIDA) Anggota6. Drs. YUSRA Anggota7. JAMALUDDIN USMAN Anggota8. RISDIANTO Anggota9. FATMAWATI Anggota10. MARYAMAH Anggota11. CUT YULIDAR,SE Anggota12.

YUSRI s/d 2008)De Kasubbid Penangulangan Bencana (BAHKTIAR s/d Sekretarisfebruari 2006 Drs. MARZUKI s/d2008)4. Kasubbid Peningkatan SDM dan Sat Linmas (Saksi Anggotasendiri s/d 2007)a. Kasubbid Kesiagaan (sdra ELIDA) Anggota6. Drs. YUSRA AnggotaTs JAMALUDDIN USMAN Anggota8. RISDIANTO Anggota9, FATMAWATI Anggota 16 10. IMARYAMAH Anggota11. JCUT YULIDAR,SE Anggota12.

Kemudian pada persidangan tanggal 9Januari 2014 agendanya juga pemeriksaan saksi dari Penggugat sebanyak 4(empat) orang yaitu : BUSTAMI ILYAS, SYAHRUL JAMIL, BAHKTIAR NURDINdan BASRI USMAN. Dalam pemeriksaan tersebut Tergugat juga tidak diberikesempatan oleh Majelis hakim untuk mengajukan pertanyaan, hal ini jugabertentangan dengan apa yang telah Tergugat jelaskan diatas;. Bahwa pada tanggal 16 Januari 2014 Tergugat telah mengajukan bukti suratyaitu bukti T. 1. T. 2. T. 3 dan T. 4..

,Diberikan pada : Hari KAMIS Tanggal 6 Nopember 2014Panitera Pengadilan Negeri Klas 1A Jayapura,B.D BAHKTIAR.,SH.Nip. 19560303 197803 1 00385

Karawang yaitu Sdr Tono Bahktiar,beliau menyampaikan saat peresmian pembangunan PolsekTelagasari bahwa Polres Karawang pernah mendapat bantuandana asfirasi Dewan dari Pemprov Jabar, lalu Terdakwamenyampaikan bagaimana dengan Kodim sehingga Sdr TonoBahtiar menyarankan untuk membuat pengajuan proposaldukungan dana kemudian Terdakwa membuat rencana apabilamendapat dukungan dana dengan menambah Pos PenghubungKoramil yang ada di Jajaran Kodim 0604/Krw karena jumlahKoramil yang ada yaitu 12 (dua belas)

SYARIUS BIN SYARKAWI, Terdakwall SUSWANDI, SE BIN BAHKTIAR, Terdakwa Ill ARSYAD HAMZAHBIN HAMZAH, Terdakwa IV. SLAMET BINTORO BIN KARTOSUWIRYO,Terdakwa V. WAWAN WAHYUDI BIN SUKADI, Terdakwa VI. SUGENG,BSc BIN ABUYONO, Terdakwa VI. H.M. YUN ZAINUDDIN BINZAINUDDIN, Terdakwa VII. SUWARYO BIN SARWAN WIRYOATMOJO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 2ayat (1) Jo.

SUSWANDI, SE BIN BAHKTIAR, Terdakwa Ill.ARSYAD HAMZAH BIN HAMZAH, Terdakwa IV. SLAMET BINTORO BINKARTOSUWIRYO, Terdakwa V. WAWAN WAHYUDI BIN SUKADI,Terdakwa VI. SUGENG, BSc BIN ABUYONO, Terdakwa VIL H.M. YUNZAINUDDIN BIN ZAINUDDIN, Terdakwa VII. SUWARYO BIN SARWANHal. 86 dari 142 hal. Put.

Bahktiar ini ditetapkansebagai pasangan calon oleh KPU di pertengahan sekitar Juli;Bahwa metode pemilihan atau perekrutan namanama timpemenangan itu kadang by phone, karena kondisi tim sudah mulaibergerak sosialisasi di bawah, tidak terlalu saksi monitor, kadangkalau saksi ingat dan kenal, maka saksi masukkan namanamaorangnya dalam tim pemenangan;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Wildan Khoiri yang menjadipenggugat dalam perkara a quo;Bahwa yang saksi tahu sebagai Wildan Khoiri adalah Wildan yangmenjadi

., Para Advokat danKonsultan Hukum pada Bahktiar Pradinata & Partners Law Firm, Yang beralamat diPerum Batara Regency Kav. 02, JI.