Ditemukan 409 data
1.DALIMI Gelar Sutan Bagindo
2.SANIDAR
3.DEWI NITIRNA
4.ANDI
5.RUDI GUNAWAN Gelar Sutan Tanameh
6.ERITA
Tergugat:
1.MERI
2.MARLINDA
3.HENDRI Pgl.Bujang Sugi
116 — 113
Penggugat:
1.DALIMI Gelar Sutan Bagindo
2.SANIDAR
3.DEWI NITIRNA
4.ANDI
5.RUDI GUNAWAN Gelar Sutan Tanameh
6.ERITA
Tergugat:
1.MERI
2.MARLINDA
3.HENDRI Pgl.Bujang Sugi
10 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dendi Suheri bin Dalimi) terhadap Penggugat (Nawiyah binti KI Agus Nawawi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Kijang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintan Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
14 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dalimi Bin Zakir ) terhadap Penggugat (Asmara Ria Binti Tanwir ) ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Koto Baru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah
14 — 0
keluarga Termohon juga tidak mengetahui keberadaan Pemohon ;Bahwa rumah saksi dengan rumah Pemohon berdekatan sehinggasaksi tahu keseharian Pemohon dan Termohon, sejak bulan Maret 2017 hingga sekarang sudah berpisah ;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Pemohon danTermohon untuk bersabar dan rukun lagi dalam rumah tangga,Putusan Nomor Perkara : 0373/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 5 dari 12 halamantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan kembali ; Supardi bin Dalimi
17 — 12
Nasiem binti Dalimi) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan yaitu :
- Mutah sebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah)
- Nafkah selama iddah sebesar Rp 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) 5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;
14 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Ridho Hardianto bin Dalimi) terhadap Penggugat (Milna Danibinti Afrijon);
- Membebankan
2.DWI CAHYONO Bin YATIMAN
3.RADIKIM Alias ROKIM Bin DALIMI Alm
4.MUHAMAD SAFI I Bin H. NAJI
39 — 0
NAJI, Terdakwa II DWI CAHYONO Bin YATIMAN, Terdakwa III RADIKIM Alias ROKIM Bin DALIMI (Alm), Terdakwa IV MUHAMAD SAFII Bin H. NAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MULYANA Alias YANA Bin H.
NAJI, , Terdakwa III RADIKIM Alias ROKIM Bin DALIMI (Alm), Terdakwa IV MUHAMAD SAFII Bin H.
NAJI
2.DWI CAHYONO Bin YATIMAN
3.RADIKIM Alias ROKIM Bin DALIMI Alm
4.MUHAMAD SAFI I Bin H. NAJI
14 — 9
WARSIH Binti DALIMI, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jin. CiapusGg.
27 — 16
Sumatera I RT 06 RW 03, Suka Merindu, KotaBengkulu, semula disebut sebagai Penggugat I, sekarang sebagai Pembanding J;2 DALIMI, Tempat tanggal lahir Semelako, 15 Juli 1956, Pekerjaan Swasta,beralamat Semelako I, Kecamatan Lebong Tengah, Kabupaten Lebong, semuladisebut sebagai Penggugat II, sekarang sebagai Pembanding II;3 ANSORI, Tempat tanggal lahir Semelako, 10 Februari 1979, Pekerjaan PNS,beralamat Karang Anyar, Lebong Tengah, Kabupaten Lebong, semula disebutsebagai Penggugat ITI, sekarang sebagai
24 — 8
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkanpermohonan Pemohon secara Verstek;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Dita Irawan Bin Masri) untuk menjatuhkan talak satu roji kepada Termohon (Aminatun Binti Dalimi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Surakarta;
- Menghukum Pemohon membayar kepada Termohon berupa :<
47 — 9
PENETAPANNomor 50/Pdt.P/2020/PA.SIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Riko Junaidi bin Dalimi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jl.Telaga Biruhun, Nomor 13, RT/RW. 002/004, KelurahanSimpang Rumbio, Kecamatan Lubuk Sikarah
8 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TURYANTO Bin DALIMI) terhadap Penggugat (TURSIH Binti WALJO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
11 — 12
Nama Dalimi bin Maarjai,umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,statusKawin,pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Xxxx Kabupaten Sukabumi,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai keponakansaksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat tahun 2000; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di kampungSudajaya Desa Jayaraksa Xxxx Kabupaten Sukabumi;Hal 4 dari 12 Put.556/Pat.G/2018/PACbd
9 — 0
Adnan) terhadap Penggugat (Siti Salamah Binti Ade Dalimi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
1.Herman Bakri bin Jaka
2.Ayang binti Ali Umar
21 — 4
sepupu Pemohon II8ahwa saksi kenai Pemohon bernama Herman Bakri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, yangmenikah pada bulan Desember tahun 1988 yang lalu, di rumahorang tua Pemohon II, di Korong Kampumg Tanjung, NagariSungai Durian, Kecamatan Patamuan, Kabupaten PadangPariaman;Bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah Pemahan danPemahan II dilangsungkan;Bahwa yang menjadi Wali nikah Perno han II adalah ayahkandung Pemahan II bernama Ali Umar;Bahwa yang menjadi gadhi nikah adalah Tuanku Dalimi
22 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Trismi Febri Imran bin Dalimi Panduko Sati) terhadap Penggugat (Sari Guswita binti Tarmizi pkh Sutan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
15 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dalimi bin Midin) dengan Pemohon II (Yunidar binti Sadin) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1961 di Mesjid Raya Saniang Baka di Jorong Balai Batingkah, Nagari Saniang Baka, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat
16 — 18
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syafei bin Dodi Hartono) terhadap Penggugat (Tati binti Dalimi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap
16 — 1
DALIMI, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di RT. 04 RW. 03 Desa PahonjenKecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, di bawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwasaksitahu suami Pemohon bernama Muchtar zaeny alias H.Mahtar yang menikah sekitar tahun 1970; Bahwa almarhum Muchtar zaeny alias H.
23 — 7
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Afrizal bin Dalimi) terhadap Penggugat (Yulesmi Binti Ismael).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.1.789.000,- (satu juta tujuh ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah).