Hakim Pengadilan Negeri Tangerang yangberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor:586/Pdt.P/2019/PN.Tng. tanggal 5 Juli 2019 ditunjuk sebagai Hakim Tunggal,penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh SANTI INDAH PRATIWI, S.H.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh Pemohon danKuasa Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,SANTI INDAH PRATIWI, S.H.

PutriHijau No. 8 GHI Medan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Menimbang, bahwa pada acara persidangan hari Kamis, tanggal 16Pebruari 2017, Majelis Hakim ada menerima surat dari kuasa Penggugat tentangpencabutan perkara.Menimbang, bahwa pada hari persidangan tersebut kuasa Penggugat dankuasa Tergugat hadir dan menerangkan bahwa perkara telah dicabut sesuaidengan surat pencabutan perkara oleh karena telah ada kesepakatan perdamaian.Membaca Surat Pencabutan gugatan No.229/Pdt.SusPHI//2016/PNMdndari

,MH dan DWI PURWANTI, SH masingmasing sebagai hakim anggota,penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum, oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh ZULMAHRI,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bengkulu, dihadiri Penggugat danKuasa Hukumnya, Tergugat I, Tergugat II dan Kuasa Hukumnya;Hakimhakim anggota, Hakim Ketua Majelis,ZENI ZENAL MUTAQIN, SH.

Menetapkan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturanyang berlaku.Hal 3 dari 11 Put Nomor 3065/Pdt.G/2019/PA.SbySUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon dapatnya diberikan putusanyang seadiladilnya berdasarkan Ke Tuhanan Yang Maha Esa (ex aequo etbono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danKuasa Hukumnya datang menghadap, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya tanpa alasan yang dapat dibenarkan

untuk bercerai dengan Tergugat dan selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 16 Juli 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor tanggal 2306/Kuasa/07/2019 danKuasa

Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 0732/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 09 Februari 2016, telah mengajukanhalhal sebagai berikut yang pada pokoknya Penggugat mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat, dan memohon agar Pengadilan menjatuhkan talaksatu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat dankuasa

;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 2 Rajab 1489 Hijjriyah, oleh kami Farhan Munirus Suaaidi S.Ag selakuHakim Ketua, H.Moh.stighfari, SH dan M.Zubaidi, SH selaku Hakim Anggota,serta diucapkan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim anggota dandibantu olehNur Ngafif, S.H. selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon danKuasa

., masingmasing Hakim Ad Hoc sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dihadiri oleh SUKRI,sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Samarinda, akan tetapi tidak dihadiri oleh pihak Kuasa Penggugat danKuasa Tergugat .HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,IGNATIA KASIARTATI, S.H., M.H. ACHMAD RASYID PURBA, S.H., M.Hum.JUMRANSYAH, S.Sos.

pada persidangan Pengadilan Negeri Purwokerto tanggal 5 September2018 tanpa dihadiri oleh Terlawan III;Menimbang, bahwa pencabutan perkara tersebut diajukan oleh KuasaPelawan pada tahap acara Pembuktian dari pihak Pelawan;Halaman 1 dari 3 halaman Penetapan Pencabutan Nomor 37/Pdt.Bth/2018/PN PwtMenimbang, bahwa oleh karena pencabutan dilakukan setelan pemeriksaanperkara maka Majelis perlu meminta persetujuan dari pihak para Terlawan;Menimbang, bahwa atas pencabutan perkara tersebut Kuasa Terlawan danKuasa

Masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis , dibantu oleh BURHAN,S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat danKuasa Tergugat II

Dan AGUSARYANTO, SH. masingmasing selaku Hakim Anggota, Penetapan tersebutdibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Hakim Ketua yang didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dengandi bantu EKA SURYA SETIAWAN, SH. selaku Panitera PenggantiPengadilan Negeri Sleman, dengan dihadiri olen Kuasa Penggugat danKuasa Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,IWAN ANGGORO WARSITA, SH. MH.

PUTUSANNomor: 0710/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLA HIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , bertempatkediaman di , Kecamatan Sukodadi, Kabupaten Lamongan,yang berdasarkan surat kuasa tanggal 29 Maret 2012 telahmenguasakan kepada KUASA HUKUM I PENGGUGAT danKUASA HUKUM

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT, yang berdasarkan surat kuasa tanggal 29 Maret2012 telah menguasakan kepada KUASA HUKUM PENGGUGAT danKUASA HUKUM II PENGGUGAT advokat berkantor di Ruko DemanganRegency Blok B No. 3 Lamongan .4.

Segahtersebut dan yang ada jalan setapak;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut Kuasa Penggugat dankuasa Tergugat akan menanggapinya dalam kesimpulan;2.

pergi ke Jawa ; Bahwa Saksi sewaktu membersihkan tanah milik Kantor Pos tersebutditunjukan pak Uning Kepala Kantor Pos sampai ditujunkan batasnya danbeliu bilang jangan sampai kena tanah orang lain ; Bahwa saksi mengetahui antara bangunan Kantor Pos dengan SDN 003ada jalan setapak yang dipergunakan warga sebagai akses menuju SMPNTeluk bayur pada waktu itu, lalu disebelahnya ada Parit/Got yang dibangunsejak zaman penjajahan Belanda.Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut Kuasa Penggugat dankuasa

Surat Pelepasan.Bahwa Ahli menyatakan jika ada Jalan atau Pembuangan Air untukkepentingan umum tidak bisa diterbitkan sertifikat atau dengan kata lainsetidaknya tidak boleh dimasukkan dalam sertifikat/tidak boleh dimilikimenjadi hak milik pribadi.Bahwa Ahli tidak dapat memberikan penjelasan tentang berapa jarak daripinggir Sungai tentang pemberian satu sertifikat, tetapi tergantung aturanyang dibuat oleh Pemerintah Daerah setempat.Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut Kuasa Penggugat dankuasa

kecil sering bermain disekitar Objek sengketa mandi mandi di sungai karena pada waktu PDAM belum ada kebutuhan wargamandi dan Air minum serta mencuci dilakukan di pinggir Sungai melaluijalan diantara Kantor Pos dan SDN 003.Bahwa Saksi hampir setiap hari melihat lokasi Objek sengketa karenasaksi tinggal disekitar Objek sengketa.Bahwa Saksi mengetahui Tergugat ( Kurniawan) tinggal dibelakang KantorPos, tetapi tidak mengetahui sejak kapan.Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut kuasa Penggugat dankuasa

Bahwa Saksi mengetahui diantara Kantor Pos dengan SDN.003 ada Jalansetapak akses warga menuju ke sungai dan SMPN Teluk Bayur serta adaGot/Parit/Saluran Pembuangan Air ke sungai Segah yang dibangun sejakzaman penjajahan Belanda.Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut Kuasa Penggugat dankuasa Tergugat akan menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang bahwa, untuk menentukan di mana letak dari tanah sengketa,Majelis Hakim telah melakukan Pemeriksaan Setempat terhadap tanah obyeksengketa pada tanggal

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 10 Oktober 2017 M, bertepatan dengan tanggal20 Muharam 1439 H, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Sulaiman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danKuasa Penggugat serta Kuasa Tergugat;Hakim Anggota I Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Kamarudin Drs. HudaibiHakim Anggota IIttdDrs. H. M. Hayat, S.H., M.H.

UDUNG ABD HAMID akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, dankuasa pemohon menyatakan tetap pada surat pemohonannya tanpa adaperubahan.Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut,termohon telah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa benar pemohon dengan termohon menikah tanggal 26April 1985 dihadapan pejabat KUA Kecamatan Panawangan KabupatenCiamis ;e Bahwa selama berumah tangga dengan pemohon, termohonbelum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga termohon

Sebagai Panitera Pengganti,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh kuasa Pemohon dankuasa Termohon ;Ketua MajelisttdDra. Hj. AI SUHAYATI, SH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. UJANGJAMALUDIN,SH.,MH. Drs. ANANG PERMANA, SH.,MH.Panitera PenggantittdHj. YAYAH NURIYAH, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Redaksi Rp. 5.000,003. Biaya Proses Rp. 50.000,004. Biaya Panggilan Rp. 150.000,005.

UDUNG ABD HAMID akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, dankuasa pemohon menyatakan tetap pada surat pemohonannya tanpa adaperubahan.Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut,termohon telah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa benar pemohon dengan termohon menikah tanggal 08 Juni2003 dihadapan pejabat KUA Kecamatan Lakbok Kabupaten Ciamis;e Bahwa selama berumah tangga dengan pemohon, termohon sudahdikaruniai satu orang anak bemmama ANAK DARI PEMOHON

Sebagai Panitera Pengganti,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh kuasa Pemohon dankuasa Termohon ;Ketua MajelisttdDra. Hj. AI SUHAYATI, SH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. UJANGJAMALUDIN,SH.,MH. Drs. ANANG PERMANA, SH.,MH.Panitera PenggantittdHj. YAYAH NURIYAH, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Redaksi Rp. 5.000,003. Biaya Proses Rp. 50.000,004. Biaya Panggilan Rp. 125.000,005.

(ex aequo etbono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dankuasa Penggugat datang menghadap di persidangan, Tergugat dankuasa Tergugat datang menghadap di Persidangan, selanjutnya MajelisHakim berupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar dapatkembali rukun membina rumah tangganya namun upaya tersebut tidakberhasil karena Penggugat tetap pada prinsipnya untuk berceraldengan Tergugat;Bahwa dalam upaya memenuhi ketentuan PERMA Nomor O1Tahun 2016, Ketua Majelis memerintahkan

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan UndangUndang yang berlaku;SUBSIDAIR : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danKuasa Hukumnya telah datang menghadap di persidangan sedangkan Termohontidak datang dan pula tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sesuai berita acara suratpanggilan (relaas) Nomor 0297/Pdt.G/2013/PASka

WASALAM, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danKuasa Hukumnya tanpa kehadiran Termohon;Ketua Majelis,TtdDrs. H. ARIF PUJI HARYONO, S.H., M.S.L.Hakim Anggota,Ttd TtdDra. Hj. CHAIRIYAH Drs. HSAN WAHYUDI, M.H.Panitera Pengganti,TtdH. WASALAM, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 180.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon 5 233 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nce nnn nnn enn3 Memerintahkan kepada pemohon untuk membayar Mutah Rp. 100.000,00 Nafkah IddahRp. 5.000,00/hari, Nafkah anak Rp 2.500,00/har1; 4 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan kuasa pemohon dankuasa

rumah tangganya mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus 5e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena termohon merasakurang atas pemberian nafkah dari pemohon ;e Bahwa sejak bulan Mei 2007 pemohon dengan termohon telah berpisah rumah ;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapi tidak berhasil ;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ; Menimbang, bahwa atas keterangan keluarga pemohon tersebut kuasa pemohon dankuasa

No. 79/B/2012/PT.TUN.JKTBahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 18 Januari 2012 dengan dihadiri oleh kuasa hukum ParaPenggugat/Para Pembanding, kuasa hukum Tergugat/Terbanding dankuasa hukum Tergugat II Intervensi/Terbanding; Bahwa atas putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartatersebut, kuasa hukum Para Penggugat/Para Pembanding mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta

tertanggal 10 April 2012; Bahwa kepada para pihak telah diberi kesempatan untukmemeriksa berkas perkara Ssesuai Surat Pemberitahuan Untuk MelihatBerkas Perkara Nomor : 159/G/2011/PTUNJKT masingmasing tertanggal16 Pebruari 2012; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari Rabu, tanggal 18 Januari 2012 dengan dihadiri oleh kuasa hukumPara Penggugat/Para Pembanding, kuasa hukum Tergugat/Terbanding dankuasa

CHULAILAHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh SETIANTO,S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon danKuasa Hukumnya ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. NASIR, M.S. Dra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWI, M.H.Hakim AnggotaDra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,SETIANTO, S.H.Daftar rincian perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003.