Ditemukan 461 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 109 â K / PM-I-03 / AD / VI / 2016 Tanggal 4 Agustus 2016 — KOPTU AGUSTIAN
80 — 82
80 — 82
Bahwa Kopitu Agustian (Terdakwa) masuk menjadi PrajuritTNI AD pada tahun 1999 rnelalui pendidikan Secata PK di Rindam/VSwj selama empat bulan setelah lulus dilantik denqan pangkatPrada, kemudian dilanjutkan kejuruan Bekang di Cimahi selamaernpat bulan, setelah selesai dituqgaskan di Yonang3/Rat Jakarta,pada tahun 2013 pindah di Kodim 0418/Palembang sampai dengansekarang hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inidengan pangkat Koptu NRP. 31990086100877.b. Bahwa Sdri.
Putus : 20-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 44-K/PM.II-11/AD/VII/2014 Tanggal 20 Oktober 2014 — Tatas Purwanto Pratu Nrp. 31090123060188
104 — 16
104 — 16
Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinsejak tanggal 11 Maret 2014 sampai denqan tanggal 5 April 2014 atauselama 26 hari secara berturut turut, Negara RI dalam keadaan damaidan kesatuan Yonif 413/6/2 Kostrad tidak disiapkan untuk tugas operasimiliterAtas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi3 :Nama lengkap : Buyung Okta KurniawanPangkat / NRP : Serda J 21120179221090.Jabatan : Danru 2/U1CKesatuan : Yonif 413/6/2 KostradTempat dan tanggal lahir : Nganjuk
Register : 10-04-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA METRO Nomor 321/Pdt.G/2012/PA.Mt Tanggal 29 Oktober 2012 — PELAWAN, TERLAWAN
63 — 7
63 — 7
Bahwa terhadap objek perkara a quo Juru Sita di dafam halaman keduadisebutkan dengan tegas bahwa kepada saudar Subir Asni S.E selaku kepalaDesa Jepara, Kecamatan Way Jepara, Kecamatan Lampung Timur, dansuadara Husban, S selaku kepala Desa labuhan Ratu II kecamatanWay Jepara, Kabupaten Lampung Timur telah saya beritahu mengenaipenyitaan barangbarang itu denqan maksud supaya hal itu diumumkandi tempat itu sehingga dapat diketahui olehmasyarakat.
Putus : 28-01-2011 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 68/Pdt.Plw/2010/PN.Kdr. Tanggal 28 Januari 2011 — PT. ASTRA SEDAYA FINANCE
Melawan
SITI FATIMAH
57 — 40
Melawan
SITI FATIMAH
57 — 40
,yang namun sayangnya disikapi tidak dengan jiwa besarbahwa kesemua ituadalah bagian konsekwensi dari suatu perikatan hukum.5 Bahwa dengan demikian, jika yang dipermasalahkan oleh TERMOHONKEBERATAN/Penggugat dalam gugatannya adalah "klausula baku", maka hal iniakan menjadi sangat menjadikontradiktif, karenadisatusisi TERMOHONKEBERATAN/Penqqugat telah menerimajasayangdiberikan olehPEMOHON KEBERATAN/Penggugat dengan baik dan selanjutnya telah sepakat pula dengan isi Perjanjian Pembiayaan terbukti denqan
PEMOHON KEBERATAN/Tergugat mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Kediri cq Majelis Hakim yang Memeriksa dan Mengadili Perkaraini, berkenan memeriksa, mengadili, serta memberikan putusan yang pada intinyaadalah membatalkan putusan BPSK Kota Kediri Nomor 65/AbsKdr/XI/2009tertanggal 18 November, serta selaniutnya berdasarkan ketentuan Pasal 6 ayat 5Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2006 tentang Tata Cara Pengajuan Keberatan terhadap Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen), mengadilisendiri denqan
Putus : 06-01-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 106/G /2013/PHI.Sby Tanggal 6 Januari 2014 — KUSNANTO
VS
PT KING HALIM JEWELRY
101 — 18
101 — 18
yangsudah bekerja diatas satu tahun; Bahwa pada tanggal 30 Januari 2013, Tergugat menyampaikan kenaikan upah tahun2013 untuk pekerja yang sudah bekerja diatas satu tahun adalah selisih UMK tahun 2013 denganUMK tahun 2012 yaitu sebesar Rp 466.000,, dan berlaku bagi semua karyawan;Bahwa Penggugat tidak menerima kenaikan sebesar Rp 466.000, namun hanya sebesarRp 233.000, ; 222292 $2 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ee Menimbang, bahwadalam jawabannya Tergugat telah menyangkal dalil dalil Penggugat denqan
Register : 15-07-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN MALANG Nomor 153/Pdt.Plw/2014/PN.Mlg Tanggal 16 Februari 2015 — SUMARMI vs PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk. di Jakarta cq. Danamon Simpan Pinjam Unit Pasar Sukun
39 — 9
39 — 9
Dengan demikian, PT Bank Danamon in casu Terlawan I selaku Kreditor HakTanggungan mempunyai kewenangan melakukan eksekusi denqan menjual lelang objekjaminan.
Putus : 29-11-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 433/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 29 Nopember 2016 — ARIFIN melawan MILANA AROFAH
58 — 19
58 — 19
jelas terbukti gugatan Penggugat tidakjelas dan tidak terang serta tegas, oleh karenanya Tergugat mohon kepada Majelis Hakimyang mulia untuk dapat menyatakan GUGATAN PENGGUGAT TIDAK DAPATDITERIMA.DALAM KONPENSI :1.Bahwa Tergugat Konpensi menolak dengan tegas dalildalil gugatan PenggugatKonpensi, kecuali yang diakui secara tegas kebenarannya.Bahwa segala apa yang termuat dalarn eksepsi, mohon dengan hormat secaramutatis mutandis termasuk pula dalarn jawaban dalam konpensi.Bahwa Tergugat Konpensi denqan
Register : 29-06-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 139/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg. Tanggal 10 September 2018 — HERRI MICHAEL SIMAMORA, ST.,DESS; Melawan; PT. BANDUNG INTERNASIONAL AVIATION;
108 — 31
108 — 31
KeputusanDireksi tentang Pemberhentian Karyawan atas Penggugat tanpa dasaralasan (mengadaada) dan bukti yang benar sesuai UndangUndangKetenagakerjaan;> Bahwa, Tergugat tidak memberikan kompensasi PHK kepada Penggugatsesuai dengan pasal 164 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003,yang mana harus dibayarkan saat surat PHK diterbitkan Tergugat sesuaiamanat UndangUndang Ketenagakerjaan No.13 Tahun 2003;weonnee Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugattelah menyangkal dalil dalil dari Penggugat denqan
Putus : 07-12-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 122/G/2015/PHI.Sby Tanggal 7 Desember 2015 — JUNAEDY IMRAN, ST, DKK MELAWAN PT. YAMINDO
86 — 16
86 — 16
adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas; woenenee Menimbang, bahwa dalam dalil gugatannya Penggugat menerangkan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut; > Bahwa, Tergugat adalah perusahaan PMA dengan memproduksi MesinP@rtainiain; =essseaeaeneecenen enemies sete nee nee eee> Bahwa, sejak tanggal 1 Mei 2014 dalam kenaikan UMSK tahun 2014 Tergugatbelum melaksanakannya, yaitu sebesar 10 % dari UMK 2014; woenenee Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat telah menyangkal dalil dalil Para Penggugat denqan
Putus : 06-09-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 961/Pid.Sus/2016/PN.Bks. Tanggal 6 September 2016 — pidana
-ADI CHANDRA Alias ADI Bin ARDI WINATA;
94 — 49
94 — 49
mendengar pembelaan secara tertulis dari Terdakwa atastuntutan tersebut, yang pada pokoknya Terdakwa adalah tulang punggungkeluarga, sehingga memohon hukuman yang seringanringannya;Hal. 2 dari 24 Putusan No. 96 1/Pid.Sus/2016/PN.Bks Bahwa kemudian IYUS Ardiansyah, SH, Donal Situmorang, Abdul Azis(ketiganya anggota Polresta Bekasi) melakukan pengecekan ke pabrikterdakwa dan ditemukan proses produksi tidak memenuhi standaryaitu berupa proses pencampuran produk tidak menggunana takaranbahan yang sesuai denqan
Register : 15-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 13/Pid.B/2019/PN Sim Tanggal 14 Maret 2019 — TASRIP SIAHAAN
26 — 5
26 — 5
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua FNegeri sceiak tanqaqagal 14 Fehruari 2019 samnai denqan tanqaal 14 APengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 13/Pid.Sim tanggal 15 Januari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 13/Pid.B/2019/PN Sim tanggal 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdalmemperhatikan
Register : 05-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN KOLAKA Nomor 195/PID.B/2015/PN Kka Tanggal 24 Nopember 2015 — Jaksa Penuntut:
M. HERI OKTA SAPUTRO, SH
Terdakwa:
ABBAS Bin DAENG BONTO
74 — 27
M. HERI OKTA SAPUTRO, SH
Terdakwa:
ABBAS Bin DAENG BONTO
74 — 27
berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena satu kampung, akantetapi saksi tidak memiiiki nudbungan keiuarga atau pun pexerjaan dengannya;Banwa pada hari Senin tanggai 29 Juni 2015 sekitar jam 01.30 WiTAbertempat di Kelurahan Wolulu Kecamatan Watubangga KabupatenKoiaka, saksi bersama dengan saksi Yudin Aiias Yudin Bin Marno danterdakwa telah mengambil 70 (tujuh puluh) tabung gas 3 (tiga) Kg;Banwa perbuatan tersebut teiah saksi rencanakan bersamasama sebelumnya;Bahwa awainya saksi bersamasama denqan
Putus : 05-06-2013 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 459 / Pid.Sus / 2012/ PN. Jkt.Ut. Tanggal 5 Juni 2013 — WIRAHADI alias BUDIMAN
108 — 69
108 — 69
PLuit Karang Jelita No. 15 Blok W4 Utara RT.08 RW.03, Pluit,Jakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, Terdakwa denqan sengaja mengedarkan,menjual, menyewakan, atau mempertunjukkan kepada khalayak umum, film tanpa lulussensor padahal diketahui atau patut diduga isinya melanqgar ketentuan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 6, yaitu film yang menjadi unsur pokok kegiatan perfilman dan usaha perfilmandilarang mengandung
Register : 24-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 150 /Pid.B/2016/PN.Kbu. Tanggal 27 Oktober 2016 — RIDUAN ASHARI Als BOY Bin AHWANI;
48 — 3
48 — 3
Unsur Yang didahului, disertai, diikuti denqan kekerasan atauancaman kekerasan terdahap orang dengan =maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau tetap menquasaibarang yang di curinya:Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 150/Pid.B/2016/PN.Kbu.Menimbang sub unsur diatas adalah bersifat alternative sehingga denganterpenuhinya salah satu sub unsur diatas maka dapat dikatakan bahwa telahterpenuhinya unsur tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keteranganSaksisaksi
Register : 14-09-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA TAKALAR Nomor 107/Pdt.G/2011/PA.Tkl Tanggal 29 Desember 2011 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI vs TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
49 — 15
49 — 15
Ketiga anak tersebut dipelihara oleh Termohon.Bahwa rurnah tangga Termohon dan Pemohon mulai tidak harmonis sejak tahun2008, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan adanya pihakketiga, yaitu Pemohon sering pergi bersama dengan perempuan lain yang bernamaBahwa benar Termohon sering marah dan cemburu, karena memang Pemohonselingkuh dengan perempuan lain bahkan Pemohon sudah menikah denqan perempuanitu.
Register : 26-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 83/Pid.Sus/2017/PN Blb Tanggal 21 Maret 2017 — Rida Rahadian Bin Asep Mamur.
38 — 5
38 — 5
ataudiberika kepad orang yang ditunjukan oleh sdr.RIDA ALIAS IDOT, danTerdakwa boleh menggunakan sebagian shabu tersebut atas tawarantersebut Terdakwa menyanggupi dengan harapan dapat menggunakanshabu secara gratis/tidak membayar karena sebelumnya terdakwa apabilamenggunakan shabu membeli dari sdr.RIDASelanjutnya sekira jam 20.00 WIB Sdr.RIDA ALIAS IDOT kembalimenghubungi Terdakwa dan agar Terdakwa mengambil shabu yangdisimpan oleh sdr.RIDA ALIAS IDOT di Jlan Cihampelas, selanjuntaTerdakwa mengambil denqan
Register : 27-11-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 239/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Bdg Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat:
DERMAN HESBON SIDABUTAR
Tergugat:
PT. DUTA BANGUN MANUNGGAL
56 — 12
DERMAN HESBON SIDABUTAR
Tergugat:
PT. DUTA BANGUN MANUNGGAL
56 — 12
mengeluarkan Surat Pengunduran Diri dengan suratnomor : 029/SKT/DBM/VIII/2016 pada tanggal 25 Agustus 2016 yangmenyatakan bahwa Penggugat dianggap mengundurkan diri denganalasan tidak masuk kerja selama 4 bulan terhitung bulan April sampai bulanAgustus 2016 dan tidak merespon tawaran perusahaan untuk membantukondisi yang sedang sakit;Bahwa, selanjutnya Penggugat berkeinginan bekerja kembali dan upahnyadibayarkan;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat telah menyangkal dalil dalil dariPenggugat denqan
Putus : 27-08-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2179 K/Pdt/2012 Tanggal 27 Agustus 2013 — PT. PAJAJARAN PUTRA MANDIRI (DIWAKILI OLEH DADDY SULAEMAN SELAKU DIREKTUR UTAMA), vs BAMBANG SUTEDJO
78 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Bahwa pendapat Judex Facti ini sangat keliru karena pasal 1365 KUHPerdata tidakdapat ditrapkan sebagai hukum kepada Pemohon Kasasi, dengan alasan :e Tidak ada perbuatan Pemohon Kasasi yang bertentangan denqan Hukumobyektif. Bahwa Termohon Kasasi telah ditunjuk sebagai Ketua KomiteJoint Operation Yuta Hariff oleh PT. Yuta Mitra Mandiri/Tergugat II danTurut Tergugat/ PT Hariff Daya Tunggal Engineering, selanjutnyaTermohon Kasasi mengikatkan diri dengan Pemohon Kasasi melalui SuratPerjanjian No.
Register : 05-11-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN MALANG Nomor 604/PID.B/2014/PN MLG Tanggal 5 Januari 2015 — MISTRI RAHAYU ASTI
31 — 7
31 — 7
mengambil kunci mitik korban terdakwa MISTRIMHAYU ASTI memberikan atamat kost korban dan cara agar saksi dapat masukmenuju kamar korban maupun denah tokasi kamar korban, kemudian seteliahpertemuan tersebut saki langsung menuju lokasi dan masuk ke datam kamar korbansesuai petunjuk dari terdakwa MISTRI MHAYU ASTI kemudian saksi berhasilrnengambil ;e Bahwa benar pada saat itu sebetum masuk kedatam kamar kost korban, pintu datamkeadaan tertutup dan terkunci;e Bahwa benar saksi memasuki kamar kost korban denqan
Register : 15-12-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 386/PID.B/2015/PN Yyk Tanggal 9 Februari 2016 —
23 — 4
23 — 4
dimana terdakwa menyadaribahwa yang ia jual adalah togel dimana menjualnya tanpa ijin yang sahuntuk mendapatkan komisi / keuntungan sebesar 10 % , majelis menilaibahwa tindakan tersebut dilakukan dengan sengaja;Menimbang, bahwa dengan demikian salah satu alternatif dariperbuatan yang dilanggar telah dipenuhi;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas unsur dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainanjuditelah terbukti secara hukum ; .Ad.3.UnsurMenjadikansebagaipencarian, atau denqan