Ditemukan 459 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2911/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Juni 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksan akan;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke persidangan sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Pengadilan AgamaKabupaten Malang telah memanggilnya secara resmi dan patut, sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR jo
Register : 16-03-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1602/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Mei 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksan akan;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke persidangan sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Pengadilan AgamaKabupaten Malang telah memanggilnya secara resmi dan patut, sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR jo
Putus : 06-08-2015 — Upload : 21-06-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 190/Pdt/2015/PT SMG Tanggal 6 Agustus 2015 — 1. TEGUH RAHAYU , dkk melawan ASTUTIK
29 — 21
29 — 21
sebelah Utara : tanah sawah Mubardi, sebelah Timur : tanahSuyono, sebelah Selatan : tanah Suyanto, sebelah Barat : tanahYasmin, sebagai Jaminan pembayaran uang kepada Penggugat(sertipikat terlampir); Bahwa agar putusan perkara ini nanti dilaksanakan maka Penggugatmohon agar Tergugat dan Tergugat Ill secara tanggung rentengdihukum membayar uang paksa kepada Penggugat sebesarRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) per hari setiap ia lalai memenuhiini putusan terhitung sejak putusan diucapkan hingga dilaksan
Register : 03-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5044/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Oktober 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksan akan;halaman 6, Putusan Nomor 5044/Pdt.G/201 4/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke persidangan sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun PengadilanAgama Kabupaten Malang telah memanggilnya secara resmi
Register : 20-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 211/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 12
13 — 12
Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan akad pernikahan dan akad pernikahantersebut sangat mendesak untuk segera dilaksan akan karena Pemohonkhawatir akan terjadi atau terjadi lebin jauh perbuatan yang dilarang olehketentuan Hukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;6.
Register : 08-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0089/Pdt.G/2017/PA.Nbr Tanggal 28 Agustus 2017 — pengguagt tergugat
14 — 6
14 — 6
UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan juncto Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan perubahan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang bahwa, berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Ril.Nomor 1 Tahun 2016, tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasimengharuskan kehadiran kedua pihak yang berperkara dan karena Termohontidak pernah hadir di persidangan, maka mediasi tidak bisa dilaksan
Register : 27-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4597/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 September 2015 — penggugat lawan tergugat
9 — 6
9 — 6
Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksan akan;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke persidangan sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Pengadilan AgamaKabupaten Malang telah memanggilnya secara resmi dan patut, sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR jo
Register : 01-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3784/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat Lawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksan akan;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke persidangan sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Pengadilan AgamaKabupaten Malang telah memanggilnya secara resmi dan patut, sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR jo
Register : 21-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 132/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 5 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksan akan karena Pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi lebin jauh perbuatan yang dilarang olehketentuan Hukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;6.
Register : 08-10-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5539/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Februari 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
4 — 4
4 — 4
Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidak berhasil;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk memberikannasehat kepada Penggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugatdidepan persidangan sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, namun upaya tersebut tidak berhasil, begitu pula upaya mediasijuga tidak dapat dilaksan akan karena ketidakhadiran Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur kedua
Register : 28-04-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2439/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 Juni 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 8
7 — 8
Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksan akan;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke persidangan sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Pengadilan AgamaKabupaten Malang telah memanggilnya secara resmi dan patut, sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR jo
Register : 21-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 214/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan akad pernikahan dan akad pernikahantersebut sangat mendesak untuk segera dilaksan akan karena Pemohonkhawatir akan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang olehketentuan Hukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;6.
Register : 25-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3817/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 September 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksan akan;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke persidangan sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Pengadilan AgamaKabupaten Malang telah memanggilnya secara resmi dan patut, sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR jo
Register : 03-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3152/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Juli 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksan akan;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke persidangan sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Pengadilan AgamaKabupaten Malang telah memanggilnya secara resmi dan patut, sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR jo
Register : 08-05-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2815/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 September 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksan akan;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke persidangan sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Pengadilan AgamaKabupaten Malang telah memanggilnya secara resmi dan patut, sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR jo
Register : 04-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 02-01-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 26/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Februari 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksan akan;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke persidangan sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Pengadilan AgamaKabupaten Malang telah memanggilnya secara resmi dan patut, sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR jo
Register : 17-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7018/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Januari 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
3 — 3
3 — 3
Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksan akan;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke persidangan sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Pengadilan AgamaKabupaten Malang telah memanggilnya secara resmi dan patut, sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR jo
Register : 10-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 23-10-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1496/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Mei 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksan akan;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke persidangan sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Pengadilan AgamaKabupaten Malang telah memanggilnya secara resmi dan patut, sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR jo
Register : 03-08-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 136/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 12 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksan akan karena Pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi lebih jaun perbuatan yang dilarang olehketentuan Hukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;6.
Register : 02-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 35/Pdt.G/2014/PA JS Tanggal 19 Februari 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
21 — 6
21 — 6
Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehatiPemohon mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon agarrukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon, namun upayatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses persidanganberlangsung hanya satu pihak yang selalu hadir yaitu Pemohon, sehinggakewajiban untuk menempuh prosedur mediasi sebagaimana diamanatkanPERMA Nomor 1 Tahun 2008, dinyatakan tidak dapat dilaksan