Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahsun bin Milasih) dengan Pemohon II (Sainah binti Gamin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1983 di Dusun Endut Tojang, Desa Lantan, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;

3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahsun bin Milasih) denganPemohon II (Sainah binti Gamin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari1983 di Dusun Endut Tojang, Desa Lantan, Kecamatan Batukliang Utara,Kabupaten Lombok Tengah;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Praya tahun 2020 sejumlah Rp. 181.000, (Seratus delapan puluh saturibu rupiah);KETUA MAJELISHj. Maryani, S.H., M.H.

buah kotakplastik kecil berisikan 7 (tujuh) bungkus plastik klip kKosong dan 1 (satu)unit handphone merk nokia warna hitam, Selanjutnya Terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polres Labuhanbatu satuan narkoba guna proseslebih lanjut, dan dari hasil pemeriksaan diketahui Terdakwa memperolehnarkotika jenis sabu tersebut dari ILHAM (DPO) pada hari senin tanggal20 Juni 2016 sekira pukul 18.00 Wib di aekmatio rantauprapat, dimanamaksud dan tujuan memperoleh narkotika jenis sabu untuk saya jualkepada ENDUT

kecil berisikan 7Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2016/PN.Rap(tujuh) bungkus plastik klip Kosong dan 1 (satu) unit handphone merknokia warna hitam ;Bahwa Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Labuhanbatusatuan narkoba guna proses lebih lanjut ;Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dariseseorang yang bernama ILHAM (DPO) pada hari senin tanggal 20 Juni2016 sekira pukul 18.00 Wib di aekmatio rantauprapat ;Bahwa Terdakwa hendak menjual kembali sabu tersebut kepada Endut

(DPO) ;Bahwa menurut Saksi karena barang buktinya banyak, Terdakwa hendakmenjualnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut pada pokoknyaTerdakwa membantahnya sebagian dengan menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa tidak pernah menjual sabu kepada si Endut (DPO) ;Menimbang, bahwa atas bantahan Terdakwa tersebut padapokoknya Saksi menerangkan tetap pada keterangannya semula ;2.PARDAMEAN PASARIBU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi melakukan penangkapan

merknokia warna hitam ;Bahwa selanjutnya Saksi menanyakan kepada Terdakwa terhadap barangbukti tersebut, lalu Terdakwa mengaku sabu tersebut milik Terdakwa,kemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Labuhanbatusatuan narkoba guna proses lebih lanjut ;Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dariseseorang yang bernama ILHAM (DPO) pada hari senin tanggal 20 Juni2016 sekira pukul 18.00 Wib di aekmatio rantauprapat ;Bahwa Terdakwa hendak menjual kembali sabu tersebut kepada Endut

(DPO) ;Bahwa menurut Saksi karena barang buktinya banyak, Terdakwa hendakmenjualnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut pada pokoknyaTerdakwa membantahnya sebagian dengan menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa tidak pernah menjual sabu kepada si Endut (DPO) ;Menimbang, bahwa atas bantahan Terdakwa tersebut pada pokoknyaSaksi menerangkan tetap pada keterangannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Dindin bin Ahmar) dan Pemohon II (Titin Supartini binti Endut) yang dilaksanakan pada tanggal 30 September 2003 di wilayah Kecamatan Cikalongwetan Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Dindin bin Ahmar) dan Pemohon II (Titin Supartini binti Endut) untuk mencatatkan perkawinannya di

terhadap nya serta menemukan barang bukti :* 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabu sabu yang dibungkus denganplastik klip bening dan dibalut tisu serta dibalut rokok merk Dunhill warnahitam; 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna gold berikutsimcard nya Bahwa selanjutnya anggota POLRI tersebut melakukan pengembangandengan melakukan penangkapan terhadap saksi FEBRI ARISMAN ALIASCENDANA BIN SUARJO pada hari Senin tanggal 08 April 2019 sekira pukul23.30 WIB bertempat di rumah saksi DIDI JUNEDI ALIAS ENDUT

putin dengan berat netto 1,2820 gram diberi nomor barang bukti0654/2019/PF;3. 1 (satu) bungkus plastic kertas Pegadaian berisi 1 (Satu)bungkus bekas rokok MAGNUM FILTER berisi 1 (Satu) bungkus tissueberisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putih denganberat netto 2,0995 gram diberi nomor barang bukti 0655/2019/PFHalaman 8 dari 48 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2019/PN Sor.Barang bukti tersebut adalah atas nama tersangka : FEBRI ARSIMAN ALIASCENDANA BIN SUARJO DAN DIDI JUNEDI ALIAS ENDUT

Didi Junaedi alias Endut bin Barna dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi ditangkap oleh Polisi yaitu pada hari Senin tanggal 8 April 2019sekira pukul 23.30 WIB, di rumah Saksi yang termasuk Blok Desa RT. 02 RW 02Ds. Gesik Kec.

yang termasuk Blok Desa, RT.O2RW.02,Desa Gesik, Kecamatan Tengahtani, Kabupaten Cirebon, Saksi RoniCainudin, Saksi Lukman dan Saksi Wiwik Dwi Wikentono masuk ke dalamrumah dan menuju kamar Saksi Didi Junaedi alias Endut dan bertemu FebriArisman als Cenda bin Suarjo dan Saksi Didi Junaedi alias Endut yangsedang tidur, selanjutnya Saksi Roni Cainudin, Saksi Lukman dan SaksiWiwik Dwi Wikentono menggeledah kamar Saksi Didi Junaedi, kemudianditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah tas merk eiger warna

yang termasuk Blok Desa,RT.O2ZRW.02, Desa Gesik, Kecamatan Tengahtani, Kabupaten Cirebon, SaksiRoni Cainudin, Saksi Lukman dan Saksi Wiwik Dwi Wikentono masuk ke dalamrumah dan menuju kamar Saksi Didi Junaedi alias Endut dan bertemu FebriArisman als Cenda bin Suarjo dan Saksi Didi Junaedi alias Endut yang sedangtidur, selanjutnya Saksi Roni Cainudin, Saksi Lukman dan Saksi Wiwik DwiWikentono menggeledah kamar Saksi Didi Junaedi, kemudian ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) buah tas merk eiger

Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat (Endut bin Enih) kepadaPenggugat (PENGGUGAT ASL);3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Endut bin Enih) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ASLI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.381.000,00 (tiga ratus dSAKSI 2pan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumedang pada hari SSAKSI 2sa tanggal 01 Oktober2018M bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1440 H oleh kami Drs. AMRI, SH,MH., sebagai Ketua Majelis, Drs. A. SANUSI dan Dra. Hj.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ocem Sukarya bin Karta) dengan Pemohon II (Wiwi binti Endut) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Desember 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung Kulon Kota Bandung;
3. Memerintahkan Pemohon I (Ocem Sukarya bin Karta) dan Pemohon II (Wiwi binti Endut) untuk mendaftarkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan

PUTUSANNomor 08/PID.SUSLH/2021/PT.MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DEDI IRAWAN ALIAS DEDI:;Tempat Lahir : Endut;Umur / tanggal lahir : 35 Tahun / 31 Desember 1984;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan/Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Endut, Desa Batu Mekar,Kecamatan Lingsar

Rokan Hulu sering terjadi transaksi Narkotika,selanjutnya saksi WIJI SUNARDI dan saksi WARDANI,SH (Keduanya AnggotaKepolisian Resor Rokan Hulu) pergi menuju tempat tersebut guna melakukanpenyelidikan dan didapat informasi bahwa terdakwa yang sering melakukan transaksiNarkotika didaerah tersebut, selanjutnya saksi WIJ SUNARDI dan saksi WARDANI,SHmenjumpai terdakwa yang sedang berada dirumahnya diwiyah tersebut, kemudiandilakukan penggeledahan dengan disaksikan oleh saksi ISKANDAR Als ENDUT BinUKAT

Rokan Hulu sering terjadi transaksi Narkotika,selanjutnya saksi WIJI SUNARDI dan saksi WARDANI,SH (Keduanya AnggotaKepolisian Resor Rokan Hulu) pergi menuju tempat tersebut guna melakukanpenyelidikan dan didapat informasi bahwa terdakwa yang sering melakukan transaksiNarkotika didaerah tersebut, selanjutnya saksi WIJI SUNARDI dan saksi WARDANI,SHmenjumpai terdakwa yang sedang berada dirumahnya diwiyah tersebut, kemudiandilakukan penggeledahan dengan disaksikan oleh saksi ISKANDAR Als ENDUT BinPutusan

Kab.Rokan Hulu sering terjadi transaksi Narkotika, selanjutnya saksi WIJI SUNARDI dansaksi WARDANI,SH (Keduanya Anggota Kepolisian Resor Rokan Hulu) pergimenuju tempat tersebut guna melakukan penyelidikan dan didapat informasi bahwaterdakwa yang sering melakukan transaksi Narkotika didaerah tersebut, Bahwa selanjutnya saksi WIJI SUNARDI dan saksi WARDANI,SH menjumpaiterdakwa yang sedang berada dirumahnya diwiyah tersebut, kemudian dilakukanpenggeledahan dengan disaksikan oleh saksi ISKANDAR Als ENDUT

Rokan Hulu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas dilakukanpenggeledahan dengan disaksikan oleh saksi ISKANDAR Als ENDUT Bin UKATSAHMAN (Warga setempat) dan saksi BUNYAMIN Als IBUN Bin AHMAD YANI (Alm)/ketua RW, dimana pada saat itu didalam kamar terdakwa ditemukan :Putusan Nomor 71/Pid.Sus/ 2018/PN Prp Halaman 12 dari 17halaman> 1 (satu) buah dompet kulit warna merah yang berisikan 1 (satu) paketNarkotika jenis shabu yang dibungkus palstik bening:> 11 (sebelas) bungkus plastik

Rokan Hulu sering terjadi transaksi Narkotika, selanjutnya saksi WIJISUNARDI dan saksi WARDANI,SH (Keduanya Anggota Kepolisian Resor Rokan Hulu)pergi menuju tempat tersebut guna melakukan penyelidikan dan didapat informasibahwa terdakwa yang sering melakukan transaksi Narkotika didaerah tersebut,selanjutnya saksi WIJ SUNARDI dan saksi WARDANI,SH menjumpai terdakwa yangsedang berada dirumahnya diwiyah tersebut, kemudian dilakukan penggeledahandengan disaksikan oleh saksi ISKANDAR Als ENDUT Bin UKAT

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (APAN SOPANDI BIN ENDUT SURYADI ALIAS ENDUT) terhadap Penggugat (SANTI NUR ARYANI BINTI EDI ALIAS EDI SURYADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595000,00 ( lima ratus sembilan

FAUZI Als UJI diwarung acil ENDUT di gang Hidayah Kel Teluk Tiram Darat Kec BanjarmasinBarat kemudian terdakwa Sdra ZAINI BIN JUMANI menyerahkan uang sejumlahRp 150.000, (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) untuk membeli sabu, kemudianSdr. FAUZI Als UJI pergi mengambilkan sabu tersebut tetapi terdakwa SdraZAINI BIN JUMANI tidak tahu dimana mengambilnya, karena terdakwa SdraZAINI BIN JUMANI di suruh menunggu di warung ACIL ENDUT tersebut, tidaklama kemudian sekitar 15 (lima belas) menit Sdr.

FAUZI AlsUJI di warung acil ENDUT. Kemudia terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rphalaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 72/Pid.Sus./2018/PN Mh.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) untuk membeli sabu. Kemudian Sadr.FAUZI Als UJI pergi mengambilkan sabu tersebut. Terdakwa tidak tahu dimanaSdr. FAUZI Als UJI mengambilnya. Sekitar 15 (lima belas) menit kKemudian, Sadr.FAUZI Als UJI datang menemui terdakwa, lalu menyerahkan sabu tersebutkepada terdakwa.

Purwakarta ;Bahwa barang saksi yang dicuri adalah berupa 4 (empat)batang kayu kusen kihiang dengan panjang 220 cm, 2 (dua)batang kayu mahoni dengan panjang 1,5 meter, 1 (satu) batangkayu mahoni dengan panjang 2 meter, 2 (dua) lembar papankayu jati denganpanjang 2,5 meter, dan 4 (empat) Ilembarpapan kayu jati dengan panjang 2 meter =;Bahwa saksi memberitahukan kepada adiknya yaitu saksiISMUDIN Bin SAHRUP tentang hilangnya kayukayu milik saksi ;Bahwa saksi beserta adiknya mendapatkan informasi darisaudara ENDUT

bahwa saudara ENDUT pernah mengangkut kayu kusendan kayu papan yang dibawa terdakwa AHDI ;Bahwa saksi beserta adiknya selanjutnya mencari keberadaankayu yang hilang ke material milik saksi JEJEN yang beralamatdi Jatiluhur lalu menanyakannya, dan ternyata kayu kayutersebut berada di material milik saksi JEJEN, kemudian saksiJEJEN memberitahukan bahwa yang menjual kayukayu' tersebutadalah terdakwa AHDI ;Bahwa saksi beserta adiknya menangkap dan menginterogasiterdakwa, yang kemudian setelah terdakwa

perbuatan terdakwa, Saksi ISKANDAR BinSAHRUP dirugikan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus~ riburupiah) ;Saksi ISMUDIN Bin SAHRUP.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa saksi diberitahu oleh kakak saksi yaitu saksiISKANDAR Bin SAHRUP bahwa kayu kusen dan kayu jati miliknyatelah hilang, setelah itu saksi bersama kakaknya mencarikeberadaan kayukayu tersebut bersamasama ;Bahwa saksi beserta kakaknya, yaitu saksi korbanmendapatkan informasi dari saudara ENDUT

Saiful dan padasaat itu Terdakwa bersama Saksi7 Koptu Endut Supardi dan Saksi4 PratuOkta melihat Saksi1 Sdr. Asmadi sedang mengambil alin parkir yangsebelumnya dikelola oleh Kesdam Ill /Swi.5. Bahwa pada saat Terdakwa mendatangi Saksi1 Sdr. Asmadi danbelum sempat Terdakwa berbicara, namun Saksi1 sudah ketakutanmelihat Saksi7 Koptu Endut Supardi dan Saksi4 Pratu Okta kemudianSaksi1 Sdr. Asmadi langsung mendekati Terdakwa lalu Terdakwarangkul/memiting dengan tangan.6.

Bahwa benar sekira pukul 18.40 Wib Terdakwa sampai di MaKesdam I/Swj, kemudian Terdakwa mendatangi TKP ( tempat kejadianperkara) bersama Saksi Koptu Endut Supardi dan Saksi Pratu Oktamelihat Saksi Asmadi di Jalan Raya Benteng Kuto Besak Palembangtepatnya disamping jalan menuju RS. Dr. Ak. Gani Palembang untukmengatur lalu lintas kKendaraan dan mengatur parkir.6.

Bahwa benar selanjutnya Terdakwa memerintahkan Pratu OktaHardiansyah, Koptu Endut Supardi, Pratu Siswanto, Sertu AidenNomik dan Serda Maulana Utama untuk kembali kedalam MaKesdam Il/Swj.13. Bahwa benar selanjutnya Saksi6 menolong Sdr.

Bahwa benar sekira pukul 18.40 Wib Terdakwa sampai di MaKesdam I/Swj, kemudian Terdakwa mendatangi TKP ( tempat kejadianperkara) bersama Saksi Koptu Endut Supardi dan Saksi Pratu Oktamelihat Saksi Asmadi di Jalan Raya Benteng Kuto Besak Palembangtepatnya disamping jalan menuju RS. Dr. Ak. Gani Palembang untukmengatur lalu lintas kKendaraan dan mengatur parkir.5.

Bahwa benar selanjutnya Terdakwa memerintahkan Pratu OktaHardiansyah, Koptu Endut Supardi, Pratu Siswanto, Sertu AidenNomik dan Serda Maulana Utama untuk kembali kedalam MaKesdam Il/Swj.10. Bahwa benar selanjutnya Saksi6 menolong Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Enyi binti Uju) dengan Tergugat (Endut bin Ninding) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2003 di wilayah KUA Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Endut bin Ninding) terhadap Penggugat (Heni Natalia

Indra, Dicki,Deni, Endut dan HUda mengikuti sdr. ZamZam Eka Arisandi Als. Aris Bin Tugimanyang berlari menuju jalan raya/dibawah tugu perbatasan dan sesampainya disanaterdakwa melihat sdr. Aris, Roup, dan Noto sudah mengeroyok saksi korban EkoBudi Waskito kemudian terdakwa bersamasama dengan sdr. ZamZam Eka ArisandiAls.

Indra, Dicki, Deni, Endut dan HUda mengikuti sdr. ZamZam EkaArisandi Als. Aris Bin Tugiman yang berlari menuju jalan raya/dibawah tuguperbatasan dan sesampainya disana terdakwa melihat sdr. Aris, Roup, dan Notosudah mengeroyok saksi korban Eko Budi Waskito kemudian terdakwa bersamasama dengan sdr. ZamZam Eka Arisandi Als.

JAENAL ARIPIN Alias DOYENG Bin ENDUT dengan harga sebesar Rp.670.000. (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah). Atas perbuatan terdakwaWAWAN GUNAWAN Alias KAWENG Bin KUSUP mengakibatkan Sdr.i. nanimaryani Binti AHROB menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp.1.500.000.

JAENAL ARIPIN ALIAS DOYENG BIN ENDUT dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah membeli 1(satu) unit handphone Merk Samsung warnaSilver pada harinya saksi lupa sekitar bulan Nopember 2018 dirumahsaksi di Kampung Sindangsari, RT.004/002, Desa Cileunca.

JAENAL ARIPINAlias DOYENG Bin ENDUT di Kampung Sindangsari RT. 004, RW. 002Desa Cileunca Kecamatan Bojong Kabupaten Purwakarta, dan apabilahadnphone tersebut akan diambil maka harus di tebus atau dibayarsebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah);Bahwa harga 1 (satu) unit Handphon merk Samsung type J2 Frime warnasilver milik Sdr. NANI MARYANI Bin AHROB yang hilang tersebut sebesarRp. 1.500.000.

Endut bin Uju, umur 45 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Cipeundeuy RT.004 RW.007 DesaPasirlangu Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 4 dari 11 Hal.

sertakepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti P.1. dan P.2. dan dua orang saksisebagaimana tersebut diatas, yang mana bukti tertulis tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti begitu pulaketerangan kedua orang saksi tersebut saling melengkapi danbersesuaian satu sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis danketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu Endut

pertamatama mengetahui adalah saksi yang pada saat itumau memberi makan kemudian saksi memberitahukan kepada istri saksiyaitu saksi Hani Binti Uyet, setelah itu saksi melapor kepada Ketua RTsetempat yaitu saksi Deden, lalu saksi mencari kerbau saksi denganbeberapa orang warga tapi tidak ketemu baru kemudian saksi lapor kePolsek Naringgul ;Bahwa, mulamula saksi tidak tahu siapa yang telah mengambil kerbausaksi tersebut tapi kemudian saksi tahu kalau yang telah mengambilkerbau adalah terdakwa dari pa Endut

;Waktu itu Pa Endut bilang kalau pa haji Hasan ada beli kerbau dariterdakwa Pepen, juga karena ada yang melihat kalau terdakwa sedangmenuntun kerbau yang Ciricirinya mirip dengan kerbau saksi ;Bahwa, kerbau diikat dengan pakai tali tambang di sebuah pancu darikayu ;Bahwa, saksi sempat mencari ke Cisepat sama Pa Doni, kemudian keJogjogan dan disana ketemu kerbaunya tapi terdakwa sudah tidak ada ;Bahwa Kerbau saksi yang hilang adalah kerbau betina dengan ciriciriwarna kulit hitam, memiliki tanduk melengkung

Yaya Bin Patja, ketika hendak memberimakan kerbau ;Hal 5 Putusan No. 10/Pid.B/2016/PN.CjrAtasBahwa, kerbau betina yang hilang tersebut ciriciri warna kulit hitam,memiliki tanduk melengkung lurus kebelakang dan umurnya kurang lebihlima tahun ;Bahwa, bila dijual harganya sekitar Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah);Bahwa, benar barang bukti yang dipelihatkan dipersidangan.Bahwa, saksi tahu yang mengambil kerbau adalah terdakwa dari suaminsaksi yaitu. saksi Yaya Bin Patja yang diberi tahu oleh Pa Endut

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HAIRIL Alias ENDUT Bin MIRHAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Pengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak, bahan bakar gas, dan/atau liquefied petroleum gas yang disubsidi Pemerintah tanpa ijin sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
1.NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
2.MELANIE ANGGRAINI, S.H, M.H
2.RIWUN SRIWATI, SH
Terdakwa:
MUHAMAD HAIRIL alias ENDUT bin MIRHAN

didaerah Saguling Bandung Barat yaitu padabulan September 2014;e Bahwa yang kenal dengan dukun bernamaAbah Endut adalah saksi, saksi AdengSoemantri Alias Odeng;e Bahwa saat saksi mendatangi terdakwa dirumahnya di Kampung Saguling BandungBarat tersebut, terdakwa mengaku bernamaAbah Endut;e Bahwa saksi hanya 1(satu) kali menemanikorban menemui terdakwa di rumah terdakwatersebut yaitu pada Bulan September 2014dengan menggunakan kendaraan yaitu 1 (satu)unit Toyota Avanza Nomor Polisi : F1641KGwarna

karenasaksi pernah menemani teman saksi yangbernama Ridwan menemui Abah Endutdengan tujuan untuk meminta usahanya lancardan oleh Ridwan, saksi diberi komisiRp.50.000,(Lima puluh ribu rupiah) olehRidwan;e Bahwa saat saksi mengantarkan Ridwantersebut, saksi mendengar langsung perkataanAbah Endut bahwa Abah Endut bisamengawinkan dengan jin untuk urusankesugihan (kekayaan dunia) selain itu bisa jugamembuat orang naik pangkat;e Bahwa korban sering curhat kepada saksiyang mengatakan korban banyak hutang

adalah saksi Gilang Gumilar;Bahwa setiba di rumah Abah Endut yaitu padapukul 23.00 WIB, lalu saksi Imas menceritakanpermasalahannya yang terlilit hutang kepadaAbah Endut lalu Abah Endut mengatakankepada saksi Imas apabila mau uang silahkanbersetubuh dengan suaminya di tempat ritualAbah Endut dan akan mendapatkan uangsebesar Rp.50.000.000,(lima puluh jutarupiah) namun apabila dengan selingkuhanakan mendapatkan uang sebesarRp.100.000.000,(Seratus juta rupiah) akantetapi saksi Imas saat itu tidak menyanggupiperkataan

Abah Endut tersebut;Bahwa karena saksi Imas tidak mau, lalu AbahEndut keluar dari rumahnya dan saat itukorban menyuruh saksi untuk memanggilkembali Abah Endut lalu saksi memanggilAbah Endut;Bahwa Abah Endut mengatakan kepadakorban korban tidak ada masalah karena jin disini suka dengan korban, mau minta apapunapabila koroban sanggup bersetubuh dengan jinakan terlaksana, akan tetapi ketika itukorbanpun tidak menyanggupi karena merasatakut dan kemudian meminta ijin pulangkembali ke rumah dan tiba di

Sukabumi padahari Senin tanggal 08 September 2014 sekirapukul 06.00 WIB;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Oktober2014, saksi pernah diminta korban menemanikorbanke daerah Saguling dengan tujuanmenemuidukun yangbernama Embah Endut, akan tetapi saksisaat itutidak pergi karena kondisibadansaksi sedang sakit;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014 sekira jam 16.00 WIB, saksi mengetahuijikalau korban pergi bersama saksi Ajagdengan mengendarai mobil Avanza warnaputin Nomor Polisi F1641KG tetapi

ANASARIFIN ( ENDUT ) , NOVAN KRISTIANTO ( TUKUL) , RUDIFERNANDO ( GEMBEL ) , HADI TRI PRASETYO (HADI). SedangkanSUHENDA,HARIS,GINTAR,AGUS (buron), bahwa orang orang tersebutyang telah melakukan pemukulan dan penusukan terhadap korban.Saksi membenarkan setelah pemeriksa menunjukan helm KYT warnahitam bahwa benar helm itu yang digunakan oleh GEMBEL memukulkorban.Keterangan saksi dibenarkan oleh para terdakwa7.

SOLIKIN HERUDIN( HERU) dan ANAS ARIFIN ( ENDUT ) saksi lihat jelas jugamengeroyok orang tersebut dan melakukan pemukulan yang saksilihat di pukul pada bagian wajah dan orang tersebut sempatmelakukan perlawanan, NOVAN KRISTIANTO ( TUKUL) jugasaksi linat ada di sana juga ikut mengeroyok HARIS juga saksi lihatditempat tersebut RUDI FERNANDO ( GEMBEL ) juga ada di tempattersebut ,, AGUS ,juga ada .

Denpasar.Bahwa Benar, terdakwa melakukan pemukulan dan juga ada yangmelakukan penusukan terhadap korban ARIK RAHMATDANIbersama sama dengan SUHENDA ( HEN ) ,SOLIKIN HERUDIN( HERU) , ANAS ARIFIN ( ENDUT ) , KADEK ADI DIAN ARCANA(KADEK) HADI TRI PRASETYO (HADI) , RUDI FERNANDO(GEMBEL), GINTAR( buron), AGUS (buron), HARIS (buron).Bahwa Benar, terdakwa melakukan pemukulan bersama temanteman dan ada yang melakukan penusukan terhadap korban ARIKRAHMATDANI pada hari ~ Sabtu tanggal 5 September 2015sekira

KADEK ADI DIAN ARCANA ( KADEK ) melakukan pemukulandengan tangan kosong kurang lebih dua kali , SOLIKIN HERUDIN( HERU) dengan menggunakan tangan kosong yang tersangka lihatdua kali dan tersangka dengar keterangan di kantor Polisi terdakwadengar pengakuannya satu tangan kosong dan empat kali denganmenggunakan paping yang sudah di bawa dari tempat pameran ,ANAS ARIFIN ( ENDUT ) yang terdakwa lihat memukul dua kalidengan tangan kosong terdakwa dengar pengakuan di kantor polisimemukul empat kali yaitu

Denpasar.Bahwa Benar, terdakwa melakukan pemukulan dan juga ada yangmelakukan penusukan terhadap korban ARIK RAHMATDANIbersama sama dengan SUHENDA ( HEN ) ,SOLIKIN HERUDIN( HERU) , ANAS ARIFIN ( ENDUT ) , KADEK ADI DIAN ARCANA(KADEK) HADI TRI PRASETYO (HADI) , RUDI FERNANDO(GEMBEL), GINTAR( buron), AGUS (buron), HARIS (buron).Benar, terdakwa melakukan pemukulan bersama teman teman danada yang melakukan penusukan terhadap korban ARIKRAHMATDANI pada hari ~Sabtu tanggal 5 September 2015sekira pukul