LADJA, DAN SUWITNO, sebagaihonorer dan tidak memiliki hubungan keluarga, tapi ada hubunganpekerjaan karena mereka adalah tenaga honorer pembantu administrasipada Pos pelayanan samsat Kotaraya,= BahwaSaksi sebagai kepala UPTD Parigi dan dilantik sejak Desember2013 dan melaksanakan tugas tanggal 2 Januari 2014Halaman 117 dari 250 Putusan Perkara Nomor 7/Pid.SusTPK/201 6/PN PalBahwa saksi mendapatkan laporan adanya indikasi penyimpangan danapajak tahun 2013 dari bendahara barang (HAERUN).Bahwa petugas

HAERUN tersebut untuk mengecekfisik atas laporan hasil tutup buku di Kantor Pos Pelayanan Kotaraya,Bahwa berdasarkan hasil laporan dari IRWIN dan HAERUN ternyata tidakditemukan SKPD (Surat Ketetapan Pajak Daerah) atau notice pajak daritutup buku tersebut sehingga kami berkesimpulan adanyapenyelewengan atas pembayaran dari pihak wajib pajak yang diterimaoleh Kantor Pos Pelayanan Samsat Kotaraya namun tidak di setor ke KasDaerah.Bahwa setelah kasir/bendahara (saksi Haidir) menerima uang dari WajibPajak

HAERUN diperintahkan oleh Kepala UPTD untuk mengeceklaporan hasil tutup buku di Kantor Pos Pelayanan Kotaraya Parimo dansaksi tidak menemukan fisik barang SKPD/Notice dari tutup bukutersebut sehingga saksi mencurigai ada penyelewengan pembayarandari wajid pajak yang diterima oleh kantor pos pelayanan kotarayayang tidak disetor ke kas negara ,= Bahwa berdasarkan laporan masih ada sisa notice pajak yang yangbelum digunakan yaitu 3.362 set notice., namun saat itu berbedadengan temuan saksi yakni tidak

Saksi HAERUN S.Y., SE.Bahwa Saksi membenarakan keterangannya dalam berkas perkara;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa Moh. HASBI, Terdakwa NAFSITOPAKRAN, MUHLIS, MOH. RIZAL S.

Jadi malam itu. terdakwa bersama samaHASBI, NAPSITO , SUWITNO , SATPAM KANTOR dan terdakwasendiri untuk mengumpulkan dan memasukkan ARSIP NOTICEPAJAK ke dalam 1 (satu) Dos Notice Pajak dan beberapaikatyang langsung dimasukkan ke dalam mobil, selanjutnya langsungdibawa ke Parigi malam itu juga oleh HAERUN dan Kepala UPTD.Bahwa ada pemeriksaan dari bidang pengawasan dan pembinaan DinasPendapatan prov.

Saksi SURATI ;Bahwa sakasi diajukan dipersidangan ini agar menjadi saksi atas sawah diDesa Ngadisalam blok Siwangsa ; Bahwa saksitidak tahu berapa luasnya ; Bahwa sawah tersebut adalah atas nama pak Haerun ; Bahwasaksi tahu batasbatasnya :Utara: milik Jainudin ;Selatan : milik Surati ;Timur =: milik Nurkholis ;Barat : milik Alwi ; Bahwa Haerun tersebut adalah mertua saksi karena saksi adalahmenantunya ; Bahwa sekarang yang mengolah sawah sengketa tersebut adalah pakAlwi ( Tergugat ) ; Bahwa saksi

tidak tahu kapan sawah tersebut dijual karena saksi hanyadiberitahu saja ;28 Bahwa Pak Tamejo adalah orang tua kandungnya pak Alwi ( Tergugat ) ; BahwaPak Tamejo sudah meninggal dunia 40 tahun yang lalu ; Bahwa Pak Tamejo mempunyai anak 7 (tujuh) anak, Sunardi (Penggugat)nomor 4 dan Alwi (Tergugat) nomor 5 ; Bahwa Pak Haerun mempunyai anak 7 (tujuh) dan saksi adalah nomor 2(dua) ; Bahwa Pak Sunardi ( Penggugat ) sudah dapat warisan dari orang tuanyatetapi sudah dijual ;Bahwa semua anak pak Tamedjosudah

Jika karenaperbuatan tersebut timbul bahaya umum bagi barang terhadappara pelaku yaitu Jamar als Cimeng bin Jarima, Jarima als BapakDelvi bin Jaang, Haeruddin als Ilu als Bapak Aulia bin Hajaruddin,Abdul Rakib als Akib bin Abdullah, Ali bin Asli, Andika Saputraals Andika bin Rasma, Idham als Arman als Imran bin Rengke,Ridwan als Awan bin Poniran, Andika bin Tandi, Aswan alsEngkeng bin Firman, Irawan als Wawan bin Haerun, Melky als Ekibin Usman, Muh Idul Adha als Idul bin Kaso, Yatim als BapakMelan

Idul Adha als Idul bin Kaso, Abdul Rakib als Akib binAbdullah, Ali bin Asli, Andika Saputra als Andika bin Rasma,Idham als Arman als Imran bin Rengke, Ridwan als Awan binPoniran, Andika bin Tandi, Aswan als Engkeng bin Firman, Irawanals Wawan bin Haerun, Melky als Eki bin Usman, Yatim als BapakMelan bin Beddu Panrung( dilakukan penuntutannya dalamberkas perkara terpisah/splitzing ), serta Rival, Punding, Tiwang,Adi, Mulis als Lijik, Pantollo, Matador, David, Botex MX, BotekSatria, Ocang, Rega, Dasri

Selain itu pelaku lainnya yakniIrawan als Wawan bin Haerun berperan membawa danmenguaSai senjata berupa sebilah parang serta berada pulapada posisi dekat Mesjid di Dusun KopiKopi demikian pula Melkyals Eki bin Usman berperan membawa dan menguasai korek apisebagai amunisi senjata api rakitan jenis papporo serta beradapula pada posisi di dekat Mesjid di Dusun KopiBahwa perbuatan terdakwa Drs.

Haerun bin Arman, umur 4 tahun, dan keenam anak tersebutdalam asuhan para Pemohon;Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan No.0423/Pdt.P/2016/PA. TliBahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurusan keiengkapan administrasi kependudukan dan Akta Keiahiran;Bahwa. Pemohon sanaauD membavar seaaia biava vana timbul akibatperkara ini;Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, sudiiah kiranya PengadiianAaama Toiitoii Ca.

Haerun Saputra bin Abd. Rahman, lahir di Ameroro tanggal 22121998 (22 tahun); Siti Nurhayati binti Aod. Rahman, lahir di Wawonggole tanggal 28092008 (17 tahun); Muh. Rayub Saputra bin Abd. Rahman, lahir di Anggopiu tanggal22112007 (13 tahun); Siti Nur Asifa binti Abd. Rahman, lahir di Anggopiu tanggal 31012013 (8 tahun); Fairah Nur Afifah binti Abd. Rahman, lahir di Anggopiu tanggal 13092016 (5 tahun); Nur Fadilah binti Abd. Rahman, lahir di Anggopiu, 15022019 (2tahun)3.

Rahman (AnakPemohon) dengan Marwan bin Mardin ditolak oleh PPN KUA Kecamatan Uepaikarena calon mempelai wanita masih di bawah umur 19 tahun;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi Para Pemohon, yaitu Haerun Saputra, A.Md. Kes. bin Abd.

Sumedi Haerun Iman, laki laki lahir tanggal 15 APril 1993,7.

., dan Haerun Syahputra, S.H., Adokat/KonsultasiHukum pada Kantor Polis Abdi Hukum beralamat diJI. Sukabangun Il KM. ,5 No 1475 A. SampingSETIHPADA Kelurahan Suka Bangun KecamatanSukarame Kota Palembang, sebagai Penggugat;melawan :XXXXXXxXiI, UMUr 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA., pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jl.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sandi Hidayat bin Haerun) dengan Pemohon II (Reni Septiana binti Amaq Pit) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Maret 2021 di Lingkungan Marong Jamak Selatan, Kelurahan Karang Baru, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;

3.

PENETAPANNomor 291/Pdt.P/2021/PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sandi Hidayat bin Haerun, tempat lahir di Marong Jamak, pada tanggal 27Desember 2000 (umur 21 tahun), agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Gili Meno, Lingkungan Marong Jamak Selatan,RT.004, RW.308, Kelurahan

Haerun bin La Heto, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,Pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Lombujaya, Kecamatansawerigadi, Kabupaten Muna Barat di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Pemohon sebagai sepupu dua kali Saksisedangkan Pemohon Il sebagai sepupu dua kali Saksi ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 15 Juli1998 di Kecamatan Sawerigadi, Kabupaten Muna Barat ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Ilyang

HAERUN,50. SYARIPUDDIN T,51. ASRIANTO HLS,52. AGUS TUO,53. RISKY,54.MUSLIMIN,55. SUPARDI,56. CONGKENG,57. BUDI BULLA,58. BONI,59. KISNO,60. ERWIN,61. ASMURI,62. AJON,63. ISMAIL,64.RIDWAN,65. IBRAHIM,66. ISMAIL ANDI UNRU,67. AMIRULLAH AHMAD,Hal. 2 dari 22 hal.Putusan Nomor 1143 K/Pdt/201468. MUH. SAMSIR,69.

HAERUN, 50. SYARIPUDDIN T,51. ASRIANTO H.S, 52. AGUS TUO, 53. RISKY, 54. MUSLIMIN, 55.SUPARDI, 56. CONGKENG, 57. BUDI BULLA, 58. BONI, 59. KISNO, 60.ERWIN, 61. ASMURI, 62. AJON, 63. ISMAIL, 64. RIDWAN, 65. IBRAHIM, 66.ISMAIL ANDI UNRU, 67. AMIRULLAH AHMAD, 68. Muh. SAMSIR, 69. AMIR,70. SAPAR, 71. MURSALIM, 72. DAMIN, dan 73.

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Haerun;. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian dan tidakmempunyai istri dan atau suami lain;.

Bahwa gugatan para penggugat kabur (obscuur libel), karena petitum gugatanpara penggugat tidak sinkron dengan posita gugatannya, dimana di dalam petitumpada angka 2 para penggugat memohon agarpara penggugat(Amaq Haeriah, H.Alimuddin, Mar) dan para turut tergugat (Amaq Isnaini, Amaq Saenuddin,Inaq Reni, Yuliana, Fatahur, Inaq Haerani, Amaq Haerun, Amaq Zaki, AmaqNurma, Inaq Miptah, Inaq Nopi, Sudirman, Ribahan, Misbah, Hartun, Juani, NurHalima, M.

Alimudin, Amaq Haerun, Amaq Zaki, AmaqNurma, Inaq Miftah, Inaq Novi, Sudirman, Ribahan, Miseal, Hartum, Juandi,Nurhalina, Mastinim, Dewi;5. Amaq Haeriah tidak mempunyai keturunan dan;6. Amaq Majidi alias H. M. Abd.

Domisili Pemohon Nomor 479/09/17/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Cucumare Kecamatan Morotai Selatan BaratKabupaten Pulau Morotai, diberi kode P.1;Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon II Nomor 479/09/17/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Cucumare, Kecamatan Morotai SelatanBarat Kabupaten Pulau Morotai, diberi kode P.2;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.HAERUN

Domisili Pemohon Nomor 479/09/17/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Cucumare Kecamatan Morotai Selatan BaratKabupaten Pulau Morotai, diberi kode P.1;Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon II Nomor 479/09/17/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Cucumare, Kecamatan Morotai SelatanBarat Kabupaten Pulau Morotai, diberi kode P.2;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.HAERUN

tanah pertanian.Saksi menerangkan, bahwa saksi tidak pernah melihat objektersebut karena saksi tidak pernah ke Banjarmasin.Sepengetahuan saksi, dari keterangan pemohon , bahwapemohon mengajukan permohonan ini untuk ditetapbkan menjadi ahli warisalmarhumah Yetty Herlyna binti Iskandar, untuk mengurus peninggalanalmarhumah tersebut.Sepengetahuan saksi, baik keluarga pemohon maupun keluargaalmarhumah lainnya, tidak ada yang mempermasalahkan hartapeninggalan almarhumah tersebut.Saksi kedua pemohon, Haerun

Domisili Pemohon Nomor 479/09/17/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Cucumare Kecamatan Morotai Selatan BaratKabupaten Pulau Morotai, diberi kode P.1;Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon II Nomor 479/09/17/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Cucumare, Kecamatan Morotai SelatanBarat Kabupaten Pulau Morotai, diberi kode P.2;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.HAERUN

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 7 orang anak masingmasing bernama:Nurzaleha, perempuan, umur 47 tahun (15 Oktober 1970);Hanapi, lakilaki, umur 43 tahun (04 april 1974);Hambali, lakilaki, umur 41 tahun (06 Juni 1976);Mariatun, perempuan, umur 35 tahun (22 Agustus 1982);Haerun Nisak, perempuan, umur 30 tahun (11 Agustus 1987);Haerul Akmal, lakilaki, umur 27 tahun (05 Maret 1990);g.

Haryati binti Haerun, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di RT.006 RW.004 Kelurahan KoloKecamatan Asakota Kota Bima, di hadapan persidangan tersebut saksimemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah bibi saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah ; Bahwa Penggugat bernama Harfiah dan Tergugat bernama Haerudin; Bahwa setelah menikah Penggugat