Ditemukan 335 data
72 — 28
Kaladan Gg Reformasi No. 05 Rt 3 RW 01Kel Hilir Soer Buntok Kab Barito selatanKalteng.Pada pokoknya saksi menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan April tahun2012 karena samasama dinas di Kodim 1012/Btk, dalam hubunganatasan dan bawahan serta tidak ada hubungan keluarga.2 Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari komandan Satuan sejak hari Jumat tanggal30 Agustus 2013, kemudian sejak tanggal 20 September 2013dinyatakan Desersi
1.I GEDE EKA SUMAHENDRA, SH
2.DWI PRIMA SATYA,SH
Terdakwa:
I MADE WIRANATA Alias KADEK JERANGKONG
63 — 23
sajabiarkan saja mesin saksi tersebut di rumahnya Made Wiranata aliasKadek Jerangkong soalnya di rumah tidak ada tempat yang manasetelah mengatakan hal tersebut saksi Wayan Pariana langsung pergi; Bahwa setelah pertemuan tersebut, 3 hari kemudian saksi sempatbertemu lagi dengan saksi Wayan Pariana yang mana saat itu saksi Wayan Pariana mengatakan bahwa apabila nanti dirinya berdamaidengan Terdakwa, yang bersangkutan harus mengembalikan danmemasang kembali mesin tersebut di speed boatnya seperti sedia kaladan
22 — 5
tidak adanyaperselisihan dan pertengkaran terus menerus dan upaya musyawarah antaraPenggugat dan Tergugat atau pun pihak keluarga, Tergugat mengajukan alatbukti yang terbukti meskipun para saksisaksi menyatakan antara Penggugatdan Tergugat rukunrukun saja akan tetapi perihal perpisahan tempat tinggaldan upaya perdamaian dari keluarga para saksi Tergugat tersebut menyatakansebaliknya bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan danmerukunkan agar rumah tangga Penggugat dan Tergugat kembali sedia kaladan
Aditya Dwi Jayanto, S.H.,M.H.
Terdakwa:
AMRULLAH alias KANYOL Bin JAMIL .alm.
339 — 79
warga Kelurahan Batupiring dikarenakan masih tinggal diwilayah Batupiring;Bahwa untuk meminta izin di Kantor Kelurahan harus ada izin berupa surat dari RTdan RW terlebih dahulu, kemudian surat dari RT dan RW tersebut di tujukankepada Kasi Kesra dan ketertiban Lingkungan, setelah itu Kasi Kesra danketertiban Lingkungan meneruskan kepada Lurah;Bahwa lahan yang di bakar Terdakwa adalah lahan milik Terdakwa yang didapatdari orang tua Terdakwa, Saksi tidak tahu dimanalokasi tanah yang Saksi tahuRt.13 di Kaladan
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA
Termohon:
MEYIWATI
169 — 125
., tempat dan tanggal lahir : Pulau Kaladan, 01 November 1941,Jenis Kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pendeta, AgamaKristen, bertempat tinggal Jalan Paus Raya RT. 006 RW. 009, Kelurahan Bukit Tunggal,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya dan telah diambil janjinya menurutagama yang diyakininya serta telah menyampaikan kesaksiannya di depan MajelisHakim, Kuasa Pemohon Keberatan dan Termohon Keberatan dalam persidangan yangHalaman 27 dari 40 hal Pkr.
40 — 16
Bahwa hal yang didalilkan oleh Penggugat Rekonvensi pada poin 5halaman 3 Gugatan Rekonvensinya adalah hal yang tidak berdasar dantidak rasional perhitungannya, terlebih lagi melihat kondisi fisik TergugatRekonvensi yang tidak lagi bisa bekerja secara normal seperti dahulu kaladan melihat kondisi keuangan dari Tergugat Rekonvensi yang saat inihanya mendapatkan bantuan dari keluarga yang lain sehingga dengan iniTergugat Rekonvensi tidak menyanggupi dan menolak secara tegasnominal yang ditentukaan oleh
Pipih Sopiah
Tergugat:
PT. BANK OCBC NISP, Tbk, Cq. PT. BANK OCBC NISP, Tbk. cabang Kota Malang
Turut Tergugat:
1.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG (KPKNL) Malang
2.KANTOR PERTANAHAN KOTA MALANG
3.OTORITAS JASA KEUANGAN Cq. KANTOR OTORITAS JASA KEUANGAN REGIONAL IV JAWA TIMUR Cq. KANTOR OTORITAS JASA KEUANGAN MALANG
68 — 10
Halaman 13 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 290/Pdt.G/2020/PN MIg22.23.24.Bahwa Penggugat adalah istri san dari HENGKI PURNOMO. aliasHENGKY PURNOMO yang tunduk pada UndangUndang Perkawinan,UndangUndang Pokok Agraria, dan UndangUndang Perbankan, sertaperaturanperaturan yang terkait; oleh karena itu demi KEPASTIANHUKUM, KEMANFAATAN, DAN KEADILAN, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Yang Mulia untuk menyatakan kepada semua pihak yangterkait dalam Perkara ini untuk memulihkan keadaan seperti sedia kaladan
1.Iwan Budi Susilo,SH
2.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
Terdakwa:
1.Bertus Tamando Anak Bapak Dari Bastian Tamando
2.Erwin Barasa Anak Bapak Dari Alisahmin Barasa
61 — 11
e Bahwa Terdakwa bekerja pada PT.PBB, kurang lebih 2 (dua) tahun;e Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diajukandipersidangan;Terdakwa Ile Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik danmembenarkan semua keterangannya sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan;e Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan sehubungan dengan telahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan yang terjadi padapertengahan bulan Juni dan Bulan Juli 2020 bertempat di perkebunan Sawitmilik PT.PBB Desa Kaladan
131 — 33
gameonline, didatangi tiga orang yang purapura menanyakan bengkel sepedamotor lalu mengambil paksa 1 (satu) handphone merk Vivo milik AnakKorban hingga berebut kemudian Anak Korban berhasil menarik tas salahsatu pelaku namun Anak Korban mengalami luka sabetan celurit hinggaberdarah;Bahwa keesokan harinya Anak Korban dibawa ke rumah sakit;Bahwa singat Saksi karena peristiwa tersebut Anak Korban tidak bisaberaktifitas selama dua hari;Bahwa Saat ini luka tersebut sudah sembuh dan pulih seperti sedia kaladan
1.Erlianti, S.H.,M.H.
2.Wisnu Perdana, S.H
Terdakwa:
ABDUL KARIM Bin MUKRAN Alm
38 — 18
Tempat lahir : Kaladan. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/7 Desember 2000. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Sawahan Rt.006 Kec.Cerbon, Kab.BaritoKuala. Agama > Islam. Pekerjaan : Pelajar/MahasiswaTerdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan NomorSP.Kap/07/II/2021/Reskrim tanggal 7 Februari 2021;1.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik, sejak tanggal 8 Februari 2021 sampai dengan tanggal 27Februari 2021;.
152 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawan, Para Advokat, beralamat Apartemen SudirmanCityloft Lt 9 Unit 901, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 November 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi jugaPemohon Kasasi II/Penggugat/T erbanding;LawanPT PAGUN TAKA, berkedudukan di Jalan Kaladan Nomor 123 ART 4, Kelurahan Lanjas, Kecamatan Teweh Tengah, KabupatenBarito Utara atau Jalan Rambutan Nomor 21 RT 004, KelurahanGunung Kelua, Kecamatan Samarinda Hulu, Kalimantan Timur,diwakili oleh Direkturnya
14 — 7
danmelalaikan tanggung jawabnya sebagai kepala rumah tangga, berhelaihelai kertaspun tidak akan cukup untuk menuangkan perlakuan zalimPemohon terhadap Termohon, namun karena Termohon = masihmenginginkan untuk mencoba memberikan kesempatan atas kekhilafanPemohon, maka dari itu Termohon tidak ingin memperuncing kondisirumah tangga kami yang sudah terlanjur dikotori oleh orangorang5ketiga, sebab Termohon masih berharap agar supaya rumah tanggaantara Termohon dan Pemohon dapat kembali utuh seperti sedia kaladan
113 — 23
korban merokok di lingkungan Pondok15Bahwa setelah mendapatkan pengaduan dari saksi Fasa Dwi Nugraha saksi tidakterima atas perbuatan para terdakwa dan melaporkan ke Polsek Dolopo dan ditindak lanjuti.Bahwa Visum Et Repertum dari Rumah sakit Dolopo tersebut adalah benarkeadaan saksi Fasa Dwi Nugragha setelah kejadian pemukulan yang dilakukanpara terdakwa.Bahwa saksi Fasa Dwi Nugraha tidak menjalani rawat inap saat dilakukanpemeriksaan di RSUD Dolopo dan benar masih bisa beraktifitas seperti sedia kaladan
104 — 12
Mustamin;Bahwa dalam bukti tersebut para ahli waris pada tanggal 14 April 2000,bersepakat untuk membagi beberapa harta warisan yang ditinggalkan olehorang tua mereka yang terletak di SangkaE Kelurahan Majang SPPT 00496, 97dan 98, Blok 40097 atas nama Patima Kala dan 96 98 Blok 004 atas nama Kaladan Blok 005128 juga atas nama Kala ; Putusan Pengadilan Negeri Watampone Nomor: 11/Pdt.G/2015/PN.Wtp 20dimana surat pernyataan tersebut dibuat dan diketahui oleh dua orang saksiyaitu Sultan dan Haseng serta
52 — 15
PAPA (a) PAPA KALAdan SULLE yang menguasai obyek sengketa Rekonvensi makamenurut hukum gugatan Penggugat Rekonvensi adalah kurangpihak sehingga konsekuensi hukumnya gugatan PenggugatRekonvensi harus dinyatakan tidak dapat diterima ;.Bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi adalah gugatan yangSangat kabur atau obscuur libel dimana dalam petitumgugatan Penggugat Rekonvensi pada garis datar 5 yangmenyatakan "Menghukum Tergugat Rekonvensi atau Siapa Sajayang menguasai tanah obyek sengketa untuk segeramenyerahkan
59 — 14
Kaladan RT.IV Kec. Candi LarasUtara Kab. Tapin2.500.000,00 13Bantuan kepada Panitia TPA /TKA ASSALAM Ds.Awayan Kec. Awayan Kab. Balangan2.500.000,00 14Bantuan kepada Kelompok Tani SUKA MAJU JI.Temanggung Jalil Ds. Murung Abuin Kec. ParinginSelatan Kab. Balangan2.500.000,00 15Bantuankepada Panitia Langgar Miftahul Hasanah Ds.Kupang Rejo Kec. Sei. Pinang Kab. Banjar2.500.000,00 16Bantuan kepada Kelompok Maulid Hasbyi MasjidNOOROL HIKMAH JI. H. Husin Rt. 2 Ds. Baruh BahinuDalam Kec.
Kaladan RT.IV Kec. Candi Laras Utara Kab. Tapin 2.500.000,0013 Bantuan kepada Panitia TPA /TKA ASSALAM Ds.Awayan Kec. Awayan Kab. Balangan 2.500.000,00 14 Bantuan kepada Kelompok Tani SUKA MAJU Jl.Temanggung Jalil Ds. Murung Abuin Kec. ParinginSelatan Kab. Balangan 2,500,000,00 Halaman 30 dari 83 Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2014./PN.BJM 15Bantuankepada Panitia Langgar Miftahul Hasanah Ds. Kupang Rejo Kec. Sei. Pinang Kab.
24 — 18
Termohon hadir di persidangan secara in person;Menimbang, bahwa Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakim telahmemerintahkan melaksanakan mediasi dan keduanya sepakat memilih Drs.Mardanis,SH, MH sebagai Hakim Mediator, dalam laporannya tertanggal 26Juni 2017,menyatakan mediasi gagal, karena tidak mencapai kesepakatandamai:;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon danTermohon dengan sungguhsungguh agar keduanya kembali hidup sedia kaladan
50 — 29
Melihat kondisi yangterjadi seperti ini Tergugat sudah tidak layak menjadi ayah dan suamiyang baik bagi keluarganya;Bahwa terkait dengan Pelecehan Seksual yang Tergugat lakukanterhadap Nama Anak ,hal ini telah Penggugat laporkan kepada KomisiPerlindungan Anak Indonesia (KPAI), bahkan KPAI menyarankanagar sang anak dibawa ke opsikiater untuk diterapi gunamenyembuhkan trauma dan mengembalikan kembali kondisinya11.(2,13.14.menjadi anak sehat jiwa dan raga serta pikirannya seperti sedia kaladan Komisi
81 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa tanah objectum litis milik Penggugat Sertipikat Hak Milik Nomor :3015/Panaikang adalah hasil pemecahan dari Sertipikat Hak Milik Nomor :1867, Gambar Situasi Nomor : 1413, tanggal 14 Juli 1984 sebagaimanaterlinat dan tercatat dalam lembar Pendaftaran Pertama kolom c dan kolom iSertipikat Hak Milik Nomor : 3015/Panaikang;Demikian pula tanah yang sekarang ditempati oleh Simon, Marthen Kaladan yang terkena Jalan Hj.
114 — 28
PUTUSANNomor : 1/Pid.Sus/2017/PN BNTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Buntok kelas Il yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhnkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : WNAYA KUSUMA Bin JAFAR ;Tempat Lahir : Palangka Raya ;Umur / Tanggal Lahir : 37 tahun / 10 Desember 1979 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Kaladan