Ditemukan 8763 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-12-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 90_PID_B_2015_PN_BNR
Tanggal 29 Desember 2015 — Pidana-Terdakwa-NUROFIK AL. ROFIK BIN NURAHMAN
204
  • emas COR BT PINK seberat 0,940 gram serta uang coin tunai sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan tas kamera warna hitam merk CANON.e Bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut diatas dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum oleh Terdakwa, selanjutnya Terdakwamembawa barangbarang tersebut keluar dari kamar dan rumah saksi korbantersebut melalui jendela kamar yang dirusak (melalui jalan masuknya Terdakwatadi).e Bahwa selanjutnya masih dalam bulan Agustus 2015, barangbarang
    Selain itu Terdakwa selanjutnya juga menjual (satu)Unit Kamera Digital Merk Fuji Film FINEPIX H530EXR warna hitam di pasarWonosobo seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan uangnya digunakanTerdakwa untuk membayar angsuran sepeda motor di Leasing OTO Banjarnegara,adapun barang curian lainnya berupa (satu) Unit Handycam Merk JVC warnaSilver Hitam, (satu) Kamera Poket Merk SAMSUNG warna PINK disimpandirumah Terdakwa.
    Fuji Filem FINEPIX H530EXR warnahitam, 2 (dua) unit Handphone Blacekberry seri Amstrong warna Merahmaroon dan Gemini warna hitam, Kamera Pocket merk Samsung warna Pink,(barangbarang elektronik tersebut beserta chargernya), Perhiasan emas berupa1 (satu) Kalung Milano UBS750 seberat 4,980 gram dam (satu) buah liontinHalaman 5 dari 17 halaman Putusan No 90/Pid.B/2015/PN BnrCOR BT PINK seberat 0,940 Gram, serta uang coin tunai sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan tas kamera warna hitam merk
    juta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dantidak keberatan;2 Saksi NIANSARI SUSAPTO PUTRI Binti Alm SUSAPTO:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, yang saksi ketahui saksi telahkehilangan barangbarang berupa (satu) unit Handycam merk JVC warna silverhitam, (satu) unit Kamera Fuji Filem FINEPIX H530EXR warna hitam, 2 (dua)unit Handphone Blacekberry seri Amstrong warna Merah maroon dan Geminiwarna hitam, Kamera Pocket merk Samsung warna Pink, (barangbarangelektronik
    Fuji FilemFINEPIX H530EXR warna hitam, 2 (dua) unit Handphone Blacekberry seriAmstrong warna Merah maroon dan Gemini warna hitam, Kamera Pocket merkSamsung warna Pink, (barangbarang elektronik tersebut beserta chargernya),Perhiasan emas berupa (satu) Kalung Milano UBS750 seberat 4,980 gram dam 1(satu) buah liontin COR BT PINK seberat 0,940 Gram, serta uang coin tunaiHalaman 7 dari 17 halaman Putusan No 90/Pid.B/2015/PN Bnrsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan tas kamera warna hitam merkcanon
Register : 22-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 102/Pid.B/2019/PN Tlk
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ABRINALDY ANWAR. SH.MH
Terdakwa:
ARJULI YANDRI Als YANDRI Bin MARWIS
7129
  • WANDOYO Als IWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019 sekirapukul 02.00 WIB yang bertempat di Sekolah SMA 1 Gunung Toar Kec.Gunung Toar Kab.Kuansing; Bahwa yang hilang adalah 3 (tiga) Unit laptop merek Acer warna hitam,2 (dua) unit Handpone merk Xiomi dan sebuah kamera merek canonwarna hitam; Bahwa saksi tahunya besok paginya sekitar pukul 07.30 WIB ketikamasuk sekolah; Bahwa yang pertama tahu adalah operator labor lalu
    hilang waktu mau digunakan; Bahwa kamera disimpan dalam lemari dan waktu itu lemari sudahdalam keadaan terbuka; Bahwa ruangan saksi sudah menjadi berantakan; Bahwa pintu ruangan saksi itu mudah untuk dibuka; Bahwa kalau Laptop hilang diruangan labor; Bahwa Terdakwa masuk lewat jendela;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN TikBahwa tidak ada izin untuk Terdakwa mengambil barangbarangtersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;.
    Rengki Melbi ambil adalah 3(tiga) Unit laptop merek Acer warna hitam, 2 (dua) unit Handpone merkXiomi dan sebuah kamera merek canon warna hitam; Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut karena lagi butuhuang; Bahwa terdakwa bersama Sdr. Rengki Melbi masuk dengan caramencongkel dan membuka jendela ruang guru BK; Bahwa barangbarang tersebut terdakwa bersama dengan Sdr.
    Rengki Melbi telah mengambil barangbarangdisekolah SMA 1 Gunung Toar;Menimbang, bahwa barangbarang yang terdakwa dan Sadr.Rengki Melbi ambil adalah 3 (tiga) Unit laptop merek Acer warna hitam, 2(dua) unit Handpone merk Xiomi dan sebuah kamera merek canonwarna hitam;Menimbang, bahwa terdakwa bersama Sdr.
    RengkiMelbi yang telah mengambil 3 (tiga) Unit laptop merek Acer warna hitam,2 (dua) unit Handpone merk Xiomi dan sebuah kamera merek canonwarna hitam dengan caracara sebagaimana yang telah Majelis Hakimuraikan pada poin sebelumnya yang telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum sehingga Majelis Hakim ambil alin menjadibagian dari pertimbangan pada unsur ini, Terdakwa mengambil 3 (tiga)Unit laptop merek Acer warna hitam, dan sebuah kamera merek canonwarna hitam tersebut adalah milik pihak
Register : 22-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 12-06-2013
Putusan PN Oelamasi Nomor - 166/PID.B/2012/PN.OLM
Tanggal 21 Nopember 2012 — - SILFARID HARJA TLONAEN Als FARID
7416
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) slof menara kretek filter 12 (dua belas)- 1 (satu) slof menara biru kretek filter 16 (enam belas)- 4 (empat) bungkus rokok 153 kretek- 1 (satu) buah kamera CCTV warna hitam merk Zestron- 1 (satu) buah resiver CCTV warna hitam merk zestronDikembalikan kepada saksi korban Charles Tawong6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah) ;
    CCTV warna hitam merk Zestron langsung menujuke tempat kamera tersebut dan merusaknya dengan cara menarikdengan keras sehingga kabel terlepas dan tidak dapat dipergunakankembali seperti biasanya.
    CCTV warna hitam merk Zestronlangsung menuju ke tempat kamera tersebut dan merusaknya dengancara menarik dengan keras sehingga kabel terlepas dan tidak dapatdipergunakan kembali seperti biasanya, kemudian keluar melalui pintudepan dengan cara membuka grendel dan langsung melarikan diri.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, 1 (satu) buah kamera CCTV warnahitam merk Zestron mengalami kerusakan yaitu kabel pada kameraterlepas dari kamera CCTV dan tidak dapat dipergunakan kembailiseperti biasanya.Perbuatan
    CCTV warna hitam merk Zestron kemudian menuju ketempat kamera tersebut dan menarik kamera hingga rusak agar tidakketahuan;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa keluar dari kios melalui pintudepan dengan cara membuka grendel pintu, setelah pintu terobuka terdakwakeluar dan menutup kembali pintu tersebut kemudian menaruh barangbarangyang telah diambil oleh Terdakwa di rumah nenek Terdakwa;Menimbang, bahwa 4 (empat) bungkus rokok 153 kretek telahterdakwa jual dan hasilnya telah digunakan terdakwa untuk
    Unsur membinasakan, merusak, membuat sehingga tidak dapatdipakai lagi atau menghilangkanMenimbang, bahwa dikaitkan pada uraian pada unsur sebelumnyabahwa setelah mengambil 1 (satu) slof menara kretek filter 12 (dua belas), 1(satu) slof menara biru kretek filter 16 (enam belas) dan rokok 153 kreteksebanyak 8 (delapan) bungkus, Terdakwa yang melihat perbuatannyaterekam kamera CCTV warna hitam merk Zestron kemudian menuju ketempat kamera tersebut dan menarik kamera hingga rusak dan tidak dapatdigunakan
Register : 18-05-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN PATI Nomor 76/Pid.B/2015/PN Pti
Tanggal 14 Juli 2015 — - SURYANTO bin ABDUL ROHMAN DKK
254
  • BOENDJOYO PRAYITNO PRAYITNO bin SWANJAYA, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; e Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Juli 2014 sekira pukul 06.00 WIBbertempat di rumah saksi yang terletak di Desa Trimulyo RT. 08 RW.02 Kecamatan Kayen Kabupaten Pati, saksi kehilangan barangbarang berupa 2 (dua) buah laptop masingmasing merk ACERwarna hitam ada stiker tim sepak bola MU dan merk TOSHIBA warnacoklat tua ada stiker barby, 1 (satu) TV LCD 24 inchi merk SHARPdan 1 (satu) kamera digital
    SURYANTO bin ABDUL ROHMAN bersamaDUL masuk kek dalam rumah melalui pintu belakang dan mengambilbarangbarang milik saksi DANITA PERGIWATI binti JAMLAYberupa 2 (dua) buah laptop masingmasing merk ACER warna hitamada stiker tim sepak bola MU dan merk TOSHIBA warna coklat tuaada stiker barby, 1 (Satu) TV LCD 24 inchi merk SHARP dan 1 (satu)kamera digital merk CANON dan setelah mendapatkan barangbarang tersebut terdakwa .
    SURYANTO bin ABDUL ROHMAN bersamaDUL masuk ke dalam rumah melalui pintu belakang dan mengambilbarangbarang milik saksi DANITA PERGIWATI binti JAMLAYberupa 2 (dua) buah laptop masingmasing merk ACER warna hitamada stiker tim sepak bola MU dan merk TOSHIBA warna coklat tuaada stiker barby, 1 (Satu) TV LCD 24 inchi merk SHARP dan 1 (satu)kamera digital merk CANON dan setelah mendapatkan barangbarang tersebut terdakwa .
    SURYANTO bin ABDUL ROHMAN bersamaDUL masuk ke dalam rumah melalui pintu belakang dan mengambilbarangbarang milik saksi DANITA PERGIWATI binti JAMLAYberupa 2 (dua) buah laptop masingmasing merk ACER warna hitamada stiker tim sepak bola MU dan merk TOSHIBA warna coklat tuaada stiker barby, 1 (satu) TV LCD 24 inchi merk SHARP dan 1 (satu)kamera digital merk CANON dan setelah mendapatkan barangbarang tersebut terdakwa .
    SWANJAYA dan saksiDANITA PERGIWATI binti JAMLAY, selanjutnya para terdakwa menjual laptopkepada GOBER seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), TV LCD dijual padaNUR seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sedangkan kamera digitalmasih dibawa oleh SIDOL als.
Putus : 12-02-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 P/HUM/2014
Tanggal 12 Februari 2015 — PT. XACTI INDONESIA VS GUBERNUR JAWA BARAT
178164 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Industri Kamera Digital dengan serikat pekerja/serikat buruhdi sektor Kamera Digital.
    Akantetapi, sektor usaha Kamera Digital hanya memiliki satu perusahaan yangbergerak di bidangnya (Bukti P11), sedangkan peluang bertambahnyaperusahaan sejenis sangat kecil dikarenakan pasar Kamera Digital adalahbukan pasar yang sedang berkembang malah sedang tersaingi denganmunculnya produkproduk baru seperti teloon genggam, telpon pintar,tablet, dan lainlain yang mempunyai aplikasi kamera. Dengan pasar yangHalaman 8 dari 56 halaman.
    Akan tetapi,penentuan sektor Kamera Digital sebagai sektor unggulan tidak berdasarpada peraturan a quo. Karena dalam melakukan penelitian mengenai datanilai tambah yang dihasilkan Pemohon Keberatan tidak pernah dimintaoleh Dewan Pengupahan Kota Depok mengenai jumlah nilai yangdihasilkan dari produk Kamera Digital, padahal Pemohon Keberatanadalah perusahaan yang satusatunya di bidang Kamera Digital (Bukti P11).
    Apalagi, pasar Kamera Digital adalahbukan pasar yang sedang berkembang malah sedang tersaingi denganmunculnya produkproduk baru seperti teloon genggam, telpon pintar,tablet, dan lainlain yang mempunyai aplikasi kamera.
    Akan tetapi, tidakada penyampaian hasil penelitian Dewan Pengupahan Kabupaten/Kotakepada Pemohon Keberatan sebagai satusatunya perusahaan diIndonesia yang bergerak di industri Kamera Digital (Bukti P11) yangberhak mewakili perusahaan di Industri Kamera Digital dengan serikatpekerja/serikat buruh di sektor Kamera Digital, sehingga penetapanKeputusan Gubernur Jawa Barat Nomor 561/Kep.1636Bangsos/2013tentang Upah Minimum Kabupaten/Kota di Jawa Barat Tahun 2014Sepanjang Upah Minimum Kota Depok Kelompok
Register : 27-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN BATAM Nomor 443/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RITAWATI SEMBIRING,SH
Terdakwa:
HUSIN RAHMAN ALS UCIN BIN ABDUL RAHMAN
2012
  • warna abu-abu merk Celcius ;

    - 1 (satu) pasang sepatu warna hitam putih merk North Star ;

    - 1 (satu) buah buku Tabungan Bank BCA an.Husin Rahman No.Rek.0612547180 ;

    - 6 (enam) lembar rekening Koran Bank BCA an.Husin Rahman No.Rek.0612547180tu) periode Januari 2019 s/d Maret 2019 ;

    Dikembalikan kepada Terdakwa HUSIN RAHMAN Als UCIN Bin ABDUL RAHMAN ;

    - 7 (tujuh) lembar Nota Invoice bukti kepemilikan Kamera

    abuabu bertuliskan HOMECREDIT ; 1 (Satu) buah celain kain warna hitam merk Supreme ; 1 (Satu) buah celana kain warna abuabu merk Celcius ; 1(satu) pasang sepatu warna hitam putin merk North Star ; 1 (satu) buah buku Tabungan Bank BCA an.Husin RahmanNo.Rek.0612547180 ; 6 (enam) lembar rekening Koran Bank BCA an.Husin RahmanNo.Rek.0612547180tu) periode Januari 2019 s/d Maret 2019 ;Dikembalikan kepada Terdakwa HUSIN RAHMAN Als UCIN Bin ABDULRAHMAN ; 7 (tujuh) lembar Nota Invoice bukti Kepemilikan Kamera
    merk Canonyang berada di Toko Los Angeles tempat Yohanto Als Aan Apin bekerja danTerdakwapun menyetujuinya ; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Yohanto menuju Toko Los Angeles yangberada di lantai LG tersebut kKemudian Yohanto mengambil Kamera Canonseri 750 D tersebut dan memasukkannya kedalam plastic sedangkanTerdakwa berjagajaga sambil melihat situasi apakah ada karyawan lainnyayang melihat perbuatan Yohanto kemudian Yohanto dan Terdakwa keluarbersamasama menuju parkiran sepeda motor dan Terdakwapun
    menerimaKamera Canon dari Yohanto lalu memasukkannnya kedalam jok sepedamotor milik Terdakwa Yamaha 2 SX No.Pol BP5573OE selanjutnyaTerdakwa dan Yohanto menuju Duta Mas dan menjual kamera tersebutkepada AHUS WALUYO (belum tertangkap/DPO) seharga Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu SaksiEdy ; Bahwa dari hasil penjualanan tersebut Terdakwa memperoleh bagian sebesarRp.1.000.000,(Satu. juta rupiah) sedangkan Yohanto Als Aan Apinmemperoleh bagian sebesar Rp
    orang lain dan uang hasil penjualanan Kamera tersebutdipergunakan Terdakwa dan Yohanto untuk HappyHappy di Hotel NewtonBatam ; Bahwa pada tanggal 5 April 2019, Saksi Elyana melakukan pengecekan databarang di Toko Los Angeles tersebut dan toko telah kehilangan kamerasebanyak 14 unit lalu Saksi Edy selaku pemiliknya melakukan pemeriksaanterhadap CCTV dan dari CCTV terlihat barangbarang milik toko Los Angelestersebut diambil oleh Terdakwa dan Yohanto kemudian Saksi Edy melaporkanTerdakwa ke Polresta
    merk Canon yang diambil oleh Yohanto Als Aan Apin dariToko Los Angeles tempat Yohanto Als Aan Apin bekerja dan Terdakwapunmenyetujuinya ;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 443/Pid.B/2019/PN Btm Bahwa selanjutnya Yohanto menuju Toko Los Angeles yang berada di lantaiLG tersebut kemudian Yohanto mengambil Kamera Canon seri 750 Dtersebut dan memasukkannya kedalam plastic sedangkan Terdakwamenunggu diparkiran sepeda motor kemudian Yohanto datang ke parkiransepeda motor dan menyerahkan Kamera Canon kepada
Register : 12-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 423/Pid.B/2018/PN Plk
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.GUSTI MURDANI CHAN, SH
2.MOHAMMAD HAMIDUN NOOR, SH
Terdakwa:
DOGONG Als Bapak ERNI Bin IMAL
6314
  • Bahwa benar Saksi Yustus menggadaikan 1 (satu) buah Laptop MerkACER ASPIRE ONE dan Kamera digital Merk CANON warna silver warnahitam tersebut kepada Terdakwa 1 (Satu) buah kamera digital Merk CANONberwarna silver digadiakan Saksi Yustus (pelaku) pada hari Senin tanggal05 Maret 2018 sekira jam 16.00 Wib di rumah terdakwa Jalan Trans TanjungRiu Kelurahan Tampang Tumbang Anjir Kecamatan Kurun KabupatenGunung Mas Provinsi Kalimantan Tengah, dan 1 (satu) buah Laptop MerkACER ASPIRE ONE warna hitam digadaikan
    Bahwa benar Saksi Yustus menggadaikan 1 (satu) buah Laptop MerkACER ASPIRE ONE warna hitam senilai Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) dan 1 (satu) buah kamera digital Merk CANON berwarna silvertersebut senilai Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa .
    Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) buah kamera digital MerkCANON berwarna silver dan 1 (satu) buah laptop Merk ACER ASPIRE ONEwarna hitam yang diperlihatkan kepada terdakwa adalah barangbarang yangdigadaikan Saksi Yustus kepada terdakwa.
    Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) buah kamera digital MerkCANON berwarna silver dan 1 (Satu) buah laptop Merk ACER ASPIRE ONEwarna hitam yang diperlinatkan kepada terdakwa adalah barangbarangyang digadaikan Saksi Yustus kepada terdakwa.
Putus : 13-10-2014 — Upload : 06-06-2015
Putusan PN BIAK Nomor -68/Pid.Sus/2014/PN Bik
Tanggal 13 Oktober 2014 — -GLASER SITOMPUL, S.Farm.Apt
13590
  • Sus/2014/PN BikBahwa saksi tidak mengetahui jenis kamera tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui sudah berapa lama kamera tersebut ada didalam kamar mandi;Bahwa kejadian ini pernah disiarkan di RRI sebanyak 1 (satu) kali dandimuat di Cenderawasih Pos sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa saksi belum berkeluarga dan saksi merupakan teman dekat (pacar)terdakwa;Bahwa saksi merasa malu dan sedih;Bahwa ada teman yang membuka laptop terdakwa, mengambil filerekaman video dari kamera tersembunyi yang terdakwa pasang
    kamera dicharge memakai listrik;Bahwa posisi kamera dari atas ke bawah;Bahwa tujuan terdakwa memasang kamera adalah untukmelihat pacarnya akan tetapi terdakwa jadi penasaran danmelanjutkan lagil;Bahwa kamera tersebut terdakwa dapat dari suaminya lbuJusma dan terdakwa ada belli lagi di Jakarta ;Bahwa terdakwa mempunyai ketertarikan terhadap payudara,kelamin perempuan dan paha perempuan;Bahwa yang mendorong tingginya nafsu terdakwa adalahkarena terdakwa sudah bercerai ;Bahwa terdakwa mempunyai anak
    angkat;Bahwa terdakwa menikah tahun 2009 sampai 2012, cerai tidakada anak;Bahwa biasanya terdakwa memasang kamera pada jam masukkantor;Bahwa untuk memasang kamera tersebut tidak butuh waktulama, untuk kemudian setelah dipasang kamera tersebutditinggal begitu saja;Bahwa kamera ditinggal saja, nanti mati sendiri, sore barudiambil, kemudian terdakwa hidupkan dan dilihat di laptop;e Bahwa terdakwa sendiri dikamar, orang tua ada tetapi dikamar masingmasing;Bahwa terdakwa mengaku puas setelah melihat
    rekaman video tersebut,kemudian biasanya terdakwa melakukan onani;Bahwa yang terekam adalah lbu Soraya, lbu Tetty dan Ibu Lestari,sebagian sudah terdakwa hapus;Bahwa yang lakilaki biasanya terdakwa hapus;Bahwa terdakwa memasang kamera tersembunyi sejak tahun 2012sampai dengan 2013;Bahwa kaos untuk menancapkan kamera kemudian ditaruh diengselpintu kamar mandi;Bahwa kamera milik terdakwa ;Bahwa kamera dipasang di kamar mandi;Bahwa hasil rekaman terdakwa lihat sendiri dan tidak pernah ditunjukkanke
    Bahwa yang terekam dari saksi Lestari Ristianti adalah pahadan bagian vagina, bagian paha belakang terlinat dari samping,sedangkan bagian vagina saksi terlihat ketika saksi dalamposisi jongkok ;e Bahwa kamera tersebut terdakwa peroleh dari suaminya IbuJusma dan terdakwa membeli lagi di Jakarta ;e Bahwa terdakwa memasang kamera pada jam masuk kantor,dan untuk memasang kamera tersebut tidak membutuhkanwaktu lama, kemudian setelah dipasang kamera tersebutterdakwa tinggalkan, nanti mati sendiri, kKemudian
Register : 03-03-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN MALANG Nomor 291/Pid.B/2016/PN.Mlg
Tanggal 29 Juni 2016 — ARIF KUSMINANTO
169
  • Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah anak kunci ruang server musik smooth cafe, 1 (satu) buah kamera merk Nikon D90, 1 (satu) lembar nota pembelian dikembalikan kepada saksi RB.FAJAR HENDRA KUSUMA dan 1 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama Arif Kusminanto dikembalikan kepada terdakwa ARIF KUSMINANTO ; -------------------------------------------------------------- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)
    Bahwa barang yang diambil berupa 1 (satu) unit kamera Nikon D90 terdakwasempat dijual ketoko Bos Kamera Jl.candi panggung kota Malang sehargaRp.2.100.000, sedangkan Ram dan prosesor laku terjual sehargaFip..700.000, ~ n nne nn nnn nnn neon name tenn nnnmonnnnanennnnnanancanenmamananas Bahwa bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa. Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik sehubungan dengan perkaraterdakwa Arif Kusminanto.
    Bahwa setelah digeledah ditemukan 1 buah kamera merk Nikon D90, 1lembar nota pembelian 1 buah anak kunci ruang server.
    Bahwa barang yang diambil berupa 1 (satu) unit kamera Nikon D90 terdakwasempat dijual ketoko Bos Kamera Jl.candi panggung kota Malang sehargaRp.2.100.000, sedangkan Ram dan prosesor laku terjual sehargaPRD..7 OOOO seer tice eet hentiaMenimbang, bahwa dimuka persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa sebagai berikut : n nnn nnnn nnn nnn ncn sence necesBahwa keterangan saksi di BAP penyidik sudah benar.
    Bahwa barangbarang tersebut sudah saya jual untuk prosesor dan Ramkomputer laku terjual Rp.700.000, dan 1 buah Kamera merk Nikon D90 lakuterjual Rp.2.100.000, nnnnnn nn nnn nnn ne nnn nn nnn nen nn ncnnnsBahwa saya mengambil barang tidak ada ijin dari pemiliknya.Menimbang, bahwa di muka persidangan telah pula diajukan barang bukti(satu) buah kamera merk Nikon DQ0; 2n0 nnn nn nnn nnn ncnsatu) lembar rota pemibelian: 5 =e=s2s+esssssseeceeeesenee eeeeemecneere eens)(satu)(satu) lembar fotocopy KTP atas
    merk Nikon D90 ; Bahwa benar, setelah berhasil mengambil 1 (satu) unit prosesor, RamKomputer melalui toko BOS CAMERA dan 1 (satu) buah kamera merk NikonD90 lalu selanjutnya dijual 1 (satu) buah kamera merk Nikon D90 denganharga Rp.2.100.000, sedangkan 1 (satu) unit prosesor dan Ram komputermelalui online OLX dengan harga Rp.700.000,; Bahwa benar, dari hasil penjualan sebesar Rp.2.800.000,tersebut untukkebutuhan seharihari ; 20022202 n none nn ns Bahwa benar, terdakwa mengambil barang tersebut tidak
Putus : 14-03-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 32/Pid.B/2017/PN.Bks
Tanggal 14 Maret 2017 — pidana - MUHAMMAD REYNALDY EKO PRASETYO Als. BLACK Bin WAENJIR
164
  • Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah Dus Kamera Digital merk CANON type EOSD warna hitam;2. 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran 1 (satu) buah Kamera CANON type EOS 500Dwarna hitam dengan harga sebesar Rp. 8.900.000.(delapan juta sembilan ratus riburupiah) pada tanggal 15 MAret 2010;Dikembalikan kepada Saksi korban SUSWANTO;4.
    REZA (DPO Polsek Tambun) keluar dari rumah SaksiSUSWANTO dengan membawa Tas Kamera yang berisi Kamera, setelah itu Sdr.REZA (DPO Polsek Tambun) berlari dan Terdakwa mengikuti dengan berjalancepat, pada saat itu Saksi DESY APRIYANTI dan Sdri. SUNARTIKmemperhatikan Terdakwa dan Sdr. REZA (DPO Polsek Tambun), kemudiandidekat Pos Satpam Perumahan Sdr.
    REZA (DPO PolsekTambun);Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan dan memperlihatkanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah Dus Kamera Digital merk CANON type EOS 500D warna hitam; 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran 1 (satu) buah Kamera CANON type EOS500D warna hitam dengan harga sebesar Rp. 8.900.000.
    Digital merk CANON type EOSD warna hitam;2. 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran 1 (satu) buah Kamera CANON type EOS500D warna hitam dengan harga sebesar Rp. 8.900.000.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Dus Kamera Digital merk CANON type EOS 500D warna hitam; 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran 1 (satu) buah Kamera CANON type EOS500D warna hitam dengan harga sebesar Rp. 8.900.000.(delapan jutasembilan ratus ribu rupiah) pada tanggal 15 Maret 2010;Dikembalikan kepada Saksi koroban SUSWANTO;6.
Register : 10-10-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 17/Pid.Sus-Anak/2018/PN Bkn
Tanggal 18 Oktober 2018 — Terdakwa
5924
  • encurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanda dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Anak dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan supaya Anak tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1(Satu)Buah Tas sandang milik wanita warna Cream
    • 1 (Satu) Kamera
      GPRO ERO 3 Beserta Tongkat dan remotnya
    • 1 (Satu) Laptop Mrek ASUS Warna Putih
    • 1 (Satu) Buah Kamera Digital Mesin : JFZ2E-1052893.
      Menetapkan agar barang bukti, berupa : 1(Satu) Buah Tas sandang milik wanita warna Cream 1(Satu) Kamera GPRO ERO 3 Beserta Tongkat dan remotnya 1 (Satu) Laptop Mrek ASUS Warna Putih 1(Satu) Buah Kamera Digital Mesin : JFZ2E1052893.dipergunakan dalam perkara atas nama Yogi Azlan Saputra Bin Suyetno4.
      /2018/PN BknSaksi Nanda Naidye Roy Bin Junaidi dan Saksi Dani Rizki Bin Badarudinmenjual 1 (Satu) unit Laptob dan 1 (Satu) Unit Kamera Digital MerekSamsung kepada Sdr.Okta atau Sukma dengan Harga Rp 600.000, (EnamRatus Ribu rupiah) dan 1 (Satu) Unit Kamera GPRO HERO 3 kepadaSdr.Ringgo dengan harga Rp 250 .000, (Dua Ratus Lima Puluh RibuRupiah) lalu hasil penjualan dibagi masingmasing Sdr DANIL Saksimembaginya sebanyak Rp 200.000 (dua ratus Ribu Rupiah); Bahwa Anak Zul Hamdanil Bin Zulkifli (Alm)
      Bhawa barang barang yang kami ambil dirumah Sdr Vungky tersebut yaitu 1(Satu) Unit Laptob Mrek Asus warna Putih , 1 (Satu ) Set Kamera Gpro Ero3 , 1 (Satu) Unit Kamera Digital Mrek Samsung Warna Silver , 1 (Satu) BuahHP Blakberry, 1 (Satu) Buah Tas Ransel Cewek Warna Cream Mrek Vladeo .
      Bahwa Anak membaginya sebanyak Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) SdrDani membaginya sebanyak Rp 50 .000 (lima puluh ribu rupiah).Sdr Nandamembaginya sebanyak Rp 100.000 (seratus ribu rupiah); Bahwa 1 (Satu) unit Laptob dan 1 (Satu) Unit Kamera Digital Mrek Samsungkami jual kepada Sdr Okta atau Sukma dengan Harga Rp 600.000 (enamratus ribu rupiah) 1 (Satu) Unit Kamera Gpro Hero 3 kami jual kepadaSdr Ringgo dengan harga Rp 250 .000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).
      Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) Buah Tas sandang milik wanita warna Cream1 (Satu) Kamera GPRO ERO 3 Beserta Tongkat dan remotnya1 (Satu) Laptop Mrek ASUS Warna Putih1 (Satu) Buah Kamera Digital Mesin : JFZ2E1052893.dipergunakan dalam perkara atas nama Yogi Azlan Saputra Bin Suyetno6. Membebani Anak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Demikianlah diputus pada hari KAMIS tanggal 18 OKTOBER 2018 olehNURAFRIANI PUTRI,S.H.
Register : 27-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN MALINAU Nomor 65/Pid.B/2014/PN MlN
Tanggal 14 Juli 2014 — Doni Anak Dari Marten Farang
5914
  • Bahwa kemudian terdakwa membuka tas tersebut danmelihat 1 (satu) buah kamera digital Merk SONY, 1 (satu) buah flashdisk MerkKINGSTON serta uang tunai sebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus riburupiah) milik saksi URIS sehingga kemudian muncul niat terdakwa untukmemilikinya. Bahwa kemudian terdakwa mengambil barangbarang bersertauang tunai tersebut dan meninggalkan rumah melalui pintu dapur.
    Ferry kita kehilangan uang dan kamera digital dan flash discsaksi lalu Sdr.
    uang dari dalam toples yang dimasukkan di taspinggang lalu terdakwa keluar melalui pintu dapur ;Bahwa 1 (satu) buah kamera digital merk Sony warna silver, 1 (satu) buahflash disc merk kingston warna putin dan uang sebesar Rp. 1.700.000.
    Pada saat itu terdakwa melihat saksi Uris Anak Dari Ului Jalungbersama dengan temantemannya sedang tertidur dan terdakwa melihat adasebuah tas warna hitam terletak di atas rak dan terdakwa langsung membukatas tersebut dan mengambil 1 (satu) buah kamera digital merk Sony warnasilver dan 1 (satu) buah plesdis merk Kingston warna putih dan setelah ituHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 65/Pid.B2014/PN.
    Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah plesdis merk Kingston warna putih ;e 1 (satu) buah kamera digital merk Sony warna silver ;Dikembalikan kepada saksi Uris Anak Dari Ului Jalung ;6.
Putus : 07-11-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN PALU Nomor 429/Pid.B/2016/PN.Pal.
Tanggal 7 Nopember 2016 — RENALDO JONATHAN NAYOAN al. Akbar
226
  • Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit Kamera merek Canon EOS 550D warna Hitam dan 1 (satu) buah tas Kamera merk Olympus warna Hitam dikembalikan kepada yang berhak, yaitu: Hamsar melalui saksi Muh. Rezki Ramadhan;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Lolu Selatan Kota Palu,telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit Kamera merek Canon EOS 550D warnaHitam, 1 (satu) buah tas Kamera merk Olympus warna Hitam, 1 (satu) unit HPBlackberry Onix 2 warna hitam dan 1 (satu) unit HP Blackberry Onix 2 Warna putih; Bahwabenar terdakwa tahu barangbarang tersebut merupakan milik korban Hamsar; Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatannya pada saat korban sedang tertidurpulas, dan saat itu ada 1 (satu) unit Kamera merek Canon EOS 550D warna Hitam, 1(satu) buah
    tas Kamera merk Olympus warna Hitam, 1 (satu) unit HP Blackberry Onix 2warna hitam dan 1 (satu) unit HP Blackberry Onix 2 Warna putih di samping korban; Bahwa benar terdakwa selanjutnya pergi ke Pasar Tua Bambaru, di sana terdakwamenawarkan 1 (satu) unit Kamera merek Canon EOS 550D warna Hitam, 1 (satu) buahtas Kamera merk Olympus warna Hitam kepada saksi Herry Yampa sehargaRp.1.000.000, (satu juta rupiah); Bahwa benar terdakwa mengakui kepada saksi Herry Yampa kalau barangbarang ituadalah miliknya
    Lolu Selatan Kota Palu,telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit Kamera merek Canon EOS 550D warnaHitam, 1 (satu) buah tas Kamera merk Olympus warna Hitam, 1 (satu) unit HPBlackberry Onix 2 warna hitam dan 1 (satu) unit HP Blackberry Onix 2 Warna putih; Bahwa benar terdakwa tahu barangbarang tersebut merupakan milik korban Hamsar; Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatannya pada saat korban sedang tertidurpulas, dan saat itu ada 1 (satu) unit Kamera merek Canon EOS 550D warna Hitam, 1(satu) buah
    Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar barang bukti berupa: 1(satu) unit Kamera merek Canon EOS 550D warna Hitam dan 1 (satu) buah tas Kamera merk Olympus warna Hitamdikembalikan kepada yang berhak, yaitu: Hamsar melalui saksi Muh. RezkiRamadhan;6.
Register : 06-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 202/Pid.B/2019/PN Mnk
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
BENONY .A. KOMBADO, S.H., M.H.
Terdakwa:
YUSUP WAIRARA alias YUSUP
8321
  • Dan setelah Kamera CCTV tersebutterjatuh, selanjutnya terdakwa memukul Kamera CCTV tersebut dengan menggunakansebatang pipa besi berwarna hitam, lalu kKemudian terdakwa mengambil Kamera CCTVtersebut dan membawanya pergi ke luar dari Rumah Makan EMJI tersebut.;6.
    mengambil Kamera CCTV tersebut dan membawanya keluar dari rumah makan MJ tersebut.
    Bahwa benar terdakwa masuk kedalam halaman parkir rumah makan MJ melalui pagarsamping sebelah kiri rumah makan MJ, dan masuk melalui pintu depan, setelah terdakwamasuk kedalam rumah makan MJ kemudian terdakwa merusak Kamera CCTV, dengan caraterdakwa melempar Kamera CCTV yang berada di meja kasir didalam rumah makan MJmenggunakan bola karet, setelah Kamera CCTV terjatuh lalu terdakwa memukul KameraCCTV tersebut dengan menggunakan sebatang pipa besi berwarna hitam, kemudianterdakwa mengambil Kamera
    CCTV yang berada didalam Rumah Makan EMJI, danmengambil Kamera CCTV tersebut, yakni terdakwa masuk ke dalam halaman parkir Rumah MakanEMJI melalui pagar samping sebelah kiri lalu masuk melalui pintu depan, selanjutnya terdakwamasuk lagi ke dalam Rumah Makan EMJI, kemudian terdakwa merusak Kamera CCTV, dengan caraterdakwa melempar Kamera CCTV yang terletak di atas tembok meja kasir di dalam Rumah MakanEMJI dengan menggunakan sebuah bola karet.
    Dan setelah Kamera CCTVtersebut terjatuh, selanjutnya terdakwa memukul Kamera CCTV tersebut dengan menggunakansebatang pipa besi berwarna hitam, lalu kemudian terdakwa mengambil Kamera CCTV tersebutdan membawanya pergi ke luar dari Rumah Makan EMIJI, sehingga mendatangkan kerusakan terhadap barangbarang tersebut dan tidak dapat dipergunakan lagi..
Register : 14-06-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 22/Pid.Sus-Anak/2016/PN.Kpn
Tanggal 20 Juni 2016 — JOKO PRASETYO bin DUL RAHMAD VERI ADI WINATA bin SLAMET
1511
  • Mentapkan barang bukti berupa : 1 (satu) tas punggung warna abu-abu, 1 (satu) kotak kertas warna hitam, 1 (satu) tempat perhiasan, 1 (satu) dompet perhiasan warna hijau, 1 (satu) dompet kamera warna hitam, 12 (dua belas) keroncong emas arab, 1 (satu) gelang emas arab, 1 (satu) gelang emas arab liontin warna merah, 1 (satu) cincin dengan batu putih, 1 (satu) cincin dengan batu putih, 1 (satu) cincin akik mata merah, 1 (satu) buah laptop merek Toshiba warna hitam beserta charger, 1 (satu) unit GPS
    mpbil dan charger, 1 (satu) kamera merek Samsung 5X warna merah, 1 (satu) unit kamera Fuji 20, 1 (satu) unit handphone merek Samsung warna merah muda, 1 (satu) unit handphone merek Nokia X3 warna hitam, 1 (satu) buah handphone merek Esia warna putih, 1 (satu) buah jam tangan merek Alba Dikembalikan kepada saksi UMI BADRIYAH6.
    warna hitam besertacharger, 1 (satu) unit GPS mpbil dan charger, 1 (satu) kamera merekSamsung 5X warna merah, 1 (satu) unit kamera Fuji 20, 1 (satu) unithandphone merek Samsung warna merah muda, 1 (satu) unit handphonemerek Nokia X3 warna hitam, 1 (satu) buah handphone merek Esia warnaputih, 1 (satu) buah jam tangan merek AlbaDikembalikan kepada saksi UMI BADRIY AH4.
    warna hitam, 12 (dua belas) keroncongemas arab, 1(satu) gelang emas arab, 1 (satu) gelang emas arab liontin warnamerah, 1 (Satu) cincin dengan batu putih, 1(satu) cincin dengan batu putih, 1(satu) cincin akik mata merah, 1 (satu) laptop merek Toshiba warna hitambeserta Charger, 1 (satu) unit GPS mobil dan Charger, 1 (satu) kamera merekSamsung %X warna merah, 1(satu) unit kamera fuji 20, 1 (satu) unit handponemerek Samsung warna merah muda, 1 (satu) unit handphone merek nokia X3warna hitam, 1(satu
    ) unit GPS mobil dan Charger, 1(satu) kamera merek Samsung 5X warna merah, 1(satu) unit kamera fuji20, 1 (satu) unithandpone merek Samsung warna merah muda, 1 (satu)unit handphone merek nokia X3 warna hitam, 1(satu) buah handphonemerek esia warna putih, 1 (satu) buah jam tangan merek alba dan uangtunai Rp.370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) ; Bahwa barang tersebut disimpan dilemari kamar dan pelaku masukmelalui jendela anginangin ; Bahwa akibatnya saksi korban mengalami kerugian kurang
    ) unit GPS mobil dan Charger, 1(satu) kamera merek Samsung 5X warna merah, 1(satu) unit kamera fuji20, 1 (satu) unithandpone merek Samsung warna merah muda, 1 (satu)Halaman6 dari 14 Putusan Nomor 22/Pid.SusAnak/2016/PN.Kpnunit handphone merek nokia X3 warna hitam, 1(satu) buah handphonemerek esia warna putih, 1 (satu) buah jam tangan merek alba dan uangtunai Rp.370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) ; Bahwa barang tersebut disimpan dilemari kamar dan pelaku masukmelalui jendela anginangin
    warna hitam,12 (dua belas) keroncong emas arab, 1(satu) gelang emas arab, 1 (satu)gelang emas arab liontin warna merah, 1 (satu) cincin dengan batu putih,1(satu) cincin dengan batu putih, 1 (satu) cincin akik mata merah, 1 (satu)laptop merek Toshiba warna hitam beserta Charger, 1 (satu) unit GPSmobil dan Charger, 1 (satu) kamera merek Samsung 5X warna merah,1(satu) unit kamera fuji 20, 1 (Satu) unit handpone merek Samsung warnamerah muda, 1 (Satu) unithandphone merek nokia X3 warna hitam, 1(satu
Register : 21-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 399/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 3 Februari 2016 —
476
  • sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah kamera DSLR digital merk Nikon D3100 warna hitam beserta tasnya warna hita lis kuning, dikembalikan kepada APIK KUSUMA AYU, 1
    Saksi APIK KUSUMA AYU , di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi APIK dengan terdakwa kenal sejak 6 Oktober 2015,kaena terdakwa merupakan teman dari BUNGA;Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2015 terdakwa meminjamkamera Nikon dengan alasan akan digunakan fotofoto di daerah tuguYogyakarta dan malamnya akan segera dikembalikan;Bahwa terdakwa tidak mengembalikan kamera;Bahwa terdakwa mengatakan akan berfotofoto di tugu ternyata tidakbenar dan sampai sekarang kamera Nikon
    D 3100 tidak dikembalikan;Bahwa saksi APIK menanyakan kepada BUNGA (pacar terdakwa)tentang kamera yang dipinjam terdakwa;Bahwa saksi APIK tidak mempunyai no hp terdakwa;Bahwa selanjutnya kata terdakwa kamera kan digunakan untukmemotret pertandingan futsal;Bahwa setelah menunggu satu minggu bersama BUNGA kemudianmelaporkan ke Polsek Umbulharjo Yogyakarta;Bahwa saksi APIK tidak pernah memberi ijin kepada terdakwa untukmenggadaikan kamera milik saksi APIK;Bahwa saksi APIK menderita kerugian sekitar
    /PN Yyk.Bahwa terdakwa yang mendatangi saksi Muh Hidayat dan saksi tidakmenayakan kamera milik siapa, karena sepengetahuan saksi MuhHidayat kamera adalah milik tedakwa;Bahwa terdakwa mengatakan aman kalau menggadaikan kameraNikon itu;Bahwa kamera digadaikan kepada Jarot dan digadai Rp 1.000.000.
    Rp 1.000.000,(satu juta rupiah);Bahwa saksi Jarot awalnya di SMS oleh saksi Muh Hidayat akanmenggadaikan kamera Nikon;Bahwa saksi Jarot kenal Muh Hidayat sekitar 6 (enam) bulan yanglalu.Bahwa saksi Jarot hanya mau menolong katanya Muh Hidayatmembutuhkan uang;Bahwa kamera akan ditebus dalam waktu 3 hari namun ternyata tidakjadi ditebus dan setelah satu minggu polisi yang datang mengambil;Bahwa saksi dikasih tahu Muh Hidayat kalau kamera milik pacarnyaterdakwa;Bahwa kamera Nikon yang ditunjukkan adalah
    Dan tidakberhubungan dengan Wisnu;Bahwa terdakwa juga menggadaikan kamera milik saksi APIK tanpa ijin;Bahwa kamera digadaikan ke Jarot dan yang disuruh adalah MuhHidayat.Bahwa pernah diajak penyidik mencari Wisnu tapi kabur dan sepedamotor ditinggal di parkiran Lempuyangan;Bahwa uang sudah habis dipergunakan untuk keperluan terdakwa.Bahwa terdakwa merasa menyesal;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagaiberikut:1(satu) buah kamera DSLR digital merk Nikon D3100 warna hitambeserta
Register : 16-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 188/Pid.B/2020/PN Bks
Tanggal 15 April 2020 — Penuntut Umum:
PUSPA ANGGRAENY , SH
Terdakwa:
GALIH BUDI SETIAWAN Alias ACIL Bin BUDIYONO
439
  • Menyatakan barang bukti berupa :

    - 1 (satu) buah dus kamera merk Nikkon type D700 warna hitam

    - 1 (satu) unit kamera merk Nikkon type D700 warna hitam

    - 1 (satu) buah sweeter warna biru dongker

    Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu kepada saksi NASRUDIN Bin SARBINI

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,-(lima ribu rupiah).

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah dus kamera merk Nikkon type D700 warna hitam 1 (Satu) unit kamera merk Nikkon type D700 warna hitam 1 (Satu) buah sweeter warna biru dongkerDikembalikan kepada saksi NASRUDIN Bin SARBINI4.
    Bahwa benar saksi telah kehilangan 1 (satu) unit Kamera MerkNikon seri D7000 warna Hitam yang diambil dilakukan oleh terdakwaGALIH BUDI pada hari Selasa, tanggal 24 Desember 2019, sekitar jam13.00 WIB., bertempat di JI.
    Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Desember 2019 ketikasaksi NASRUDIN Bin SARBINI ingin mengambil dan menggunakankamera tersebut melihat didalam almari sudah tidak ada, selanjutnyasaksi NASRUDIN Bin SARBINI beserta saksi ANDIKA mencurigalTerdakwa dan setelah dicari dan bertemu dengan Terdakwa dansetelah ditanya Terdakwa mengaku benar Terdakwa telah mengambil1 (Satu) unit Kamera Merk Nikon seri D7000 warna Hitam danrencana kamera tersebut akan dijual.Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 188/Pid.B/2020/PN
    Bks Bahwa selanjutnya Terdakwa dan barang bukti berupa 1(satu) unit Kamera Merk Nikon seri D7000 warna Hitam dibawa KePolsek Jatiasih untuk proses lebih lanjut.Menimbang, bahwa Jaksa/Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 1 (Satu) buah dus kamera merk Nikkon Type D7000 warnahitam 1 (Satu) unit kamera merk Nikkon type D7000 warna hitam 1 (Satu) sweeter warna biru dongkerBahwa barang bukti tersebut telah disita sah sesuai dengan ketentuanyang berlaku, maka dapat dipergunakan untuk pembuktian
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah dus kamera merk Nikkon type D700 warna hitam 1 (Satu) unit kamera merk Nikkon type D700 warna hitam 1 (Satu) buah sweeter warna biru dongkerDikembalikan kepada yang berhak, yaitu kepada saksi NASRUDIN BinSARBINI6.
Register : 05-02-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 18-K/PM.III-18/AD/II/2015
Tanggal 8 April 2015 — Nardi Tidore VS Oditur Militer
5831
  • Bahwa pada saat Terdakwa sudah berada di dalam kamar kemudianTerdakwa membuka lemari pakaian Saksi1 dan melihat kamera digitalmerk Canon type Power Shot A 800 warna Siver di atas lipatan pakaianselanjunya Terdakwa mengambil kamera tersebut dan menaruhnya dibawah jendela dalam kamar kemudian Saksi2 (Sdr.
    Bahwa setelah Terdakwa berada di dalam kamar tersebut, kemudianTerdakwa membuka lemari pakaian dan melihat sebuah kamera digitalmerk Canon type Power Shot A 800 warna Silver di atas lipatan pakaian,selanjutnya Terdakwa mengambil kamera tersebut dan menaruhnya dibawah jendela.8.
    pakaiansetelah itu Terdakwa mengambil kamera tersebut dan menaruhnya dibawah jendela.Bahwa benar kemudian Saksi2 (Sdr.
    Bahwa benar setelah Terdakwa berada di dalam kamar, kemudianTerdakwa membuka lemari pakaian Saksi1 dan melihat kamera digitalmerk Canon type Power Shot A 800 warna Siver di atas lipatanpakaian setelah itu Terdakwa mengambil kamera tersebut danmenaruhnya di bawah jendela.6). Bahwa benar kemudian Saksi2 (Sdr.
    Bahwa benar setelah Terdakwa berada di dalam kamar, kemudianTerdakwa membuka lemari pakaian Saksi1 dan melihat kamera digitalmerk Canon type Power Shot A 800 warna Siver di atas lipatanpakaian setelah itu Terdakwa mengambil kamera tersebut danmenaruhnya di bawah jendela.3). Bahwa benar kemudian Saksi2 (Sdr.
Putus : 16-06-2009 — Upload : 04-06-2012
Putusan PN SORONG Nomor 97/PID.B/2009/PN.SRG
Tanggal 16 Juni 2009 — - FERRY TOMASOA
7019
  • Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) buah handphone Nokia merk N 73 Warna hitam;e 1 (satu) buah alat kamera perekam atau monitor merk AVD dan kabel cok televisiDikembalikan kepada saksi korban Petrus Yoyo Prasetyo als Mas Yoyo:5.
    Saksi REYNOLD HUWAA; Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2009 sekitar pukul 19,30 WIT bertempat di JalanAhmad Yani dalam counter HP Bravo milik PETRUS YOYO PRASETY0O telah terjadipencurian 1 (satu) buah HP merk Nokia tipe N 73; Bahwa kemudian saksi bersama temanteman memutar kamera Vidio yang telah dipasangdan telah terekam sepanjang hari itu maka ketahuan lewat kamera pemantau bahwa yangmengambil HP Nokia tipe N 73 warna hitam adalah terdakwa FERRY TOMASOA dengancara membuka etalase dan mengambil
    Saksi LASMINI alias PUTRI; Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2009 sekitar pukul 19,30 WIT bertempat di JalanAhmad Yani dalam counter HP Bravo milik PETRUS YOYO PRASETYO telah terjadipencurian 1 (satu) buah HP merk Nokia tipe N 73; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui pelaku pencurian itu tetapi kemudian saksi bersamatemanteman menonton pemutaran kembali kamera Vidio yang telah dipasang dan telahterekam sepanjang hari itu maka ketahuan lewat kamera pemantau bahwa yang mengambilHP Nokia tipe N
    Saksi PITA SARI; Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2009 sekitar pukul 19,30 WIT bertempat di JalanAhmad Yani dalam counter HP Bravo milik PETRUS YOYO PRASETYO telah terjadipencurian 1 (satu) buah HP merk Nokia tipe N 73; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui pelaku pencurian itu tetapi setelah saksi bersamatemanteman menonton pemutaran kembali kamera Vidio yang telah dipasang dan telahterekam sepanjang hari itu maka diketahui lewat kamera pemantau bahwa yang mengambilHP Nokia tipe N 73 warna
    Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah HP merek Nokia tipe N 73 warna hitam;e 1 (satu) buah alat kamera perekam atau monitor merk AVD dan kabel cok televisidikembalikan kepada saksi korban PETRUS YOYO PRASETYO6.
Register : 12-10-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 01-02-2014
Putusan PN RANAI Nomor 48/Pid.B/2011/PN.Rni
Tanggal 24 Nopember 2011 — HELMI Bin (Alm) HAJAR
6116
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tas merk Polo Banker warna coklat- 1 (satu) unit laptop merk Toshiba warna merah- 1 (satu) buah kamera digital merk Samsung warna silver- 1 (satu) buah MP4Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi RAJA MARYATI ;4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;
    yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut memutuskansebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa HELMI Bin Alm HAJAR bersalah melakukan tindak pidana*pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke3 dan 5 KUHP.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HELMI Bin Alm HAJAR selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan.3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah tas merek Polo Banker warna coklat1 (satu) unit laptop merek Toshiba warna merah1 (satu) buah kamera
    Binti (Alm) FADIL (didak disumpah) Bahwa saksi adalah istri Terdakwa HELMI ; Bahwa saksi sudah pernah memberikan kesaksian dalam perkara IRFAN TIAGO ; Bahwa pada tanggal 7 April 2011 HELMI ditangkap polisi di rumah ; Bahwa ketika itu saksi baru mengetahui kalau HELMI telah mengambil barangmilik orang lain ; Bahwa Terdakwa tidak pernah cerita telah mencuri barang di rumah RAJAMARYATI ; Bahwa saksi kenal dengan RAJA MARYATI; Bahwa saksi tidak ada melihat barang bukti laptop merk Toshiba warna merah,kamera
    digital merk Samsung warna silver, MP4 di rumah, pada saat HELMIditangkap polisi ; Bahwa barang bukti laptop merk Toshiba warna merah, kamera digital merkSamsung warna silver, MP4 dilihat saksi pada saat memberikan keterangan dikantor polisi ; Bahwa saksi ada melihat tas merk Polo Banker warna coklat di bawah kasur dikamar belakang setelah penggeledahan selesai dilakukan, namun tidak melihat apaisi tas tersebut, lalu karena takut, saksi menyuruh IRFAN untuk membawa tastersebut ; Bahwa saksi mengetahui
    kalau barang bukti laptop merk Toshiba warna merah,kamera digital merk Samsung warna silver, MP4 tersebut bukan milik HELMImaupun saksi ; Bahwa pada saat Terdakwa pulang ke rumah, saksi tidak ada melihat Terdakwamembawa barang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkannya ;2.
    Natuna ;Bahwa barangbarang milik saksi yang telah dicuri yaitu : 1 (satu) buah tas merkPolo Banker warna coklat, (satu) unit laptop merk Toshiba warna merah, (satu)unit kamera digital merk Samsung warna silver, 1 (satu) buah MP4, uang sekitarRp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), (satu) buah kartu ATM Mandiri, 2 (dua) buah flash disk, 1 (satu) buah modem, , 1(satu) buah KTP, 1 (satu) buah kartu Askes dan 1 (satu) buah kartu NPWP ; Bahwa barangbarang tersebut