Setiap Orang ;2, Melakukan kekeraan atau ancaman kekerasan ;3.

Chairul danTerdakwa Ill Ariansyah Alias Ari Bin Mawardi telah terbukti secara sahHalaman 23 dari 25 Putusan Nomor 429/Pid.B/2019/PN Plqdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan bersekutumelakukan Percobaan Pencurian didahului dengan ancaman kekeraan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M.

Sariyono selaku Ketua PanitiaPilkades;e Bahwa saksi tidak melihat saudara Sariono (saki korban)dianiaya;e Bahwa saksi melihat banyak kaca pecah dan kursi plasticbanyak yang pecah juga akibat dibanting;e Bahwa saksi tidak tahu siapa penggerak massa tersebut;e Bahwa saksi adalah pendukung saudara Khudlori; Bahwa saksi tidak ikut dalam kekeraan dan pengrusakanKantor Kecamatan Deket;e Bahwa antara saksi korban saudara Sariono dengan paraterdakwa sudah berdamai;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

Bahwa dalam UU No. 23 Tahun 2004 tentang PKDRT bagi orangyang melakukan kekeraan dalam lingkup rumah tangga dapatdiancam hukuman Pidana, sebagaimana yang diatur dalam Pasal44, Paal45, Pasal 49 UU PKDRT;9. Bahwa Termohon tidak keberatan dengan Permohonan Cerai Talakyang diajukan oleh Pemohon.

tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga, kekerasan dalam rumah tangga adalah setiap perbuatanterhadap seseorang terutama perempuan yang berakibat timbulnyakesengsaraan atau penderitaan secara fisik, seksual, psikologis dan/ataupenelantaran rumah tangga termasuk ancaman untuk melakukan perbuatanpemaksaan atau perampasan kemerdekaan secara melawan hukum dalamlingkup rumah tangga, dan setiap orang dilarang melakukan kekerasandalam rumah tangga terhadap orang dalam lingkup rumah tangga dengancara kekeraan

Saksi Khairul Anam Bin Ahmad Nabani, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pencurian dengan kekeraan tersebut terjadi padahari Minggu tanggal 23 Februari 2020 sekitar jam 03.00 wib di duajalur jalan kota baru desa Sabah Balau Kec.

Unsur Dengan sengaja melakukan kekeraan atau ancaman kekerasanmemaksa anak.3. Unsur melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan Cabul.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut diatas, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Lengkong akan tetapi tidak dapat; Bahwa akibat dari pencurian dengan kekerasan (curas/jambret) tersebutsaksi mengalami kerugian sebesar Rp. 3.770.000, (tiga juta tujuh ratus tujuhpuluh ribu rupoiah) berikut dengan kartu barang pribadi saksi yang beradadidalam tas dompet saksi; Bahwa akibat dari pencurian dengan kekerasan (curas/jambret) tersebut,selain kerugian saksi juga mengalami trauma secara psikis; Bahwa benar PUTRA SATRIA BIN ANHAR dan INDRA MASTI BINISWANDI yang melakukan pencurian dengan kekeraan

tidak dapat; Bahwa akibat dari pencurian dengan kekerasan (curas/jambret) tersebutsaksi LOLI mengalami kerugian sebesar Rp. 3.770.000, (tiga juta tujuh ratustujun puluh ribu rupiah) berikut dengan kartu barang pribadi saksi LOLI yangberada didalam tas dompet saksi LOLI; Bahwa akibat dari pencurian dengan kekerasan (curas/jambret) tersebut,selain kerugian saksi LOLI juga mengalami trauma secara psikis; Bahwa benar PUTRA SATRIA BIN ANHAR dan INDRA MASTI BINISWANDI yang melakukan pencurian dengan kekeraan

SamarindaUtara Kota Samarinda. setelan saksi bersama rekan melakukan penyelidikanserta penangkapan yang mana 2 (dua) orang lakilaki telah melakukanpencurian dengan kekeraan mengaku bernama Sugiono dan AchmadBaidlowi;Bahwa saksi bersama rekan telah mengamankan 2 (dua) terdakwa pada hariMinggu tanggal 29 September 2019 sekitar pukul 03.00 wita di daerah SepakuKab.

Saksi Khairul Anam Bin Ahmad Nabani, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pencurian dengan kekeraan tersebut terjadi padahari Minggu tanggal 23 Februari 2020 sekitar jam 03.00 wib di duajalur jalan kota baru desa Sabah Balau Kec.

terhadap Pemohon setiapkali ada cekcok, dan Termohon dengan orang tua Pemohon tidakterjalin hubungan yang harmonis; Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sampai saat inimereka telah berpisah dua bulan lamanya dan selama berpisah antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi; Bahwa sudah diadakan musyawarah keluarga kedua belah pihak,namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak pernah melakukan kekeraan

Unsur Barang siapa;Unsur Mengambil barang ;Unsur Barang mana seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainUnsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;a1 Fw hfUnsur yang didahului, disetai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekeraan, terhadap orang dengan ~maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya,atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;6.

Saksi DJAKA TRI PURWANTO, S.Pd dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa yang saksi ketahuiadanya perkara tindak pidana pencurian dengan kekeraan yang terjadipada hari Kamis, tanggal 22 Juni 2017 sekitar pukul 05.00 Wib ;= Bahwa pada bulan Februari2018 selaku recovery management head PT.

Avida Arma Rosswantari, dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Wonosari;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban bahwa sejak usiaperkawinan mereka satu tahun sampai sekarang terdakwa sering melakukan ancamandan kekeraan fisik terhadap korban sering dipukul, ditonjok dan dibanting serta pernahdisundut rokok;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban dan keterangan saksikeempat dipersidangan yang saling bersesuaian terungkap fakta bahwa sebelumnyakorban juga pernah diterapi oleh saksi

berada dirumah dan sedang bekerja.Bahwa cara mendidik anak sebagaimana yang dilakukan Tergugat/Pembanding sebagaimana terurai di atas adalah sangat menyakiti hatiPenggugat/Terbanding sebagai seorang ibu yang mengandung selama 9 bulan10 hari, melahirkan dan membesarkan anaknya.Bahwa adanya perbedaan dalam Pola asuh anak seperti ini, dimanaTergugat/Pembanding yang menggunakan kekerasan, seringkali menjadipemicu pertikaian antara Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding,sehingga dengan adanya kekeraan

kebetulan anak saksi ada di kamarjadi mendengar saksi kesakitan, lalu Terdakwa mengatakan kepada saksiperani masuk, saya tarik Kamu punya leher dan saat itu Terdakwasempat menarik leher saksi, karena saksi mau terjatuh, lalu saksimembanting gelas supaya ada orang yang dengar dan bisa menolongsaksi;Bahwa setelah kejadian kekersan fisik, Terdakwa jarang pulang danmengancam saksi untuk bercerai;Bahwa saat terjadi kekerasan fisik, saksi tidak melakukan visum, hanyaberobat jalan;Bahwa sejak kejadian kekeraan

tidak dapat disebutkan satupersatu dengan tafsiran keseluruhan senilai Rp. 53.500.000,(lima puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) dalam keadaanrusak dan terbakar, sehingga total keseluruhan kerugian yangdialami oleh saksi korban WARSITO alias ANTO LEMBU senilai Rp.1.013.500.000, (satu milyar tiga belas juta lima ratus riburupiah), atau setidaktidaknya lebih dari 250, (dua ratus limapuluh rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atasMajelis berkesimpulan bahwa unsur melakukan kekeraan

tidak mempermaikan saya lagi ; Bahwa awalnya pada waktu saya berada di rumahnya ditelp oleh korbanmenyuruhnya untuk langsung berkerja saat itu sekira pukul 08.00 witadiseblumnya dijanjikan kerja tanggal 15 Pebruari 2018 dan pada saat tersebutdibanjar saya sedang ada kesibukan ngaben sehingga perkiraannya si korbanmempermaikan terdakwa sehingga emosi dan marah lalu timbulah niatnyauntuk melukai atau melakukan kekerasan terhadap Gede Putu Sudiasa ; Bahwa yang melatar belakangi terdakwa melakukan kekeraan

penetapan hari sidang;Hasil penelitian kemasyarakatan;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, serta memperhatikan bukti suratdan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa IMAM SOFIl BIN SUHARTO tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekeraan

30Menimbang, bahwa berdasarkan Uraian pertimbangan tersebut, maka unsur denganterangterangan dan dengan tenaga bersama telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum ;Ad.3.unsur menggunakan Kekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkankematian ;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilarang disini adalah kekerasan terhadap orang ataubarang, dalam hal ini kekerasannya harus benarbenar dilakukan dan melakukan kekerasan initidak tergantung atas akibat yang timbul terhadap orang atau barang sedangkan kekeraan