dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;

1. 1 (satu) gabung print rekening koran BCA nomor rekening 4160352910;
2. 1 (satu) gabung print rekening Koran BRI nomor rekening 728301009744501;
3. 1 (satu) gabung print screenshot percakapan di media social LINE

   Saksi KADEK WIDYA YOGI SUARA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan ANAK AGUNG MAHA WIDYANTARAI dikapal pesiar sekitar tahun 2015 dan hubungan sakis dengannya sebatasteman dekat, kKemudian ANAK AGUNG MAHA WIDYANTARAI meminjamuang kepada saksi beberapa kali, setelah saksi minta tidak dikembalikan,kemudian ANAK AGUNG MAHA WIDYANTARI membuat akun Line atasnama MEGA untuk berkomunikasi Sampai saksi percaya berpacaranmenjalin hubungan melalui akun Line atas

   Hari senin tanggal 28 April2019.e Bahwa saksi mengetahui akun line yang bernama MEGA adalah ANAKAGUNG MAHA WIDYANTARI pada hari Rabu tanggal 25 Desember 2019sekitar pukul 10.00 wita di polsek Ubud pada saat NI PUTU MEGA DIANLESTARI alias MEGA melaporkan bahwa foto dan namanya digunakansebagai akun palsu.e Bahwa jika saksi mengetahui MEGA dalam sebuah akun line adalahHalaman 13 dari 34 Putusan Nomor 105/Pid.B/2020/PN GinANAK AGUNG MAHA WIDYANTARI maka saksi tidak akan memberikanpinjaman uang, karena

   (satu juta enamratus ribu rupiah).Dengan jumlah keseluruhan sebelum ANAKJ AGUNG MAHAWIDYANTARI menggunakan akun palsu (line MEGA) sebanyakRp.62.100.000.

   (dua ratus jutarupiah).e Bahwa tersangka membuat akun Line bernama MEGA untukmeyakinkan supaya diberikan pinjaman, karena sebelumnya sudah adameminjam uang kepada KADEK WIDYA YODI SUSRA.e Bahwa tersangka dalam sebuah akun Whatshapp yang bernama MAHAmengakui diri tersangka adalah MEGA dalam sebuah akun Line plasu padahari Rabu tanggal 1 Januari 2020 jam 12.47 wita, bahwa mengakui salahdan akan berjanji membayar utang kepoada KADEK WIDYA YOGISUARA dan mengakui bilang kalau ibu dan bapaknya meninggal

   shop dari MAHA (ANAK AGUNG MAHAWIDYANTARI), sehingga membuat saksi korban KADEK WIDYA YOGISUARA percaya dan semakin merasa dekat lalu menjalin hubunganpacaran dengan MEGA hanya melalui akun Line atas nama MEGA.> Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 4 Nopember 2019 terdakwaANAK AGUNG MAHA WIDYANTARI menggunakan akun Line atas namaMEGA menghubungi saksi korban dan meminta pinjam uang denganalasan untuk modal online shop, dengan katakata kamu namping uang 2 jt?

Citra Line di jalan telaga tujuh kolongbawah Kab.

Citra Line bersamasama dengan saksi BUNASIR BinAlm. Pardi, saksi Irzon Als Bidik Bin Alm. Amiruddin, terdakwaBunazir Bin Alm. Pardi, dan saksi Uyun Suhendri Bin Alm. AsrulSyam sebagai anak buah kapal (ABK) KLM. Citra Line ;e Bahwa Kapal KLM. Citra Line sandar di Tanjung Balai Karimunpada hari Jumat tanggal 25 Februari 2011 sekira pukul 16.00wib di Pelabuhan Surbakti Jin.

Citra Line bersamasama dengan saksi Irzon Als Bidik Bin Alm.Amiruddin, terdakwa Bunasir Bin Alm. Pardi, saksiJulibar Bin Alm. Joman, dan saksi Uyun Suhendri BinAlm. Asrul Syam sebagai anak buah kapal (ABK)KLM. Citra Line ;Bahwa Kapal KLM.

para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) BUNDEL transkrip percakapan media social LINE dengan Grup Ika salis 99 tetap telampir dalam berkas perkara ini;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5000 (lima ribu rupiah)

;Bahwa saksi bergabung dalam grup line pada tahun 2014 sekitar bulan maret;Bahwa saksi tidak terlalu aktif dalam grup line dan baru aktif saat adapercakapan pada tanggal 6 (enam) mei tersebut;Bahwa saat saksi di panggil oleh bupati menanyakan apakah betul adaobrolan di line lalu saksi mengatakan iye tabe ada obrolan ini;Bahwa saksi memberikan handphonenya lalu bupati membaca isi obrolan digrup tersebut ;Halaman 15 dari 82 Putusan Nomor 324/Pid.B/2014.

sebagai saksi;Bahwa saksi hanya mengetahui terdakwa dan ninin yang tinggal di kabupatenGowa sedangkan anggota lainnya dalam grup lainnya tidak diketahuinya;Bahwa saksi tidak memperhatikan sifat grup line tersebut apakahdipengaturan grup Line Ikasalis 99 terbuka atau tertutup;Bahwa saksi mengetahui Line adalah salah satu social media dan saat masukke aplikasi Line saksi memakai nomer telepon dan handphone yang saksipakai adalah handphone dengan system android;Bahwa saksi bergabung dalam lIkasalis

grup ;Bahwa saat sore hari saksi diberitahukan oleh salah satu anggota grup yangsaksi tidak ingat lagi namanya bahwa akibat percakapan di grup line terdakwadi panggil oleh Bupati;Bahwa saksi di beritahukan melalui pesan pribadi namun tidak ingat lagiapakah di line atau sms;Bahwa dalam grup line tersebut terdapat perubahanperubahan warna dalampercakapan dimana apabila pemegang handphone mengetik percakapanHalaman 19 dari 82 Putusan Nomor 324/Pid.B/2014.

dan sepengetahuan saksiaplikasi line hanya dapat dijalankan di handphonehandphone tertentuseperti android, windows danlOS;Bahwa sepengetahuan saksi line bisa dipergunakan di desktop tapi harusada aplikasi lain yang membantu agar line bisa digunakan di computer;Bahwa grup di Line tidak bisa diakses oleh sembarang orang dan yang bisamengakses adalah orang yang diundang dan setuju untuk bergabung;Bahwa sekali bergabung dalam grup line maka anggota bisa mengaksessemua informasi yang terdapat dalam grup

terdakwa selain Grup Line juga ada Grup Hacker amatir,Grup Iklan dan Grup Game;Halaman 43 dari 82 Putusan Nomor 324/Pid.B/2014.

IMAMWALUYO dan saksi HENDRI berangkat kelokasi Line Pipa milik PTPertamina Asset 2 Pendopo, dan setibanya dilokasi Sdr.

Bahwa yang sedang dilakukan Terdakwa saat ditangkap yaitu sedangmemotong Line Pipa air milik PT.pertamina Field Pendopo;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 540/Pid.B/2019/PN Mre Bahwa cara Terdakwa mengambil Pipa line pipa air milik PT.PertaminaField Pendopo yaitu dengan cara Terdakwa memotong line pipa airyang terbentang di tanah dengan menggunakan gergaji besibergagang, kemudian potongan besi pipa air dikumpulkan untuk dibawapergi; Bahwa Saksi melihat hanya melihat terdakwa HENDRI dudukdisamping terdakwa

Pipa air milik PT.pertaminaField Pendopo saat tertangkap tangan; Bahwa Jarak saksi melihat Pelaku M.Soleh sedang memotong besiLine pipa air milik PT Pertamina asset 2 Fiel pendopo sekira + 3 (tiga)Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 540/Pid.B/2019/PN Mremeter;Bahwa Saksi dilokasi M.Soleh sedang memotong besi Line pipa air,sedang menunggu motor milik saksi yang sedang dipakai olehSemawe;Bahwa alat yang digunakan buat memotong Line Pipa air milikPT.Pertamina Field Pendopo dengan menggunakan alat Gergaji

pipa air ukuran 4 ang terbentang ditanah,sedangkan Saksi menunggu sdr.Semawe karena motor Saksidipakainya, saat itulah tibatiba datanglah anggota securityPT.Pertamina asset 2 Field Pendopo ang menangkap sdr.M.Soleh dansaksi diamankan juga karena berada disama;Bahwa Saksi tidak tahu apa maksud dan Tujuan Sdr.M.Solehmemotong line pipa air milik PT Pertamina asset 2 Fiel pendopotersebut;Bahwa Line pipa air yang berasil dipotong oleh Sdr.M.Soleh sebanyak3 (tiga) potong dengan panjang masingmasing 1,5

HENDRI dipinjam oleh sdr IMAM WALUYO alias SEMAWE;Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 540/Pid.B/2019/PN Mre Bahwa benar Terdakwa dan Semawe tidak ada jjin untukmemotong dan mengambil line pipa air milik PT.Pertamina Asset 2Field pendopo tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, MajelisHakim menilai untuk mendapatkan barang yang diambilnya Terdakwabersama temannya Semawe dengan cara memotong line pipa air milikPT.Pertamina Asset 2 Field pendopo yang berukuran 5 meter tersebutmenjadi

saksi Ngatmin setelahmendapatkan nomor telp dari admin group line tersebut saksi ngatminkemudian membuat membuat laporan polisi setelah mendapatkan laporandari saksi Ngatmin kemudian saksi Dani Dwi Prakoso melakukan analisaterhadap nomor telp admin group line yang didapat oleh saksi Ngatmin dandidapat data bahwa admin group line tersebut tinggal di Bumi PamulangBlok C19 Rt.09/03 Kel.

Bahwa peran saksi sebagai talent yaitu melakukan live show yang ditontonoleh member yang telah bergabung melalui group line.

Jkt.Brt.rekomendasi dari group line yang saya ikuti yang salah satunya adalah groupline @talent GC (RR) untuk menjadi anggota di group line @VVIP SHOWTIMEtersebut sangat privasi;13. Bahwa benar untuk memposting video konten pornografi melalui media socialgroup Line @vip ngencrit dengan menggunakan handphone jenis xiomi 3 prowarna gold dengan imei 1 861946031301148 dan imei 2 861946031301155dengan sim card XL 081907393926 dan telkomsel 081310945642;14.

denganakun @baker dimana terdakwa menggunakan akun line group dengannama @vip ngencrit dan terdakwa sebagai admin @vip ngencrit.

hukum tersebut diatasjelaslan bahwa cara terdakwa mendapatkan talent untuk dijadikan modeldigroup line @VVIP SHOWTIME untuk live show bugil oral seks dengancara rekomendasi dari group line yang terdakwa ikuti yang salah satunyaadalah group line @talent GC (RR) untuk menjadi anggota di group line@VVIP SHOWTIME tersebut sangat privasi.

jenis roullette dan memasang taruhan; Bahwa permainan judi on line jenis Roullette tersebut dengan cara taruhandilakukan dengan chip koin on line dengan minimal 1 untuk Rp 1.000,(seribu rupiah), nilai 5 untuk Rp 5.000, (lima ribu rupiah), koin nilai 10 untukRp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) kin 25 untuk Rp 25.000, (dua puluh limaribu rupiah) dan maksimal koin 50 untuk Rp 50.000, (lima puluh ribuHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 101/Pid.B/2016/PN Wsbrupiah), selanjutnya taruhan di pasang di meja roullette

jenis roullette dan memasang taruhan;Bahwa permainan judi on line jenis Roullette tersebut dengan cara taruhandilakukan dengan chip koin on line dengan minimal 1 untuk Rp 1.000,(seribu rupiah), nilai 5 untuk Rp 5.000, (lima ribu rupiah), koin nilai 10 untukRp 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) kin 25 untuk Rp 25.000, (dua puluh limaribu rupiah) dan maksimal koin 50 untuk Rp 50.000, (lima puluh riburupiah), selanjutnya taruhan di pasang di meja roullette untuk pilihanmemasang angka 036, kemudian pilihan

Welas Misakno BinSanyoto pada Hari Rabu tanggal 1 Juni 2016 sekitar jam 22.00 Wibbertempat di Warnet Square net di Jalan Bambang Sugeng KpSidojoyo Kelurahan Pagerkukuh Kec Wonosobo KabupatenWonosobo;Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh para terdakwa yaitu judion line jenis roulette;Bahwa awalnya saksi sebagai anggota Polri mendapat informasi darimasyarakat terkait adanya perjudian on line di waarnet Square diSidojoyo selanjutnya bersama dengan rekanrekannya menjuju kelokasi;Bahwa sesampainya

dilokasi di dapati bahwa para terdakwa sedangbermain judi on line jenis roulette selanjutnya dilakukan penangkapanterhadap para terdakwa dan para terdakwa mengakui terus terangbahwa mereka sedang bermain judoi on line jenis roulette dengantaruhan uang;Bahwa judi jenis roulette yang dilakukan para terdakwa tersebutadalah untung untungan semata;Bahwa permainan judi online jenis roulette tersebut tidak ada ijin daripihak berwajib;Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa membenarkannya..

tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa 1 membuka website warungharta.comlalu. memasukkan username Gondosuli dan password Honda1976,setelah mentransfer uang sejumlah Rp 300.000, ke agen Nusa21.comlalu setelah masuk ke judi on line memilih pilihan permainan jenisroullette dan memasang taruhan, permainan judi on line jenis Roullettetersebut dengan cara taruhan dilakukan dengan chip koin on line denganminimal 1 untuk Rp 1.000, (Sseribu rupiah), nilai 5 untuk Rp 5.000, (limaribu rupiah), koin nilai 10 untuk

Menyatakan pendaftaran:a.Merek HUGO SELECT LINE atas nama Tergugat di Kelas 25 denganNomor Pendaftaran IDM000263074 terdaftar tanggal 4 Agustus 2010;.

Membatalkan atau menyatakan batal demi hukum pendaftaran:11.12.a.Merek HUGO SELECT LINE atas nama Tergugat di Kelas 25 denganNomor Pendaftaran IDM000263074 terdaftar tanggal 4 Agustus 2010;.

Merek HUGO SELECT LINE atas nama Tergugat di Kelas 25dengan Nomor Pendaftaran IDM000263074 terdaftar tanggal 4Agustus 2010;b. Merek HUGO SELECT LINE + LUKISAN atas nama Tergugat diKelas 25 dengan Nomor Pendaftaran IDM000248527 terdaftartanggal 24 Mei 2010;c. Merek HUGO SELECTION atas nama Tergugat di Kelas 25 denganNomor Pendaftaran IDM000156405 terdaftar tanggal 3 Maret 2008;Halaman 7 dari 14 hal. Put. Nomor 520 K/Pdt.

Merek HUGO SELECT LINE atas nama Tergugat di Kelas 25 denganNomor Pendaftaran IDM000263074 terdaftar tanggal 4 Agustus2010;b. Merek HUGO SELECT LINE + LUKISAN atas nama Tergugat diKelas 25 dengan Nomor Pendaftaran IDM000248527 terdaftartanggal 24 Mei 2010;c.

Merek HUGO SELECT LINE atas nama Termohon Kasasi (d.h.Tergugat) di Kelas 25 dengan Nomor Pendaftaran IDM000263074terdaftar tanggal 4 Agustus 2010;b. Merek HUGO SELECT LINE + LUKISAN atas nama TermohonKasasi (d.h. Tergugat) di Kelas 25 dengan Nomor PendaftaranIDM000248527 terdaftar tanggal 24 Mei 2010;c. Merek HUGO SELECTION atas nama Termohon Kasasi (d.h.Tergugat) di Kelas 25 dengan Nomor Pendaftaran IDM000156405terdaftar tanggal 3 Maret 2008;.

Chen menjanjikan bila ditugaskan kembalimenjadi pengawas line sewing lagi akan diberikan kembali tunjanganjabatan tersebut tetapi sampai sekarang Sdri. Lasinah belumdikembalikan pada posisi pengawas line dan tunjangan jabatannya tanpaalasan yang jelas dari Mrs. Chen.. Sdri. Nur Hidayati yang mulai bekerja pada tanggal 14 April 1999 sebagaipengawas sewing line dengan upah sebagai berikut : Gaji pokok +Insentif + subsidi ekstra Rp. 30.000, tunjangan tetap (insentif) Sdri. NurHal. 2 dari 9 hal.

Nur Hidayatidiberikan tunjangan Jabatan sebesar Rp. 400.000, dengan mekanismesistem target.Bahwa pada bulan Agustus 2008 sewing line Sdri. Nur Hidayatidibubarkan oleh pihak perusahaan dan kemudian Sdri. Nur Hidayatidimutasi ke sewing mini line dengan upah sebesar Rp. 1.021.400,dengan tunjangan yang sebelumnya sebesar Rp. 400.000,/oulanmenjadi Rp. 100.000,/oulan tanpa pemberitahuan terlebin dahulu dankesalahan.c. Sdr.

Bahwa para Penggugatdimutasi dari pengawas line menjadi pengawas miniline dan insentifnya (tunjangan tetap) dihilangkan oleh Tergugat.Hal. 3 dari 9 hal. Put. No. 822 K/Pdt.Sus/20095.

Memerintahkan Tergugat untuk mengembalikan posisinya para Penggugatdari mini line kepada posisi semula yaitu Pengawas Line ;3. Memerintahkan Tergugat mengembalikan tunjangan tetap (insentif) paraPenggugat seperti semula; dan4.

Memerintahkan Tergugat untuk mengembalikan posisinya para Penggugatdari mini line kepada posisi semula yaitu Pengawas Line ;3. Memerintahkan Tergugat mengembalikan tunjangan tetap (insentif) paraPenggugat seperti semula ; dan4.

SEAGATE MARITIME LINE;3. Bahwa Penggugat sangat terkejut mendapat permintaan tersebut diatas, karenaPenggugat adalah orang biasa dan tidak pernah mempunyai perusahaan apalagiperusahaan sebesar PT.SEAGATE MARITIME LINE;4.

, bahkan Penggugat tidak mengetahui letak Kantor ataupunperusahaan PT.SEAGATE MARITIME LINE;Bahwa Penggugat TIDAK PERNAH HADIR dalam Rapat Umum PemegangSaham, sebab Penggugat tidak pernah mengetahui apapun tentang PT.SEAGATEMARITIME LINE, oleh karena Penggugat tidak pernah mengetahui tentangPT.SEAGATE MARITIME LINE, maka dalam Notulen Rapat Umum Pemegang Sahamtanggal 27 Desember 2012 TIDAK DIHADIRI OLEH PENGGUGAT DAN TIDAKADA TANDA TANGAN PENGGUGAT;Bahwa Rapat Umum Pemegang Saham sesuai aturan haruslah

II, selain itu Penggugat tidakpernah mengenal dan bertemu dengan Tergugat III yang katanya adalahKomisaris PT.SEAGATE MARITIME LINE;13.14.15.16.17.18.19.20.21.Bahwa rekayasa Jual Beli Saham PT.SEAGATE MARITIME LINE yang dilakukanTergugat I,Tergugat I,Tergugat III dan Tergugat IV, diduga dilakukan dengan maksuduntuk PENGALIHAN TANGGUNGJAWAB DAN MENGHINDARI TAGIHANPAJAK yang SEHARUSNYA merupakan tanggungjawab Tergugat I selakuDirektur PT.SEAGATE MARITIME LINE, sebab kenyataannya Penggugat yangtidak

SEAGATE MARITIME LINE ;3. Bahwa segaal resiko, baik keuntungan maupun kerugian setelah jual beli saham itutentunya sudah beralih kepada penggugat ;Bahwa dikemudian hari ternyata PT. SEAGATE MARITIME LINE jatuh pailitakibat ulah perbuatan penggugat sendiri tentunya sudah tidak ada kaitannya denganTergugat I;Bahwa Tergugat I tidak mengenal Tergugat IV dalam kaitannya dengan Jual BeliSaham PT. SEAGATE MARITIME LINE, sehingga Tergugat I sangat bingungdalildalil gugatan penggugat ini ;6.

SEAGATE MARITIME LINE yang telahmembuat perikatan utang dengan Kreditor RUDI SUSANTO dan KreditorSHERLY GUNAWAN ;5. Bahwa tanggung jawab hukum melekat pada setiap orang yang secara hukummenjabat suatu organ perseroan terbatas, sehingga ketika terjadi kepailitan (ic.PT. SEAGATE MARITIME LINE), KOENG FAN WEI (ic.

PUTRA HARAPAN SUKSES LINE Cabang Langara;

pengolahan batu yaitu line 1dan line 2;Bahwa Line 2 dipasang PT.

pada sekitar tahun 2010 ;Bahwa mesin pada Line dan Line 2 dapat berjalan secara bersamasama dansaksi disuruh memantau alat Line 1 Karena untuk Line 2 tidak beroperasi padawaktu itu, dari tahun 2012 sudah tidak beroperasi ;Bahwa pada saat itu saksi bekerja di lahan PT.

Selo Arto ;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keterangan saksi ada beberapa yangtidak benar antara lain : tahun 2014 mesin masih berjalan, line 1 masih jalan, line 2tidak jalan;6. Saksi Sukarli:Bahwa saksi adalah karyawan PT.

2 dibeli oleh saksi ChandraGunawan;Bahwa Untuk line 2 tidak digunakan tapi kalau line 1 masih karena saksi seringlewat situ ;Bahwa pada saat line rusak, pernah dilakukan penggantian jaw primer yaitumerubah kapasitas semacam ayakan ;Bahwa hasil produksi di line per bulan kurang lebih 20.000 M3 (dua puluh ribumeter kubik) sedangkan di line 2 per bulan kurang lebih 30.000 M3(Tiga puluhribu meter kubik), jadi totalnya 50.000 M3 (Lima puluh ribu meter kubik);Bahwa pada saat pemutusan hubungan kerja,

Keterangan saksi ada yang tidak benaryaitu line 1 milik Terdakwa masih jalan. Sedangkan Line 2 tidak jalan dan jika mesinrusak tidak melapor kepada Terdakwa10.

Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggalk penuntut umum;

KRISTIYONO, 1 (satu) buah token BNI SCURE Warna orange; 1 (satu) lembar kertas bertuliskan ID Game on line togel; 1 (satu) buah ATM BNI, 1 (Satu) buah tas warna hitam dimusnahkan;b. 1 (satu) buah HP Merk Samsung Type GTR 102 Warna putih dirampas untuk negara;8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (Lima ribu Rupiah);

Rek. 0322217714 a.n.KRISTIYONO;1 (Satu) buah token BNI SCURE Warna orange;(Satu)e 1 (Satu) lembar kertas bertuliskan ID Game on line togel;e 1 (Satu) buah ATM BNI;e 1 (Satu) buah tas warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan4.

togel on line yang terdiri dari 2,3,4 angka, lalu Terdakwamengirimkan uang taruhan ke rekening atas nama BENI LIM melaluitransfer bank sedangkan untuk nomor taruhan dikirimkan melalui internet(on line) paling lambat jam 17.00 WIB apabila cocok/tembus 2 angkasetiap Rp1.000,00 (Seribu Rupiah) mendapatkan hadiah Rp60.000,00(Enam puluh ribu Rupiah), apabila cocok/tembus 3 angka setiapRp1.000,00 (Seribu Rupiah) mendapatkan hadiah Rp350.000,00 (Tigaratus lima puluh ribu Rupiah), apabila cocok/tembus 4

EVIG TRI RAMEYANTO di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi mendengar Terdakwa diamankan terkait perjudian on line dimanaTerdakwa sering berkunjung di warnet Griyanet yang beralamatkan Jin.Tanjung perak, Desa Tanjungsari, Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitanyang merupakan milik Saksi;Saksi menegtahui Terdakwa terakhir berkunjung di warnet Saksi padahari senin tanggal O06 Januari 2014, dimana awalnya Saksi tidakmengetahui Terdakwa membuka website perjudian togel on line pada

saatberkunjung di warnet milik Saksi karena Saksi tidak begitu mengawasiTerdakwa, tetapi setelah Saksi mendengar dari pihak kepolisian Saksibaru mengetahui kalau Terdakwa melakukan perjudian togel on line diwarnet milik Saksi;Saksi mengetahui Terdakwa berkunjung di warnet biasanya pada sorehari sekira pukul 16.00 WIB hingga 18.00 WIB terkadang pada malam hariuntuk jamnya Saksi tidak ingat, Saksi tidak tahu di biling/kobu manaTerdakwa membuka website judi on line tersebut;Saksi biasanya Terdakwa

Rek. 0322217714 a.n.KRISTIYONO;1 (satu) buah token BNI SCURE Warna orange;1 (satu) lembar kertas bertuliskan ID Game on line togel;1 (satu) buah ATM BNI;(1 (Satu) buah tas warna hitam;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 17/Pid.B/214./PN.

Setelah itu terdakwa mendaftarkan akun milik terdakwayaitu DARMI999 dengan password THR321 dengan email Wayanmanja@yahoo.com ke situsjudi on line yang bernama LOTUS4D. Terdakwa kemudian mendaftarkan juga nomor rekeningbank BCA nya dengan nomor : 0561232601 ke situs judi on line tersebut.

Lombok Barat.Bahwa terdakwa menyelenggarakan judi togel secara on line dengan menggunakaninternet dengan cara pertamatama terdakwa menghidupkan laptop lalu memasangmodem agar bisa terhubung dengan jaringan internet.Bahwa setelah itu terdakwa mendaftarkan akun milik terdakwa yaitu DARMI999 denganpassword THR321 dengan email Wayanmanja@yahoo.com ke situs judi on line yangbernama LOTUS4D, kemudian terdakwa mendaftarkan juga nomor rekening bank BCAterdakwa dengan nomor : 0561232601 ke situs judi on line

tersebut.Bahwa setelah tersambung dengan jaringan situs judi on line, terdakwa mulai menerimapembelian nomor togel dengan cara pembeli datang langsung membeli kepada terdakwaatau melalui pesan singkat (sms).

Setelah ituterdakwa mendaftarkan akun milik terdakwa yaitu DARMI999 dengan password THR321dengan email Wayanmanja@yahoo.com ke situs judi on line yang bernama LOTUS4Ddan terdakwa juga mendaftarkan nomor rekening bank BCA terdakwa dengan nomor :0561232601 ke situs judi on line tersebut.Bahwa setelah tersambung dengan jaringan situs judi on line, terdakwa mulai menerimapembelian nomor togel dengan cara pembeli datang langsung membeli kepada terdakwaatau melalui pesan singkat (sms).

dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari; Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pada yang dijatuhkan; Menetapkan terdakwa agar tetap dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merk Asiafone, 1 (satu) berkas rekapan nomor judi togel on line

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP merk Asiafone 1(satuO berkas rekapan nomor judi togel on line, 1 (satuO berkasrekapan print out transaksi judi togel dan 1 (satu) buah kartu ATMBCA dirampas untuk dimusnakan, Uang tunai Rp.321.000, (tiga ratusdua puluh satu ribu rupiah) dirampas untuk Negara;4.

pun untuk memakaikesempatan itu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di atas berawalketika saksi NANANG MULYONO, saksi BUDI YANTO dan saksi TRIANDI JANUARKO ketiganya Anggota Polisi dari Polsek Buduran yangsaat itu sedang mengadakan patroli di desa Banjarkemantren,Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo dan mendapatkaninformasi dari masyarakat kalau di depan Warnet JE DesaBanjarkementren ada permainan judi jenis togel on line

beserta barang buktinya selanjutnyadibawa ke Polsek Buduran untuk proses penyiidikan;Bahwa dalam permainan judi togel on line tersebut terdakwaberperan sebagai penombok yaitu terdakwa mengikuti permainanj tersebut dengan cara terdakwa membuka situs google Jaya Togellalu mendapat nomor password, kemudian deposit atau mengirimuang melalui rekening ATM BCA Nomor 6050355614 an.Winatrsodan nomor rekening 1050011250663 an.Elvin selanjutnyaterdakwa memasang angka nomor togel lewat on line HP;Bahwa sewaktu

ditangkap terdakwa kedapatan main judi togel online dengan taruhan uang dengan sendiri dan terdakwa saat itubaru saja deposit melalui ATM BCA sebesar Rp.100.000, untuk 8(delapan) nomor tebakan dan per nomornya Rp.10.000,sedangkan untuk mendapatkan kemenangan tombokan judi togelon line kalau cocok 2 angka Rp.1.000, mendapat Rp.70.000,untuk 3 angka Rp.1.000, mendapat Rp.300.000, untuk 4 angkaRp.1.000, mendapat Rp.3.000.000, berlaku kelipatan besarnyataruhan;Bahwa permainan judi togel yang dilakukan

Sidoarjo dan mendapatkan informasidari masyarakat kalau dibelakang Toko Alfamart ada permainan judiTogel On line dengan menggunakan taruhan uang kemudian saksi M.

saksi melihat terdakwa saat itu sedangmenjalani transaksi togel secara on line ;Bahwa benar selanjutnya saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan saat itu berhasil menyita barang bukti dari tanganterdakwa berupa : 1 (satu) buah Handphone merek asus berisitombokan / rekapan on line transaksi togel, uang tunai Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah), 1 lembar kartu ATM BRI dan terhadapterdakwa beserta barang buktinya selanjutnya dibawa ke PolresSidoarjo untuk proses penyidikan ; Bahwa benar saksi

dan saat itu berhasil menyita barang bukti dari tanganterdakwa berupa : 1 (satu) buah Handphone merek asus berisitombokan / rekapan on line transaksi togel, uang tunai Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah), 1 lembar kartu ATM BRI dan terhadapterdakwa beserta barang buktinya selanjutnya dibawa ke PolresSidoarjo untuk proses penyidikan ; Bahwa benar saksi menerangkan dalam permainan judi on line tersebutterdakwa berperan sebagai pengecer yaitu terdakwa mengikutipermainan tersebut dengan cara terdakwa

,Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa sebagai pengecerpermainan judi toto gelap on line tersebut mendapatkan komisisebesar 15 % dari pengepulnya yang bernama Hartono danpermainan judi toto gelap yang dilakukan oleh terdakwa tersebutbersifat untuk untungan dan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ; Bahwa benar saksi menerangkan ketika diperlinatkan dipersidanganbarang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone merek asus berisitombokan / rekapan on line transaksi togel, uang tunai Rp.200.000,(dua

Alfamaretyang terletak Jalan Airlangga Kelurahan Sidokare Kec SidoarjoKabupaten Sidoarjo karena terdakwa mengadakan permainan juditogel secara on line;Bahwa benar terdakwa mengakui permainan judi togel on line yangdilakukan oleh terdakwa tanpa ijin pihak yang berwajib ;Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwadan saat itu berhasil menyita barang bukti dari tangan terdakwaberupa : 1 (satu) buah Handphone merek asus berisi tombokan /rekapan on line transaksi togel, uang tunai Rp

SKY LINE mendapat informasi darikaryawan bahwa hati hati dengan terdakwa SUKARDI,karena setiap kali mengeluarkan sampah / galian tanahdari dalam pabrik PT.

SKY LINE dengan maksud untuk dijual tanpaseijin dari pihak perusahaan SKY LINE.e Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa, PT.

Menyatakan barang bukti berupa :e Potongan almini sebanyak kurang lebih dua puluh kilogram dan barang tersebut milik perusahaan Sky Line ;e 1 (satu) unit mobil truk milik PT. Skyline ;Dikembalikan kepada pihak PT. Skyline ;4.

Sky Line sebagai Kepala BagianPersonalia dan kenal dengan para terdakwa yang juga bekerja di PT.Sky Line dibagian umum ;e Bahwa berdasarkan laporan dari pihak security perusahaan saksitahu para terdakwa telah mengambil potongan almini sekitar 20 kgpada hari Sabtu tanggal 22 Nopember 2014 sekitar pukul 07.00 wib ;e Bahwa atas perintah perusahaan maka saksi yang melaporkanperbuatan para terdakwa di Polsek Wonoayu ;e Bahwa barang berupa almini yang diambil para terdakwa sebelumnyadisimpan di dalam areal

Sky Line ;Dikembalikan kepada pihak PT.

Pemohon:
1.Eddy bertindak untuk atas nama PT Suasana Baru Line
2.Ileng Enos Rampu, S.T
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq Kepala kepolisian Daerah Sulawesi Barat atau Ditreskrimsus POLDA SULBAR

SUASANA BARU LINE Tertanggal 16September 2015, diberi tanda bukti P.2,;Fotocopy surat Lampiran Keputusan Menteri Hukum Dan HAM RepublikIndonesia Indonesia No.AHU 0942292.AH.01.02 tahun 2015, tentangPersetujuan Perubahan Anggaran Dasar Perseroan Terbatas PT. SUASANABARU LINE Tertanggal 16 September 2015, diberi tanda bukti P.3;Fotocopy surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak Nomor. PEM11494/PWJ.31/Kp.0903/2012. Atas nama PT.

SUASANA NUSANTARA LINE Nomor. B/86/IV/2020/ Ditreskrimsus,tertanggal 30 April 2020, Berdasarkan Surat Perintah Penyelidikan Nomor.Sp.Lidik./62/IV/2020/ Ditreskrimsus Tertanggal 24 April 2020, diberi tanda buktiP.12 ;Fotocopy Surat Undangan Klarifikasi kKedua kepada saudara EDDY DirekturPT. SUASANA NUSANTARA LINE Nomor. B/217/IV/2020/ Ditreskrimsus,tertanggal 27 Mei 2020, Berdasarkan Surat Perintah Penyelidikan Nomor.Hal. 39 dari hal.58 Put.

SUSANA BARU LINE, bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan Foto copynya diberi tanda bukti P.58;59.Fotocopy Surat Permintaan Pembayaran Realisasi Voyage III sampai VoyageVII Nomor. 019SBLINE/REO/OPRS/IV/18, tertanggal 9 April 2018 yangditerbitkan oleh PT. SUSANA BARU LINE, bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan Foto copynya diberi tanda bukti P.59;60.

SUSANA BARU LINE, bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan Foto copynya diberi tanda bukti P.70;71.Fotocopy Surat Permintaan Pembayaran Realisasi Voyage XXXI sampaiVoyage XXXII Nomor. 053/SBLINE/REO/OPRS/XII/18, tertanggal 31Desember 2018 yang diterbitkan oleh PT. SUSANA BARU LINE, bermateralcukup dan telah dicocokkan sesuai dengan Foto copynya diberi tanda buktiP.71;72.Fotocopy Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor.

SUSANA BARU LINE, bermateraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan Aslinya diberi tanda bukti P.72;Hal. 45 dari hal.58 Put.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 ( satu ) buah baju kaos berwarna coklat erlis warna biru dan putih ;- 1 (satu) buah celana berwarna merah ;- 1 (satu pasang) kaos kaki berwarna hitam putih- 1 (satu) buah kole- kole ( perahu)Dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) buah long boad ( body kayu) yang bertuliskan BITARI- 1 (satu) unit mesin 15 PK merk Yamaha berwarna abu- abu- 2 (dua) buah bola- bola pelampung long line;- 2 (dua) buah poket yang digandeng menjadi satu bagian

siput yanghilang pada long line C I di lokasi tomolol PT.

Yellu Mutiara, senilai Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah).Bahwa umur siput yang mati di long line C I lokasi tomolol PT.

Bahwa saksi dapat mengenal 2 orang menggunakan perahu di long line C I lokasitomolol PT.

melihat pelampung yang ada pada long line C I seperti ganjal (tidak biasanya) denganmelihat posisi bolabola (pelampung Long Line) yang terlihat terlalu sangat mengapung diataspermukaan air;Bahwa akibat dari kecurigaan tersebut saudara Sukiman (mandor grup G) mengajaksaudara Abdul Rahaman Rumansus (mandor grup D) untuk mengecek long line tersebut, sewaktumereka mengecek long line C I terlihat dari atas speed boad yang mereka gunakan ke dalam airpoketpoket yang terisi siput sudah pada berkurang (sudah