KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara:CHARLES, dahulu bertempat tinggal di Jalan Pluit SelatanRaya Nomor 63, RT 018/RW 007, Kelurahan Pluit,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara sekarang bertempattinggal di Apartemen Green Bay Pluit Tower F Lantai 01Unit AJ, Jalan Pluit Karang Ayu Blok B1 Utara, JakartaUtara, dalam hal ini memberi kKuasa kepada RukhiyatAuditiar, S.H. dan kawan, Para Advokat, beralamat diKomplek Taman Mangu

Indah, BC5/2, RT 007, RW 012,Kelurahan Jurang Mangu Barat, Kecamatan Pondok Aren,Tangerang Selatan, Banten, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 September 2018;Pemohon Kasasi;Lawan.

Pondok Ceger Gang Ujung Kenari Rt 05 rw11 Kelurahan Jurang mangu barat Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten (Kediaman Ibu Dwi Setiawati),, sebagaiPemohon,;melawanNur Hamimah Binti Asroni, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.Pondok Ceger Gang Ujung Kenari Rt 02 rw 11 KelurahanJurang mangu barat Kota Tangerang Selatan ProvinsiBanten (kontrakan Ibu H.

Pondok Ceger Gang Ujung Kenari Rt 02 rw 11Kelurahan Jurang mangu barat Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Pemohon denganTermohon telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama:Lativa Whian Qhonita, (P), 8 Tahun;Myesha Zahira Putri, (P), 3 Tahun;Bahwa, semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan harmonis namun kurang lebih pada Juni 2016 rumahtangga dirasakan mulai goyah disebabkan

Putusan Nomor 120/Pdt.G/2022/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 120/Pdt.G/2022/PA.Ckr tanggal 05 Januari2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Rabu Tanggal17 Oktober 2018 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanBojong Mangu, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0222/013/X/2018 tertanggal 17Oktober 2018 ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0222/013/X/2018 tanggal 17 Oktober2018 atas nama NAMA dan NAMA yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Mangu,Kabupaten Bekasi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P dan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugatmenghadirkan dua orang saksi, yaitu:Hal. 3 dari 10 Hal.

iniselengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutandan untuk mempersingkat cukuplah Majelis Hakim menunjuk kepada beritaacara tersebut, yang merupakan bagian dan rangkaian tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Mangu

SALINAN PUTUSANNomor 1541/Pdt.G/2017/PA.KbmeM pB Sait eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;KIKI SUNDARI Binti SALIMAN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di RT 001 RW 002,Dukuh Karang Mangu 2, Desa Banjareja, Kecamatan Kuwarasan,Kabupaten

Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggal bersama diRumah orang tua Penggugat di RT 001 RW 002, Dukuh Karang Mangu 2, DesaBanjareja, Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun danharmonis, serta telah berhubungan layaknya suami isteri (Bada dukhul), dantelah dikaruniai seorang keturunan yang bernama JUNAEVA SELVIANA, Umur13 tahun. Dan kini anak tersebut diasuh oleh Penggugat;4.

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangHalaman 4 dari 8 halamanNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telah menasehatiPenggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baik denganTergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginan untuk berceraidari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal RT 001 RW 002, Dukuh Karang Mangu

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (RAMADHAN ABDULLAH bin ABDULLAH DAWAT) dengan Pemohon II (NURUL FATIHAH binti PETRUS MANGU) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adonara Tengah, Kabupaten Flores Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 371000,- (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu ).

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkandengan wali nikah Ayah Kandung dari Pemohon Il yang bernamaPETRUS MANGU bin SUBAN yang dalam pelaksanaannyadiwakilkan kepada Imam Masjid; bernama: HUSEN bin GERODA,dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: ADAM TAJUDIN bin TAJUDIN ABDULLAH danHAMKA KADIR bin KADIR MADO; dengan mas kawin berupaSeperangkat alat sholat dibayar tunai ;3.

berlaku (dalam hal iniHukum Islam), dimana dalam akad nikah tersebut telah terpenuhi rukundan syarat pernikahan, yaitu adanya Pengantin pria dan PengantinWanita, Wali nikah, 2 orang saksi, dan ijab Kabul, serta tidak adalarangan Syara untuk menikah ( muhrim ) baik yang bertalian dengannasab, bertalian karabat semenda maupun pertalian dengan sesusuan.Oleh karena itu) Majelis Hakim berpendapat bahwapernikahanPemohon (RAMADHAN ABDULLAH bin ABDULLAH DAWAT)dengan Pemohon II (NURUL FATIHAH binti PETRUS MANGU

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Saparuddin bin Mangu Dg. Simbung) terhadap Penggugat (Ayu Azhari binti Harum Achmad);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp810.000,00 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mangu bin Sandi Mani) dengan Pemohon II (Bahara binti Lappa) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 1988 di Dusun Suppungan, Desa Ratte, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Andika bin Mangu. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan mempersoalkan pernikahan Pemohon danPemohon II dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah terjadi perceraian dan Pemohon tidak terikat dengan perkawinanlain;.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2) Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mangu bin Sandi Mani)dengan Pemohon II (Bahara binti Lappa) yang dilaksanakan padatanggal 1 Juli 1988 di Dusun Suppungan, Desa Ratte, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 708/Pdt.P/2019/PA.PwIl3) Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim

Cariu Menuju Karawang melewati Jalan RayaBojong mangu dengan menggunakan sepeda motor milik Terdakwa II salingHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 509/Pid.B/2020/PN Ckrberboncengan, kemudian pada saat sampai di depan Sekolah SMP Negeri3 Cikarang Pusat Terdakwa II melihat motor honda beat putih yang terparkirdi halaman sekolah SMPN 3 Cikarang, kKemudian Terdakwa dan TerdakwaIl memarkir motornya depan sekolah, lalu Terdakwa menunggu di depansekolah kemudian Terdakwa II masuk kedalam halaman sekolah SMPN

halamanHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 509/Pid.B/2020/PN Ckrparkiran sekolahan SMPN 3 Cikarang Pusat JIn Raya Kp Pasir ranji DsPasir ranji Kec Cikarang pusat Bekasi; Bahwa sepeda motor yang Terdakwa ambil adalah 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat No Pol B 4684 FTO; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut bersamaKanam Wijaya Bin Niam; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 9 Juni 2020 sekitarpukul 08.00 WIB Terdakwa dan Kanam berangkat dari rumah Kanammenuju Kerawang melewati Jin Raya Bojong Mangu

halamanparkiran sekolahan SMPN 3 Cikarang Pusat JIn Raya Kp Pasir ranji DsPasir ranji Kec Cikarang pusat Bekasi; Bahwa sepeda motor yang Terdakwa ambil adalah 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat No Pol B 4684 FTO;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 509/Pid.B/2020/PN Ckrberikut: Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut bersamaEdi Bin (Alm) Alan; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 9 Juni 2020 sekitarpukul 08.00 WIB Terdakwa dan Edi berangkat dari rumah Terdakwamenuju Kerawang melewati Jin Raya Bojong Mangu

KanamWijaya Bin Niam telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor HondaBeat No Pol B 4684 FTO milik Saksi Korban Agung Prasetya Bin Yanta; Bahwa Para Terdakwa mengambil sepeda motor tersebutdengan cara awalnya Para Terdakwa berangkat dari rumah Terdakwa IImenuju Kerawang melewati Jin Raya Bojong Mangu denganmengendarai sepeda motor Honda Beat warna hitam milik Terdakwa IIyang dikemudikan oleh Terdakwa membonceng Terdakwa II; Bahwa pada saat sampai di depan sekolah SMP N 3 CikarangPusat Para Terdakwa

Kanam Wijaya Bin Niam telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat No Pol B 4684 FTO milik Saksi KorbanAgung Prasetya Bin Yanta, dengan cara awalnya Para Terdakwa berangkat darirumah Terdakwa II menuju Kerawang melewati JIn Raya Bojong Mangu denganmengendaral sepeda motor Honda Beat warna hitam milik Terdakwa II yangdikemudikan oleh Terdakwa membonceng Terdakwa II, pada saat sampai didepan sekolah SMP N 3 Cikarang Pusat Para Terdakwa melihat sepeda motorHonda Beet warna merah putin milik

H.MADIH Bin SAUMIN, bertempattinggal di JalanH.Gadung, KampungJurang Mangu RT. 05 / 083,Kelurahan PondokRanji, Kecamatan Ciputat,KabupatenTangerang, dalam hal ini diwakili olehkuasanya : R.HERU SUGIARTO,SH. dan FAHRI,SH. Advokat pada Kantor Lembaga BantuanHukum Penyuluhan Hukum & Perundangundangan Forkabi, bertempat tinggal diJalan Raya Kecamatan Pondok Aren No.41 B,Bintaro, Tangerang, Banten ;Pemohon Kasasi I! dahulu Tergugatl/Pembanding I ;melawan1. M.AMSIR bin SINAN ;2.

NURSAD bin SINAN, keduanya bertempattinggal di Kampung Mangu RT.02.RW.04Kelurahan Pondok Ranji, KecamatanCiputat, Kabupaten Tangerang, Banten ;Termohon Kasasi dahuluPenggugat / Terbanding ;Hal. 1 dari 32 hal. Put. No. 470K/Pdt/2010Dan:1. SHADAD HERIYANTO, bertempat tinggal diJalan Kebon Pala No.72, Tanah Abang,Jakarta Pusat ;2. Drs.SUKO BANDIJONO, bertempat tinggaldi Jalan Anggrek Raya No.127 BarataRt.002/006, Kelurahan Harapan Jaya,Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, JawaBarat ;3.

Il, luasseluruhnya 6.910 m2 (enam ribu sembilan ratussepuluh meter persegi) , atas nama SINAH binti SIUN,yang terletak di Kampung Jurang Mangu, KelurahanPondok Ranji, Kecamatan Ciputat, KabupatenTangerang, yang sekarang batasbatasnya adalah: Sebelah Utara >: tanah milik PT. JAYA REALPROPERTY ; Sebelah Ti mur > tanah milik PT. JAYA REALPROPERTY; Sebelah Selatan : tanah milik PT. JAYAREAL PROPERTY; Sebelah Barat : tanah milik PT.

atasnama Sinan binti Siun yang terletak di KampungJurang Mangu, Kelurahan Pondok Ranji KecamatanCiputatTangerang yang batas batasnyaSebelah Utara tanah~ milik PT. Jaya RealProperty ;Sebelah Timur 7 tanah milik PT. Jaya RealProperty ;Sebelah Selatan tanah~ milik PT. Jaya RealProperty,Sebelah Barat tanah milik PT.

C. 1372persil 46 D III yang terletak di Jalan Rusa " RT.'04/RW. 04 Jurang Mangu Desa Pondok Ranji kepadaTergugat ;Bahwa berarti Tergugat telah menguasai dan memilikitanah aquo selama 40 (empat puluh) tahun atau lebih 48 (empatpuluhHal. 37 dari 32 hal. Put.

yang disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yaitu tidak memberi nafkahekonomi keluarga, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat bekerja sendiri; Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama pamit kepada Tergugat danorang tua Tergugat sejak bulan Februari tahun 2017 dan sekarang berada dirumah orang tua Penggugat di Jalan Tawang Mangu

disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yaitu tidak memberi nafkahekonomi keluarga, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat bekerja sendiri; Bahwa selama pisah itu saksi tidak pernah melihat keduanya berkomunikasilagi layaknya suami istri; Bahwa awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit kepada Tergugat dan orang tua Tergugat sejak Februaritahun 2017 dan sekarang berada di rumah orang tua Penggugat di JalanTawang Mangu

halaman.Putusan Nomor 4841/Pdt.G/2017/PA Jr.bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yaitu tidak memberi nafkahekonomi keluarga, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat bekerja sendiri; Bahwa selama pisah itu saksi tidak pernah melihat keduanya berkomunikasilagi layaknya suami istri; Bahwa awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit kepada Tergugat dan orang tua Tergugat sejak Februaritahun 2017 dan sekarang berada di rumah orang tua Penggugat di JalanTawang Mangu

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 04 Desember 2007, dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojong Mangu Kabupaten Bekasi dengan Kutipan Akta NikahNomor : 651/178/X1/2007 tanggal 30 Nopember 2007 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di tempat kediaman Pemohon dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri Sudah dikaruniai anak 1 orang bernama Hira AinaSalsabil;3.

Menimbang, bahwa Pengadilan telah memberikan saran dan nasehatkepada Pemohon agar dapat membina kembali rumah tangganyadenganTermohon, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonan, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa: Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor651/178/X1/2007 tanggal 30 Nopember 2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bojong Mangu

Yunus, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Perkici 17 Bintaro JayaSektor V Blok EB.15 No. 34 Kelurahan Jurang Mangu Barat,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten.Dalm hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama Mukhlis M. Sutan,SH. Dan IL Hendri, SH. Mkn.

Perkici 17Blok EB 15 No. 34 Kelurahan Jurang Mangu Barat Kecamatan Pondok ArenKota Tangerang Selatan Provinsi Banten;3. bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai2 (dua) orang anak, yang bernama: Brawirya Maheswara Soenardhi, lakilaki, lahir di Jakarta, 19 Januari 2015, dan Brajaya Maheswara Soenardhi,lakilaki, lahir di Jakarta, 19 Januari 2015;4.

Taman ManguIndah C4/15 Kelurahan Jurang MAngu Barat Kecamatan Pondok ArenHal. 4 dari 10 Hal. Putusan No.2471/Pdt.G/2020/PA.TgrsKota tangerang Selatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, saksi Il, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Komp.

Taman Mangu Indah C4/15Kelurahan Jurang MAngu Barat Kecamatan Pondok Aren Kota tangerangSelatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita

PUTUSANNomor 5092/Pdt.G/2017/PA.JrZN Ab)Ren NpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Tawang Mangu Lingk.

Krajan RT.002RW. 005 Kelurahan Tegalgede Kecamatan Sumbersari KabupatenJember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Tawang Mangu Lingk.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Penggugat, sejak bulan Agustus 2017 dansekarang berada dirumah rumah orang tua Tergugat yang beralamatkan diJalan Tawang Mangu Lingk. Krajan RT.002 RW. 005 Kelurahan TegalgedeKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;.

No. 2094/Padt.P/2021/PA.Sbypekerjaan Karyawan Swasta, alamat Kedung Mangu Selatan 5/70, Rt/Rw.015/003, Kel. Sidotopo Wetan, Kec.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Sutaji bermeterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.9;B.SAKSI:Saksi 1, Muchomin bin Holil umur 25. tahun, agama Islam, pekerjaan Swastabertempat tinggal di jalan Kedung Mangu Selatan gang 5A/70 RT 015 RW 003Kelurahan Sidotopo Wetan Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Saudara calon suami anak Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon

Sby Bahwa setahu saksi calon suami sudah mempunyai penghasilanuntuk tiap bulanya; Bahwa saksi menyatakan calon suami sudah melamar dan sudahditerima lamarannya tersebut;Saksi 2, Maimunah binti Nurbidin umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga bertempat tinggal di jalan Kedung Mangu Selatan 5A/61 RT 015RW 003 Kelurahan Sidotopo Wetan Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Saudara Sepupu Pemohon; Bahwa

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2019/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut di bawahini atas permohonan yang diajukan oleh:KHOZIZAH, umur 42 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat Tinggal Pondok SafariIndah B.17/9 RT. 001 RW 015 Kelurahan Jurang Mangu,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untukselanjutnya di

warisan berupa harta bersamaantara lain berupa sebidang tanah dan bangunan sebagaimana tersebutdalam Sertifikat Hak Milik No. 02349/Kelurahan Mantrijeron Surat Ukur No.00421/Mantrijeron/2004 tertanggal 28 Mei 2004 luas 60 M2 yang terletak diKelurahan Mantrijeron Kecamatan Mantrijeron Daerah Istimewa Yogyakartaatas nama pemegang hak Gita Kurnia;Bahwa Pemohon bersama anakanak mereka dan almarhum suami Pemohontinggal di rumah mereka sendiri di Pondok Safari Indah B.17/9 Rt. 001 Rw. 015Kelurahan Jurang Mangu

almarhum suami Pemohonjuga meninggakan bagian harta warisan berupa harta bersama antara lainberupa sebidang tanah dan bangunan sebagaimana tersebut dalam SertifikatHak Milik No. 02349/Kelurahan Mantrijeron Surat Ukur No.00421/Mantrijeron/2004 tertanggal 28 Mei 2004 luas 60 M2 yang terletak diKelurahan Mantrijeron Kecamatan Mantrijeron Daerah Istimewa Yogyakartaatas nama pemegang hak Gita Kurnia;Bahwa Pemohon bersama anakanak mereka tinggal di Pondok Safari IndahB.17/9 Rt. 001 Rw. 015 Kelurahan Jurang Mangu

2(dua) orang saksi termasuk anakanak Pemohon yang nama serta keterangannyatelah disebutkan di atas;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan Negeri mempertimbangkan apayang menjadi pokok dalam permohonan ini, terlebih dahulu Pengadilan Negeri akanmempertimbangkan mengenai kewenangannya untuk memeriksa dan memutusperkara ini;Menimbang, bahwa sesuai bukti P 1 dan P 2 serta keterangan saksisaksi,telah ternyata bahwa Pemohon bertempat tinggal di Pondok Safari Indah B.17/9 Rt.001 Rw. 015 Kelurahan Jurang Mangu

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Selamat Ola bin Alias Ola Mangu) dengan Pemohon II (Nurlina binti Nurdin Halim) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juni 2008 di Desa Terong, Kecamatan Adonara Timur, Kabupaten Flores Timur;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Larantuka Tahun Anggaran 2021 sejumlah Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Saksi ,umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga,tempat tinggal di Bekasi, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak Penggugat;> Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri ;> Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di Bojong Mangu, Kabupaten Bekasi ;> Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;> Bahwa saksi tahu rumah

Penggugat telah menyampaikankesimpulan secara lisan Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang tercatat dalam Berita Acara Sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan perkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1, bahwa Penggugatberalamat di Kampung Cihanjuang,RT.008,RW.004,Desa Bojong Mangu

,Kecamatan Bojong Mangu, Kabupaten Bekasi,sesuai pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan undangundang Nomor 50 tahun2009, maka perkara ini merupakan kewenangan relatif Pengadilan AgamaCikarang dan perkara yang diajukan oleh Penggugat adalah bidangperkawinan makaperkara ini merupakan wewenang absolut PengadilanAgama ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim pada setiap persidangan telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, sesuai ketentuan

SALEH, umur + 59 tahun, kewarganegaraanIndonesia, agama Islam, wiraswasta, beralamat diKampung Jurang Mangu RT/RW 002/003, DesaPondok Panji, Kecamatan Ciputat Timur, KabupatenTangerang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding / semula Terlawan Eksekusi I;ALISYAH, umur + 55 tahun, kewarganegaraanIndonesia, agama Islam, wiraswasta, beralamat diKampung Jurang Mangu RT/RW 002/003 DesaPondok Panji, Kecamatan Ciputat Timur, KabupatenTangerang, selanjutnya disebut sebagai TerbandingIl /semula Terlawan Eksekusi

Lipat Mangu binti Vitalis Laba Boli untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Kurniawan Abubakar bin Abubakar Wahab;