Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jurang Mangu Tangerang Banten;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666.000,- ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Dan pertengkaran memuncak terjadi pada bulan Juli 2015,disebabkan masalah keuangan.e Bahwa, sejak bulan Juli 2015 samapai sekarang antara Penggugat datergugat sudah pisah tempat tinggal, Tergugat pulang kerumah orangtuanya di Jurang Mangu Tangerang.e Bahwa, dan juga saksi sudah berupaya menasehati Penggugat, akan tetapitidak berhasil.2.XXXxXXxxx, umur 53 tahun, agama Islam, sebagai ayah kandung Penggugat, telahmenerangkan di bawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat.e Bahwa

Dan pertengkaran memuncak terjadi pada bulan Juli 2015,disebabkan masalah keuangan.e Bahwa, sejak bulan Juli 2015 samapai sekarang antara Penggugat datergugat sudah pisah tempat tinggal, Tergugat pulang kerumah orangtuanya di Jurang Mangu Tangerang.

AgamaKecamatan yang mewilayai tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat tercatat, untuk mencatatperceraian tersebut dalam buku pendaftaran thalak menurut model T, oleh karena ituMajelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jurang Mangu

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah Penggugat di Jorong Muko Jalan, Kenagarian TanjungSani, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam lebuh kurang 10 hari,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke Jalan Perumahan Permainomor 19, RT 07 Rw 05, Kelurahan Jurang Mangu, Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan sampai berpisah;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri, Namun tidak dikaruniai anak;4.

Putusan No.122/Pdt.G/2019/PA.MinBahwa saksi adalah Kakak Penggugat dan kenal denganTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Jorong Muko Jalan, Kenagarian Tanjung Sani,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam kemudian pindah keKelurahan Jurang Mangu, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan

Bahwa sejak pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi lagi dan sekarang keberadaan Tergugat sudah tidakdiketahui;Saksi 2, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Famili Penggugat dan kenal denganTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Jorong Muko Jalan, Kenagarian Tanjung Sani,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam kemudian pindah keKelurahan Jurang Mangu

Gugatan error in persona dan kurang pihak (plurium litis consortium)1.Bahwa jika memperhatikan gugatan Penggugat berkaitan denganpenyebutan identitas tentang tempat tinggal Tergugat sngatlah berbedadengan kenyataannya, dalam gugatan Penggugat menyebutkan bahwatempat tinggal dari Tergugat berada di Jalan Vinase, RT.012 KelurahanBaiya, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu, bahwa yang sebenarnya tempattinggal dari Tergugat adalah berad di Jalan Mangu RI/RW 012/006,Kelurahan Baiya, Kecamatan Palu Utara, sehingga

Bukti P1 : Fotokopi Surat Persetujuan Ahli Waris tentang pembagianlokasi yang berada di Tompo Biko RT. 12 Mangu, tanggal22 Juni 2015;2.

Saksi DJUBIR USMAN, lahir di Tawaeli, tanggal 18 Januari 1963, jeniskelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan petani, beralamat di JalanHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 136/Pdt.G/2016/PN PalDjaelangkara RT/RW 009/003 Desa Lambara, Kecamatan Palu Utara, KotaPalu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi mengetahui lokasi tanah yang disengketakan Penggugat danTergugat yaitu terletak di Dusun Mangu, Kel. Baiya, Kec.

Palu Utara, Kota Palu, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 136/Pdt.G/2016/PN Palbahwa saksi mengetahui permasalahan antara Penggugat denganTergugat yaitu masalah tanah yang terletak di Dusun Mangu DesaTompobiko;bahwa saksi tidak tahu luas dan batasbatas tanah sengketa tersebut;bahwa setahu saksi tanah tersebut adalah milik dari Lasama yangmerupakan orangtua dari Penggugat, tetapi saksi tidak tahu apa buktitanah tersebut milik Lasama;bahwa saksi

Tawaeli, Kota Palu, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui permasalahan Penggugat dengan Tergugat yaitumasalah tanah yang terletak di Dusun Mangu, Kel. Baiya, Kec. Tawaeli,Kota Palu; Bahwa pemilik dari tanah objek sengketa tersebut adalah Saribonjo;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 136/Pdt.G/2016/PN Pal Bahwa asal tanah tersebut adalah dari nenek saksi yang bernamaTandarama dan Anditjena yang mempunyai anak yaitu 1. Sakinah, 2.Samarua, 2. Lasama, 4.

Yunus, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Perkici 17 Bintaro JayaSektor V Blok EB.15 No. 34 Kelurahan Jurang Mangu Barat,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten.Dalm hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama Mukhlis M. Sutan,SH. Dan IL Hendri, SH. Mkn.

Perkici 17Blok EB 15 No. 34 Kelurahan Jurang Mangu Barat Kecamatan Pondok ArenKota Tangerang Selatan Provinsi Banten;3. bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai2 (dua) orang anak, yang bernama: Brawirya Maheswara Soenardhi, lakilaki, lahir di Jakarta, 19 Januari 2015, dan Brajaya Maheswara Soenardhi,lakilaki, lahir di Jakarta, 19 Januari 2015;4.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 04 Desember 2007, dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojong Mangu Kabupaten Bekasi dengan Kutipan Akta NikahNomor : 651/178/X1/2007 tanggal 30 Nopember 2007 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di tempat kediaman Pemohon dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri Sudah dikaruniai anak 1 orang bernama Hira AinaSalsabil;3.

Menimbang, bahwa Pengadilan telah memberikan saran dan nasehatkepada Pemohon agar dapat membina kembali rumah tangganyadenganTermohon, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonan, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa: Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor651/178/X1/2007 tanggal 30 Nopember 2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bojong Mangu

PENETAPANNomor 0594/Pat.P/2019/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Muhammad Nisab, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPNS (Disperindag Provensi), tempat kediaman di Jalan JalanTawang Mangu Gang Lingkungan Panji RT.002 RW. 002Kelurahan Tegalgede Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Mariyatul

Kiptiyah, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Jalan Jalan Tawang Mangu Gang Lingkungan Panji RT.002 RW. 002 Kelurahan TegalgedeKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2019/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut di bawahini atas permohonan yang diajukan oleh:KHOZIZAH, umur 42 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat Tinggal Pondok SafariIndah B.17/9 RT. 001 RW 015 Kelurahan Jurang Mangu,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untukselanjutnya di

warisan berupa harta bersamaantara lain berupa sebidang tanah dan bangunan sebagaimana tersebutdalam Sertifikat Hak Milik No. 02349/Kelurahan Mantrijeron Surat Ukur No.00421/Mantrijeron/2004 tertanggal 28 Mei 2004 luas 60 M2 yang terletak diKelurahan Mantrijeron Kecamatan Mantrijeron Daerah Istimewa Yogyakartaatas nama pemegang hak Gita Kurnia;Bahwa Pemohon bersama anakanak mereka dan almarhum suami Pemohontinggal di rumah mereka sendiri di Pondok Safari Indah B.17/9 Rt. 001 Rw. 015Kelurahan Jurang Mangu

almarhum suami Pemohonjuga meninggakan bagian harta warisan berupa harta bersama antara lainberupa sebidang tanah dan bangunan sebagaimana tersebut dalam SertifikatHak Milik No. 02349/Kelurahan Mantrijeron Surat Ukur No.00421/Mantrijeron/2004 tertanggal 28 Mei 2004 luas 60 M2 yang terletak diKelurahan Mantrijeron Kecamatan Mantrijeron Daerah Istimewa Yogyakartaatas nama pemegang hak Gita Kurnia;Bahwa Pemohon bersama anakanak mereka tinggal di Pondok Safari IndahB.17/9 Rt. 001 Rw. 015 Kelurahan Jurang Mangu

2(dua) orang saksi termasuk anakanak Pemohon yang nama serta keterangannyatelah disebutkan di atas;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan Negeri mempertimbangkan apayang menjadi pokok dalam permohonan ini, terlebih dahulu Pengadilan Negeri akanmempertimbangkan mengenai kewenangannya untuk memeriksa dan memutusperkara ini;Menimbang, bahwa sesuai bukti P 1 dan P 2 serta keterangan saksisaksi,telah ternyata bahwa Pemohon bertempat tinggal di Pondok Safari Indah B.17/9 Rt.001 Rw. 015 Kelurahan Jurang Mangu

Saksi Mangu;Bahwa saksi mengerti jika yang menjadi sengketa dalam perkara iniadalah masalah tanah yang terletak di Dusun Korasa, Desa Lasiai,Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai;Bahwa batas tanah sengketa Utara Mise, Timur Sahe, Selatan Jupe danbarat Juki;Bahwa saksi pernah kerja objek sengketa + 3 (tiga) tahun tetapi saksisudah tidak ingat lagi tahun berapa saksi mengerjakan tanah tersebut;Bahwa saksi mengerjakan tanah itu karena disuruh oleh Matong orang tuapenggugat dengan perjanjian bagi

Mattata;Menimbang, bahwa hal tersebut diatas dikuatkan pula denganketerangan saksi penggugat yakni saksi Abdul Salam yang menerangkan jikatanah sengketa pernah dikerjakan oleh saksi Mangu lalu dipertegas kembalioleh saksi Mangu dipersidangan yang menerangkan pernah mengerjakan objeksengketa + 3 (tiga) tahun dengan sistem bagi hasil dengan Matong (orang tuapenggugat) kemudian pada saat pemeriksaan setempat dilapangan sewaktudiminta oleh Majelis Hakim untuk menunjukkan sawah yang pernah dikerjakandahulu

maka saksi Mangu menunjuk sawah yang ada pada objek sengketa yang berdekatan dengan tanah Dg.

Mattata pada batassebelah Utara tanah sengketa dan adanya pengakuan dari saksi mangu yangmenunjuk sawah yang ada pada objek sengketa yang dahulu dikerjakan danberdekatan dengan tanah Dg.

Aquo pada prinsipnya mengakui dan membenarkan dalil gugatanpenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian diatas dikaitkan denganpokok permasalah dalam perkara ini dimana pihak penggugat telah mampumembuktikan jika tanah sengketa dan II didalam buku rincik tanah beradapada Lompok Solo Persil 168 S.IIl, Nomor kohir 18 tercatat masih atas namaMato B Poerolong atau dikenal juga dengan nama Matong Bin Poerotong yangmerupakan orang tua penggugat dan dahulu pernah dikerjakan/digarap olehsaksi Mangu

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Selamat Ola bin Alias Ola Mangu) dengan Pemohon II (Nurlina binti Nurdin Halim) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juni 2008 di Desa Terong, Kecamatan Adonara Timur, Kabupaten Flores Timur;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Larantuka Tahun Anggaran 2021 sejumlah Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 5092/Pdt.G/2017/PA.JrZN Ab)Ren NpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Tawang Mangu Lingk.

Krajan RT.002RW. 005 Kelurahan Tegalgede Kecamatan Sumbersari KabupatenJember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Tawang Mangu Lingk.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Penggugat, sejak bulan Agustus 2017 dansekarang berada dirumah rumah orang tua Tergugat yang beralamatkan diJalan Tawang Mangu Lingk. Krajan RT.002 RW. 005 Kelurahan TegalgedeKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;.

Saksi 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan urang Mangu Barat, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai ayah mertua Pemohondan saksi kenal dengan Termohon sebagai istri Pemohon; bahwa saksi hadir pada hari pernikahan Pemohon dengan Termohonpada tahun 2007; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di,Kecamatan urang Mangu Barat, Kota

Tgrs bahwa saksi hadir pada hari pernikahan Pemohon dengan Termohonpada tahun 2007; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di,Kecamatan urang Mangu Barat, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten; bahwa selama masa pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai dua orang anak; bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganrukun, namun sejak awal Tahun 2012 tidak rukun lagi karena antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang saksi

Taman ManguIndah C4/15 Kelurahan Jurang MAngu Barat Kecamatan Pondok ArenHal. 4 dari 10 Hal. Putusan No.2471/Pdt.G/2020/PA.TgrsKota tangerang Selatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, saksi Il, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Komp.

Taman Mangu Indah C4/15Kelurahan Jurang MAngu Barat Kecamatan Pondok Aren Kota tangerangSelatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita

SALEH, umur + 59 tahun, kewarganegaraanIndonesia, agama Islam, wiraswasta, beralamat diKampung Jurang Mangu RT/RW 002/003, DesaPondok Panji, Kecamatan Ciputat Timur, KabupatenTangerang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding / semula Terlawan Eksekusi I;ALISYAH, umur + 55 tahun, kewarganegaraanIndonesia, agama Islam, wiraswasta, beralamat diKampung Jurang Mangu RT/RW 002/003 DesaPondok Panji, Kecamatan Ciputat Timur, KabupatenTangerang, selanjutnya disebut sebagai TerbandingIl /semula Terlawan Eksekusi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ikhwan ratu Mangu bin Hamid Ap) terhadap Penggugat (Mardiaty alias Mardiati binti Muhidin Bethan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Kedung Mangu Timur 2 No. 21, Rt.11, Rw. 10, Kelurahan Sidotopo, Kecamatan Kenjeran, Surabaya, Jawa Timur,selanjutnya GiSeDUt SCDAGAI............ceecccceececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaneeeeeees TERGUGAT;Hj. KHOIRUN NIKMAH, yang beralamat di JI.

Kedung Mangu Timur 2 No. 21,Rt. 11, Rw. 10, Kelurahan Sidotopo, Kecamatan Kenjeran, Surabaya, JawaTimur, selanjutnya disebut Sebagal.............. eee TURUTTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta Suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 47 Putusan Nomor: 811/Pdt.G/2015/PN SBYSetelah mendengar keterangan para pihak yang berperkara di persidangan;Setelah memeriksa dan memperhatikan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan;TENTANG

ratus tujuh puluh juta tujuh ratus empat puluh empatribu enam ratus rupiah);18.Bahwa benar, untuk menjamin kepastian hukumnya maka segala bentukkerugian yang ditimbulkan dan menjadikan gugatan ini tidak siasia perlukiranya Pengadilan Negeri Surabaya untuk meletakkan Sita Jaminan(Consevatior Beslag) terhadap harta milik TERGUGAT baik bergerak maupuntidak bergerak, berupa:terhadap tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah atas nama ACHMADSYAFII berikut asset yang di dalamnya beralamat di JI.Kedung Mangu

Kedung Mangu Timur 2 Nomor 19, Rt 11, Rw 10, Kel.Sidotopo Wetan, Kec. Kenjeran, Surabaya; Sebelah Timur =: Jl. Kedung Mangu Timur 1, Kel. Sidotopo Wetan, Kec.Kenjeran, Surabaya; Sebelah Selatan : Jl. Kedung Mangu Timur 2 Nomor 23, Rt 11, Rw 10,Kel. Sidotopo Wetan, Kec. Kenjeran, Surabaya; Sebelah Barat =: Jl. Kedung Mangu Timur 2 Nomor 26, Rt 11, Rw 10,Kel. Sidotopo Wetan, Kec.

Dengan demikianmaka tuntutan pembayaran ganti kerugian dan meletakkan sita jaminan terhadapJalan Kedung Mangu Timur 2 Nomor 21, RT.11RW.10, Kelurahan SidotopoWetan, Kecamatan Kenjeran tidak relevan untuk dikabulkan;C. DALAM GUGATAN REKONPENSI :1. Bahwa semua yang terurai dan terbaca dalam Jawaban Pokok Perkara mohonagar terbaca kembali dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan daribagian Gugatan rekonpensi ini;2.

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Saparuddin bin Mangu Dg. Simbung) terhadap Penggugat (Ayu Azhari binti Harum Achmad);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp810.000,00 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (RAMADHAN ABDULLAH bin ABDULLAH DAWAT) dengan Pemohon II (NURUL FATIHAH binti PETRUS MANGU) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adonara Tengah, Kabupaten Flores Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 371000,- (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu ).

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkandengan wali nikah Ayah Kandung dari Pemohon Il yang bernamaPETRUS MANGU bin SUBAN yang dalam pelaksanaannyadiwakilkan kepada Imam Masjid; bernama: HUSEN bin GERODA,dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: ADAM TAJUDIN bin TAJUDIN ABDULLAH danHAMKA KADIR bin KADIR MADO; dengan mas kawin berupaSeperangkat alat sholat dibayar tunai ;3.

berlaku (dalam hal iniHukum Islam), dimana dalam akad nikah tersebut telah terpenuhi rukundan syarat pernikahan, yaitu adanya Pengantin pria dan PengantinWanita, Wali nikah, 2 orang saksi, dan ijab Kabul, serta tidak adalarangan Syara untuk menikah ( muhrim ) baik yang bertalian dengannasab, bertalian karabat semenda maupun pertalian dengan sesusuan.Oleh karena itu) Majelis Hakim berpendapat bahwapernikahanPemohon (RAMADHAN ABDULLAH bin ABDULLAH DAWAT)dengan Pemohon II (NURUL FATIHAH binti PETRUS MANGU

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mangu bin Sandi Mani) dengan Pemohon II (Bahara binti Lappa) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 1988 di Dusun Suppungan, Desa Ratte, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Andika bin Mangu. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan mempersoalkan pernikahan Pemohon danPemohon II dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah terjadi perceraian dan Pemohon tidak terikat dengan perkawinanlain;.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2) Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mangu bin Sandi Mani)dengan Pemohon II (Bahara binti Lappa) yang dilaksanakan padatanggal 1 Juli 1988 di Dusun Suppungan, Desa Ratte, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 708/Pdt.P/2019/PA.PwIl3) Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANDY MANGU DIAN KRISTIN Bin ABDUL KADIR) kepada Penggugat (HENDRIYAS SE Binti KEMI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 573.000,00 (lima ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)..

Kedung Mangu Gang VII No. 29 Surabaya ; Agama oj 11