Ditemukan 303 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-06-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 188/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst Tanggal 26 Maret 2018 — JULIANA x JENNY,Cs
205 — 75
205 — 75
PENGGUGAT TIDAK BERITIKAT BAIK.Bukti dalam Pembuktian yang nanti akan diajukan oleh Penggugat dan Tergugatmengingat KEBENARAN FORMIL ( formeel waarheid) adalah hal utama yangharus diwujudkan dalam perkara perdata, namun faktafakta dan buktibuktimembuktikan Para Penggugat dan oknum lawyernya telah meluluh lantakankebenaran formil dan mateni!
Putus : 23-09-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 153/Pid.B/2016/PN Blt Tanggal 23 September 2016 — AMADI Alias KOTIN
84 — 11
84 — 11
akhirnyakorban dibawa ke Rumah Sakit Mardi Waluyo;Bahwa perihal apakah Aspari dan Herin melakukan pengeroyakan terhadapkorban Nurdoko Alias Bagong Saksi tidak tahu;Bahwa benar saat itu Saksi ada mengirimkan SMS kepada Gunawan supayamenyusul ke Cafe Ngambingan bukan ke caf Pasar Ngentak;Bahwa sewaktu berada di Poskamling Saksi tidak pernah cerita kalau telahmemegang leher koroban Nurdoko Alias Bagong dan juga tidak pernahmengatakan kepada orangorang yang berada di Poskamling sopo singngomong ora iso mateni
Register : 12-01-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 30-01-2013
Putusan PN MENGGALA Nomor 1/Pdt.G/2012/PN.MENGGALA Tanggal 17 Januari 2013 —
67 — 31
67 — 31
GUGATAN KABUR (OBSCUUR LIBEL)Menurut pendapat kami, Gugatan PENGGUGAT Kabur (Obscuur Libel) apabila dikaitkan uraianpenjelasan yang tertuang dalam Surat Gugatan PENGGUGAT, sepertiDASAR PERHITUNGAN AKUMULASI HUTANG dan SALDO HUTANG PARATERGUGAT TIDAK JELAS DAN TIDAK TERPERINCI.Menurut pendapat kami, Tuntutan PENGGUGAT atas kerugian Mateni yang "aus dipertanggungjawabkan oleh masingmasing TERGUGAT sebagaimana terang dalam Surat Gugatan6970PENGGUGAT pada halaman 45 50 dan halaman 62 5~ mengenai Akumulasi
Putus : 30-01-2014 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 55/Pdt. G/2013/PN Mks Tanggal 30 Januari 2014 —
50 — 4
50 — 4
Pasal 20 UUHT No. 4 Tahun 1996, adalah ketentuanhukum mateni yang belum ada hukum formilnya/Peraturan Pemerintahsebagai aturan pelaksanaannya, sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 26 UUHTdengan Penjelasannya Jo., Penjelasan Umum Nomor 9 UUHT, ketentuan Pasal 6 Jo.Pasal 20 UUHT belum berlaku selama belum ada peraturan pemernniah sebagaiaturan pelaksananya.
Register : 21-06-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PN CURUP Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Crp Tanggal 10 Juli 2018 — Pemohon:
Frizal Romeo Alias Ical Bin Iskandar Zainudin
Termohon:
3.Kapolres Rejang lebong cq Tim Penyidik Perkara Pidana
4.Kajari Rejang Lebong cq Jaksa Peneliti Perkara Pidana
77 — 81
Frizal Romeo Alias Ical Bin Iskandar Zainudin
Termohon:
3.Kapolres Rejang lebong cq Tim Penyidik Perkara Pidana
4.Kajari Rejang Lebong cq Jaksa Peneliti Perkara Pidana
77 — 81
Nomor : LP/A195/V/2018/BKL/RES RL tanggal31 Mei 2018 dan tidak mengabulkan persetujuan perpanjangan penahananPemohon berdasarkan Surat Perintah Penahanan NomorSP.Han/62/VI/2018/Reskrim tanggal 02 Juni 2018 Memerintahkan Termohon untuk dengan segera dan seketikamembebaskan Pemohon dari Rutan Termohon;= Menghukum Termohon untuk membayar ganti kerugian baik moriilmaupun mateni!
Putus : 23-09-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 154/Pid.B/2016/PN Blt Tanggal 23 September 2016 — 1.SUGIANTO Alias PAK TO Bin Alm. REBO.
2.IMAM FADHOLI Alias KEBHO
82 — 13
82 — 13
Mardi Waluyo;Bahwa perihal apakah Aspari dan Herin melakukan pengeroyakan terhadapkorban Nurdoko Alias Bagong tersebut terdakwa Il tidak mengetahuinya;Bahwa benar saat itu terdakwa Il ada mengirimkan SMS kepada Gunawansupaya menyusul ke Cafe Ngambingan bukan ke caf Pasar Ngentak;Bahwa sewaktu berada di Poskamling terdakwa Il tidak pernah cerita kalautelah memegang leher korban Nurdoko Alias Bagong dan juga tidak pernahmengatakan kepada orangorang yang berada di Poskamling sopo singngomong ora iso mateni
Register : 06-07-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 91/Pid.B/2017/PN Pwr Tanggal 16 Nopember 2017 — WIDODO WAHYU NUGROHO Bin SABAR PUJO SUMARTO ; IWAN SUTISNA Bin EDIH
146 — 35
146 — 35
mobil di pintu sebelahkanan dan yang dipukuli seseorang lakilaki dibalik pintu; Bahwa Saksi tidak melihat siapa lakilaki yang dipukuli tersebut; Bahwa pada waktu itu Saksi melihat ada 4 (empat) orang lakilaki, yang3 (tiga) orang sebagai pelaku dan yang 1 (satu) orang sebagai korban; Bahwa keempat orang lakilaki tersebut memakai baju berwarna gelap; Bahwa Saksi mendengar seseorang minta tolong 1 (satu) kali, dan salahseorang pelaku mendatangi Saksi dan berbicara pada Saksi yangmengatakan saya tidak mateni
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 34/PUU-XI/2013 Tahun 2013 3143 — 1900
- Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP)
Bahwa kepastian hukum haruslah diletakkan dalam kerangka penegakankeadilan (justice enforcement), sehingga jika antara keduanya tidak sejalan19maka keadilanlah yang harus dimenangkan, sebab hukum adalah alat untukmenegakkan keadilan substansial (mateni/) di dalam masyarakat, bukanalat untuk mencari kKemenangan secara formal;Bahwa perkara proses penegakan hukum pidana belum memanfaatkan secaramaksimal ilmu pengetahuan dan teknologi knususnya tes DNA, ilmu balistikdan tes kebohongan sehingga memungkinkan
Putus : 26-02-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 72-K / PM II-11/AU/ XI / 2014 Tanggal 26 Februari 2015 — TERDAKWA
51 — 21
51 — 21
mengirim sms kasar kepada Saksi1juga mengirim sms kepada Saksi dengan nada marah dan tidakmenghormati Saksi sebagai orang tua, sebagai contoh sms yangdikirim Terdakwa pada tanggal 5 Nopember 2014 dari nomor :a kepada Saksi dengan nomor : yangisinya saya Cuma menjalankan keinginan yang pengin ceraidengan ngadep Komandan dan harus ada ortu yang mendampingi,okey saya laksanakan tak carikan tanggal 23 karena yang tidak adakegiatan dikantor, silahkan berpikir dan menilai, aku dah buregrasane pengin mateni
Putus : 31-08-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 18/G/2015/PT.TUN.JKT Tanggal 31 Agustus 2015 — PT. MITRA ALUMINDO SELARAS; 1. KELOMPOK KERJA E KATALOG KELOMPOK XXII, PENDIDIKAN PEMUDA DAN OLAHRAGA, KEPOLISIAN PERTANIAN (POKJA KATALOG); 2. KEPALA KORPS LALU LINTAS KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA (KAKORLANTAS POLRI) SEBAGAI KUASA PENGGUNA ANGGARAN (KPA); 3. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA (KAPOLRI) SEBAGAI PENGGUNA ANGGARAN (PA); 4. PT. STARMAS INTI ALUMINIUM INDUSTRY.
116 — 85
116 — 85
No 18/G/2015/PT.TUN.JKT.terkumpul menjadi 1 buku dengan judul ELelang catalogPengadaan Mateni! TNKB Korlantas Poln.
Register : 20-06-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN AMBON Nomor 132/Pdt.G/2019/PN Amb Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat:
MOCHSEN ALZAGLADI
Tergugat:
1.USMAN PANCE
2.LA JUNARA
3.LA ARMAN
4.LA JIRA
5.LA SIDA
6.WA ASIA
7.LA MUJU
8.SYARIF MASRI
9.HASRUN
10.MOHAMMAD IMRAN SUMA
11.LA PARUA
12.LA JALIHU
13.LA SARI
14.LA RAMLI
15.WA GAJA
16.LA HANUSI
17.LA ODE ICU
18.WA NANA selaku ahli waris pengganti dari LA BAINURU
19.FITRI
20.WA MILA
21.LA ODE RAUNA
22.LA BOBO
23.LA TONO
24.USMAN PASI
25.Pemerintah Raja Negeri Rumah Tiga Kecamatan Teluk Ambon Kota Ambon
26.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
125 — 79
MOCHSEN ALZAGLADI
Tergugat:
1.USMAN PANCE
2.LA JUNARA
3.LA ARMAN
4.LA JIRA
5.LA SIDA
6.WA ASIA
7.LA MUJU
8.SYARIF MASRI
9.HASRUN
10.MOHAMMAD IMRAN SUMA
11.LA PARUA
12.LA JALIHU
13.LA SARI
14.LA RAMLI
15.WA GAJA
16.LA HANUSI
17.LA ODE ICU
18.WA NANA selaku ahli waris pengganti dari LA BAINURU
19.FITRI
20.WA MILA
21.LA ODE RAUNA
22.LA BOBO
23.LA TONO
24.USMAN PASI
25.Pemerintah Raja Negeri Rumah Tiga Kecamatan Teluk Ambon Kota Ambon
26.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
125 — 79
tegas dan keras seluruh dalildalil gugatan Penggugat seluruhnya;Hal 24 dari 78 hal Putusan Nomor 132/Pdt.G/2019/PN Amb.3.Bahwa setelah Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XII, XIV,XV, XVI, XVII, XVIII, XXII dan Tergugat XXV membaca dan mempelajari gugatanPenggugat tertanggal 29 Mei 2019 mulai dari posita butir 1 s/d butir 20 danpetitum butir 1 s/d butir 13 secara seksama maka gugatan Penggugat menuruthukum perdata dan hukum acara perdata sangat mengandung cacat formil dancacat mateni
Putus : 06-02-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2336 K/PID.SUS/2016 Tanggal 6 Februari 2017 — DEWI KURAESIN, ST
77 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tentang Pengadaan Jasa KonsultanPenyusunan Master Plan Pengembangan Kegiatan PariwisataKabupaten Kepulauan Anambas;Bahwa Judex Facti Tingkat Pertama telah keliru dan menyesatkandalam pertimbangannya, Menimbang bahwa Terdakwa didakwa telahmelakukan perbuatan Tindak Pidana Korupsi dalam bentukpenyertaan, sebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnya bahwaseluruh unsur mateni dari delik melanggar Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi jo.
Register : 22-03-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 25-01-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 167/Pdt.G/2017/PN Mdn Tanggal 18 Oktober 2017 — - KARTINI KESUMA,SE Ak Msi (PENGGUGAT)
- Frits Hartoni Pohan, ST (TERGUGAT I)
- Slamet Purwadi, MM (TERGUGAT II), DKK
73 — 35
73 — 35
Bahwa selain itu juga Penggugat dalam rekonpensi telah mengalamikerugian Immateril, dimana Penggugat merasa malu dan tertekan karenaselama ini Penggugat dalam rekonpensi dianggap tidak mampumempertahankan hakhaknya, kerugian mana yang sebenarnya tidak dapatdinilai dengan mateni, akan tetapi untuk mempermudah perhitungannya,maka ditaksir sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah), jumlah uangmana wajib diserahkan oleh Tergugat dalam rekonpensi kepada Penggugatdalam'konpensi dengan seketika dan
Register : 04-04-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 133/PDT/2018/PT MDN Tanggal 17 September 2018 — KARTINI KESUMA VS FRITS HARTONI POHAN, ST
68 — 43
68 — 43
Bahwa selain itu juga Penggugat dalam rekonpensi telah mengalamikerugian Immateril, dimana Penggugat merasa malu dan tertekan karenaselama ini Penggugat dalam rekonpensi dianggap tidak mampumempertahankan hakhaknya, kerugian mana yang sebenarnya tidakdapat dinilai dengan mateni, akan tetapi untuk mempermudahperhitungannya, maka ditaksir sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah), jumlah uang mana wajib diserahkan oleh Tergugat dalamrekonpensi kepada Penggugat dalam'konpensi dengan seketikadansekaligus
Register : 20-11-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN GRESIK Nomor 3/Pid.Sus Anak/2014/PN.Gsk Tanggal 13 Nopember 2014 — DIAN SASMITA Als ANDY Als UDIN
104 — 21
104 — 21
ayahnya ikut ke kantor polisi dantidak lama kemudian Pak AMIN bersama dengan Pak Arif datang danmenanyakan kubut yang langsung ditunjukkan oleh saksi di tempatperkakas dan benar di kubut tersebut saksi melihat ada noda darahyang langsung dibawa oleh polisi.Bahwa setelah itu anak DIAN tidak pulang lagi dan langsung ditahan diPolres Gresik dan pada hari Jumat ketika saksi menjenguk anak DIANmenangis dan mengakui perbuatannya kepada saksi sambil minta maafkepada saksi dengan mengatakan lyo bu...aku seng mateni
Register : 12-01-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 1 /Pdt.G/2012/PN.MGL Tanggal 17 Januari 2013 — NURYADIN DKK (PARA PENGGUGAT)
LAWAN
PT Aruna Wijaya Sakti (PT AWS) (TERGUGAT)
209 — 187
209 — 187
GUGATAN KABUR (OBSCUUR LIBEL)Menurut pendapat kami, gugatan penggugat Kabur (Obscuur Libel) apabiladikaitkan uraian penjelasan yang tertuang dalam Surat gugatan penggugat, seperti Dasarperhitungan akumulasi hutang dan saldo hutang para tergugat tidak jelas dan tidak terperinci.Menurut pendapat kami, Tuntutan penggugat atas kerugian Mateni yang harusdipertanggung jawabkan oleh masing masing tergugat sebagaimana tertuang dalam suratgugatan penggugat pada halaman 45 50 dan halaman 62 67 mengenai Akumulasi
GUGATAN KABUR (OBSCUUR LIBEL)Bahwa Gugatan PENGGUGAT Kabur (Obscuur Libel) apabila dikaitkan uraian penjelasanyang tertuang dalam Surat Gugatan PENGGUGAT, sepertiDASAR PERHITUNGAN AKUMULASI HUTANG dan SALDO HUTANG PARATERGUGAT TIDAK JELAS DAN TIDAK TERPERINCI.Bahwa Tuntutan PENGGUGAT atas kerugian Mateni yang harus dipertanggung jawabkanoleh masingmasing TERGUGAT sebagaimana tertuang dalam Surat Gugatan PENGGUGATpada halaman 45 50 dan halaman 62 5 mengenai Akumulasi Hutang dan Saldo Hutangmasingmasing
Register : 05-01-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2017/PN Yyk Tanggal 2 Mei 2017 — WALUYO RAHARJO Bin KASIMUN WARDOYO
88 — 49
88 — 49
dan mateni!.
Register : 28-02-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Pnn Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
133 — 37
133 — 37
Tergugat VIII mendapatkan dan menguasai tanah objek perkaramelalui perjanjian peralihan hak atas tanah berupa perjanjian pagang gadai dandilanjutkan dengan perjanjian jual beli yang bernilai uang (mateni). Tidak mungkinkami para Tergugat memberikan uang pengganti atas kerugian materil kepadaPenggugat atas tanah yang kami dapat dan peroleh sah secara hukum.
Register : 17-06-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
EKO PURWANTONO, S.H.
Terdakwa:
FATKUN ALI NASIR Bin FAKIH Alm.
81 — 20
EKO PURWANTONO, S.H.
Terdakwa:
FATKUN ALI NASIR Bin FAKIH Alm.
81 — 20
Jadi, terminologi pelakudalam delik penyertaan dalam Pasal 55 KUHP ada 4 kualifikasi, Pertama,pelaku materiil (mateni! dader/matenil pleger). Materil dader harusdiartikan lebin dari 1 orang. Kedua, Turut serta melakukan(mededader/medepleger). Ketiga, yang menyuruh lakukan(doendader/doenpleger). Keempat, yang menggerakkan / membujuk(uitlokker).
Register : 23-09-2009 — Putus : 29-10-2010 — Upload : 21-11-2011
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 30/G/2009/PTUN-SMD Tanggal 29 Oktober 2010 — - DAYANG JOHARIAH, S.Pd. - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA; CAMAT SAMARINDA SEBERANG; HERMANSYAH CANDRA; DEVY KALALO; DEASY KALALO; RUDY SAMALO; USMAN ISMAIL; SILVIA GO; DJOENAEDI LIMANO; X. R. DIKDIK SATIA; H. HAMJAH; XII. LIM YULIANA RITA INDRIAWATI; XIII. FERMINA TUKO ANYANG; OLIVIA L. L. SATIA; ALI ABDURRACHMAN; XVI. SURIANSYAH HS.
207 — 118
207 — 118
Alasanalasan Dalam Gugatan :1.Alasan Mateni:1.1 Bahwa Penggugat adalah kuasa ahli waris Alm.