Ditemukan 304 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : majeni materi materai marten mateus matani madeni matoni mayeni matene
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 28-10-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 110/PDT/2016/PT BTN
1. Ahli Waris Almarhum A. Rujani; - Sofyan Effendi, beralamat di Kampung Dukuh Rt. 002 Rw. 003, Desa Babakan, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT 1 (1.4); 2. Ahli Waris Almarhum Muhtar; - H. Moch. Umar, beralamat di Kampung Dukuh Rt. 002 Rw. 003, Desa Babakan, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT 2 (2.1); 3. Ahli Waris Almarhum Supriyadi; - Ir. Abdul Azis, beralamat di Kampung Dukuh Rt. 002 Rw. 003, Desa Babakan, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT 3 (3.1); 4. Ahli Waris Almarhum Abdulgani; - Drs. Moch. Amin, beralamat di Kampung Dukuh Rt. 002 Rw. 003, Desa Babakan, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT 4 (4.1); 5. Ahli Waris Almarhum Markasan; - Ahmaliah, beralamat di Kampung Pagedangan Rt. 002 Rw. 002, Desa Cicalengka, Kecamatan Pagedangan, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT 5 (5.1); 6. Ahli Waris Almarhum Abdul Karim; - H.A. Manap Mulyana, beralamat di Pamulang Permai Blok A 39, Kelurahan Pamulang Barat, Kecamatan Pamulang, Tangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT 6 (6.1); 7. Ahli Waris Almarhum Sanukri; - E d a r, beralamat di Kampung Rancamalang Rt. 002 Rw. 002, Desa Kadusirung, Kecamatan Pagedangan, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT 9 (9.2); 8. Ahli Waris Almarhum Atja; - Junariah, beralamat di Kampung Janala Rt. 003 Rw. 002, Desa Cipinang, Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT 10 (10.1); 9. Ahli Waris Almarhum Ahmad Rukaya; - Yuliasari, S.E., beralamat di Kampung Cirewed Rt. 001 Rw. 01, Kelurahan Cikupa, Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT 11 (11.2); Dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya DAVEY OCTAVIANUS PATTY, S.H., FREDDY YOANES PATTY, S.H., AHMAD RAFIQ, S.H., Advokat, Pengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum PATTY & PARTNERS, yang beralamat di Jl. Dirgantara Raya Blok A 12 No. 238 Ciledug Indah, Karang Tengah, Kota Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Juni 2015, selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING semula PARA TERGUGAT; M E L A W A N : 1. WINATA WANGSA MULIA (d/h ONG LIONG HOEY), umur 65 tahun, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jl. K.H. Soleh Ali No. 46/28 Rt. 005 Rw. 009 Kelurahan Sukasari, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya HERRY HOESEN, S.H., RAHMAT, S.H., Advokat-Konsultan Hukum pada Kantor Hukum HERRY HOESEN, S.H., beralamat di Komplek Griya Bandung Asri III O13 No. 18, Kabupaten Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Mei 2015, selanjutnya disebut TERBANDING semula PENGGUGAT; 2. Ahli Waris Almarhum A. Rujani; 2.1. Is Abdul Rosyid, beralamat di Kampung Dukuh Rt. 002 Rw. 003, Desa Babakan, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TERGUGAT 1 (1.1); 2.2. Ny. Yusro, beralamat di Kampung Dukuh Rt. 002 Rw. 003, Desa Babakan, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TERGUGAT 1 (1.2); 2.3. Hasan Basri, beralamat di Kampung Dukuh Rt. 002 Rw. 003, Desa Babakan, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TERGUGAT 1 (1.3); 2.4. R. Setiawan, beralamat di Kampung Dukuh Rt. 002 Rw. 003, Desa Babakan, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TERGUGAT 1 (1.5); 2.5. Sofiah, beralamat di Kampung Dukuh Rt. 002 Rw. 003, Desa Babakan, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TERGUGAT 1 (1.6); 3. Ahli Waris Almarhum Muhtar; - Islaminudin, beralamat di Kampung Dukuh Rt. 002 Rw. 003, Desa Babakan, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TERGUGAT 2 (2.2); 4. Ahli Waris Almarhum Abdulgani; 4.1. R. Mochamad Rachmat, beralamat di Kampung Dukuh Rt. 002 Rw. 003, Desa Babakan, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TERGUGAT 4 (4.2); 4.2. Moch. Sholeh, beralamat di Kampung Dukuh Rt. 002 Rw. 003, Desa Babakan, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TERGUGAT 4 (4.3); 4.3. Mochamad Arief, beralamat di Kampung Dukuh Rt. 002 Rw. 003, Desa Babakan, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TERGUGAT 4 (4.4); 4.4. Mochamad Yani, beralamat di Kampung Dukuh Rt. 002 Rw. 003, Desa Babakan, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TERGUGAT 4 (4.5); 4.5. Ida Farida, S.Sos, beralamat di Kampung Dukuh Rt. 002 Rw. 003, Desa Babakan, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TERGUGAT 4 (4.6); 5. Samsudin, beralamat di Kavling Pemda Rt. 01 Rw. 05, Panunggangan Barat, Jati Uwung, Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TERGUGAT 7; 6. Suhatmo, beralamat di Jl. Swadaya Rt. 028 Rw. 002, Desa Pangasinan Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TERGUGAT 8; 7. Ahli Waris Almarhum Sanukri; - E. Suhendar, beralamat di Kampung Rancamalang Rt. 002 Rw. 002, Desa Kadusirung, Kecamatan Pagedangan, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TERGUGAT 9 (9.1); 8. Ahli Waris Almarhum Ahmad Rukaya; - Ida Apriyanti, beralamat di Kampung Cirewed Rt. 001 Rw. 01, Kelurahan Cikupa, Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TERGUGAT 11 (11.1); 9. Kepala Desa Jatake, beralamat di Jl. Lingkar Selatan No. 85, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TERGUGAT 12; 10. Camat Pagedangan, beralamat di Jl. Raya Pagedangan No. 2, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TERGUGAT 13; 11. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang, beralamat di komplek Perkantoran Pemda Kabupaten Tangerang, Jl. Abdul Hamid Kavling 8 Tiga Raksa, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TERGUGAT 14; 12. Bupati Kepala Daerah Kabupaten Tangerang, beralamat di komplek Perkantoran Pemda Kabupaten Tangerang, Jl. Abdul Hamid Kavling 8 Tiga Raksa, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TERGUGAT 15; Kepala kantor wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Banten, beralamat di Komplek Pusat Pemerintahan Propinsi Banten, Jl. Syech Nawawi Al-Bantani, Curug, Serang-Banten, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT;
79 — 91
  • Sudikno Mertokusumo, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata Indonesia halaman 111menyatakan :Bahwa dalam acara perdata, kebenaran yang harus dicari oleh hakimadalah kebenaran formil, berlainan dengan dalam acara pidana dimanahakim mencan kebenaran mateni!.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 06-06-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 188/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst
Tanggal 26 Maret 2018 — JULIANA x JENNY,Cs
203 — 75
  • PENGGUGAT TIDAK BERITIKAT BAIK.Bukti dalam Pembuktian yang nanti akan diajukan oleh Penggugat dan Tergugatmengingat KEBENARAN FORMIL ( formeel waarheid) adalah hal utama yangharus diwujudkan dalam perkara perdata, namun faktafakta dan buktibuktimembuktikan Para Penggugat dan oknum lawyernya telah meluluh lantakankebenaran formil dan mateni!
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Putus : 23-09-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 153/Pid.B/2016/PN Blt
Tanggal 23 September 2016 — AMADI Alias KOTIN
83 — 11
  • akhirnyakorban dibawa ke Rumah Sakit Mardi Waluyo;Bahwa perihal apakah Aspari dan Herin melakukan pengeroyakan terhadapkorban Nurdoko Alias Bagong Saksi tidak tahu;Bahwa benar saat itu Saksi ada mengirimkan SMS kepada Gunawan supayamenyusul ke Cafe Ngambingan bukan ke caf Pasar Ngentak;Bahwa sewaktu berada di Poskamling Saksi tidak pernah cerita kalau telahmemegang leher koroban Nurdoko Alias Bagong dan juga tidak pernahmengatakan kepada orangorang yang berada di Poskamling sopo singngomong ora iso mateni
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 30-01-2014 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 55/Pdt. G/2013/PN Mks
Tanggal 30 Januari 2014 —
47 — 4
  • Pasal 20 UUHT No. 4 Tahun 1996, adalah ketentuanhukum mateni yang belum ada hukum formilnya/Peraturan Pemerintahsebagai aturan pelaksanaannya, sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 26 UUHTdengan Penjelasannya Jo., Penjelasan Umum Nomor 9 UUHT, ketentuan Pasal 6 Jo.Pasal 20 UUHT belum berlaku selama belum ada peraturan pemernniah sebagaiaturan pelaksananya.
Pengadilan PN MENGGALA
Register : 12-01-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 30-01-2013
Putusan PN MENGGALA Nomor 1/Pdt.G/2012/PN.MENGGALA
Tanggal 17 Januari 2013 —
65 — 28
  • GUGATAN KABUR (OBSCUUR LIBEL)Menurut pendapat kami, Gugatan PENGGUGAT Kabur (Obscuur Libel) apabila dikaitkan uraianpenjelasan yang tertuang dalam Surat Gugatan PENGGUGAT, sepertiDASAR PERHITUNGAN AKUMULASI HUTANG dan SALDO HUTANG PARATERGUGAT TIDAK JELAS DAN TIDAK TERPERINCI.Menurut pendapat kami, Tuntutan PENGGUGAT atas kerugian Mateni yang "aus dipertanggungjawabkan oleh masingmasing TERGUGAT sebagaimana terang dalam Surat Gugatan6970PENGGUGAT pada halaman 45 50 dan halaman 62 5~ mengenai Akumulasi
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 06-07-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 91/Pid.B/2017/PN Pwr
Tanggal 16 Nopember 2017 — WIDODO WAHYU NUGROHO Bin SABAR PUJO SUMARTO ; IWAN SUTISNA Bin EDIH
142 — 35
  • mobil di pintu sebelahkanan dan yang dipukuli seseorang lakilaki dibalik pintu; Bahwa Saksi tidak melihat siapa lakilaki yang dipukuli tersebut; Bahwa pada waktu itu Saksi melihat ada 4 (empat) orang lakilaki, yang3 (tiga) orang sebagai pelaku dan yang 1 (satu) orang sebagai korban; Bahwa keempat orang lakilaki tersebut memakai baju berwarna gelap; Bahwa Saksi mendengar seseorang minta tolong 1 (satu) kali, dan salahseorang pelaku mendatangi Saksi dan berbicara pada Saksi yangmengatakan saya tidak mateni
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Putus : 23-09-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 154/Pid.B/2016/PN Blt
Tanggal 23 September 2016 — 1.SUGIANTO Alias PAK TO Bin Alm. REBO. 2.IMAM FADHOLI Alias KEBHO
78 — 13
  • Mardi Waluyo;Bahwa perihal apakah Aspari dan Herin melakukan pengeroyakan terhadapkorban Nurdoko Alias Bagong tersebut terdakwa Il tidak mengetahuinya;Bahwa benar saat itu terdakwa Il ada mengirimkan SMS kepada Gunawansupaya menyusul ke Cafe Ngambingan bukan ke caf Pasar Ngentak;Bahwa sewaktu berada di Poskamling terdakwa Il tidak pernah cerita kalautelah memegang leher korban Nurdoko Alias Bagong dan juga tidak pernahmengatakan kepada orangorang yang berada di Poskamling sopo singngomong ora iso mateni
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-02-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 72-K / PM II-11/AU/ XI / 2014
Tanggal 26 Februari 2015 — TERDAKWA
51 — 19
  • mengirim sms kasar kepada Saksi1juga mengirim sms kepada Saksi dengan nada marah dan tidakmenghormati Saksi sebagai orang tua, sebagai contoh sms yangdikirim Terdakwa pada tanggal 5 Nopember 2014 dari nomor :a kepada Saksi dengan nomor : yangisinya saya Cuma menjalankan keinginan yang pengin ceraidengan ngadep Komandan dan harus ada ortu yang mendampingi,okey saya laksanakan tak carikan tanggal 23 karena yang tidak adakegiatan dikantor, silahkan berpikir dan menilai, aku dah buregrasane pengin mateni
Pengadilan PN CURUP Pidana Khusus
Register : 21-06-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PN CURUP Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Crp
Tanggal 10 Juli 2018 — Pemohon:
Frizal Romeo Alias Ical Bin Iskandar Zainudin
Termohon:
3.Kapolres Rejang lebong cq Tim Penyidik Perkara Pidana
4.Kajari Rejang Lebong cq Jaksa Peneliti Perkara Pidana
75 — 69
  • Nomor : LP/A195/V/2018/BKL/RES RL tanggal31 Mei 2018 dan tidak mengabulkan persetujuan perpanjangan penahananPemohon berdasarkan Surat Perintah Penahanan NomorSP.Han/62/VI/2018/Reskrim tanggal 02 Juni 2018 Memerintahkan Termohon untuk dengan segera dan seketikamembebaskan Pemohon dari Rutan Termohon;= Menghukum Termohon untuk membayar ganti kerugian baik moriilmaupun mateni!
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Lelang
Putus : 31-08-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 18/G/2015/PT.TUN.JKT
Tanggal 31 Agustus 2015 — PT. MITRA ALUMINDO SELARAS; 1. KELOMPOK KERJA E KATALOG KELOMPOK XXII, PENDIDIKAN PEMUDA DAN OLAHRAGA, KEPOLISIAN PERTANIAN (POKJA KATALOG); 2. KEPALA KORPS LALU LINTAS KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA (KAKORLANTAS POLRI) SEBAGAI KUASA PENGGUNA ANGGARAN (KPA); 3. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA (KAPOLRI) SEBAGAI PENGGUNA ANGGARAN (PA); 4. PT. STARMAS INTI ALUMINIUM INDUSTRY.
112 — 80
  • No 18/G/2015/PT.TUN.JKT.terkumpul menjadi 1 buku dengan judul ELelang catalogPengadaan Mateni! TNKB Korlantas Poln.
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Formil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 34/PUU-XI/2013 Tahun 2013
2994 — 1848
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP)
  • Bahwa kepastian hukum haruslah diletakkan dalam kerangka penegakankeadilan (justice enforcement), sehingga jika antara keduanya tidak sejalan19maka keadilanlah yang harus dimenangkan, sebab hukum adalah alat untukmenegakkan keadilan substansial (mateni/) di dalam masyarakat, bukanalat untuk mencari kKemenangan secara formal;Bahwa perkara proses penegakan hukum pidana belum memanfaatkan secaramaksimal ilmu pengetahuan dan teknologi knususnya tes DNA, ilmu balistikdan tes kebohongan sehingga memungkinkan
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 20-06-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN AMBON Nomor 132/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat:
MOCHSEN ALZAGLADI
Tergugat:
1.USMAN PANCE
2.LA JUNARA
3.LA ARMAN
4.LA JIRA
5.LA SIDA
6.WA ASIA
7.LA MUJU
8.SYARIF MASRI
9.HASRUN
10.MOHAMMAD IMRAN SUMA
11.LA PARUA
12.LA JALIHU
13.LA SARI
14.LA RAMLI
15.WA GAJA
16.LA HANUSI
17.LA ODE ICU
18.WA NANA selaku ahli waris pengganti dari LA BAINURU
19.FITRI
20.WA MILA
21.LA ODE RAUNA
22.LA BOBO
23.LA TONO
24.USMAN PASI
25.Pemerintah Raja Negeri Rumah Tiga Kecamatan Teluk Ambon Kota Ambon
26.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
124 — 79
  • tegas dan keras seluruh dalildalil gugatan Penggugat seluruhnya;Hal 24 dari 78 hal Putusan Nomor 132/Pdt.G/2019/PN Amb.3.Bahwa setelah Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XII, XIV,XV, XVI, XVII, XVIII, XXII dan Tergugat XXV membaca dan mempelajari gugatanPenggugat tertanggal 29 Mei 2019 mulai dari posita butir 1 s/d butir 20 danpetitum butir 1 s/d butir 13 secara seksama maka gugatan Penggugat menuruthukum perdata dan hukum acara perdata sangat mengandung cacat formil dancacat mateni
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-03-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 25-01-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 167/Pdt.G/2017/PN Mdn
Tanggal 18 Oktober 2017 — - KARTINI KESUMA,SE Ak Msi (PENGGUGAT) - Frits Hartoni Pohan, ST (TERGUGAT I) - Slamet Purwadi, MM (TERGUGAT II), DKK
67 — 35
  • Bahwa selain itu juga Penggugat dalam rekonpensi telah mengalamikerugian Immateril, dimana Penggugat merasa malu dan tertekan karenaselama ini Penggugat dalam rekonpensi dianggap tidak mampumempertahankan hakhaknya, kerugian mana yang sebenarnya tidak dapatdinilai dengan mateni, akan tetapi untuk mempermudah perhitungannya,maka ditaksir sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah), jumlah uangmana wajib diserahkan oleh Tergugat dalam rekonpensi kepada Penggugatdalam'konpensi dengan seketika dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 06-02-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2336 K/PID.SUS/2016
Tanggal 6 Februari 2017 — DEWI KURAESIN, ST
75 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tentang Pengadaan Jasa KonsultanPenyusunan Master Plan Pengembangan Kegiatan PariwisataKabupaten Kepulauan Anambas;Bahwa Judex Facti Tingkat Pertama telah keliru dan menyesatkandalam pertimbangannya, Menimbang bahwa Terdakwa didakwa telahmelakukan perbuatan Tindak Pidana Korupsi dalam bentukpenyertaan, sebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnya bahwaseluruh unsur mateni dari delik melanggar Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi jo.
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-11-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN GRESIK Nomor 3/Pid.Sus Anak/2014/PN.Gsk
Tanggal 13 Nopember 2014 — DIAN SASMITA Als ANDY Als UDIN
103 — 21
  • ayahnya ikut ke kantor polisi dantidak lama kemudian Pak AMIN bersama dengan Pak Arif datang danmenanyakan kubut yang langsung ditunjukkan oleh saksi di tempatperkakas dan benar di kubut tersebut saksi melihat ada noda darahyang langsung dibawa oleh polisi.Bahwa setelah itu anak DIAN tidak pulang lagi dan langsung ditahan diPolres Gresik dan pada hari Jumat ketika saksi menjenguk anak DIANmenangis dan mengakui perbuatannya kepada saksi sambil minta maafkepada saksi dengan mengatakan lyo bu...aku seng mateni
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-01-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2017/PN Yyk
Tanggal 2 Mei 2017 — WALUYO RAHARJO Bin KASIMUN WARDOYO
83 — 49
  • dan mateni!.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-04-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 133/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 17 September 2018 — KARTINI KESUMA VS FRITS HARTONI POHAN, ST
63 — 37
  • Bahwa selain itu juga Penggugat dalam rekonpensi telah mengalamikerugian Immateril, dimana Penggugat merasa malu dan tertekan karenaselama ini Penggugat dalam rekonpensi dianggap tidak mampumempertahankan hakhaknya, kerugian mana yang sebenarnya tidakdapat dinilai dengan mateni, akan tetapi untuk mempermudahperhitungannya, maka ditaksir sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah), jumlah uang mana wajib diserahkan oleh Tergugat dalamrekonpensi kepada Penggugat dalam'konpensi dengan seketikadansekaligus
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 17-06-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
EKO PURWANTONO, S.H.
Terdakwa:
FATKUN ALI NASIR Bin FAKIH Alm.
80 — 20
  • Jadi, terminologi pelakudalam delik penyertaan dalam Pasal 55 KUHP ada 4 kualifikasi, Pertama,pelaku materiil (mateni! dader/matenil pleger). Materil dader harusdiartikan lebin dari 1 orang. Kedua, Turut serta melakukan(mededader/medepleger). Ketiga, yang menyuruh lakukan(doendader/doenpleger). Keempat, yang menggerakkan / membujuk(uitlokker).
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 28-02-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Pnn
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
132 — 37
  • Tergugat VIII mendapatkan dan menguasai tanah objek perkaramelalui perjanjian peralihan hak atas tanah berupa perjanjian pagang gadai dandilanjutkan dengan perjanjian jual beli yang bernilai uang (mateni). Tidak mungkinkami para Tergugat memberikan uang pengganti atas kerugian materil kepadaPenggugat atas tanah yang kami dapat dan peroleh sah secara hukum.
Pengadilan PN MENGGALA Perdata Perjanjian
Register : 12-01-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 1 /Pdt.G/2012/PN.MGL
Tanggal 17 Januari 2013 — NURYADIN DKK (PARA PENGGUGAT) LAWAN PT Aruna Wijaya Sakti (PT AWS) (TERGUGAT)
199 — 182
  • GUGATAN KABUR (OBSCUUR LIBEL)Menurut pendapat kami, gugatan penggugat Kabur (Obscuur Libel) apabiladikaitkan uraian penjelasan yang tertuang dalam Surat gugatan penggugat, seperti Dasarperhitungan akumulasi hutang dan saldo hutang para tergugat tidak jelas dan tidak terperinci.Menurut pendapat kami, Tuntutan penggugat atas kerugian Mateni yang harusdipertanggung jawabkan oleh masing masing tergugat sebagaimana tertuang dalam suratgugatan penggugat pada halaman 45 50 dan halaman 62 67 mengenai Akumulasi
    GUGATAN KABUR (OBSCUUR LIBEL)Bahwa Gugatan PENGGUGAT Kabur (Obscuur Libel) apabila dikaitkan uraian penjelasanyang tertuang dalam Surat Gugatan PENGGUGAT, sepertiDASAR PERHITUNGAN AKUMULASI HUTANG dan SALDO HUTANG PARATERGUGAT TIDAK JELAS DAN TIDAK TERPERINCI.Bahwa Tuntutan PENGGUGAT atas kerugian Mateni yang harus dipertanggung jawabkanoleh masingmasing TERGUGAT sebagaimana tertuang dalam Surat Gugatan PENGGUGATpada halaman 45 50 dan halaman 62 5 mengenai Akumulasi Hutang dan Saldo Hutangmasingmasing