Bahwa dengan sesuai poin 4 dan 5 tersebut diatas Tergugat danTergugat Il baru membayar kewajiban/hutangnya kepada pengguattotal sebesar Rp.6.060.000.000,(enam miliyar enam puluh juta rupiah)dari keseluruhan sebesar Rp.52.000.000.000,(lima puluh dua miliyarrupiah), oleh karna itu sisa kewajiban/hutangnya yang belum dibayaroleh Tergugat dan Tergugat Il kepada penggugat sesuai suratpernyataan tertanggal 12 Juli 2012 adalah dengan rincian sebagaiberikut ; Jumlah hutang keseluruhan Tergugat dan Tergugat

II : Rp.52.000.000.000, Sudah dibayar pleh Tergugat Dan Tergugat II : Rp. 8.060.000.000,()Jadi sisa uang Tergugat dan Tergugat II : Rp.43.940.000.000,Dengan demikian Tergugat dan Tergugat Il masih mempunyaikewajiban/hutang kepada penggugat sebesar Rp.43.940.000.000,(empat puluh tiga miliyar Sembilan ratus empat puluh juta rupiah) ;7.

Menyatakan bahwa kewajiban hukum sebesar Rp.43.940.000.000,(empat puluh tiga miliyar Sembilan ratusempat puluh juta rupiah) sesuai dengan surat pernyataantertanggal 12 Juni 2012, sebagai hutang Tergugat danTergugat Il yang harus dibayar kepada penggugat ;e Sebidang tanah berikut banguna seluas 1.580 M2 dengan Sertifikat HakMilik (SHM) No.81/Desa Tugu Jaya, Kecamatan Cijeruk,Kabupaten Sebidang tanah berikut bangunan, yang terletak dandikenal di Jl.Kapuk Kamal Kav.1 No.34 Jakarta Barat ; Sebidang tanah

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar lunassisa kewajiban hutangnya sebesar Rp.43.940.000.000,(empatpuluh tiga miliyar Sembilan ratus empat puluh juta rupiah)secara tanggung rentang kepada penggugat dengan seketikadan sekaligus 52226. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat diajalankanterlebin dahulu) walaupun adabanding,kasasi maupunperlawanan verzet (uit voerbaar bij voorraad); 7.

tidakmempunyai uang cash , lalu menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 63/Desa Kebun Tanah Terban tanggal 30 April 2002 atas nama SYAFRIELANTONY, SE, MBA dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 07 / DesaSriwijaya tanggal 25 Februari 2004 atas nama SYAFRIEL ANTONY, SE,MBA, untuk dapat dipergunakan sebagai modal kerja;Bahwa terhadap kesepakatan hutang piutang antara Penggugat dengan M.JAMIL dibuat dan disepakati tanpa kehadiran Tergugat I, dan terhadap jumlahhutang sebesar Rp. 1.300.000.000, (satu miliyar

JAMIL sebesar Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah), bukan sebesar Rp. 1.300.000.000, (satu miliyar tigaratus juta rupiah) sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat di dalamgugatannya. .

Konvensi/ Penggugat Rekonvensi diserahkan kepadaPenggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi, ternyata PenggugatKonvensi / Tergugat Rekonvensi meminta Tergugat I Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk menandatangani Surat Kuasa Jualtertanggal 11 Mei 2011 yang telah di warmerking oleh Riza Octariana,SH, Notaris di Langsa dengan Nomor : 6.081/WAR/2011 tanggal 11 Mei2011 dan surat pernyataan berutang yang seakanakan Tergugat IKonvensi/ Penggugat Rekonvensi mempunyai hutang sebesar Rp.1.300.000.000, (satu miliyar

Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi membayar kerugianimmateriil sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) kepada Tergugat IHal 25 dari 34 Halaman Perkara Gugatan No. 11 / Pdt.G/2012/PN.Ksp26Konvensi/ Penggugat Rekonvensi.8. Menyatakan Putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu,meskipun ada Verzet, Banding dan Kasasi.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: 2 Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini.

Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi membayar kerugianimmateriil sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) kepada Tergugat IKonvensi/ Penggugat Rekonvensi.8.

YUSUF KARDI LUBIS oleh karena itu,dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

YUSUF KARDI LUBIS olehkarena itu,dengan pidana penjara selama 5 (/ima) tahun denda sejumlah Rp.1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Kukar Nomor : 4/SKPA/HK/2015;Bahwa untuk honorarium yang diterima oleh PPHP yakni jika paguanggaran diabawah satu miliyar maka honor bagi PPHP mendapatmasingmasing sebesar kurang lebin Rp. 500.000. (lima ratus riburupiah) dan pagu anaggaran diatas satu miliyar maka PPHPmendapat honor sebesar Rp. 1.000.000.

Kukar Nomor : 4/SKPA/HK/2015,sehingga PPHP wajib mengeluarkan produk berupa Berita acaraserah terima hasil pekerjaan No : 61/BASTHP/XII/2015 tersebut;Bahwa untuk honorarium yang diterima oleh PPHP yakni jika paguanggaran dibawah satu miliyar maka honor bagi PPHP mendapatmasingmasing sebesar kurang lebih Rp. 500.000. (lima ratus riburupiah) dan pagu anggaran diatas satu miliyar maka PPHPmendapat honor sebesar Rp. 1.000.000.

(dua miliyar lima ratus tujuh puluh sembilan jutarupiah) tersebut telah cair dan telah masuk kerekening CV. GemaCipta Utama;Halaman 126 dari 253 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2018/PN SmrBahwa CV.

(dua miliyar lima ratus tujuh puluh sembilan jutarupiah) tersebut telah cair dan telah masuk kerekening CV.

(dua miliyar tigaratus sembilan juta tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu dua ratus tujuh puluhdua rupiah) tersebut setelah digunakan sebesar Rp. 1.731.000.000.(satu miliyar tujuh ratus tiga puluh satu juta rupiah) dan terdapat sisadana sebesar Rp. 578.377.272.00.

- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 8 (delapan) tahun dan 6 (enam) bulan dan dendasejumlah Rp. 1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Kerugian Moril : Bahwa kerugian immateriil/moril tidak terkira dan sulitdihitung namun demi memberikan kepastian hukumberkenaan diajukan gugatan ini kerugian immateriil yangdiderita Penggugat jika dinilai dalam bentuk uang sebesarRp. 1.000.000.000,(Satu miliyar rupiah) PERMOHONAN SITA DAN TUNTUTAN 7. Bahwa permohonan sita jaminan diajukan Penggugat berdasarkanalasanalasan sebagai berikut :1.

Menghukum dengan memerintahkan Tergugat membayar kerugianyang diderita Penggugat, sebagai akibat perbuatan melawan hukumyang dilakukan oleh Terguat, baik kerugian: Immateriil (moril):Adanya perasaan tertekan karena perlakuan Tergugat selamaPenggugat melakukan upaya mempertahankan hak Penggugat atasobyek sengketa sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliyar rupiah)MateriilTerkait dengan kerugian pemanfaatan obyek sengketa sertapembuatan pagar kayu sisi barat yang telah dirusak oleh Tergugatdiperhitungkan

OM Bin JAMIL tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan denda Rp 1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan;------ Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;---------------------------------------------------- Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;---------------------------------6- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Poket plastic klip berisi

OM BinJAMIL dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dandenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) Subsidair 6 (enam)bulan penjara.3. Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) Poket plastic klip berisi jenis shabu berat 1,15 (satu koma lima belas)gram.e 1 (satu) buah HP Merk Cross dengan nomor. 081232481699 dirampas untukdimusnahkan.4.

OM Bin JAMIL tersebutoleh karenanya dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulandenda Rp 1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; e Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;6e Menetapkan barang bukti berupa : (satu) Poket plastic klip berisi jenis shabuberat 1,15 (satu koma lima belas) gram dan 1 (satu) buah HP Merk Cross dengannomor. 081232481699

kerugian materil tersebut Penggugat juga mengalamikerugian materil lainnya karena tidak dapat memanfaatkan uang tersebutuntuk berbisnis yang diharafkan dapat mendatangkan keuntungan dari uangtersebut sebesar 12,50% per tahun sesuai dengan bunga bank yang berlakusaat di daftarkannya gugatan ini terhitung sejak Tergugat tidak mematuhiperjanjian tersebut yaitu pada Bulan Januari 2016 sampai Bulan April 2018jika dihitung maka 12,50% dari Rp. 5.858.850.000, selama 2 Tahun 3 Bulan= Rp. 1.647.801.563, (satu miliyar

Total KEUNTUNGAN dalam perjanjian yang harus diberikan Tergugatkepada Penggugat sebesar Rp. 3.799.350.000, (tiga miliar tujuh ratusSembilan puluh sembilan juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) BUNGA UANG 12,50% dari Rp. 5.858.850.000, selama 2 Tahun 3 Bulansebesar Rp. 1.647.801.563, (satu miliyar enam ratus empat puluh tujuhjuta delapan ratus satu ribu limaratus enam puluh tiga rupiah)6.

Total KEUNTUNGAN dalam perjanjian yang harus diberikan Tergugatkepada Penggugat sebesar Rp. 3.799.350.000, (tiga miliar tujuh ratusSembilan puluh sembilan juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) BUNGA UANG 12,50% dari Rp. 5.858.850.000, selama 2 Tahun 3 Bulansebesar Rp. 1.647.801.563, (satu miliyar enam ratus empat puluh tujuhjuta delapan ratus satu ribu limaratus enam puluh tiga rupiah)7.

Bahwa, pada tanggal 30 November 2001 s/d 26 Juli 2004 Tergugat telahmenjalin hubungan hukum hutangpiutang dengan Penggugat, dan secarabertahap Tergugat telah menerima pinjaman uang dari Penggugat yangpenyerahannya melalui turut Tergugat, hingga mencapai jumlah keseluruhanhutang sebesar Rp1.500.000.000,00, (satu miliyar lima ratus juta rupiah);2. Bahwa, untuk menjamin pengembalian dan atau pelunasan hutangnyaTergugat telah menjaminkan barang tidak bergerak kepada Penggugatberupa:a.

Para Tergugat s/d Tergugat IV secara tanggung renteng membayarlunas seluruh hutangnya kepada Penggugat sebesarRp1.500.000.000,00, (satu miliyar lima ratus juta rupiah), dan;b.

dijalankan terlebih dahulu meskipun ada upaya, hukum verzet,banding maupun kasasi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Surabaya untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan demi hukum Penggugat mempunyai piutang kepada, paraTergugat s/d Tergugat IV atau sebaliknya, para Tergugat s/d Tergugat IVsecara tanggung renteng mempunyai hutang kepada Penggugat sebesarRp1.500.000.000,00, (satu miliyar

Menyatakan demi hukum Terbanding semula Penggugat mempunyai piutangkepada turut Terbanding semula Tergugat dan turut Terbanding Il semulaTergugat Il, atau sebaliknya, turut Terbanding semula Tergugat dan turutTerbanding ll semula Tergugat Il secara tanggung renteng mempunyaihutang kepada Terbanding semula Penggugat sebesarRp1.500.000.000,00 (satu miliyar lima ratus juta rupiah);3.

kepada Terbanding semulaPenggugat adalah merupakan perbuatan wanprestasi;Menyatakan perbuatan turut Terbanding semula Tergugat dan turutTerbanding Il semula Tergugat Il yang telah melakukan wanprestasi secaralangsung mengakibatkan dan atau menimbulkan kerugian pada diriTerbanding semula Penggugat;Menghukum turut Terbanding semula Tergugat dan turut Terbanding Ilsemula Tergugat Il secara tanggung renteng untuk membayar seluruhhutang kepada Terbanding semula Penggugat sebesarRp1.500.000.000,00, (satu miliyar

Indosurya Inti Finance yakni : Bahwa Penggugat dan Tergugat dibuatkan Pengikatan Jual Beli,dimana Penggugatseolaholah menjual objek aquo kepada Tergugat ; Bahwa Penggugat membuat Surat Pernyataan akan membeli kembaliObjek Sengketa dengan waktu 3 (tiga) bulan sejak pembayaran ke PT.Indosurya Inti Finance sebesar Rp. 7.500.000.000, ( tujuh miliyar limaratus juta rupiah) menjadi sebesar Rp.9.500.000.000, (Sembilan miliyarlima ratus juta rupiah ) dari ; Bahwa Penggugat di haruskan menandatangani Permohonan

Indosurya Inti Finance rumah Penggugat dengan hargaRp. 16.000.000.000, (enam belas miliyar rupiah);Bahwa uang sebesar Rp. 4.400.000.000, ( empat miliyar empat ratusjuta rupiah) yang menjadi harga rumah Penggugat sebagaimana dalamPasal 2 (dua) Pengikat Jual Beli No. 32 tertanggal 30 Agustus 2017menyatakan Jumlah uang mana telah dibayarkan oleh Pihak Keduakepada Pihak Pertama sebelum penandatangan akta ini dan untukpenenmaan jumlah uang tersebut pihak pertama menerangkan telahmemberikan kwitansi atau

untuk menunjukannya dihadapan persidangan;Bahwa memperhatikan Persyaratan yang ditandatangani Penggugatatas permintaan Tergugat sebagaimana pada poin 6 ( enam) padahuruf b, yakni Surat Pernyataan akan membeli kembali tanah danbangunan rumah milik Penggugat dengan harga sebesarRp. 9.500.000.000, (Sembilan miliyar lima ratus juta rupiah), dimanaTerggugat telah membayar uang sebesar Rp. 7.500.000.000, (tujuhHal. 5 dari 62 hal. Putusan No. 767/Pdt.G/2019/PN. Jkt.

Indosurya Inti Finance sebesarRp. 7.500.000.000, (tujuh milyar lima ratus juta rupiah) dalam waktu 3 (tiga)bulan Penggugat akan membayar Rp. 9.500.000.000, sembilan miliyar limaratus juta rupiah) dan akhirnnya memfaatkan Pengikat Jual Beli No.32tanggal 30 Agustus 2017 yang hanya Formalitas atau purapura membaliknama sertifikat milik Penggugat dengan dasar Akta Jual Beli No. 19/2018tanggal 01 Maret 2018 yang dibuatdihadapan Tergugat Il;14.Bahwa Tergugat yang membayarkan Pinjaman Kredit PT.

mengajukan yakni :16.1 Pengikat Jual Beli No. 32 adalah hanya pengikat jual beli purapuraatau formalitas, karena harga yang terdapat dalam Pengikat Jual Belisebesar Rp. 4.400.000.000, (empat miliyar empat ratus juta rupiah)disamping harga yang tidak wajar karena harga tanah dan bangunanrumah Penggugat diappresial sebesar Rp. 16.000.000.000, (enambelas miliyar rupiah) Penggugat tidak pernah menerima uang sebesarRp. 4.400.000.000,( empat miliyar empat ratus juta rupiah) ;16.2 Surat Kuasa Jual yang

Bahwa, harta tersebut telah diganti rugi Pemerintah Kota Pontianak(transaksi tanpa sepengetahuan Penggugat) dimana harga 3 sertipikatyang dinilai team penilai (appraisal) tercatat sebesar Rp. 1.029.896.000,(Satu Miliyar Dua Puluh Sembilan Juta Delapan Ratus Sembilan PuluhEnam Ribu Rupiah), dimana terdapat sisa tanah dengan luas lebih kurang64 M2;. Bahwa Pemkot telah membayar seluruh uang ganti rugi harta bersamamelalui bank ke rekening Tergugat;.

persidangan perkaraini yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahagar Tergugat memberikan hak Penggugat atas harta bersamasebagaimana pada posita (4) tersebut yang telah dijual kepada PemerintahKota Pontianak dan uang pembayarannya telah di transfer ke rekeningTergugat sejumlah Rp. 1.029.896.000, (Satu Miliyar

BNI (Persero) Tok SKC Parepare sebesar Rp.30.000.000.000, (tiga puluh miliyar rupiah) dengan perincian Rp.10.000.000.000, (Sepuluh miliyar rupiah) untuk keperluan tambahanmodal kerja Departemen Store dan kredit investasi Rp.20.000.000.000, (dua puluh milyar rupiah) untuk keperluan renovasiMall of Makassar. Bahwa setelah permohonan kredit yang diajukan Aming Gosaltersebut diterima oleh PT. BNI (Persero) Tok SKC Parepareselanjutnya Drs.

(Sembilan belas miliyar rupiah) dan olehTerdakwa selaku Penyelia RO dan Asmiati Khumas selaku ROmembuat Memorandum kepada Pemimpin SKC Drs. Syahminal, MM.selaku pemimpin SKC BNI Parepare untuk mendapatkan keputusandengan memindah bukukan dana rekening pinjaman KI nomorrekening 184642663 ke rekening giro PT.

(tujuh miliyar sembilan ratus juta rupiah);2. Sebesar Rp. 5.600.000.000. (lima miliyar enam ratus juta rupiah)kepada Piter Gosal untuk biaya pengurusan perpanjangan Mall;3. Sebesar Rp. 50.000.000. (lima puluh juta rupiah) diberikan kepadaSupatmo;Hal. 9 dari 64 Hal. Put. 06/PID.SUS.KOR/2016/PT. MKS.4. Sebesar Rp. 50.000.000. (lima puluh juta rupiah) kepadaSyahminal;5. Sebesar Rp.40.000.000. (empat puluh juta rupiah) kepada AsmiatiKhumas dan Terdakwa masingmasing sebesar Rp. 20.000.000.

(dua puluh enam miliyar empat ratusSembilan puluh satu juta dua ratus dua puluh tujuh ribu lima ratusempat puluh rupiah) atau sebesar Rp. 34.690.655.139. (tiga puluhempat miliyar enam ratus sembilan puluh juta enam ratus lima puluhlima ribu seratus tiga puluh sembilan rupiah) sebagaimana laporanPerhitungan Kerugian Keuangan Negara atas dugaan Tindak PidanaKorupsi pemberian kredit dari PT BNI (Persero) Tbk Sentra KreditKecil Parepare kepada PT Griya Maricaya Gemilang No.

(tiga puluh empat miliyar enam ratus sembilan puluh juta enam ratuslima puluh lima ribu seratus tiga puluh sembilan rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 2 Ayat (1) Jo Pasal 18 UU No.31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah danditambah dengan UU No.20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UU No.31 Tahun 1999 Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUH Pidana;SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa Drs.

Jlham Abdul Latif sebesar Rp.1.200.000.000, (satu miliyar dua ratus juta rupiah).j.

Bahwa awal permasalahan terkait uang Saksi yang dipinjamoleh Terdakwa sebesar Rp. 1.555.000.000, (satu miliyar lima ratuslima puluh lima juta rupiah) bermula dari istri Saksi (Saksi1) yangditawarkan Terdakwa kegiatan untuk pengisian BBM kapal yanghasilnya nanti akan dibagi keuntungan, setelah dilakukanpembicaraan via telepon maka pada bulan September 2018terjadilan kesepakatan untuk pengisian sebuah kapal dibutuhkandana sejumlah Rp. 650.000.000, (enam ratus Jima puluh jutarupiah) dengan keuntungan

Bahwa uang sebesar Rp. 1.555.000.000, (satu miliyar limaratus lima puluh juta rupiah) tersebut kemungkinan milik Sdr. Junaidipribadi dan sebagian kemungkinan juga milik PT. Anugerah MitraBuana dimana Sdr. Junaidi menjabat sebagai Direkturnya, tapiTerdakwa tidak mengetahui dengan pasti karena setiap melakukanpeminjaman dana Terdakwa hanya melalui Saksi1 secara pribadidan tidak melalui PT. Anugrah Mitra Buana ataupun Terdakwa tidakpernah meminjam dana melalui orang lain.8.

. 1.600.000.000, (satu miliyar enam ratus juta rupiah)dengan cara beberapa kali penyerahan yang sesuai perjanjiansetelah hotel terjual, modal Terdakwa akan dikembalikan sebesar Rp.1.600.000.000, (satu miliyar enam ratus juta rupiah), dan akandiberikan bantuan modal untuk usaha.17.

Bahwa uang yang telah diserahkan tunai dan ditransferTerdakwa kepada Sadr. linam Abdul Latif kemudian dikembalikan olehSdr linam Abdul Latif kepada Terdakwa dengan menggunakan cekkosong Bank UOB sebanyak 2 (dua) lembar senilai Rp.1.200.000.000, (satu miliyar dua ratus juta rupiah) kini dalam prosespenyelidikan dan pihak Reskrim Poires Metro Jakarta Pusat dalamlaporan pengaduan Cek kosong Bank UOB 2 (dua) lembar senilaiRp. 1.200.000.000, (satu miliyar dua ratus juta rupiah).Bahwa dari barang bukti

TUNGGAL JAYAEXPRES) yang bergerak dibidang Ekspedisi ekspor import dan sejenisnyayang memparkir kendaraan / armadanya dihalaman Toko PENGGUGAT,sehingga kerugian yang dialami PENGGUGAT tidak kurang dari Rp.2.000.000.000,(dua miliyar rupiah) ;c.

TERUSJAYA) selama 3 tahun (20042007) menjadi menurun drastis karenatindakan TERGUGAT, sehingga PENGGUGAT mengalamikerugiansebesar Rp. 3.000.000.000, (tiga miliyar rupiah) ;b. Hilangnya keuntungan yang diharapkan oleh PENGGUGAT selama 3tahun ini (20042007), akibat perbuatan TERGUGAT, PENGGUGATmengalami kerugian sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua miliyar rupiah) ;c. Kerugian............c.

Kerugian Immateriil : Kerugian immateriil sebesar Rp. 2.000.000.000,(dua miliyar rupiah) ; 6. Menghukum TERGUGAT untuk membayar Uang Paksa (dwang som) manakalaTERGUGAT lalai memenuhi perintah dalam putusan perkara ini sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) per hari keterlambatan sejak putusan dalam Perkaraini diucapkan yang harus dibayar sekaligus dan seketika ; 7. Memerintahkan kepada TERGUGAT untuk tunduk serta patuh pada isi putusan8.

TERUSJAYA) selama 3 tahun (20042007) menjadi menurun drastis karenatndakan TERGUGAT, sehingga PENGGUGAT mengalami kerugiansebesar Rp. 3.000.000.000, (tiga miliyar rupiah) ;b. Hilangnya keuntungan yang diharapkan oleh PENGGUGAT selama3 tahun ini (20042007), akibat perbuatan TERGUGAT, PENGGUGATmengalami kerugian sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua miliyar rupiah) ;c.

Kerugian Immateriil : Kerugian immateriil sebesar Rp. 2.000.000.000,(dua miliyar rupiah) ; 6. Menghukum TERGUGAT untuk membayar Uang Paksa (dwang som)manakala TERGUGAT lalai memenuhi perintah dalam putusan perkara inisebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) per hari keterlambatan sejak putusandalam Perkara ini diucapkan yang harus dibayar sekaligus dan seketika ; 7. Memerintahkan kepada TERGUGAT untuk tunduk serta patuh pada isi putusan8.

Bahwa pihak kesatu dengan ini menyatakan akan memberikanuang sejumlah Rp5.000.000.000,00 (lima miliyar rupiah) kepadapihak kedua sebagai gangti rugi atas penyelesaian/perdamaianperkara perdata nomor : 24/Pdt.G/2016/PN.Mtr.;2.

Bahwa untuk menjamin terpenuhinya kewajiban pihak kesatuguna membayar ganti rugi kepada pihak kedua sebesarRp5.000.000.000,00 (lima miliyar rupiah), maka selama tenggangwaktu penjualan obyek sengketa, nilai harga jual obyek sengketadapat ditentukan oleh pihak kesatu dengan wajib diketahui olehpihak kedua;Bahwa Akta Kuasa Untuk Menjual sebagaimana dimaksudkan dalamAkta Perdamaian dan Kesepakatan nomor : 02 tanggal 3 Mei 2016Halaman 5 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Pat.G/2019/PN Mtrtersebut

Dinyatakan pula dalam AktaPerdamaian dan Kesepakatan tersebut bahwa untuk menjaminterpenuhinya kewajiban pihak kesatu guna membayar ganti rugi kepadapihak kedua sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliyar rupiah), makaselama tenggang waktu penjualan obyek sengketa, nilai harga jual obyeksengketa ditentukan oleh pihak kesatu dengan wajib diketahui oleh pihakkedua;Bahwa dalam pembuatan Akta Kuasa Untuk Menjual nomor : 16 tanggal19 Juni 2017 Penggugat tidak pernah mengetahui ataupun diberitahukanoleh Tergugat

Tergugat Il juga dikatakan, bahwa untuk menjaminterpenuhinya kewajiban pihak kesatu guna membayar ganti rugi kepadapihak kedua sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliyar rupiah), makaselama tenggang waktu penjualan obyek sengketa, nilai harga jual obyekHalaman 8 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Padt.G/2019/PN Mtr13.14.15.16.sengketa dapat ditentukan oleh pihak kesatu dengan wajib diketahui olehpihak kedua.

Sehingga kredit pertamaditerima oleh Perusahaan (PT) yang Penggugat pimpin pada tahun 2002 adalahsebesar Rp3.500.000.000,00 (tiga miliyar lima ratus juta rupiah), dan pada tahun2003 sebesar US $ 615.000 (enam ratus lima belas ribu US dolar), yangkemudian berkembang terus dan akhirnya kredit tersebut menjadiRp12.031.436.450,00 (dua belas miliyar tiga puluh satu juta empat ratus tigapuluh enam ribu empat ratus lima puluh rupiah) dan US $ 1.200.000 (satu jutadua ratus ribu US dolar) yang terakhir kredit

perusahaan (PT) yang PenggugatPimpin sebesar + Rp 22 miliyar (lebih kurang dua puluh dua miliyar rupiah);Bahwa nilai kredit yang diterima oleh PT Penggugat dapat dinilai ataudikategorikan sebagai kredit menengah, dan untuk seluruh pengurusanAdministrasi dari nilai kredit tersebut dilakukan oleh Tergugat I (BNI Persero)Tbk yang berkedudukan di Pekanbaru yang merupakan bagian atau unit dariTergugat I (BNI cabang Padang);Bahwa kemudian pada tanggal 23 Desember 2005, dengan surat Nomor 041 /TIA XII

TriojayaIndah Andalas sebesar 30 % setara dengan nilai Rp10 miliyar (sepuluh milyarrupiah) pada pihak PT. Denpo Maju Cemerlang;Bahwa oleh karena Pengumuman dari Tergugat I/PT.BNI (Persero) Tbk padatanggal 17 Januari 2006 yang memasukkan PT. Triojaya Indah AndalasPerusahaan yang Penggugat pimpin dalam daftar likuidasi atau anggunan kreditbermasalah, sehingga pihak PT. Dempo Maju Cemerlang membatalkan Mouyang telah disepakati oleh kedua perusahaan tersebut.

Penggugat 1 x pengiriman mendapatuntung Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) X 5 kali dalam satu bulan =Rp2.500.000.000,00 (dua setengah miliyar) X 72 bulan= Rp180.000.000.000,00(seratus delapan puluh milyar rupiah);Hal. 5 dari 27 hal. Put. No.1181 K/Pdt/201391011Sehingga PT. yang Penggugat pimpin dapat melunasi hutang pokok ditambahdengan bunga kepada Tergugat I. PT.BNI (Persero) Tbk. Bahwa oleh karena ituadil dan patut kiranya Penggugat menuntut kepada Tergugat I/PT.

rupiah) kepada Penggugat sekaligus, segera dan seketika;5 Menghukum Tergugat I BNI untuk membayar gaji karyawan PT.Triojaya IndahAndalas sebanyak 200 orang karyawan yang di PHK sementara sebesarRp21.600.000.000,00 (dua puluh satu miliyar enam ratus juta rupiah) yang harusdibayar oleh Tergugat I (BNI) sekaligus segera dan seketika;6 Menghukum Tergugat BNI untuk patuh dan tunduk atas peraturan ini;7 Menghukum Tergugat I BNI (Persero) Tbk untuk membayar ganti rugi kepada10para Penggugat, akibat perbuatan

Tgl 21 /02/2000.an.EddySunandar ;Dengan demikian yang menjadi hak jaminan / agunan yang paling utamaadalah Hak Tagih Penjualan Kayu Log senilai Rp.3.900.000.000 ( tigamiliyar sembilan ratus juta rupiah ) sedangkan jaminan / agunan kredit yanglain hanya bersifat tambahan saja, apabila hak tagih tidak memenuhi kreditordan ini tidak wajar apabila pinjaman / kredit dari Penggugat / Pembandingsenilai Rp2.000.000.000 ( dua miliyar ) dijamin / Agunkan dengan hak tagihpenjualan kayu log senilai Rp3.900.000.000

( tiga miliyar sembilan ratus jutarupiah ) yang sudah melampau pinjaman kredit dari Pembanding /Penggugat ;Menimbang, bahwa didalam gugatan Penggugat diakui /dibenarkan dantidak dibantah oleh para Tergugat / Terbanding bahwa Pembanding Penggugattelah mengalami kendala dalam mengelolaan hak tagih penjualan kayu logsenilai Rp3.900.000.000 ( tiga miliyar sembilan ratus juta rupiah ) karena cuacaEkstrim pada wilayah pengelolaan proyek dimana pada awal bulan Oktober2012, 1 ( satu ) tahun setelah pencairan

(tujuh ribu enam ratus tujuh puluh meter persegi)yang terletak di desa Saptorenngo, persil no 5 D II, Kecamatan Pakis,Kabupaten Malang yang dibeli PENGGUGAT dengan Harga senilai : Rp.3.703.880.000, (tiga miliyar tujuh ratus tiga juta delapan ratus delapanpuluh delapan ribu rupiah),YANG BENAR, bahwa berdasarkan kesepakatan yang tertuang dalamPERJANJIAN PENGIKATAN JUAL BELI, Nomor: 05, tanggal 12 Juni2019 jo.

Kerugian akibat pencemaran nama baik sebesar Rp. 2.000.000.000(dua miliyar rupiah);Halaman 19 dari 42 Putusan Nomor 68/Pdt.G/2020/PN Kpn18.19.1.b.

Kerugian akibat pencemaran nama baik sebesar Rp.2.000.000.000 (dua miliyar rupiah);b.

Kerugian akibat pencemaran nama baik sebesar Rp.2.000.000.000 (dua miliyar rupiah);Halaman 21 dari 42 Putusan Nomor 68/Pdt.G/2020/PN Kpnb.

Kerugian akibat adanya pencemaran nama baik (immateriil)terhadap diri PENGGUGAT REKONPENSI Ill yang berdampakpada menurunnya pendapatan PENGGUGAT REKONPENSI Illyaitu sebesar Rp. 3.000.000.000, (tiga miliyar rupiah) selamabeberapa bulan terakhir terhitung sejak adanya gugatan diPengadilan Negeri Malang dan dilanjut dengan gugatan a quo,dan kerugian tersebut akan bertambah jika persoalan ini tidakkunjung selesai;b.

Kewajiban Membayar Hutang19.20.21.Bahwa sebagaimana telah Penggugat uraikan diatas, karena untuk harta waristidak bergerak dibagi setengah antara Penggugat dengan Tergugat II, Tergugat IIIdan Tergugat IV, maka cukup adil pula supaya hutang pewaris sebesar Rp.7.780.475.846, (tujuh miliyar tujuh ratus delapan puluh juta empat ratus tujuhpuluh lima ribu delapan ratus empat puluh enam rupiah) juga harus dibagisetengah (1/2) antara Penggugat dengan Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV.Bahwa besarnya

kewajiban hutang yang harus ditanggung oleh :Penggugat adalah sebesar Rp. 3.890.237.923, (tiga miliyar delapan ratussembilan puluh juta dua ratus tiga puluh tujuh ribu sembilan ratus dua puluh tigarupiah), dengan perincian sebagai berikut :Hutang Pewaris X 14 (Ssetengah)Rp. 7.780.475.846, x Y (setengah) = Rp. 3.890.237.923,Tergugat II, Tergugat IIl dan Tergugat IV secara tanggung renteng sebesar Rp.3.890.237.923, (tiga miliyar delapan ratus sembilan puluh juta dua ratus tigapuluh tujuh ribu sembilan

Eddy Soegihardjo meninggalkan hutangsebesar Rp. 7.780.475.846, (tujuh miliyar tujuh ratus delapan puluh juta empatratus tujuh puluh lima ribu delapan ratus empat puluh enam rupiah)7.

Menyatakan secara hukum supaya hutang pewaris sebesar Rp. 7.780.475.846,(tujunh miliyar tujuh ratus delapan puluh juta empat ratus tujuh puluh lima ribudelapan ratus empat puluh enam rupiah) Rp. 7.780.475.846, x % (setengah) =Hal. 24 dari 42 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2019/PN.Wsb.10.11.12.13.Rp. 3.890.237.923, di bebankan kepada Penggugat setengah (1/2) yaitu sebesarRp. 3.890.237.923, (tiga miliyar delapan ratus sembilan puluh juta dua ratus tigapuluh tujuh ribu sembilan ratus dua puluh tiga rupiah)

dan Tergugat II, Tergugat IIIserta Tergugat IV juga membayar setengah (1/2) yaitu Rp. 3.890.237.923, (tigamiliyar delapan ratus sembilan puluh juta dua ratus tiga puluh tujuh ribu sembilanratus dua puluh tiga rupiah);Menghukum Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV untuk mengganti kepadaPenggugat sebesar Rp. 5.457.506.605, (lima miliyar empat ratus lima puluh tujuhjuta lima ratus enam ribu enam ratus lima rupiah) secara tunai dan seketika,bilamana tidak dapat membayar secara tunai dan seketika

MANUNGGALADIPURA; 4.000, (empat ribu) lembar saham atau setara denganRp.4.000.000.000, (empat miliyar rupiah) milik/atasnama : JAMIN WINOTO (Turut Tergugat 1!) dalamperseroan PT. MANUNGGAL ADIPURA ;Vi.

MANUNGGAL ADIPURA ;= 4.000, (empat ribu) lembar saham atau setara denganRp.4.000.000.000, (empat miliyar rupiah) milik/atas nama :JAMIN WINOTO (Turut Tergugat !) dalam perseroan PT.MANUNGGAL ADIPURA ;5.

No.54, RT/RW 001/008, Kelurahan Kerten, KecamatanLaweyan, Surakarta ;BENDA BERGERAK berupa:8.000, (delapan ribu) lembar saham atau setara denganRp. 8.000.000.000, (delapan miliyar rupiah) milik/ataunama : SUSEONO WINOTO (Tergugat ) dalamperseroan PT. MANUNGGAL ADIPURA ;22.000, (dua puluh dua ribu) lembar saham atau setaradengan Rp. 8.000.000.000, (delapan miliyar rupiah)milik/fatau nama : SUSEONO WINOTO (Tergugat 1)dalam perseroan PT.

No. 54, RT/RW 001/008,Kelurahan Kerten, Kecamatan Laweyan, Surakarta ;BENDA BERGERAK berupa:" 8.000, (delapan ribu) lembar saham atau setara denganRp. 8.000.000.000, (delapan miliyar rupiah) milik/ataunama : SUSENO WINOTO (Tergugat 1!) dalamperseroan PT. MANUNGGAL ADIPURA ;* 22.000, (dua puluh dua ribu) lembar saham atau setaradengan Rp. 8.000.000.000, (delapan miliyar rupiah)milik/atau nama : SUSENO WINOTO (Tergugat !) dalamperseroan PT.

MANUNGGAL ADIPURA ;= 4.000, (empat ribu) lembar saham atas setara denganRp. 4.000.000.000, (empat miliyar rupiah) milik/atasnama : JAMIN WINOTO (Turut Tergugat 1!) dalamperseroan PT.