Menetapkan perkara nomor XXXX/Pdt.G/2009/PA.Sm. tanggal 25 November 2009 telah selesai karena dicabut; -------------------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah); --------------------------------------------------------------------------

2020/Pdt.G/2009/PA.Sm.

disebut sebagaiPenggugat; MELAWANTERGUGAT, Umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal KotaSemarang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah mendengar keterangan para pihak yang berperkara; Setelah membaca semua surat yang bersangkutan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratnya tertanggal 18November 2009 telah mengajukan cerai gugat yang kemudian terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama tersebut Nomor XXXX/Pdt.G/2009/PA.Sm

Menyatakan perkara Nomor : 0900/Pdt.G/2011/PA.Sm selesai karena dicabut ;-----------3. membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.411.000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah )

900/Pdt.G/2011/PA.Sm

tahun, agama Islam, pekerjaan Potong Rambut, tempat tinggal diKota Semarang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas permohonan Pemohon tanggal 25 Desember 2010 telah mendengarketerangan Pemohon dipersidangan yang pada pokoknya akan mencabut gugatan yangterdaftar pada Pengadilan Agama Semarang Nomor : XXXX/Pdt.G/2011/PA.Sm

Menyatakan perkara Nomor : XXXX/Pdt.G/2011/PA.Sm selesai karenadicabut ; 3. membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.411.000, ( empat ratus sebelas ribu rupiah ) ;Demikianlah penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 13 Juni 2011 M,bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1432 H, oleh kami Drs. H. HAMID ANSHORI, SH.sebagai Hakim Ketua, Drs. ZAENAL ARIFIN, SH. M.H. dan Drs. H. ZAINAL KHUDORIRAUF.

Menyatakan perkara Nomor: 0410/Pdt.G/2011/PA.Sm. selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan perkara Nomor: 0410/Pdt.G/2011/PA.Sm. selesaikarena dicabut;3.

Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor : 0587/Pdt.G/2010/PA.Sm, tanggal 2 Nopember 2010 M bertepatan dengan tanggal 25 Dzulqo

Nomor0587/Pdt.G/2010/PA.Sm yang amarnyaDSTO UNY) fa mm mm i rm en moss lallaitaLatataleiaieteialataietalatatelaieetaieaetaetaiataiaisataitatetaaate MENGADIL DALAMKONPENSI : errr eee rere eee eee eee1. Mengabulkan permohonan PemohonkonpenSi ; +rr rr renee ee2. Member i ijin kepada Pemohon Konpensi( TERBANDING ) untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon Konpensi ( PEMBANDING ) dihadapan sidangPengadilan AgamaSemarang . DALAMREKONPENSI ; errr errr e ee1. Mengabulkan gugatan PenggugatREKONPENS!

1239/Pdt.G/2011/PA.Sm

sereneMELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKota Semarang, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09Juni 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang padatanggal09 Juni 2011 dengan Register Nomor 1239/Pdt.G/2011/PA.Sm

Menetapkan biaya perkara menurut hukum Atau ;Apabila Pengadilan Agama Kelas I A Semarang berpendapat lain ;SUBSIDER :==n nananPutusan Nomor 1239/Pdt.G/2011/PA.SM halaman 3 dari9 halamanDalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang dan menghadap, sedangkan Termohon tidak datang menghadap atau tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanyameskipun sesuai berita acara

tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, dengandemikian Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diputus secaraverstek ( vide pasal 125 HIR ) ; Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya pihak Termohon, maka Termohondianggap telah mengakui seluruh dalildalil permohonan Pemohon atau telahmelepaskan haknya untuk membela diri didepan sidang Pengadilan Agama, namundemikian oleh karena perkara ini termasuk dalam lingkup sengketa keluarga, makaPutusan Nomor 1239/Pdt.G/2011/PA.SM

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohondi hadapan sidang Pengadilan AgamaSemarang ;Putusan Nomor 1239/Pdt.G/2011/PA.SM halaman 9 dari 9 halaman4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 411.000, ( empat ratus sebelas ribuDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis PengadilanAgama Semarang, pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2011 M bertepatan dengantanggal 18 Ramadhan 1432 H., oleh kami Dra. Hj.

Jumlah Rp. 411.000,UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHWAKIL PANITERADrs.H.A.HERYANTA BUDI UTAMAPutusan Nomor 1239/Pdt.G/2011/PA.SM halaman 11 dari9 halaman

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, pernikahanPemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus2015, di Kecamatan Palaran, Kota Samarinda, dihadapan penghulu BapakBuhori Noor, dengan wali nasab yaitu Munir (Ayah kandung Pemohon Ih),disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Samsuri Ma'rufSalinanan Penetapan Nomor 038/Pdt.P/2018/PA.SM........cccccccccececeesssseeeeeseeeeeeeeeeeesaeaeesnseeeeeseeeeaeeeeeeeeeees 1dan Mat Soleh, dengan mas kawin berupa uang sebesar

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Salinanan Penetapan Nomor 038/Pdt.P/2018/PA.SM........cccccccccececeesssseeeeeseeeeeeeeeeeesaeaeesnseeeeeseeeeaeeeeeeeeeees 22. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il), yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus2015, di Kecamatan Palaran, Kota Samarinda;3.

Saksi pertama, Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di, Kecamatan Palaran, Kota Samarinda, dibawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi ayahkandung Pemohon II dan Pemohon bernama Holil;Salinanan Penetapan Nomor 038/Pdt.P/2018/PA.SM........cccccccccececeesssseeeeeseeeeeeeeeeeesaeaeesnseeeeeseeeeaeeeeeeeeeees 3Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal20

Alyah Salam, M.H.Hakim Anggota,ttdSalinanan Penetapan Nomor 038/Pdt.P/2018/PA.SM........cccccccccececeesssseeeeeseeeeeeeeeeeesaeaeesnseeeeeseeeeaeeeeeeeeeees 7Drs. Tamimudari, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. H.

,M.H.Salinanan Penetapan Nomor 038/Pdt.P/2018/PA.SM........cccccccccececeesssseeeeeseeeeeeeeeeeesaeaeesnseeeeeseeeeaeeeeeeeeeees

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 29 Desember 1999, di Kecamatan Samarinda llir, KotaSamarinda, menurut hukum agama Islam, dengan pelaksanaannyasebagai berikut :Penetapan Nomor 303/Pdt.P/2017/PA.SM.......c.cccccccecceecneeceeeseeeeeseeeueseeeeeeeaeeaeesenes 1 Bahwa yang menikahkan adalah Bapak Abdul Rahman; Yang menjadi wali nikah adalah Bapak Suddin (Ayah KandungPemohon Il); Yang menjadi saksi akad nikah adalah Udin dan Jamal; Mas kawin berupa Seperangkat Alat

Bahwa demi tanggung jawab dan demi masa depan serta menjagaperasaan anak tersebut setelah dia besar dan berkeluarga nanti, makaharuslah anak tersebut mempunyai Akta Kelahiran secara resmi dandiakui secara hukum, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan ini ke Pengadilan Agama Samarinda;Penetapan Nomor 303/Pdt.P/2017/PA.SM.......c.cccccccecceecneeceeeseeeeeseeeueseeeeeeeaeeaeesenes 2Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda llir, Kota Samarinda, Nomor : 704/64/VIII/2015 tanggal 27Agustus 2015, yang isinya menerangkan telah terjadi pernikahan antaraPemohon dan Termohon;Penetapan Nomor 303/Pdt.P/2017/PA.SM.......c.cccccccecceecneeceeeseeeeeseeeueseeeeeeeaeeaeesenes 32.

Menetapkan anak yang bernama Nur Fauziah Rahma, lahir di Samarindatanggal 19 April 2002, Nur Rahmawati, lahir di Samarinda tanggal 18Penetapan Nomor 303/Pdt.P/2017/PA.SM.......c.cccccccecceecneeceeeseeeeeseeeueseeeeeeeaeeaeesenes 6Desember 2004 dan Fitri Ramadhani, lahir di Samarinda tanggal 09September 2010 adalah anak sah dari Pemohon (Adlan Alidin bin AlidinYasil) dan Pemohon II (Jumriah binti Suddin) ;3.

Safiah, M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 170.000, Redaksi Rp. 5.000,Penetapan Nomor 303/Pdt.P/2017/PA.SM.......c.cccccccecceecneeceeeseeeeeseeeueseeeeeeeaeeaeesenes 7 Meterat Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 303/Pdt.P/2017/PA.SM.......c.cccccccecceecneeceeeseeeeeseeeueseeeeeeeaeeaeesenes

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Mei 2010, di Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,menurut hukum agama Islam, dengan pelaksanaannya sebagai berikut : Bahwa yang menikahkan adalah Bapak Mat Juhri;Salinan Penetapan Nomor 094/Pdt.P/2017/PA.SM. .....cccccccseccseeceeeeeeeeeeeeneeeeaeeaes 1 Yang menjadi wali nikah adalah Mat Juhri (Pemohon II sudahterpisah dengan Ayah kandung Pemohon II sejak Pemohon II berumur5 bulan dan ayah kandung Pemohon Il tidak diketahui

dari pada tanggal pernikahan;Bahwa demi tanggung jawab dan demi masa depan serta menjagaperasaan anak tersebut setelah dia besar dan berkeluarga nanti, makaharuslah anak tersebut mempunyai Akta Kelahiran secara resmi dan diakuisecara hukum, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan ini ke Pengadilan Agama Samarinda;Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda menetapkan sebagai berikut:Salinan Penetapan Nomor 094/Pdt.P/2017/PA.SM

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Insya Kumayakula yangdikeluarkan oleh seorang bidan praktek tanggal 29 Februari 2012, buktitersebut bermeterai cukup dan telah sesuai aslinya, bukti P.4;Bahwa Pemohon telah mencukupkan segala sesuatunya dan mohonperkaranya diputuskan;Salinan Penetapan Nomor 094/Pdt.P/2017/PA.SM. .....cccccccseccseeceeeeeeeeeeeeneeeeaeeaes 3Bahwa tentang sesuatu mengenai jalannya persidangan semuanyatercatat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini, namun untukmempersingkat

Fathurrachman, M.H.Salinan Penetapan Nomor 094/Pdt.P/2017/PA.SM. .....cccccccseccseeceeeeeeeeeeeeneeeeaeeaes 7Panitera Pengganti, Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 170.000,Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Catatan :Penetapan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal ................Samarinda, 06 April 2017Disalin sesuai aslinya,H. Muhammad Salman, S.Ag, M.H.

,Salinan Penetapan Nomor 094/Pdt.P/2017/PA.SM. .....cccccccseccseeceeeeeeeeeeeeneeeeaeeaes 8

Salim bin Salam, tempat tanggal lahir di Jombang, 12 November 1973,umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di jalanPoros SamarindaBontang, Rt. 018, Kelurahan Sungai Siring, KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda, selanjutnya disebut Pemohon V;Salinan Putusan Nomor 0300/Pdt.P/2017/PA.SM..........ccccccccccceececcesseeeeeeeeeeeeeseeeeeeseesseeeeeeeeeeeeeeseeeeeeneees 16.

Sodikin bin Salam, lahir di Sepaku, tanggal 10 Januari 1979;Salinan Putusan Nomor 0300/Pdt.P/2017/PA.SM..........ccccccccccceececcesseeeeeeeeeeeeeseeeeeeseesseeeeeeeeeeeeeeseeeeeeneees 22. Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2005 yang lalu, Salam bin Salehmeninggal dunia karena sakit, sesuai Surat Keterangan Kematian yangdibuat oleh Disduk Capil Kota Samarinda di bawah Nomor : 6472KM070920170018, tanggal 07 September 2017;3.

Sarni binti Salam (anak)Salinan Putusan Nomor 0300/Pdt.P/2017/PA.SM..........ccccccccccceececcesseeeeeeeeeeeeeseeeeeeseesseeeeeeeeeeeeeeseeeeeeneees 3d. Sartika binti Salam (anak)e. Salim bin Salam (anak)f. Samian bin Salam (anak)g. Sumiyati binti Salam (anak)h. Sodikin bin Salam (anak)Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Salam bin Saleh;3.

Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris yang dikeluarkan oleh RT 10,diketahui oleh Kelurahan Sungai Siring, Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda, tanggal 04 Oktober 2017, fotokopi tersebut bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, bertanda P.4;Salinan Putusan Nomor 0300/Pdt.P/2017/PA.SM..........ccccccccccceececcesseeeeeeeeeeeeeseeeeeeseesseeeeeeeeeeeeeeseeeeeeneees 45.

Putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada Kamis, tanggal 23Nopember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Awwal 1439Salinan Putusan Nomor 0300/Pdt.P/2017/PA.SM..........ccccccccccceececcesseeeeeeeeeeeeeseeeeeeseesseeeeeeeeeeeeeeseeeeeeneees 11Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Mahriani, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Para Pemohon.1.ao fF wo NHakim Anggota,ttdDrs.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Februari 2004, terdaftar diSalinan Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2017/PA.SM. ....ccccccccecccccceseecceeeceeeeeeeseeeececeeeeeceeeseeeeeeesseeeeeeeeeeegeeees 1KUA Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 122/87/II/2004 tanggal 18 Februari 2004,sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 122/87/II/2004 tanggal 18Februari 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Seberang, Kota Samarinda, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya. bukti P.1;Salinan Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2017/PA.SM. ....ccccccccecccccceseecceeeceeeeeeeseeeececeeeeeceeeseeeeeeesseeeeeeeeeeegeeees 32.

Maka Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai pasal 27 PeraturanSalinan Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2017/PA.SM. ....ccccccccecccccceseecceeeceeeeeeeseeeececeeeeeceeeseeeeeeesseeeeeeeeeeegeeees 5Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 harus dinyatakan tidak hadir, sehinggapemeriksaan perkara a quo dilanjutkan dengan tanpa kehadiran Tergugat danharus diputus dengan verstek sesuai maksud pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Wahyudi, S.H., M.H.Salinan Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2017/PA.SM. ....ccccccccecccccceseecceeeceeeeeeeseeeececeeeeeceeeseeeeeeesseeeeeeeeeeegeeees 9Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDr. Alyah Salam, M.H. Drs. H. Tamimudari, M.H.Panitera Pengganti,ttdHj.

,Salinan Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2017/PA.SM. ....ccccccccecccccceseecceeeceeeeeeeseeeececeeeeeceeeseeeeeeesseeeeeeeeeeegeeees 10Salinan Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2017/PA.Smd.

., telah mengajukan cerai gugat terhadaptergugat dengan alasan sebagai berikut :Putusan Nomor 12/Pdt.G/2013/PA.SM. ..........ccccceccecc eee eee eee ec eeee eee eeseeeeeeeeeeeneeeeeeeeeneeaeeeeeegesbeceeteenteenteees 1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 07 Maret 2003 dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara kotaSamarinda, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:262/26/IIl/2003 tanggal 13 Maret 2003;.

Syukrie Ali, umuur 39 tahun,agama Islam, memberikan keterangan sebagai berikut :Putusan Nomor 12/Pdt.G/2013/PA.SM. ..........ccccceccecc eee eee eee ec eeee eee eeseeeeeeeeeeeneeeeeeeeeneeaeeeeeegesbeteeeesecsteseees 5e Bahwa saki kenal dengan penggugat dan tergugat sebagai teman,saksi sebagai saudara kandung penggugat dan tergugat adalahipar saksi;e Bahwa penggugat dan tergugat sebagai suami istri, telah dikaruniasatu orang anak;e Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sejak 5 tahun yanglalu

tanggal 31 Juli 2008, akan tetapi penggugat dan tergugattidak dapat didamaikan, maka perdamaian antara penggugat dengantergugat dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan penggugat tersebut diatas,tergugat tidak memberikan jawaban, meskipun tergugat telah diberikankesempatan untuk menjawab gugatan penggugat tersebut, tergugatdianggap mengakui dalil penggugat, akan tetapi perkara aquo mengenaiperceraian maka berlaku hukum acara khusus, oleh karenanya majelisPutusan Nomor 12/Pdt.G/2013/PA.SM

Meskipun tergugat telahdiberikan kesempatkan untuk membuktikan bantahannya, namuntergugat tidak membuktikannya, maka segala bantahan tergugatPutusan Nomor 12/Pdt.G/2013/PA.SM. ..........ccccceccecc eee eee eee ec eeee eee eeseeeeeeeeeeeneeeeeeeeeneeaeeeeeegesbeteeeesecsteseees 9tersebut tidak beralasan, maka bantahan tergugat tidak perludipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa tergugat tidak ingin cerai dengan penggugat,hanya sekedar ucapan saja, karena dalam kurun waktu lima tahunpermasalah

Fathurrachman, M.H.Drs.Muh.Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 12/Pdt.G/2013/PA.SM. ..........ccccceccecc eee eee eee ec eeee eee eeseeeeeeeeeeeneeeeeeeeeneeaeeeeeegesbeceeteenteenteees 13Perincian Biaya Perkara :Faidil Anwar,S.Ag, S.H., M.H.1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 250.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000. Jumlah: Rp 341.000,

Bapak Abdullah (wali hakimSalinan Penetapan Nomor 0058/Pdt.P/2016/PA.SM(.......ccccccccccccesseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeseeseeeeeeeeeteseeaeeeseeeneees 1karena ayah kandung Pemohon II berada diluar daerah dan Pemohon IItidak mempunyai saudara kandung lakilaki), disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama Suraddin dan Amran, dengan mas kawinberupa seperangkat alat shalat.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Iskandar bin Jakaria)dengan Pemohon II (Sulis binti Kariyono), yang dilaksanakan padaSalinan Penetapan Nomor 0058/Pdt.P/2016/PA.SM(.......ccccccccccccesseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeseeseeeeeeeeeteseeaeeeseeeneees 2tanggal 02 April 2011, di Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda;3.

hubungannasab dan ayah kandung Pemohon II bernama Kariyono masih hidup dan tidakhadir pada saat akad nikah karena dalam keadaan sakit keras, oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItelah terbukti tidak dinikahkan oleh wali yang berhak menikahkan sebagaimanaditentukan dalam pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor : 1 Tahun 1974 jo.Pasal 10 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 19 dan 23Kompilasi Hukum Islam;Salinan Penetapan Nomor 0058/Pdt.P/2016/PA.SM

Fathurrachman, M.H.Salinan Penetapan Nomor 0058/Pdt.P/2016/PA.SM(.......ccccccccccccesseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeseeseeeeeeeeeteseeaeeeseeeneees 6Hakim Anggota,ttd.Drs. H. Muhammad Syaprudin, M.H.I.Perincian Biaya:1.ao fF oO DNPanitera Pengganti,ttd.Dra. Nurhikmah Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 150.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 02 Maret 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs.

Hairil Anwar, M.H.Salinan Penetapan Nomor 0058/Pdt.P/2016/PA.SM(.......ccccccccccccesseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeseeseeeeeeeeeteseeaeeeseeeneees

., tanggal 21 Desember 2015,mengemukakan dalidalil yang pada pokoknya sebagai berikut :Salinan Putusan Nomor 2021/Pdt.G/2015/PA.SM..........ccccccccsceeccceeeeeeece eee eeeeeeseeeeeeeeaeeeeeeseeceeeesseneeseeeaaeegs 11.

Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telahmemperoleh berupa: sebuah rumah di Perumahan Citraland City Samarinda yang terletak diKota Samarinda, Cluster 8, Kawasan Tosca Tree, Type Bangunan TuscanyStandar, Blok G.02 Nomor 08, luas tanah 144 M2, Luas bangunan 98 M2dengan HGB No. 1319 tahun 2013;Salinan Putusan Nomor 2021/Pdt.G/2015/PA.SM..........ccccccccsceeccceeeeeeece eee eeeeeeseeeeeeeeaeeeeeeseeceeeesseneeseeeaaeegs 26.

,SH tentangPersetuuan Membuka Kredit antara pihak Bank Rakyat Indonesia (BRI)dengan pihak kedua Dimaz Ramadhani Harianto sekaligus mewakili istrinyaSalinan Putusan Nomor 2021/Pdt.G/2015/PA.SM..........ccccccccsceeccceeeeeeece eee eeeeeeseeeeeeeeaeeeeeeseeceeeesseneeseeeaaeegs 5Rinawati, bertangal 15 Juni 2012, potokopi tersebut bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, bertanda P.3;4.

Dimaz Ramadhani (Tergugat) ayah kandungnya,Salinan Putusan Nomor 2021/Pdt.G/2015/PA.SM..........ccccccccsceeccceeeeeeece eee eeeeeeseeeeeeeeaeeeeeeseeceeeesseneeseeeaaeegs 6sedangkan saksi saat akad dilangsungkan sudah pensiun sehingga pihakBank menolak melakukan akad dengan saksi;2.

Dimaz Ramadhani, karena ayah kandung saksi saat akaddilangsungkan sudah pensiun sehingga pihak Bank menolak melakukanakad dengan ayah saksi;Salinan Putusan Nomor 2021/Pdt.G/2015/PA.SM..........ccccccccsceeccceeeeeeece eee eeeeeeseeeeeeeeaeeeeeeseeceeeesseneeseeeaaeegs 73.

Menyatakan perkara Nomor : 870/Pdt.G/2010/PA.Sm telah selesai dengan dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah );

870/Pdt.G/2010/PA.Sm

Sendangnsari UtaraIll / No. 45 Kelurahan Kalicari, Kota Semarang, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; 22022200222 eo nen nneeSetelah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 05 Mei 2010 yang terdaftar diPengadilan Agama Semarang Nomor : XXX/Pdt.G/2010/PA.Sm tanggal 05 Mei 2010telah mengajukan gugatan perceraian; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat di Persidangan ; Menimbang, bahwa dalam Penetapannya, Ketua Majelis Hakim PengadilanAgama Semarang, tanggal

Menyatakan perkara Nomor : XXX/Pdt.G/2010/PA.Sm telahselesai dengan dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatunkankan di Semarang dalam musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 30 September 2010 M bertepatan dengan tanggal 21Syawal 1431 H, oleh kami Drs. H. ZAINAL KHUDORI RAUF. sebagai Hakim Ketua,Drs. H. THAMZIL, SH dan Drs. H.M.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Minggu tanggal 07 Januari 2007 M. bertepatan dengan tanggal17 Zulhijah 1427 H, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, sebagaimanaPutusan Nomor 0177/Pdt.G/2018/PA.SM......ccccccccceseseeeseeeeeseeeeeeeaveeeeeeeeeaeaneanenstercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 28/28/I/2007 tanggal 08Januari 2007;2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda;Putusan Nomor 0177/Pdt.G/2018/PA.SM......ccccccccceseseeeseeeeeseeeeeeeaveeeeeeeeeaeaneanensBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda Cq.

Putusan Nomor 0177/Pdt.G/2018/PA.SM......ccccccccceseseeeseeeeeseeeeeeeaveeeeeeeeeaeaneanensmaka dari fakta yang telah ada, perceraian lebih maslahat bagi Penggugat dantergugat, sedang mempertahankan rumah tangga mereka hanyalahmendatangkan mudharat.

Fathurrachman, M.H.Putusan Nomor 0177/Pdt.G/2018/PA.SM......ccccccccceseseeeseeeeeseeeeeeeaveeeeeeeeeaeaneanensPanitera Pengganti, Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Samarinda, 05 April 18Disalin sesuai aslinyaPanitera,Putusan Nomor 0177/Pdt.G/2018/PA.SM......ccccccccceseseeeseeeeeseeeeeeeaveeeeeeeeeaeaneanensH.Muhammad Salman, S.Ag.

,M.H.Putusan Nomor 0177/Pdt.G/2018/PA.SM......ccccccccceseseeeseeeeeseeeeeeeaveeeeeeeeeaeaneanens

Fotokopi Kutipan Akta Nikah ulang dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda Nomor:1244/137/XII/2016 tanggal 27 Desember 2016, yangisinyamenerangkan telah terjadi pernikahan antara pemohon Adriani binPenetapan Nomor 82/Pdt.P/2017/PA.SM(. .......cscccscccsecceceeeseeeeeaeeeeeeeesegeeeeseeseeenees 3Jamhari dan pemohon II Asmah binti Arsyad Lamadde, potokopi tersebutbermeterai cukup dan sesuai aslinya, bertanda (P.1);2.

Ayla Zahra Andiani, lahir di Samarinda tanggal 01 Juni 2013Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2017/PA.SM(. .......cscccscccsecceceeeseeeeeaeeeeeeeesegeeeeseeseeenees 5b. Alfi, lahir di Samarinda tanggal 22 Maret 2015terlahir dari pasangan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa bukti P.4 dan P.5 adalah potokopi Kartu Keluargayang dibuat oleh Pejabatn yang berwenang yang didalamnya tercantum namaPemohon dan Pemohon II adalah orang tua kandung anak bernamaa.

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 261000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2017/PA.SM(. .......cscccscccsecceceeeseeeeeaeeeeeeeesegeeeeseeseeenees 7Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 16 Maret 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Jumadilakhir 1438 Hijriyah. olen kami Drs. Ahmad Ziadisebagai Ketua Majelis, H. Ali Akbar, S.H., M.H. dan Dra. Hj. Rozanah, S.H.

Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Hasnaini, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 170.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2017/PA.SM(. .......cscccscccsecceceeeseeeeeaeeeeeeeesegeeeeseeseeenees 8Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2017/PA.SM(. .......cscccscccsecceceeeseeeeeaeeeeeeeesegeeeeseeseeenees 9Samarinda, 16 Maret 2017Disalin sesuai aslinyaPanitera,H.

Muhammad Salman, S.Ag.Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2017/PA.SM(. .......cscccscccsecceceeeseeeeeaeeeeeeeesegeeeeseeseeenees 10

XXXX/Pdt.G/2010/PA.Sm tanggal 14 Februari 2011 selesai karena dicabut ; -------------------------------------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 266.000,- (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )

2408/Pdt.G/2010/PA.Sm

Ronggolawe No. 35 RT.06 RW. 03Semarang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON :MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Grobogan, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ;2 2222 n nnn nnn cence nce cs ce nccnesPengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca permohonan Pemohon tanggal 30 Desember 2010 yang terdaftar diPengadilan Agama Semarang Nomor : XXXX/Pdt.G/2010/PA.Sm

XXXX/Pdt.G/2010/PA.Sm tanggal 14 Februari 2011selesai karena dicabut ;2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.266.000, (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ) = ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Senin tanggal 14 Februari 2011 M, yang bertepatandengan tanggal 11 Rabiul Awwal 1432 H, oleh kami Drs. H. HAMID ANSHORI, SH.sebagai Hakim Ketua, Drs. ZAENAL ARIFIN, SH.MH. dan Drs. H.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 30 Agustus 2013, terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 761/20/1X/2013 tanggal 03 September2013, sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Salinan Putusan Nomor 1072/Pdt.G/2018/PA.SM..........ccccccseesccceeaeeeececeeeeeeeeeseeeeeeeaseeeeesseueeeeeeeeaeseeeaaeeees 12.

Bahwa dengan keadaan yang demikian membuat Penggugat menderitalahir dan bathin serta sulit mewujudkan kehidupan yang rukun danharmonis kembali bersama Tergugat, Penggugat menyatakan tidaksanggup dan tidak ridho lagi bersuamikan dengan Tergugat serta bersediamembayar iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), oleh karena ituPenggugat mengajukan hal ini ke Pengadilan Agama Samarinda untukmelakukan perceraian.Salinan Putusan Nomor 1072/Pdt.G/2018/PA.SM..........ccccccseesccceeaeeeececeeeeeeeeeseeeeeeeaseeeeesseueeeeeeeeaeseeeaaeeees

telah ditetapkan, Tergugat tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMSalinan Putusan Nomor 1072/Pdt.G/2018/PA.SM

Putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada Kamis, tanggal 22Nopember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1440Hijriyah, olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Mahriani, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadirioleh pihak Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdSalinan Putusan Nomor 1072/Pdt.G/2018/PA.SM..........ccccccseesccceeaeeeececeeeeeeeeeseeeeeeeaseeeeesseueeeeeeeeaeseeeaaeeees 4Drs.

,M.H.Salinan Putusan Nomor 1072/Pdt.G/2018/PA.SM..........ccccccseesccceeaeeeececeeeeeeeeeseeeeeeeaseeeeesseueeeeeeeeaeseeeaaeeees

permohonannya bertanggal 19Agustus 2020, yang didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda dengan register perkara Nomor 410/Pdt.P/2020/PA.Smd. tanggal 19Agustus 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ANAKTanggal lahir : 20 Juli 2002 (umur 18 tahun 1 bulan)Agama : IslamPendidikan : Pekerjaan : tidak bekerjaTempat kediaman di : Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarindadengan calon suaminyaPenetapan Nomor 410/Pdt.P/2020/PA.SM

Majelis Hakim yang memeriksa danPenetapan Nomor 410/Pdt.P/2020/PA.SM(..........ccceccscsceeseeeeeeseeeeeeaes 2mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para Pemohon untukmenikahkan anak Para Pemohon bernama ANAK untuk menikah dengancalon suami bernama Pemohon;3.

Bahwa ia menyatakan sanggup untuk menjadi isteri dan menjadi ibu darianakanak yang lahir dalam pernikahan mereka dan sanggup mengurussegala urusan rumah tangga seperti memasak, mencuci dan lainsebagainya dan siap menanggung segala resiko dan akibat yang dihadapidalam berumah tangga; Bahwa orang tuanya telah mengurus dan melengkapi suratsuratadministrasi untuk menikah, namun pihak KUA menolak menikahkannyadengan Pemohon, karena anak Pemohon baru berusia 18 tahun 1 bulanPenetapan Nomor 410/Pdt.P/2020/PA.SM

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal O02 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1442 Hijriyah, oleh HakimPengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Drs.H. lbrohim, M.H.Penetapan Nomor 410/Pdt.P/2020/PA.SM(..........ccceccscsceeseeeeeeseeeeeeaes 8Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Hakim Tunggal dalampersidangan yang terbuka untuk umum, dengan

dihadiri Hasnaini S.Ag. sebagalPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh para Pemohon, anak Pemohon dancalon suami anak Pemohon serta orang tuanya ;Hakim,ttdDrs.H.lbrohim M.H.Panitera Penggant,ttdHasnaini, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 150.000, PNBP Rp. 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterat Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratuS enam pupuh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 410/Pdt.P/2020/PA.SM(..........ccceccscsceeseeeeeeseeeeeeaes 9

Bahwa pemohon hendak menikah dengan calon isteri yang bernama:Nama : PEMOHONUmur > 19 tahunAgama > IslamPendidikanPekerjaan : tidak bekerjaTempat kediaman di : Jalan Rajawali Dalam RT 108,Kelurahan SungaiPinang Dalam, Kecamatan Sungai Pinang, KotaSamarinda;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palaran, Kota Samarinda;Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.SM(...........cccccccceceeeeeeeeeeeeeeeees2.

Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.SM(...........cccccccceceeeeeeeeeeeeeeeeesAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiBadilnya.Bahwa dalam pemeriksaan perkara ini di persidangan Pemohon telahhadir dan menyatakan tetap pada permohonan sebagaimana yang teruraidalam surat permohonannya tersebut;Bahwa,hakim telah memberikan nasehat tentang pernikahan dan akhibatpernikahan yang masih

Pasal 285 R.Bg. bahwa aktaotentik merupakan bukti lengkap/sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.2 dan P3. berupafootokopi Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga, di mana fotokopi tersebutmenjelaskan umur Chandra Adiwijaya bin Rusli, yang dibuat oleh pejabat yangberwenang, sehingga merupakan sebuah akta otentik sesuai dengan ketentuanPasal 285 R.Bg. dimana anak yang bernama Chandra Adiwijaya bin Rusli) lahirtanggal,30 Agustus 2002 berstatus belum kawin;Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.SM

2019 tentang perubahan UndangUndangNomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dan terungkap dipersidangan setelah mendengar keterangan anak para Pemohon dapatdisimpulkan bahwa antara Chandra Adiwijaya bin Rusli dan Ania Anigoh bintiMashadi telah menjalin hubungan cinta kasih yang sulit untuk dipisahkan, dankeduanya sudah saling mencintai dankeduanya berkeinginan untukmelangsungkan perkawinan, dan antara keduanya tidak ada hubungan nasab /Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.SM

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 286.000, (duaratus delapan puluh enam ribu rupiah).Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.SM(...........cccccccceceeeeeeeeeeeeeeeeesDemikian ditetaobkan pada hari Rabu, tanggal 04 Nopember 2029Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, olen HakimTunggal Pengadilan Agama di Samarinda Drs.H.