Ditemukan 296 data
115 — 41
Syiah KualaBanda Aceh dengan pemilik KTP Nomor : 1171042107760003.Bahwa benar disamping diumumkan pada LPSE, oleh panitia ULP ada membuatsurat berupa Penetapan Pemenang Pelelang Nomor : 440 / 10 / ALKES / APBNP / 2012, tanggal 04 Oktober 2012 yang ditandatangani oleh panitia ULPsebanyak 5 orang. Dari 4 perusahaan yang mengajukan penawaran, hanya PT.TIARA DONYA yang meng Upload penawaran, jaminan penawaran danpenawaran Tehnis, maka oleh panitia ULP menetapkan PT.
151 — 42
Pengkajian ulang KAK dilakukan untuk meneliti dan memastikanhalhal sebagai berikut : angka (4) kejelasan spesifikasi barang, huruf a:spesifikasi teknis benarbenar sesuai dengan kebutuhan pengguna/penerimaakhir.Saksi menjelaskan bahwa apabila didalam suatu pelelang ada tindakanpengaturan/ kolusi antar penyedia barang/jasa maka berdasarkan LAMPIRANIl PERPRES NO 54 TAHUN 2010 TATA CARA PEMILIHAN PENYEDIA BARANG,HURUF B.
100 — 21
NAZARUDDIN dari media massa.Bahwa Ahli mengetahui bahwa rekening tersebut milik Anugrah Groupatau Permai Group adalah rekanan itu pasti membuka rekening untukmenampung pembayaran atas pengadaan peralatan tersebut dankebetulan mereka membuka rekening rata rata di daerah Kebun Sirihdi Bank Mandiri .Bahwa pada saat rekening dibuka oleh 2 (dua) orang yaitu direkturpemenang lelang jadi pada saat dicairkan harus dua orang itu yangmenandatangani jadi harus diketahui dari pihak si Pelelang dan daripihak
KRISNANDAR, SH
Terdakwa:
ARDIYANZAH Bin SAYADI
86 — 29
selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Surat ketua pokja V nomor : 051.02/12/POKJA.V.KLP/PU.CK-PENG/VI/2015, tanggal 15 Juni 2015 ;
- Surat ketua pokja V nomor : 051.02/13/POKJA.V.KLP/PU.CK-PENG/VI/2015, tanggal 15 Juni 2015 ;
- Penetapan pemenang pelelangan umum, nomor : 051.02/11/POKJA.V.KLP/PU.CK-PENG/VI/2015, tanggal 8 Juni 2015 ;
- Berita acara hasil pelelang
KRINANDAR, SH
Terdakwa:
HARISANDY Bin DJUNAIDI
110 — 133
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Surat ketua pokja V nomor : 051.02/12/POKJA.V.KLP/PU.CK-PENG/VI/2015, tanggal 15 Juni 2015 ;
- Surat ketua pokja V nomor : 051.02/13/POKJA.V.KLP/PU.CK-PENG/VI/2015, tanggal 15 Juni 2015 ;
- Penetapan pemenang pelelangan umum, nomor : 051.02/11/POKJA.V.KLP/PU.CK-PENG/VI/2015, tanggal 8 Juni 2015 ;
- Berita acara hasil pelelang
RONALD F.W., SH.
Terdakwa:
MADE MEREGAWA
373 — 153
dari kontraktor.Bahwa kesepakatan perubahan tambah pekerjaan harus ada beritaacara negosiasi kesepakatan terlebin dahulu, kemudian dituangkandalam Addendum.Halaman 357Putusan Nomor 67/Pid.SusTPK/2018/PN.Jkt.PstBahwa apabila fakta nya terjadi pekerjaan tambah akan tetapi tidakdituangkan dalam Addendum Kontrak maka pekerjaan tersebut tidak sahdan pekerjaan tersebut tidak bisa dan tidak boleh dibayarkan, secaraaturan tidak boleh dibayarkan dan telah melanggar Kepres Nomor 80tahun 2003.Dalam proses pelelang
85 — 15
- Dalam hal tidak tercapai musyawarah, kedua belah pihak sepakat untuk menyelesaikan permasalahan ini maka SALAH SATU PIHAK dapat mengajukan lelang di Kantor Pelelang di Jakarta atas rumah warisan yaitu rumah dan bangunan bersertipikat SHM Nomor : 1899 / Galur. Surat Ukur No.153 tertanggal 12 Juli 2007, Luas 153 M2 (seratus lima puluh tiga meter persegi) diterbitkan tanggal 20 September 2007.
38 — 8
Bahwa benar maksud dan tujuan adanya kewajiban Pokja/ULPmenyampaikan setiap laporan hasil pelelangan kepada saksi selakuKepala ULP yaitu untuk memudahkan melakukan pengecekanapakah pelelang tersebut sudah benar sesuai ketentuan.
103 — 30
Bagmemastikan halhal sebagai berikut : angka (4) kejelasan spesifikasi barang, huruf a:spesifikasi teknis benarbenar sesuai dengan kebutuhan pengguna/penerima akhir ; Bahwa saksi menjelaskan apabila didalam suatu pelelang ada tindakanpengaturan/kolusi antar penyedia barang/jasa maka berdasarkan LAMPIRAN IlPERPRES No.54 TAHUN 2010 TATA CARA PEMILIHAN PENYEDIA BARANG,HURUF B.
58 — 12
Bahwa benar maksud dan tujuan adanya kewajiban Pokja/ULPmenyampaikan setiap laporan hasil pelelangan kepada saksi selakuKepala ULP yaitu untuk memudahkan melakukan pengecekanapakah pelelang tersebut sudah benar sesuai ketentuan.
HERPIN HADAT, SH.
Terdakwa:
KOKO ANDRYANTO, ST Bin H. SUBANDRIO.
79 — 29
yangdisetujui oleh Panitia Penerima Hasil Pekerjaan, yaitu : 50 % xRp.114.831.000, = Rp.57.415.500, (lima puluh tujuh juta empatratus lima belas ribu lima ratus rupiah); Termyn Ill : sebesar 10 % dari nilai kontrak apabila penyediasudah menyerahkan laporan akhir sesuai ketentuan yang telahditetapkan dilengkapi dengan berita Acara Serah Terima yangdisetujui oleh Panitia Penerima Hasil Pekerjaan, yaitu : 10 % xRp.114.831.000, = Rp.11.483.100, (Sebelas juta empat ratusdelapan puluh tiga ribu seratus rupiah).Pelelang
1.ARIE APRIANSYAH,SH,MH
2.CHANDRA IRAWAN, SH
Terdakwa:
ZAINAL ARIFIN, SH.,MM Bin MUHAMMAD
165 — 63
strong> bulan;
- Menetapkan terdakwa untuk tetap ditahan di Rutan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- Surat ketua pokja V nomor : 051.02/12/POKJA.V.KLP/PU.CK-PENG/VI/2015, tanggal 15 Juni 2015 ;
- Surat ketua pokja V nomor : 051.02/13/POKJA.V.KLP/PU.CK-PENG/VI/2015, tanggal 15 Juni 2015 ;
- Penetapan pemenang pelelangan umum, nomor : 051.02/11/POKJA.V.KLP/PU.CK-PENG/VI/2015, tanggal 8 Juni 2015 ;
- Berita acara hasil pelelang
213 — 127
Bahwa pada tanggal 11 Desember 2013 saksi Halimatussadiah, SEselaku Ketua Panitia Pelelang mengirimkan Laporan kepada Pimpro P3Ayaitu saksi Ir M. Suhairi tentang Penetapan Pemenang Lelang yaitu KSOPromitsLJU. Sehingga Pimpro P3A yaitu saksi Ir. M.
Bahwa pada tanggal 11 Desember 2013 saksi Halimatussadiah, SE selakuKetua Panitia Pelelang mengirimkan Laporan kepada Pimpro P3A yaitu saksi Ir M.Suhairi tentang Penetapan Pemenang Lelang yaitu KSO PromitsLJU. SehinggaPimpro P3A yaitu saksi Ir. M.
165 — 36
kepadaPPK;2.menyimpan dokumen asli pemilihan PenyediaBarang/Jasa;Halaman 199 dari 511 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2018/PN Smr3. membuat laporan mengenai proses Pengadaankepada Kepala ULP.Bahwa setelah Pokja ditetapbkan oleh Dinas Pendidikan, kemudianDinas pendidikan mengirimkan dokumen pengadaan kepada Pokjamelalui ULP berupa Kerangka Acuan Kerja (KAK), Harga PerkiraanSendiri (HPS), Spesifikasi Teknis dan B/Q, kemudian dokumenterebut sebagai dasar untuk menyusun dokumen pengadaankemudian dilakukan pelelang
537 — 207
Bahwa pada pengumuman Lelang tersebut isinyamengenai Ralat pengumuman pelelang tanggal 25 Oktober 2008, dalampengumuman tersebut tidak dicantumkan nilai pelelangan hanyamencantumkan Paket pekerjaan, Bidang dan Sub Bidang, Klasifikasi danketerangan serta jadwal pendaftaran, pengambilan dokumen dan tempatpendaftaran;Bahwa pengambilan dokumen prakualifikasi pengadaan Jasa KonsultanManajemen Konstruksi Pembangunan Fasilitas Chicken Breeding padatanggal 28 Oktober 2008 sampai dengan 7 Nopember 2008 bertempat
253 — 75
kegiatan pelelangan tersebut;e Bahwa saksi menerima softcopy dokumen prakualifikasidan rencana kerja pada besoknya atau lusa setelahpertemuan, kemudian saksi ditugasi untuk melengkapidokumendokumen persyaratan lelang tersebut;e Bahwa ada pertemuanpertemuan lagi di hotel Kristalakan tetapi yang saksi ikuti hanya 1 kali;e Bahwa saksi tidak menghadiri pertemuan di restoran HotelSahid Jakarta;e Bahwa saksi tidak pernah menerima emailemail dari TimAsistensi yang berkaitan dengan perkembanganpelaksanaan pelelang